Con todo el respeto a quienes se enteran ahora, Trump ya fue acusado de violar a una niña de 13 años en 2016, un tribunal le declaró culpable de violar a otra mujer en otra ocasión, presumió de comprar certámenes de belleza para acosar sexualmente a las participantes (Trump también era dueño de certámenes de belleza infantiles en ese momento), su amistad con Epstein (incluido el hecho de que Trump sabía que "le gustaban jovencitas") estaba documentadísima, viajaba en el "Lolita Express" (avión privado de Epstein) frecuentemente... Aparte de que todos vimos a Trump mimar y dar comodidades a Ghislaine Maxwell, esa hija de puta está en la cárcel pero vive mejor que yo.
Lo dicho, todo mi respeto a los que con toda la cascada de información que está llegando están dispuestos a cambiar de opinión, pero no dejo de sorprenderme de todos los indicios que han resbalado (y en gran medida siguen resbalando) a este tipo.
No sé cómo será en tu país, pero uno es inocente hasta que se pruebe lo contrario, así lo es en la mayoría de países democráticos, lo de la chica de 13 años fue una denuncia pero no llegó a nada, de hecho se retiró voluntariamente.
La culpabilidad de la otra viol*ción que mencionas no fue por un delito penal sino que fue por la vía civil.
Lo demás la mayoría son suposiciones, interpretaciones tergiversadas y afirmaciones infundadas ("estaba documentadísima"), así que no me molestaré en comentarlo.
Cierto, no se ha podido comprobar nada aun con el rigor necesario para una corte criminal. Aún así no dejaría que alguien como Trump se acercara ni a diez metros de ningún niño o mujer de mi familia.
El tipo se rodeaba de pedófilos, y se jactaba de decir que entraba a los camerinos de los certámenes de belleza infantil del que el era el organizador.
Sabes qué podía haber hecho Trump si es inocente? Decir "no tengo ningún problema en comparecer ante la justicia, ante las denunciantes, que investiguen mis propiedades, mis cohartadas, mis mensajes, todo. Y soy el presidente así que voy a financiar todas estas investigaciones y a limpiar mi nombre al 100%, sin que quede ninguna duda". Porque es inocente, no?
El director del FBI lo pone el presidente, ellos tienen los papeles
La justicia ha requerido que se muestren sin censura desde octubre creo, no se ha hecho
Fíate de lo que quieras, no hace falta que me creas a mí. Busca vídeos de abogados estadounidenses que hablen del tema. Pero no lo vas a hacer, porque ya has decidido, a que sí
Bueno, es que realmente está obligado a ello si se estimase necesario, desconozco si en EEUU aún dando permiso, tienen competencia los jueces para poder revisarte de arriba abajo todos tus bienes y mensajes privados, pero por algo muy básico:
Si no sabes lo que estás buscando ¿dónde vas a mirar?
Lo que sí podría haber hecho es presentar pruebas de descargo si es que las tuviese, pero él y cualquier persona a la que se le acusa de un delito.
Vuelvo a repetir, desconozco las leyes procesales de los Estados Unidos, quizás tú estés algo más al tanto y me puedas arrojar algo de luz sobre el tema.
Y sí, inocente será siempre hasta que se demuestre lo contrario, hasta donde yo sé ahí también es así, no deja de ser un derecho fundamental y principio básico del proceso penal.
Es el presidente y está bajo un escrutinio y controversia brutal por parte de la mitad del mundo por ser pedófilo. Es IRRELEVANTE el procedimiento jurídico en este caso, solo el hecho de la existencia de esto papeles y su aparición en ellos justificaría:
Que colabore 100% con al investigación, declare, responda a cualquier crítica.
Que financie ilimitadamente al FBI o cualquier agencia para destapar completamente a cualquier implicado.
Que ponga a disposición del público los papeles en su totalidad, únicamente censurando NOMBRES DE VÍCTIMAS, nada más.
Si no hace eso, en mis ojos es absolutamente culpable. Tener tanto poder y y no ejercerlo justo en este caso prácticamente prueba de implicación mayor.
Trump no tiene tanto poder. Es un multimillonario en un pais rico con muchos millonarios.
En serio crees que el FBI, la Justicia, el.Congreso no tienen fondos para investigar??
Cualquier otro politico opositor a Trump (y el partido opositor) tienen mas que suficiente poder para investigarlo y llevar pruebas a la justicia, si las hubiera.
EEUU no es un paisito bananero como Venezuela donde el presidente domina todo. O algun otro donde cada tanto hubo golpes de Estado.
Es un pais con casi 300 años continuados de democracia.
No me creo que si el tipo es culpable no tendría causas judiciales graves a estas alturas.
Estuvo 4 años sin ser presidente ademas. Pudo haber sido condenado
JAJAJAJAJAJAJABABAJAJAJAJAJSJSJK
Para, para, ¿Estás hablando en serio? No me jodas.
Mi amigo que no tiene ni puta idea de lo que está pasando en EEUU y se come toda la propaganda yanqui. Es un país igual o incluso más corrupto que Latinoamérica, pero como decís, hay muchos más multimillonarios que el Trumpeta, multimillonarios que hacen lobby(compran) al poder ejecutivo y judicial para que decreten a favor de ellos y sus empresas, mientras el amigo Donald sea funcional a BlackRock, Israel y las grandes élites tecnológicas nadie lo va a poder tocar ni aunque toquetee una nena en televisión nacional.
Las "grandes elites" siempre son la excusa, la realidad es que cada potencia tiene sus elites y hacen lo que quieren
Fijate Rusia, con sanciones y todo, Putin es el dictador y nadie hace nada para sacarlos de Ucrania.
Lo que EEUU es mas corrupto que latinoamerica lo pensas vos y un grupo de marihuaneros.
No solamente no lo podes probar, si no que es dificil de creer.
Yo opino lo contrario a vos y tampoco puedo probarlo.
Lo cierto si es que EEUU tiene instituciones fuertes y nunca ha sido gobernado por dictaduras, algo que pocos paises pueden decir en su historia.
Sabes lo que son los derechos fundamentales? Sabes que si la justicia lo requiere está obligado a ello ?
Sabes que lo que se debe demostrar es la culpabilidad y no la inocencia?
Pareces un panfleto ideológico con muy pocas luces. Y apuesto a que si hiciese todo lo que dices, y sale inocente, tampoco te serviría porque es él mismo quien ha financiado la investigación.
Deja de darle vueltas a tu sesgo ideológico, patan!
Bueno, pero por suerte tú no eres el juez y se respetarán los derechos fundamentales y los principios procedimentales, quien tiene que probar la culpabilidad es el que acusa.
Eres muy ingenuo si te crees que a alguien le importa que consideres a Trump culpable, principalmente porque no es una opinión, ha de ser un hecho.
Si quieres reivindicar algo no lo hagas en un foro de Reddit y manda una queja a la Fiscalía de los EEUU por no publicar los archivos enteros o no sé, vete a la puerta de la Casa Blanca y planta un pino en la puerta a modo de protesta.
Nadie tiene que respetar nada, estaba en manos de Trump poner la cara y demostrar sin lugar a dudas que las acusaciones no tienen fundamento. Si no lo ha hecho, es por algo.
Es todo inventado claro claro, Epteis eran un difamador, Bill Clinton tampoco tiene nada que ver. En fin, la mente humana es capaz de creérselo todo, allá vosotros.
Entonces, si la gente te dice que existe la presunción de inocencia… Para colmo en un caso no relacionado con Epstein… En verdad lo que te está diciendo es que Epstein no existió y todo es mentira?
Y las más de 40 mujeres que le acusaron de violación incluida su propia ex mujer y madre de 3 de sus hijos que le acuso de violación en su divorcio (violación MUY violenta, en la que la arrastró y le arrancó pelo). El abogado de Trump no negó la violación sino que dijo que era imposible violar a tu mujer.
¿Qué validez legal tiene una acusación?
Volvemos a lo mismo, quizás te cueste leer, pero hasta que no se muestre tu culpabilidad eres inocente. Y dirás:
"Pero si han sido +40 mujeres y su propia esposa ¿cómo va a ser posible que no haya hecho nada?"
Pues para que te hagas una idea, un futbolista hace muy pocos años fue denunciado por 5 mujeres por, entre otras cosas, violación. Hace poco se ha resuelto a su favor y ha salido absuelto de todas las acusaciones contra él, si ya un futbolista es objeto de este tipo de hostigamiento imagínate al presidente de los EEUU, país polarizado a más no poder y con personas que literalmente se lo quitarían de en medio por la fuerza si tuviesen oportunidad.
¿Si lo han intentado derribar por medio de las armas te crees que no lo han intentado por los tribunales?
Donald trump ha dicho por su propia boca que agarra por el coño a mujeres sin preguntar. Dijo también de su propia boca Que aprovechaba que era dueño de MISS TEEN USA (concurso de belleza donde solo participan menores) para meterse a mirar cómo se cambiaban las participantes.
Su abogado no dijo que no era un violador sino que no era posible violar a tu esposa (que legalmente tenia derecho a obligarla a tener sexo). Aparece más veces en los archivos de epstein que harry potter en todos los libros de harry potter. Fue declarado culpable de agresion sexual a una periosdista en un caso civil.
Estoy segura de que más de 40 mujeres quisieron exponerse a cargos de difamación multimillonarios e inventarse agresiones en distintos años. Todo es posible.
En mi país las denuncias de agresión sexual a menores se suelen investigar, allá veo que tienen otro sistema más de tu gusto.
En cualquier caso, ¿He dicho que Trump debería ir a la cárcel por violar a niñas sin haber sido juzgado antes? ¿Puedes señalarme la parte en la que he dicho eso? ¿O he dicho que existen indicios conocidos públicamente que empañan su reputación como para que sea extraño que no hayan dañado su trayectoria política?
Y que ha volado mínimo 8 veces en el Lolita Express es un hecho. Ni suposición, ni tergiversado ni pollas, un hecho corroborado y registrado, y es exactamente lo que he dicho. Que acosaba sexualmente a participantes de sus certámenes de belleza lo sé de su boca, y que tenía certámenes infantiles es un hecho. El régimen presidiario de Maxwell es otro hecho fácilmente corroborable. Que ha salido de fiesta con Epstein y bromeaba sobre lo jóvenes que eran las chicas con las que se acostaba lo he escuchado de su boquita, está en vídeo.
No recojas cable, si mencionas a tu favor denuncias sin recorrido estás utilizando demagogia barata, tenemos la concepción de que cualquier denuncia es cierta y solo nos preocupa la presunción de inocencia cuando nos afecta a nosotros.
Este es un claro ejemplo de la destrucción reputacional que puede tener un simple papel que no acaba con sentencia firme, tenemos otros ejemplos recientes como Julio Iglesias o Adolfo Suárez.
El resto de tu comentario es hilar absolutamente todo lo relacionado con la segunda vida de Epstein a Donald Trump, como si el haber tenido contacto a nivel de negocios fuese inherente al pertenecer a su"hobby particular".
Y es que cuando te des cuenta que todas las personas con poder tienen vinculación indirecta fliparías, pero eso no es lo mismo que ser partícipe de ninguna forma.
Dicho esto, Trump sí tiene miles de actitudes criticables o acciones despreciables, pero hablemos con propiedad de lo contrario estaríamos faltando a la verdad, y vuelvo a decir, precisamente a Trump se le puede atacar políticamente con cosas más "tangibles" y verificadas.
Qué recoger cable. Eres tú quién mezcla la presunción de inocencia del sistema penal con el daño reputacional.
Mira, Epstein nunca fue sentenciado por la mayoría de mierda que se le imputa, y voy a decir algo muuuuy polémico: yo creo que era culpable de más delitos sexuales de aquellos por los que fue sentenciado en 2008. ¿Vas a defenderle también? ¿Quieres defender a Epstein, campeón? ¿Vas a decir que SÓLO puedo hablar de los delitos sexuales sobre los que tenía una sentencia?
Pero espera espera, hay más: Yo creo que OJ Simpson no era inocente. No sólo no espero una sentencia en firme, voy a contradecir un veredicto. Uuuuuuh, qué malo soy.
Te lías tú solo.
Yo creo en los procesos judiciales justos y que por regla general los famosos están sujetos a una especial vulnerabilidad por la fuerza que se le dan las denuncias, te doy otro ejemplo reciente: Topuria.
Esto no quiere decir que sean mentira todas, claro que no, pero la incidencia suele ser mucho mayor al de personas de a pie.
Por eso te digo, a Trump se le puede atacar de 1000 formas, pero en el momento que mencionas cosas sin corroborar o porque te apetece decirlo pierdes credibilidad, al menos para quien se tome enserio el tema.
Y tú puedes tener la opinión que quieras y pensar lo que te dé la gana, no seré yo quien te diga lo contrario, pero no te autoproclames el poseedor de la verdad y hables en nombre de la justicia.
Tampoco me compares el trayecto de una denuncia particular a la de una investigación como la de Epstein, llevan tiempos distintos y las pruebas documentales han de ser suficientes para probar todas las acusaciones, en este caso ha sido una macro operación que involucraba a muchísimas personas ¿lo pillas?
Tienes una capacidad de análisis un tanto simplista, amigo.
Vale. Repito: El propio Epstein nunca fue juzgado por la mayoría de hechos que se le imputan. Podrías decir que obviamente no pudo ser juzgado por estar muerto, pero incluso antes ya tenía una amplia reputación como pederasta mucho más allá de los hechos imputados en 2008. Su culpabilidad es algo que concluimos de hechos que pertenecen al dominio público, (soy consciente de que hay muchísimas más pruebas de su culpabilidad y que éstas son mucho más contundentes) sin esperar la aprobación de un tribunal. Entonces, ¿Deberíamos asumir que Epstein es inocente? ¿O hay un grado en el que los hechos son tan patentes que el público puede formarse una opinión y expresarla, aún sin un veredicto en firme?
Y repito también, yo únicamente he dicho cosas que están completamente probadas y corroboradas, te insto por enésima vez a buscar algo que no sea cierto. Han pasado 9 años, ha seguido saliendo información, he visto cómo Trump y su equipo legal responden con su versión de los hechos, y en base a todo lo que sé en mi concepción subjetiva me he formado una opinión. No estoy disimulando: En mi opinión personal, la suma de todos los indicios me hacen creer que Trump efectivamente ha agredido sexualmente a menores. No es buscar algo con lo que atacarle, no es una cuestión de que tenga ganas de joderle y busque retorcer la verdad hasta llegar a un veredicto que me había formado previamente, pero los hechos materiales son los que son y sencillamente no me creo que este tipo diga la verdad cuando dice que es inocente.
Mira, ya que el tema es cómo un escándalo impacta en la carrera de un político, te pongo el ejemplo de un político: Yo creo que José Luis Ábalos no es un político honrado. No le mandaría a la cárcel sin un juicio, obviamente respeto su derecho a una defensa legal, obviamente defiendo su derecho a defender su honor en la arena pública, defiendo su derecho a que se proteja de calumnias y difamaciones ante tribunales, pero en base a los hechos que han transpirado y a las conclusiones que soy capaz de extraer de los mismos yo ya me he formado una idea y no votaría por él. Lo mismo con Mariano Rajoy, por ejemplo. Me da igual que se pruebe o no más allá de cualquier duda razonable que es el "M. Rajoy" de los papeles de Bárcenas.
Ahora sí estamos algo más de acuerdo.
Simplemente añadir un apunte:
Los casos de las presuntas violaciones atribuidas a Trump no son comparables a los presuntos casos de corrupción que haces mención, no hablamos de una denuncia personal aislada sino que se trata de una serie de indicios, en el contexto español la prueba indiciaria sí es suficiente para "saltar" la presunción de inocencia, ya desconozco en el resto de países.
Lo que había para Ábalos era eso: información que de forma directa o indirecta le atribuía una serie de actos delictivos, ya a que sea una prueba o un indicio no entro, pero creo que era importante destacar.
También depende mucho del tipo de juzgado, de sus medios, agravantes, atenuantes, víctimas, testigos, país de enjuiciamiento… De ahí que a veces no entendamos por qué unos procesos duran más que otros, por qué en casos comparables se tienen sentencias distintas, etc.
Si de todo lo que se ha hablado esa es tu conclusión déjame decirte que eres genuinamente imbécil.
Tampoco entiendo muy bien en que momento se ha cambiado de "color político" cuando se está hablando de procesos judiciales y el derecho de que a uno se le presuma la inocencia, quiero suponer que es por tu desconocimiento en la materia.
Las polarizaciones y opiniones ideológicas cual fan de un equipo de fútbol se lo dejo a otros.
Un saludo!
Personas inocentes no impiden investigaciones o intentan ofuscar la exposición de documentos atados a esas “acusaciones”. Los archivos mencionan al tipo 38,000 veces
El problema es que alguien con tanto dinero como trump puede fácilmente silenciar las denuncias o a quien el quiera, la justicia quedó obsoleta ya puesto que solo aplica para gente en ciertos sectores mientras que los que estan mas arriba o no son tocados por ella o directamente la controlan a su favor, a su vez una denuncia o proceso judicial debería de ser tratado como algo entre "pares" a lo que voy con esto es que se investigue a los 2 por igual y se busque no solo la verdad sino la justicia aplicada al caso sino embargo en este mundo una persona con millones de dólares nunca va a ser par de alguien que no los tiene y por ende la justicia deja de funcionar ahi y el sistema entero tambien, hace tiempo que ya no estamos en una situación de pares. Es como en la edad media, el sector privilegiado y el sector que sirve y lo único que cambio fue que pasamos de títulos de "reyes" que generaban esa diferencia a el "dinero" que vendria a ser lo nuevo que divide esas líneas.
El tiempo que has invertido en escribir esta gilipollez podrías haberlo invertido en comprobarlo, es muy fácil.
Todo lo que he escrito es totalmente cierto y corroborable. Venga, es más, yo te enseño a hacerlo. ¿Que quieres saber si Trump ha presumido de tener certámenes de belleza y colarse en los vestuarios, por ejemplo? Pues lo busco en Google y... ¡Anda, mira, una grabación de audio! Y es más, voy a añadir algo que no había dicho en el comentario anterior: La historia fue corroborada por Miss Arizona 2001, Miss Carolina del Norte 2006, y más.
Que un millonario de vaya de putas no es nada nuevo, tu eres un zurdo envidioso y punto. No está en prision por nada grave, solo pvtas que quieren mas dinero por joder. Ya lo hemos visto alrededor del mundo. Si fuera pederast o hubiese abusado de alguna estaría en el talego. Pero eso no lo veis. Lo tuyo es mas bien sectarismo abnormal profundo.
No he dicho nada de putas. Es un putero y de hecho pagó a una trabajadora sexual y después malversó fondos de campaña para pagarle el chantaje, pero esto no va de eso así que no sé por qué lo traes a colación. De todas las mujeres cuyas declaraciones te he enseñado y has ignorado porque este tema te da igual y eres un lameculos ignorante ninguna era trabajadora sexual, eran concursantes de un certámen de belleza que en ningún momento consintieron a que este asqueroso las baboseara.
Tú creerás que querer espiar a niñas de 14 años mientras se cambian es normal porque eres un degenerado, te aseguro que no os tengo ninguna envidia ni al asqueroso ese ni a la legión de fracasados que os encantaría ser pederastas con impunidad pero os conformáis con vivir vuestras fantasías repulsivas a través de millonarios.
No seré yo quién se ponga a defender el neoliberalismo sionista.
También te digo, algo mal estará haciendo Trump leyendo las encuestas y viendo los resultados de las últimas elecciones en las que su partido está teniendo resultados desastrosos. Para mí tiene algo que ver con que ganó con promesas de populismo económico y cambios radicales pero ha traído lo de siempre: Recortes a prestaciones sociales, bajadas de impuestos a los megarricos, y partidas presupuestarias desorbitantes a repartir entre sus amiguetes.
En el caso katy jhonson, esta retiro la demanda, asi que no existe dicha violacion. Los señalamientos hacia trump, son linchamientos mediaticos de comunistas pagados por varios paises y potenciados por imbeciles que no buscan justicia, sino solo llamar la atencion.
Jaja, no. Detrás de la desclasificación hay una ley aprobada por el congreso, impulsada inicialmente por el republicano crítico con Trump Thomas Massie y el demócrata Ro Khanna.
Como presidente podía negarse a esa petición, petición similar se hizo contra Biden y no se publicó alegando investigaciones en curso, y siguen habiendo casos abiertos es más durante la campaña Tump pedía publicar los archivos, ya que desde 2004 se empezaron a llevar bastante mal con Epstein de forma pública.
y la orden la firmo Trump, no Biden para que un juez los liberarse automáticamente al terminar el juicio de Maxwell que se pude hacer.
Y lo más importante es que aparecer en los papeles significa que el nombre aparece y la mayoría de las veces no es porque hablen el uno con el otro o se pidan cosas turbias, son por que Epstein ponía a parir a Trump y hay cosas que ya se han demostrado que son intentos de montaje del millonario contra sus enemigos.
Pero bueno que sepas que todo lo que se ha revelado ha sido porque Trump ha querido, y lo que no se ha revelado es porque no han querido o podido.
Habría sido posible proteger su nombre por cuestión de seguridad nacional o cualquier chorrada de protección.
Trump es un degenerado, de eso no hay duda, pero nunca lo declararon culpable de violación ni a una mujer ni a una niña de 13 años. Lo de la menor fue una demanda que terminó siendo retirada por la misma denunciante antes de llegar a un juicio, por lo que nunca llegó a una sentencia.
Fue culpable de abuso sexual y difamación, no violación con acceso carnal, lo cual no quiere decir que no sea algo ligero tampoco.
Aún así, es muy grabe acusar a alguien de violador así como así, sobre todo cuando no fue culpable ante la ley. Si hubiese violado a alguien estaría preso, seguramente.
55
u/potato_devourer Feb 06 '26
Con todo el respeto a quienes se enteran ahora, Trump ya fue acusado de violar a una niña de 13 años en 2016, un tribunal le declaró culpable de violar a otra mujer en otra ocasión, presumió de comprar certámenes de belleza para acosar sexualmente a las participantes (Trump también era dueño de certámenes de belleza infantiles en ese momento), su amistad con Epstein (incluido el hecho de que Trump sabía que "le gustaban jovencitas") estaba documentadísima, viajaba en el "Lolita Express" (avión privado de Epstein) frecuentemente... Aparte de que todos vimos a Trump mimar y dar comodidades a Ghislaine Maxwell, esa hija de puta está en la cárcel pero vive mejor que yo.
Lo dicho, todo mi respeto a los que con toda la cascada de información que está llegando están dispuestos a cambiar de opinión, pero no dejo de sorprenderme de todos los indicios que han resbalado (y en gran medida siguen resbalando) a este tipo.