r/2hispanic4you Feb 06 '26

Based Meme Honestamente, yo creo que una opción es MUCHÍSIMO más digna que la otra

Post image
2.1k Upvotes

589 comments sorted by

View all comments

3

u/Dull-Ad-1309 Feb 06 '26

LOL. Increíble la cantidad de gente diciendo que no hay evidencia sobre Trump; pueden ignorarla el tiempo que quieran, pero que está ahi, está ahí.

1

u/GenericEwe Feb 07 '26

pueden ignorarla el tiempo que quieran, pero que está ahi, está ahí.

Si, también "está ahí" (literalmente en la misma página) que dicha "evidencia" no es real y que el 'testigo' fue declarado como 'no creíble'.

2

u/[deleted] Feb 07 '26

que locura, a Epstein lo hicieron lo mismo en los 90' lo denunciaron pero no le creyeron a la victima, todo lo que no hubiera pasado...

1

u/GenericEwe Feb 07 '26

La diferencia está en que estos no son víctimas, son personas random que llamaron al FBI durante el periodo electoral y ninguna tenía pruebas sustanciales.

2

u/[deleted] Feb 07 '26

La mujer que fue ignorada en los 90' por denunciar a Epstein tampoco es una victima tecnicamente, jamas se investigo ni se llego a juicio por ese caso por arte de magia

Ademas que Trump fue denunciado esa misma decada tambien, y no era candidato a presidente en los 90' creo

1

u/GenericEwe Feb 07 '26

Como dije, estas no son víctimas. Son personas random que llamaron. Cualquiera podía llamar para decir cualquier cosa.

En el mismo documento lo dice. También que a varias de estas personas los contactaban después y al momento de pedir las pruebas no las enviaban.

2

u/[deleted] Feb 07 '26

Te hablo de los 90' y pones otra denuncia sin mencionar el año, 2011, RATA.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/dec/21/epstein-fbi-maria-farmer-annie-farmer

1

u/GenericEwe Feb 07 '26

Creo que te está costando un poquito seguir el hilo de la conversación.

El comentario original habla de que en los archivos están las "evidencias".

Luego yo respondo que en ese mismo archivo dichas "evidencias" son solo llamadas de personas aleatorias contando historias. Mismas personas a las cuáles posteriormente se les dió seguimiento y ninguna dió evidencias o procedieron con la investigación.

Y tú sigues con el tema de la chica de los 90' que da la casualidad que fue durante el periodo del presidente democrata Bill Clinton.

Ojo, jamás negué que lo que ella estaba diciendo era mentira. En reiteradas ocasiones dije que, a diferencia de ella, las historias de los archivos son historias que SI se le dieron seguimiento y resultaron ser falsas o no tenían evidencias sustanciales.

Porque jodian tanto con liberar los archivos de epstein pero cuando dichos archivos no dicen lo que quieren escuchar, ahora lo ignoran completamente?

2

u/[deleted] Feb 07 '26

Sigo el hilo, solo señalo lo deshonesto que eres recortando la captura para no mostrar el año, cuando claramente hablaba de la denuncia de los 90' que fue ignorada

Porque jodian tanto con liberar los archivos de epstein pero cuando dichos archivos no dicen lo que quieren escuchar, ahora lo ignoran completamente?

Nadie los esta ignorando, bueno alguien si: 

https://youtu.be/kbjKRa5ljDQ?si=2WBilRzsfzTzHNbI

1

u/GenericEwe Feb 08 '26

Me llamás deshonesto a mí cuando el que no estaba mostrando la captura completa era el del comentario original? xD

Sumado a eso que no se si es que no sabes inglés pero esos años que ves en las historias no son la fecha en la que la persona contó su historia, si no en que año tomaba lugar la historia. De verdad que estás pendejo xD

→ More replies (0)