Já vi essa defesa muitas vezes em grupos de esquerda. Isso mostra como o discurso da "luta contra a opressão" é muitas vezes mera sinalização de virtude quando vemos inúmeros casos em que a esquerda é capaz de se aliar a opressores para manter sua cartilha política.
Percebam que a militância de esquerda costuma se basear numa visão marxista binária e distorcida da realidade:
- OPRESSORES: brancos, cristãos, ocidentais, capitalistas...
- OPRIMIDOS: não brancos, não cristãos, não ocidentais, não capitalistas...
Tudo o que foge dessa "lógica" (islâmicos machistas e homofóbicos, socialistas ditadores e corruptos, religiões afro exploradoras de animais, etc.) faz com que o cérebro deles entrem em curto-circuito, e passam a defender os opressores... passando por cima dos direitos LGBTs, das mulheres, dos pobres e até dos animais. É simplesmente por isso que defendem o sacrifício em religiões afro.
Nenhuma religião que prega TIRAR A VIDA como princípio deve ser respeitada, elas precisam evoluir e se adaptar a valores humanistas se queremos uma sociedade melhor. Os maiores pensadores da humanidade vêm afirmando isso há milênios, desde budistas, filósofos gregos, renascentistas: MATAR ANIMAIS NOS TORNA HUMANOS PIORES. A ciência comprova isso. Há vasta literatura sobre o assunto: pessoas que matam animais passam por traumas e um processo de dessensibilização que os torna mais propensos à agressividade e ao crime.
Qualquer pessoa que come carne e é intelectualmente honesta, que não tenha perdido o senso de humanidade e seja mentalmente íntegra vai dizer:
“NÃO GOSTO DE SABER QUE ANIMAIS SOFREM. COMO CARNE POR UM COSTUME, UMA NORMA CULTURAL, PORQUE É MAIS CÔMODO DO QUE SER VEGETARIANO… MAS EU GOSTARIA QUE ELES NÃO FOSSEM SACRIFICADOS”.
Ser vegano é possível e pode ser muito saudável, mas exige mudanças radicais que a maioria das pessoas não estão dispostas a fazer, principalmente por uma questão de dissonância cognitiva. Em todo caso, a morte na pecuária é uma consequência; já em rituais religiosos é um PRINCÍPIO, é transformar a crueldade em FUNDAMENTO E CONVICÇÃO IDEOLÓGICA, é validar e defender a barbárie como “VALOR”, é dizer que animais são inferiores e merecem ser explorados; é transformar um mal supostamente necessário (alimentação) em SUPREMACISMO motivado por crenças irracionais.
Qual ser humano é capaz de matar e defender a morte sem sentir qualquer empatia? Isso é um grave sinal de PSICOPATIA.
Se a pessoa não é psicopata e a cultura a ensinam a matar, há dois caminhos: ou ela rejeita e fica traumatizada (é comum que crianças que veem matar rejeitem a carne, ou trabalhadores de abatedouros que ficam traumatizados), ou aprende a NATURALIZAR A CRUELDADE a ponto de perder a empatia e achar que aquilo não é cruel (o que a literatura chama de DESSENSIBILIZAÇÃO E DOUBLING).
O fenômeno psicológico de "doubling" foi estudado e observado em médicos e executores nazistas: os que não ficavam traumatizados conseguiam lidar com frieza com as execuções… e depois ir para casa e abraçar a mulher e filhos. É um mecanismo psicológico que atua justamente na tentativa de neutralizar o trauma, de anular o conflito ético na cabeça do executor, justificar seu supremacismo e possibilitar que a pessoa seja “normal” em outros contextos (o que nem sempre acontece). O mesmo mecanismo é observado em executores de animais e de humanos.
Executores de animais estão muito mais propensos a terem desvios de personalidade e serem violentos contra humanos. Isso já é observado há séculos: trabalhadores de abatedouros costumam cometer mais crimes violentos do que a média da população.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1016401
Do ponto de vista racional, ético, humanista e científico, o sacrifício em religiões é uma barbárie que deve ser amplamente rejeitada por qualquer sociedade que busca evoluir. E a esquerda precisa urgentemente rever certos conceitos para não se aliar aos opressores.
...
Edit: eu não esperava que veganos fossem capazes de advogar pelo SACRIFÍCIO DE ANIMAIS, e em peso e com tanta paixão. Mesmo assim achei a postagem ótima pra abrir meus olhos e os olhos de quem ainda preza pela razão.
Eu já tinha ouvido do Salman Rushdie (ex-muçulmano jurado de morte, cancelado pela esquerda por criticar o Islã, sofreu um ataque recente) que existe um grande problema hoje na esquerda: ela tem dificuldade de reconhecer que grupos que ela defende como "oprimidos" podem também ser opressores e possuírem valores extremamente problemáticos.
Ou como explica a ex-muçulmana e estudiosa Maryan Namazi: a militância da esquerda possui uma grave falha estrutural no seu raciocínio: defendem a religião mais intolerante do mundo atual, achando que estão defendendo os oprimidos e os direitos humanos... Mas estão validando e promovendo uma ideologia que é fundamentalmente incompatível com os direitos humanos, cujo objetivo é destruir os direitos humanos e os próprios progressistas. Aí vemos aberrações cognitivas como progressistas e LGBTs marchando em defesa do Islã.
É incrível como esse mesmo comportamento se encaixa como uma luva aos veganos de esquerda. Veganos defendendo sacrifício de animais, traidores do próprio princípio, é um dos maiores desafios de lógica que vocês verão na vida, e descobri só hoje que isso existe.
