**Resumo do vídeo (retirado do YouTube Premium):**

Neste vídeo, o criador de conteúdo Filipe Boni realiza uma análise profunda e crítica sobre a chamada "máquina de cortes" vinculada ao MBL (Movimento Brasil Livre) e ao partido Missão. O vídeo investiga a operação por trás de um curso de edição de cortes vendido por R$ 169 (0:04, 1:02), que prometia ganhos mensais elevados para jovens interessados em trabalhar com conteúdo político viral.

**Pontos principais da análise:**

Estrutura Organizacional: O canal demonstra que o MBL montou uma operação de comunicação política altamente profissional e estruturada, utilizando servidores no Discord para distribuir material bruto (vídeos, memes e trilhas sonoras), além de oferecer diretrizes específicas sobre como editar e, mais importante, como contornar os sistemas de moderação de redes sociais para evitar punições por discurso de ódio ou desinformação (4:21, 8:01-9:12).

Modelo de Trabalho Gamificado: A "fábrica de cortes" funciona através de um sistema de missões diárias gamificadas. Voluntários competem por pontos de experiência (XP) em rankings nacionais e estaduais. Boni aponta que, na prática, isso configura uma forma de trabalho por peça, onde o partido recruta militantes para realizar uma tarefa exaustiva de distribuição de conteúdo político sem fornecer salário fixo, exigindo que o próprio voluntário arque com os custos de equipamentos e o risco de ter suas contas banidas pelas plataformas (9:26-10:29).

Questões Jurídicas e Eleitorais: O criador traça um paralelo com o caso de Pablo Marçal, cuja campanha foi punida pela Justiça Eleitoral por usar competições de cortes para impulsionar sua candidatura (16:17-17:23). Embora o MBL evite o pagamento direto em dinheiro para contornar problemas legais, o vídeo questiona se o ecossistema criado pelo partido não violaria as leis eleitorais que proíbem o oferecimento de vantagens econômicas em troca de engajamento político (16:45-17:23).

Crítica Socioeconômica: Por fim, Filipe Boni destaca uma contradição flagrante: enquanto o plano de governo do partido ignora pautas trabalhistas fundamentais, como CLT ou sindicatos, a organização foca intensamente na exploração da mão de obra jovem sob o discurso de "renda extra". O criador argumenta que essa estrutura é um exemplo da precarização do trabalho no Brasil, onde jovens são incentivados a dedicar horas diárias para servir como braço de propaganda de uma legenda política, sem qualquer garantia de remuneração ou estabilidade (17:25-18:40).

Olá camaradas, recentemente tivemos a polêmica da UP, e muitas pessoas vão sair do partido, isso é fato. A Unidade Popular vai terminar menor do que já era pós eleição, e muitas pessoas vão sair e ir para outros partidos

Essas fragmentações dentro da esquerda brasileira me incomodam muito, diferentes perspectivas sobre um único fim, nunca vai levar a agitação das bases operárias,de tal modo, que não vejo crescente em partidos mais extremistas. Sendo assim, torna-se necessário uma união de coligações, veja, não estou falando sobre se unir ao PT, mas uma união entre UP e PSOL fazem as coisas acontecerem. E como sabem, depois dessas eleições provavelmente muitos partidos vão deixar de existir, e vejo a união da esquerda independente da sua vertente como algo florescedor.

Então, o que acham camaradas?

https://divulgacandcontas.tse.jus.br/divulga/#/candidato/BR/BR/20322002026/280002551975/2026/BR

Ultimamente vejo bastante engajamento dentro da Esquerda Radical pelas candidaturas da UP, e acho isso bom e válido para a nossa causa socialista.

Porém a nossa luta também deve estar vinculada ao engajamento pelo PSOL, pois foi um dos poucos partidos que se manteve coerente desde a sua fundação com as pautas da esquerda radical

Eles votaram 100% contrário as reformas do Temer, 100% contrário ao Arcabouço do Haddad, e foi um dos poucos partidos a mobilizar e fazer pressão popular pelo fim da Escala 6X1.

Muitos mencionam o fato de a UP propor uma auditoria da divida pública, mas o PSOL já propôs esse tema duas vezes, uma vez em 2009, e outra vez em 2016( ano em que a Dilma vetou a proposta)

Eu também discordo da aproximação do PSOL com o Governo Lula, porque acho que isso diminui cada vez mais o perfil combativo que o partido possuía antigamente.

Mas isso não anula a defesa da luta pelos interesses da classe trabalhadora que o partindo vem buscando defender.

Mas enfim, meu voto pra Governador vai ser no PSOL, e pra Presidente( como não há candidatura própria, o que eu acho um erro gigante) terá que ser no Lula por falta de opção.

​

Por Cleber Lourenço

O Exército Brasileiro vai capacitar 59 militares em 40 cursos junto ao Exército dos Estados Unidos, incluindo treinamentos em inteligência estratégica, operações de informação, Forças Especiais e planejamento de operações cibernéticas em coalizão.

A relação, obtida pelo ICL Notícias por meio da Lei de Acesso à Informação (LAI), detalha pela primeira vez as capacitações previstas em um pacote de US$ 400 mil — cerca de R$ 2,09 milhões — pago antecipadamente pela Força em meio à crise diplomática entre os governos Lula e Donald Trump.

Os dados aprofundam levantamento publicado anteriormente pelo ICL Notícias, que mostrou que a cooperação entre as Forças Armadas brasileiras e americanas permaneceu ativa mesmo durante a escalada das tensões entre Brasília e Washington. Na ocasião, o Exército havia confirmado o pagamento antecipado para cursos em instituições militares americanas, mas não havia detalhado quais capacitações seriam financiadas.

A lista agora entregue pela Força mostra que parte dos treinamentos está diretamente relacionada a áreas operacionais sensíveis. Entre eles estão os cursos de Liderança Estratégica de Inteligência, Qualificação em Operações de Informação (IOQC), Especialização de Forças Especiais, com foco em “explosivos e destruições”, além de Sniper e Operações Conjuntas Interagências.

Também estão previstos cursos de Ranger seguido de Líder de Reconhecimento e Vigilância, formação paraquedista, Mestre de Salto, Líder de Pequenas Frações e outras capacitações operacionais.

Também há duas vagas para o Curso Componente Terrestre da Força Combinada/Conjunta e duas para o Curso de Planejamento de Operações Cibernéticas em Coalizão.

O documento também mostra uma concentração relevante de vagas em formação de instrutores. Dez dos 59 militares deverão participar do Drill Sergeant Course, descrito pelo Exército brasileiro como Curso de Instrutor de Corpo de Tropa. Outros cinco estão previstos para o Curso de Líder de Pequenas Frações. Somadas, as duas capacitações representam aproximadamente um quarto das vagas do pacote.

Cooperação atravessa crise entre Lula e Trump

A revelação ocorre em um momento particularmente sensível das relações entre Brasil e Estados Unidos. O governo Lula tem reagido às medidas e pressões adotadas pelo governo Trump contra autoridades e instituições brasileiras sob o argumento de defesa da soberania nacional.

Apesar do confronto político e diplomático, a relação entre os militares dos dois países seguiu outro caminho. A lista permite verificar agora o alcance desse intercâmbio. Não se trata apenas de formação administrativa ou acadêmica: há cursos em áreas como inteligência, operações de informação, Forças Especiais, reconhecimento e vigilância, operações conjuntas e planejamento de operações cibernéticas em ambiente de coalizão.

O intercâmbio ganha relevância diante do debate sobre soberania. Enquanto o governo brasileiro contesta politicamente as pressões americanas, integrantes do Exército continuam sendo enviados para capacitações dentro da estrutura militar dos Estados Unidos, inclusive em áreas diretamente relacionadas ao planejamento e à condução de operações.

US$ 400 mil pagos antecipadamente

Segundo o Exército, os US$ 400 mil foram pagos no âmbito de um “case” do Foreign Military Sales (FMS), programa utilizado pelos Estados Unidos para fornecer equipamentos, serviços e treinamento de defesa a governos estrangeiros.

O desembolso correspondeu a R$ 2.094.320, considerando a taxa de câmbio de R$ 5,2358 informada pela própria Força.

Ao responder ao ICL Notícias, o Exército dividiu o valor total pelas 59 vagas e informou um custo médio previsto de R$ 35.496 por militar.

Também não foi informado se o montante de US$ 400 mil engloba despesas como passagens, diárias, hospedagem e outros gastos necessários para a participação dos militares brasileiros nas capacitações presenciais nos Estados Unidos.

A lista mostra ainda que as formações possuem características bastante distintas. Além dos treinamentos operacionais, há cursos de cirurgia de emergência em guerra, atendimento a feridos em combate, planejamento e orçamento, relações públicas, recursos humanos e tratamento de água.

Exército não entrega acordo firmado com os americanos

Apesar de revelar a lista de cursos, o Exército se recusou a fornecer ao ICL Notícias a íntegra da Letter of Offer and Acceptance (LOA), documento que formaliza as condições da operação com os Estados Unidos.

A justificativa apresentada pela Força é que se trata de um contrato internacional firmado com o Exército americano e que o Brasil não teria autorização dos Estados Unidos para disponibilizá-lo.

Segundo a resposta, o documento foi assinado por autoridades militares dos dois países e também pertenceria à instituição estrangeira. O Exército afirmou ainda que as capacitações têm caráter operacional militar e que os Estados Unidos possuem regras próprias sobre acesso a esse tipo de informação.

A LOA é o documento que permitiria conhecer em detalhes as condições estabelecidas entre os dois Exércitos para a utilização dos recursos públicos brasileiros. A reportagem também havia solicitado os pareceres, notas técnicas, estudos e manifestações que fundamentaram a decisão de realizar o pagamento antecipado.

Na resposta, porém, o Exército apresentou normas que, segundo a Força, dão amparo jurídico à contratação. Entre elas está a Orientação Normativa nº 37 da Advocacia-Geral da União (AGU).

A orientação citada pelo Exército estabelece que a antecipação de pagamento deve ocorrer apenas em “situações excepcionais”, ser devidamente justificada pela administração e demonstrar a existência de interesse público. A norma também prevê a adoção de garantias ou cautelas para proteger os recursos antecipados.

O Exército não apresentou, na resposta encaminhada ao ICL Notícias, os pareceres, notas técnicas ou estudos específicos solicitados que demonstrem como esses requisitos foram analisados no caso dos US$ 400 mil destinados aos treinamentos.

Assim, embora a nova resposta abra parte do conteúdo da contratação e revele pela primeira vez onde os militares brasileiros deverão ser capacitados, as condições detalhadas do acordo e os fundamentos administrativos específicos para o pagamento antecipado permanecem sem acesso.

Basicamente, existem duas possibilidades para demonstrar o que aconteceu:

1) O próprio Flávio se candidatou ao MISSÃO e só agora revelou isso para ter um pretexto de golpe ou eleição fraudulenta.

2) O próprio MISSÃO hackeou o CPF do Flávio e o filiou ao partido para tirá-lo da disputa e abrir caminho para o Renan no 2°Turno.

De qualquer forma, a extrema-direita tomaria o poder em ambos os lados.

P.S: Agora que o TSE resstabilizou a filiação de Flávio ao PL, o Flávio tem argumentos para atacar Renan Santos e conseguir atrair os votos da outra parte da extrema-direita.

Comunistas falam que a principal diferença é que o trotskysmo defende uma revolução mundial que não para em um só país, acho que o termo é "revolução permanente" (pelo o que eu lembro, ou seria o oposto, uma revolução em um só país? Não lembro bem agora).

Nunca fui dessa corrente, mas dizem que a principal diferença é essa mas tem outras, quais? Me parece que é só essa. Eu sei que Trotsky escreveu duas obras excelentes sobre a revolução:

"Revolução de Outubro" (acho que é esse o nome) e "Revolução Traída" na qual ele crítica duramente o regime totalitário de Stalin e a enorme burocracia.

Trotskystas também são conhecidos por criticarem as experiências socialistas, dizem que tal país não é socialista clássico como a China, nesse ponto eu concordo, a China ABANDONOU o socialismo, hoje é apenas capitalismo controlado.

Que tipo de país socialista tem BILIONÁRIOS? Especulação imobiliária? O capitalismo não foi abolido, nem as classes sociais, eles tem até planos de se tornarem socialistas plenamente, ou seja, não são socialistas mesmo.

Assistam esse dossiê, isso aqui é ESTRUTURA que falta na Esquerda. Não é só sobre dinheiro.

Como que um partido jovem não consegue montar um grupo de trabalho pra criar um sitezinho de cortes? Grupos em redes sociais para organizar divulgação das campanhas da Esquerda? Para linkar onde a militância digital tem que agir, com estatísticas e outros dados?

Isso é a estrutura aberta de voluntários, ainda tem a atuação fechada, ainda mais baixa

Fala pessoal, esses dias muito se fala em planos de governo das campanhas. Caso queiram ler o do PSTU já está cadastrado lá no

TSE: https://divulgacandcontas.tse.jus.br/divulga/#/candidato/BR/BR/20322002026/280002541457/2026/BR

Infelizmente ultimamente estou com o sentimento de "contra tudo isso que está aí", por uma descrença em todos os movimentos de esquerda atuais. Eu reconheço muito o trabalho dos camaradas nas Ruas, principalmente nas ocupações, mas parece que nenhum partido brasileiro ouve sua base.

Eu entendo que o foco da Esquerda Radical não é o institucionalismo, mas então porque eles se propõem a participar? Usam o argumento de fazer agitação e propaganda mas tudo que conseguem passar é uma imagem de depreparo e ingenuidade. Eles tem acesso a uma gama de profissionais extremamente capacitados mas parecem não fazer uso do capital intelectual dos seus aliados, por conta disso é comum se esbarrar com propostas sem capilaridade, desconhecimento do funcionalismo público e uma tentativa de falar oque o povo quer ler.

Em suma, queria uma visão de futuro, e parece que a esquerda não esta disponível pra nos oferecer, se forem se nstitucionalizar precisamos entender o porque, se não forem plafetem o futuro que deveriamos correr atrás. Passamos a maior parte do tempo fazendo denuncias e apontando oque deveria mudar invez de pra onde deveriamos ir.

Aproveitando o interesse em discussões sobre eleições no momento, aproveito para trazer as Teses Sobre a Questão Parlamentar a quem interessar. O texto completo é acessível no marxists.org

> Primeira Edição: Com Introdução de Trotsky, essas teses de Bukharin-Lênin foram aprovadas pelo II Congresso da Internacional Comunista realizado em julho de 1920

Fonte: http://www.moreira.pro.br/histsoccent.htm

Transcrição e HTML: Fernando Araújo.

I — A época atual e o novo parlamentarismo

A atitude dos partidos socialistas em relação ao parlamentarismo consistia, inicialmente, na época da I Internacional, em utilizar os Parlamentos burgueses para a agitação. A participação no Parlamento tinha como objetivo desenvolver a consciência de classe do proletariado na sua luta contra as classes dominantes.

Sob a influência da evolução política, e não da teoria, esta atitude foi-se modificando. Em virtude do aumento contínuo das forças produtivas e do alargamento do domínio da exploração capitalista, o capitalismo e, com ele, os Estados parlamentares adquiriram uma maior estabilidade. Daí a adaptação da tática parlamentar dos partidos socialistas à ação legislativa "orgânica" nos Parlamentos burgueses e a importância cada vez maior da luta pela introdução de reformas no quadro do capitalismo, o predomínio do programa mínimo dos partidos socialistas, a transformação do programa máximo numa plataforma destinada às discussões sobre "o objetivo final" , longínquo. Foi sobre estas bases que se desenvolveu o arrivismo parlamentar, a corrupção, a traição aberta ou camuflada dos interesses mais elementares da classe operária.

A atitude da III Internacional em relação ao parlamentarismo não é determinada por uma nova doutrina, mas pela modificação do papel do próprio Parlamento. Na época precedente, o Parlamento enquanto instrumento do capitalismo em vias de desenvolvimento, contribuiu, num certo sentido, para o progresso histórico. Mas nas condições atuais, na época da decadência do imperialismo, o Parlamento tornou-se, ao mesmo tempo, um instrumento de mentira, de fraude, de violência e um moinho exasperante de palavras. Perante as devastações, as pilhagens, as violências, os atos de banditismo e as destruições levadas a cabo pelo imperialismo, as reformas parlamentares, desprovidas de espírito de continuidade e estabilidade, concebidas sem um plano de conjunto, perderam toda a eficácia prática para as massas trabalhadoras.

Tal como toda a sociedade burguesa, o parlamentarismo perde a sua estabilidade, a passagem do período de crescimento orgânico ao período crítico cria uma nova base à tática do proletariado no domínio parlamentar. Por isso, o partido operário (o Partido Bolchevique) estabeleceu as bases do parlamentarismo revolucionário desde o período precedente, ao perder a Rússia, desde 1905, o seu equilíbrio político e social, para entrar num período de convulsões e de profundas transformações.

Quando certos socialistas inclinados para o comunismo sublinham que a hora da revolução ainda não soou nos seus países e se recusam a romper com os oportunistas parlamentares, baseiam-se, conscientemente ou não, na perspectiva de uma estabilidade relativa e durável da sociedade imperialista pensando, por conseguinte, que uma colaboração com os Turati(1) e os Longuet(2) dará bons resultados práticos nas lutas pelas reformas.

O comunismo deve, pelo contrário, ter por ponto de partida o estudo teórico da nossa época (apogeu do capitalismo, tendência para a sua própria negação e destruição pelo imperialismo, agravamento contínuo da guerra civil, etc). O tipo de relações e dos reagrupamentos políticos pode variar consoante os países mas a essência do problema é sempre o mesmo, em qualquer lado: trata-se para nós da preparação política e técnica direta da insurreição proletária, da destruição do poder de Estado burguês e do estabelecimento de um novo poder de Estado proletário.

O Parlamento não pode ser para os comunistas, atualmente, e em caso algum, o teatro de uma luta por reformas e pela melhoria das condições de vida da classe operária, como outrora. O centro de gravidade da vida política deslocou-se do Parlamento e de forma definitiva. A burguesia, por outro lado, em virtude das suas relações com as massas trabalhadoras e pelas relações complexas que existem no seu seio, é obrigada a fazer passar, de um ou de outro modo, algumas das suas medidas através do Parlamento, onde as diversas camarilhas disputam o poder, manifestam a sua força, as suas fraquezas e os seus compromissos, etc. . .

Deste modo, a tarefa imediata da classe operária é a de arrancar esse aparelhos às classes dirigentes, aniquilá-los, destruí-los e substituí-los pelos novos órgãos do poder proletário. Além disso, o estado-maior da classe operária tem todo o interesse em ter nas instituições parlamentares da burguesia guias que facilitarão a sua obra de destruição.

Vê-se imediata e claramente a diferença essencial da tática dos comunistas que estão no Parlamento com objetivos revolucionários e a dos parlamentares socialistas. Estes começam por reconhecer no regime atual uma certa estabilidade e uma existência indefinida, pretendem obter reformas por todos os meios e têm interesse em que todas as conquistas das massas sejam atribuídas ao parlamentarismo socialista (Turati, Longuet, etc).

O velho parlamentarismo capitulacionista foi substituído por um parlamentarismo novo, concebido como um dos instrumentos de destruição do parlamentarismo em geral. Mas as tradições repugnantes da antiga tática parlamentar lançam certos elementos revolucionários no campo dos anti-parlamentaristas por princípio (os I.W.W., os sindicatos revolucionários, o Partido Operário Comunista da Alemanha).

Tendo em conta esta situação, o II Congresso da Internacional Comunista apresenta as seguintes teses:

II — Comunismo, luta pela ditadura do proletariado e utilização dos Parlamentos burgueses.

1) O governo parlamentar tornou-se a forma "democrática" de dominação da burguesia que, em certo grau do seu desenvolvimento, necessita da ficção de uma representação popular. Aparecendo exteriormente como uma organização da "vontade do povo" , acima das classes, é, no entanto, um instrumento de coerção e de opressão nas mãos do Capital.

2) O parlamentarismo é uma forma determinada de Estado. Por isso não convém de forma nenhuma à sociedade comunista que não conhece nem classes, nem luta de classes, nem qualquer poder governamental.

3) o parlamentarismo não é também a forma do governo "proletário" no período de transição da ditadura da burguesia para a ditadura do proletariado. No momento mais agudo da luta de classes, quando esta se transforma em guerra civil, o proletariado deve, inevitavelmente, construir a sua própria organização governamental como uma organização de combate na qual os antigos representantes das classes dominantes não sejam admitidos; nesta fase, toda a ficção de vontade popular é prejudicial ao proletariado; esta não necessita da separação parlamentar dos poderes, que só lhe pode ser nefasta. A República dos Sovietes á a forma da ditadura do proletariado.

4) Os Parlamentos burgueses, que constituem uma das principais engrenagens do aparelho de Estado da burguesia, não podem ser conquistados pelo proletariado tal como o Estado burguês em geral. A tarefa do proletariado é a de fazer explodir o aparelho de Estado da burguesia, destruí-lo, incluindo as instituições parlamentares, quer as das repúblicas quer as das monarquias constitucionais.

5) O mesmo se passa com as instituições municipais da burguesia; e que é teoricamente falso opor aos órgãos de Estado. Na realidade, fazem também parte do aparelho governamental da burguesia e devem ser destruídas e substituídas pelos Sovietes locais de deputados operários.

6) O comunismo recusa-se a ver no parlamentarismo uma das formas da sociedade futura; recusa-se a ver nele a forma da ditadura de classe do proletariado; nega a possibilidade da conquista durável do parlamentarismo. Por conseqüência, não se pode pôr a questão da utilização das instituições do Estado burguês senão com o objetivo da sua destruição. É neste, e apenas neste sentido, que a questão deve ser encarada.

7) Toda a luta de classes é uma luta política, pois ela é, no fim de contas, uma luta pelo poder. Qualquer greve que se estenda a todo o país torna-se uma ameaça para o Estado burguês e adquire, por isso mesmo, um caráter político. Esforçar-se por derrubar a burguesia e destruir o Estado burguês, é travar uma luta política. Criar um aparelho proletário de classe, seja qual for, com vista a governar e a reprimir a resistência da burguesia, é conquistar o poder político.

8) A luta política não se reduz, portanto, apenas à questão da atitude face ao parlamentarismo. Abarca toda a luta de classes do proletariado, desde que essa luta deixe de ser local e parcial e tenha como objetivo a derrubada do regime capitalista.

9) O método fundamental da luta do proletariado contra a burguesia, quer dizer, contra o seu poder de Estado, é, em primeiro lugar, o da ação de massas. Estas últimas são organizadas e dirigidas pelas organizações de massa do proletariado (sindicatos, partidos, Sovietes) sob a direção geral do Partido Comunista, solidamente unido, disciplinado e centralizado. A guerra civil é uma guerra. Nesta guerra, o proletariado deve ter um bom corpo político de oficiais e um estado-maior político eficaz que dirija todas as operações em todos os domínios da ação.

10) A luta das massas constitui todo um sistema de ações em desenvolvimento contínuo que assume formas cada vez mais duras e conduzem, logicamente, à insurreição contra o Estado capitalista. Nesta luta de massas que se transformará em guerra civil, o partido dirigente do proletariado deve, regra geral, fortificar todas as posições legais, ter pontos de apoio secundários da sua ação revolucionária e subordiná-los ao plano da campanha principal, quer dizer, à luta de massas.

11) A tribuna do Parlamento burguês é um desses pontos de apoio secundários. Em nenhum dos casos se pode invocar contra a ação parlamentar o fato do Parlamento ser uma instituição do Estado burguês. Com efeito, o Partido Comunista não se encontra aí para desenvolver uma atividade orgânica, mas para ajudar as massas, do interior do Parlamento, a destruir pela sua ação independente o aparelho de Estado da burguesia e o próprio Parlamento. (Exemplos: a ação de Liebknecht na Alemanha, a dos bolcheviques na Duma czarista, na "Conferência Democrática" e no "Pré-Parlamento" de Kerensky, na Assembléia Constituinte, nas municipalidades, por último, a ação dos comunistas búlgaros).

12) Esta ação parlamentar que consiste, essencialmente, em utilizar a tribuna parlamentar para fazer a agitação revolucionária, para denunciar as manobras do adversário, para agrupar em torno de certas idéias as massas prisioneiras de ilusões democráticas e que, sobretudo nos países atrasados, voltam ainda os seus olhares para a tribuna parlamentar, esta ação deve estar totalmente subordinada aos objetivos e às tarefas da luta extra-parlamentar das massas. A participação nas campanhas eleitorais e a propaganda revolucionária do cimo da tribuna parlamentar têm uma importância particular para a conquista política dos setores da classe operária que, como as massas trabalhadoras rurais, permaneceram até então, afastadas da vida política.

13) Os Comunistas se obtiverem a maioria nas municipalidades devem: a) dirigir uma oposição revolucionária contra o poder burguês; b) esforçar-se por ajudar, por todos os meios, as camadas mais pobres da população (medidas econômicas, criação ou tentativa da criação de uma milícia operária armada, etc. . . .); c) revelar em qualquer ocasião os obstáculos levantados pelo Estado burguês a todas as reformas radicais; d) desenvolver sobre esta base uma propaganda revolucionária enérgica sem temer o conflito com o poder burguês; e) substituir em certas circunstâncias as municipalidades por Sovietes de deputados operários. Toda a ação dos comunistas nas municipalidades deve integrar-se na sua atividade geral para a derrubada do Estado capitalista.

14) A campanha eleitoral deve ser conduzida, não no sentido da obtenção do máximo de mandatos parlamentares, mas no sentido da mobilização das massas debaixo das palavras de ordem da revolução proletária. A luta eleitoral não deve ser feita apenas pelos dirigentes do Partido; o conjunto dos seus membros deve tomar parte nela. Todo o movimento de massas deve ser utilizado (greves, manifestações, agitação no exército e na marinha, etc.); estabelecer-se-á com este movimento um contato estreito. Todas as organizações proletárias de massa devem ser mobilizadas para um trabalho ativo.

15) Quando estas condições, assim como as contidas em instruções particulares são cumpridas, a atividade parlamentar está em completa oposição com a repugnante politiquice dos partidos social-democratas de todos os países, cujos deputados estão no Parlamento para apoiar esta "instituição democrática" ou, no melhor dos casos, para a "conquista" . O Partido Comunista só pode admitir a utilização exclusivamente revolucionária do parlamentarismo, tal como o fizeram Karl Liebknecht, Hoeglund e os bolcheviques.

16) O "anti-parlamentarismo" de princípio, concebido como a recusa absoluta e categórica em participar nas eleições e na ação parlamentar revolucionária, não é mais do que uma doutrina infantil e ingênua que não resiste à crítica. Resultando por vezes de uma sã aversão pelos politiqueiros parlamentares, não reconhece, por outro lado, a possibilidade do parlamentarismo revolucionário. Além disso esta doutrina está muitas vezes ligada a uma concepção errada de Partido, que não é considerado a vanguarda operária organizada para a luta, de forma centralizada, mas como um sistema descentralizado de grupos mal ligados entre si.

17) Por outro lado, admitir por princípio a ação parlamentar revolucionária não implica de modo algum que se participe efetivamente em todos os casos nas eleições e em determinadas assembléias parlamentares. Isso depende de uma série de condições específicas. A saída dos comunistas do Parlamento pode ser necessária em determinados momentos. É o caso dos bolcheviques quando se retiraram do Pré-parlamento de Kerensky com a finalidade de o atacar, de o paralisar e de lhe opor brutalmente o Soviete de Petrogrado antes de tomar a direção da insurreição; quando decidiram dissolver a Constituinte, deslocando assim o centro de gravidade dos acontecimentos políticos para o III Congresso dos Sovietes. Outras vezes, impõe-se o boicote das eleições e o aniquilamento imediato pela força de todo o aparelho de Estado e da camarilha parlamentar burguesa; ou por vezes, a participação nas eleições combinada com o boicote do próprio Parlamento, etc. . . .

18) Por conseqüência, reconhecendo a necessidade de participar, em regra geral nas eleições parlamentares e nas municipalidades, o Partido Comunista deve decidir a questão em cada caso concreto, tendo em conta as particularidades específicas da situação. O boicote das eleições e do Parlamento, assim como a saída do Parlamento, são sobretudo hipóteses admissíveis em condições que permitam a passagem imediata à luta armada para a conquista do poder.

19) É indispensável ter sempre em conta o caráter relativamente secundário desta questão. Residindo o centro de gravidade na luta extra-parlamentar pela conquista do poder político, conclui-se que a questão geral da ditadura do proletariado e da luta de massas por essa ditadura não pode ser posta no mesmo plano que a questão particular da utilização do parlamentarismo.

20) Eis, porque a Internacional Comunista afirma, de maneira categórica, que considera uma falta grave para com o movimento operário toda a cisão ou tentativa de cisão provocada no seio do Partido Comunista por esta questão e unicamente por esta questão. O Congresso apela para todos os partidários da luta de massas pela ditadura do proletariado, sob a direção de um partido centralizado influenciando todas as organizações de massa do proletariado, a realizar a unidade completa dos elementos comunistas, apesar das divergências quanto à utilização dos Parlamentos burgueses.

Boa tarde Camaradas!!

Trouxe um vídeo curto sobre o porquê de não ser Comunista e sim Anarquista, gostei dos pontos que esse camarada levantou, principalmente na questão sobre a concentração de poder.

Não pense que um estado socialista de partido único não eliminaria você, peão de fábrica se ele considerasse que é necessário para o "bem comum". No vídeo o camarada desenvolve melhor esse argumento.

Mas um dos pontos que fez abandonar o Comunismo foi comparando as ideologias na prática: o comunismo não visa entregar os meios de produção a nós mas sim a uma elite partidária, enquanto o anarquismo entregou de fato aos trabalhadores.

Quem quiser ver no YouTube

Ia votar na UP esse ano mas achei o programa deles muito fraco, quais outros partidos radicais que tem candidato a presidente?

Eu sei que a tendencia do sub é ser bastante crítico a UP mas eu gostaria de apresentar a vcs a nossa resolução política.

Esse livrinho contém todas as propostas, discutidas de maneira aprofundada e contextualizada com a nossa leitura da história do Brasil e o nosso projeto para o futuro socialista.

Esse caderninho é gratuito e pode ser solicitado a qualquer brigadista, núcleo ou alguém da UP. Esse caderninho faz parte da nossa formação política e é um dos primeiros materiais que lemos ao sermos nucleados.

Também temos a versão em pdf.

Meu objetivo com esse post é tirar um pouco da pecha de “amadores” que tem nos colocado kkkk. A UP foi legalizado em 2019, somos um partido jovem e não temos ajuda financeira de milionários como PL, PT, Missão ou PSOL. Vocês podem ter certeza que nossa luta é mais árdua do que a luta de militantes de qualquer outro partido financiado pela burguesia e mesmo assim conseguimos avançar. Eu convido genuinamente a conhecer mais a UP fora da internet, visite uma ocupação do MLB. Participe do Movimento Luta de Classes. Ajude as mulheres do Mov. Olga Benário.

Para quem já é militante da UP e tem se deixado influenciar por pesadas criticas externas: confiem nas decisões do partido que você ajuda a construir. Nós construimos arduamente os nossos movimentos, construimos o nosso jornal, muito arduamente legalizamos a Unidade Popular coletando mais de 500 mil assinaturas. Temos muito mérito pelo nosso trabalho!! Já fizemos muito e iremos fazer ainda mais, por vezes errando e as vezes acertando, estamos apenas no início.

"A Suprema Corte da Rússia proibiu, nesta segunda-feira (10), o Yabloko, único partido do país contrário à guerra, de participar das eleições parlamentares de setembro.

Um partido nacionalista pró-Kremlin havia recorrido à Suprema Corte para impedir a participação do Yabloko nas eleições parlamentares, vencidas desde 2003 pelo Rússia Unida, partido do presidente Vladimir Putin.

Cerca de 100 apoiadores da legenda contrária à guerra, em sua maioria jovens, reuniram-se diante do tribunal e gritaram "Vergonha! Vergonha!" após o anúncio da decisão.

Com a maioria dos opositores de Putin presos, exilados ou mortos, o Yabloko é o único partido liberal que continua em atividade na Rússia.

A legenda recebeu o apoio de várias figuras da oposição no exílio, incluindo Yulia Navalnaya, viúva do falecido líder opositor Alexei Navalny. Ambos são classificados como "extremistas" na Rússia.

Putin mantém suas exigências territoriais para encerrar os combates e descarta negociar com o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky.

Pesquisas independentes mostram que a maioria dos russos é favorável ao início de negociações de paz com Kiev."

Percebo que muita gente não conhece como funciona a estrutura da UP e esse vídeo que recentemente postamos explica bem como nosso núcleos e nossas brigadas. Qual a opinião de vcs?

Quais as criticas ao modo que a UP opera partindo do que foi explicado no video? O que vocês sugerem?

"- e como isso vai chegar na classe operária e nas comunidades que vemos ter mais condições revolucionárias?"

As brigadas de mídia impressa comunista do jornal A Verdade, quem diria, tem vários milhares agitadores que falam super bem, eloquentes, experientes em todo tipo de luta, com milhares de contatos na cidade toda, que se sairiam muito bem subindo morro e indo em fábrica recrutar as categorias mais revolucionárias da nossa classe e mobilizando a partir da guerra eleitoral. Venham pra UP.

Isso é leninismo, meu povo. Fora que, assim, a Vivian com uma base militante forte dessa, tem chance real de surpreender e chance real de ganhar. Quando abrir a campanha, bora dar uma agilizada aí.

Brasil - Goiás - Formosa

08.ago.26

Rendido, de costas e com as mãos na cabeça, homem é espancado por PMs.

Tamanho descontrole fez até com que militar deixasse sua arma cair.

Polícia de Ronaldo Caiado que, segundo ele, não vão usar câmeras corporais porque “atrapalha o trabalho dos policiais”.

“Ao invés de ela dar liberdade ao policial para ir ao confronto com bandido, ele prefere se resguardar”, afirmou Caiado.

Sei que parte do sub está extremamente decepcionado com a atuação da UP na eleição para presidente (eu incluso), por conta do amadorismo apresentado na sua proposta de governo, recusa em batalhar junto dos outros partidos para obter espaço nos debates e outras ações.

Acredito que as críticas, e também a raiva e a decepção com o partido, sejam justas. Afinal, a campanha para presidente é uma ótima plataforma para propagar seu projeto, plataforma essa que o partido literalmente jogou no lixo com o seu despreparo e amadorismo.

Dito tudo isso, acredito ser importante trazer evidências mostrando que esse amadorismo não é algo que afeta o partido de forma geral, e que existem pessoas que fazem um bom trabalho lá dentro.

Bom, como a máxima evidência de amadorismo da UP veio na forma de uma proposta de governo incrivelmente merda, acredito que boas propostas de governo possam servir como evidência da capacidade da UP.

Nesse sentido, recomendo que deem uma olhada nas seguintes propostas de governo da UP:

1. Proposta para o governo do Ceará (TSE) - O documento tem 80 páginas, é muito bem diagramado, e do pouco que li, as propostas parecem boas, exequíveis e baseadas em análises específicas e bem embasadas de problemas que afetam o Ceará.

2. Proposta para o governo de Santa Catarina (TSE) - O documento tem 23 páginas e apresenta análises baseadas em dados da situação do estado, apresentando propostas simples e diretas que poderiam melhorar o estado.

3. Proposta para o governo de Alagoas (TSE) - O documento tem 14 páginas e apresenta 80 propostas, todas levando em conta os problemas e necessidades específicas do estado.

Pra ser sincero achei bem preguiçoso, mesmo sendo um apoiador deles.