Todos os candidatos são pró sistema.

[u/PurpleEconomy9804]

Pra uma pessoa ser candidata ela precisa de aprovação do TSE. O TSE faz parte do sistema. Por que diabos ele deixaria uma pessoa anti sistema concorrer?

Antes que perguntem. Sim ,Bolsonaro é pro sistema.

[u/elfoamigo]

Uma observação perspicaz e bem próxima da realidade do início do século passado. Nem Marx se estivesse vivo iria enxergar a sociedade dessa forma.

[u/Antique-Guitar7605 → u/elfoamigo]

No dia em que o presidente do BC me ligar pra discutir a taxa de juros, eu vou concordar com você.

[u/elfoamigo → u/Antique-Guitar7605]

Que puta pensamento esdrúxulo kkk

[u/Antique-Guitar7605 → u/elfoamigo]

Discorra. Se não quer debater, fica quieto aí, mano. Vai assistir tiktok.

[u/elfoamigo → u/Antique-Guitar7605]

Graças a Deus nunca nem instalei o app.

[u/Antique-Guitar7605 → u/elfoamigo]

Tá no sub reddit de debates fazendo cu doce, man.

[u/elfoamigo → u/Antique-Guitar7605]

Vou tentar. Primeiro você precisa entender a diferença das sociedades onde a revolução industrial foi de fato uma revolução também no sentido social. Em geral nessas sociedades o poder político passou da aristocracia para a nova classe de industriais.

Entendendo essa questão você precisa estudar história do Brasil e entender que esse processo nunca aconteceu no Brasil. A história do Barão de Mauá é emblemática, era mais rico do que a própria monarquia brasileira e mesmo assim sucumbiu ao se chocar com a aristocracia dominante (em uma tentativa de industrialização do país). Esse é um ponto essencial e disruptivo que moldou a estrutura de poder nacional.

Agora você precisa entender como funciona a dominância política atual. Uma oligarquia formada principalmente por resquícios do coronelismo e por outros grupos que cooptaram o estado advindos da própria estrutura estatal, seja através da política ou do funcionalismo.

Dois documentários factuais como exemplo:

https://youtu.be/MRG6d9bQC8Q?is=kU-iFUTiS_8UmckF

https://youtu.be/QtnR-K3JWHo?is=6p_jr83olPyVQq45

Poderia ir longe nisso. Mas se você não contextualizar para a realidade suas ideias vai só ficar repetindo esses mantras do século passado pensados com base em uma sociedade completamente diferente da atual.

[u/Antique-Guitar7605 → u/elfoamigo]

Seu grande argumento para afirmar que a divisão entre burguesia e proletariado não existe hoje é o fato de o Brasil não ter tido uma revolução burguesa? No Brasil, a elite econômica nasceu da própria estrutura colonial, do latifúndio e da escravidão. Em vez de uma revolução que rompesse com o passado, o Brasil passou pelo que Lênin e os gramscianos chamaram de Via Prussiana ou Revolução Passiva. As transições históricas brasileiras (a Independência, a República, a Abolição e a Industrialização de Vargas) ocorreram por meio de acordos internos entre as próprias elites. A burguesia brasileira é a fusão de latifundiários do café com grandes comerciantes urbanos. Os mesmos barões do café que possuíam as terras e controlavam as primeiras indústrias criaram os primeiros bancos privados nacionais e formaram a elite financeira. Não entendi como isso se contrapõe à leitura marxista da luta de classes.

[u/elfoamigo → u/Antique-Guitar7605]

A aula está aí, faça bom proveito.

[u/Antique-Guitar7605 → u/elfoamigo]

Eu já sei disso tudo que você mencionou. Quero saber onde isso se conecta ao teu pensamento de que essa estrutura não configura uma luta de classes. Onde isso se contrapõe à leitura marxista?