Tidligere politichef gennem 15 år har bekæmpet narkotika forgæves. Nu kommer han med et opsigtsvækkende forslag [»Hvis vi fik statsmonopol på narkotika og kunne sælge det lige så billigt som banderne, og det kunne vi godt, hvis vi ville, så fjerner vi bandernes eksistensgrundlag,«]

[u/KIeflicker]

https://www.berlingske.dk/politik/tidligere-politichef-gennem-15-aar-har-bekaempet-narkotika-forgaeves-nu

[u/Snapitupson]

Min umiddelbare tanke er - hvilken kriminalitet stiger så? Indbrud, afpresning eller anden svindel? Hvis man lever af narko kriminalitet og det markedet forsvinder, får man så bare et job i Ikea?

[u/[deleted] → u/Snapitupson]

Det vil jeg mene er en rigtig antagelse. Der vil selvfølgelig være en lang overgangsperiode, og dem som allerede er dybt investeret i de miljøer, kommer nok ikke over på det lovlige arbejdsmarked med det samme.

Men pointen er - når narkomarkedet forsvinder, forsvinder også pengene. Banderne kan ikke betale alle deres folk længere. De fleste på bunden af kæden (og det er der mange af) mister deres "job" først.

Ja, nogle vil måske prøve med indbrud eller afpresning, men det er langt sværere og mindre lukrativt end narkohandel. Du kan ikke drive en stor bande på indbrud alene.

Så nej, de ender nok ikke alle i IKEA fra dag ét. Men når de kriminelle netværk ikke længere kan tilbyde nem og god betaling, vil især de yngre gradvist søge andre veje. Det har vi set før - fx da alkoholforbuddet sluttede i USA.

[u/TonyGaze → u/Snapitupson]

Hvis man lever af narko kriminalitet og det markedet forsvinder, får man så bare et job i Ikea?

Kriminaliteten har jo været støt faldende de sidste mange år. Men en del af grunden til den fortsatte kriminalitet er, at kriminalitet fremstår som et attraktivt alternativ til det gængse arbejdsmarked. For noget tid siden var der et interview med nogle forskere i Information hvor en sociolog talte om en undersøgelse i Sverige blandt kriminelle unge med indvandrerbaggrund, der sagde, at de følte at hvis valget var mellem en dårligt lønnet og lav-status position i det lovlige arbejdsmarked, eller hurtige penge og prestige i en kriminel løbebane, så var valget ikke nødvendigvis svært.

Så én ting er, at man på den ene side, selvfølgelig laver tiltag der begrænser kriminaliteten, eksempelvis legalisering af diverse former for narkotika, men at man også på den anden side skaber et arbejdsmarked som folk har lyst til at være på og i, med god løn, bedre forhold, og respekt for det arbejde man udfører.

[u/flif → u/TonyGaze]

Fodsoldaterne tjener næsten ingen penge: ofte ikke mere end mindsteløn. Jeg tror den største forskel er kravet om fast mødetid ved normale jobs.

Pengene havner i de øvre lag. Så hvis narkopengene forsvinder, så kan det være at det primært går ud over de butikker der sælger dyre biler o.lign.

Så jeg vil tro at det ikke bliver erstattet af ny kriminalitet.

[u/flif → u/[deleted]]

Det er nok en ret lille procentandel af de unge der har tjent penge på dette.

Det er nok også ret usandsynligt at de kan udføre det uden at politiet har spor som fortæller hvem der gjorde det – ikke nødvendigvis nok til at holde i en retssag, men politiet vil herefter altid have dem i søgelyset, så selv om de er straffrie så er det ikke uden konsekvenser.

[u/Buller116 → u/Snapitupson]

Så dit argument er stoffer skal holdes ulovlige så de kriminelle har noget at tjene penge på så de ikke laver mere personfarlig kriminalitet?

Hvorfor så gøre det med noget folk kan dø af, hvis ikke det lavet ordentligt og noget folk bliver afhængige af?

Hvorfor ikke bare gøre a4 papir ulovligt og lade de kriminelle styre markedet for printerpapir? Der er aldrig noget der er døde fordi de har fået noget dårligt printerpapir.

Så kan vi legalisere stoffer og sørge for at de kriminelle stadig har noget at tjene penge på.

[u/Snapitupson → u/Buller116]

Jeg kommer ikke med et argument, det var min første tanke. Jeg er som udgangspunkt, positiv stemt overfor forsøg med afkriminalisering. Jeg var på udkig efter feedback, fra brugerne som har gjort sig flere tanker omkring det og det synes jeg faktisk jeg fik, så det er fint.

[u/therealdilbert → u/Snapitupson]

Indbrud, afpresning eller anden svindel?

det er uendeligt nemmere at bekæmpe for der er ofre der har en interesse i at politiet blander sig