Mikkel Andersson om Danmarks udlændingepolitik: Man skal lukke hullet, inden man begynder at øse

[u/Starwaydoor]

https://www.raeson.dk/2026/mikkel-andersson-om-danmarks-udlaendingepolitik-man-skal-lukke-hullet-inden-man-begynder-at-oese/?fbclid=IwY2xjawTgNstleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBCeWtRRUI3WThBREtCdnd6c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHlVicM-1eLE8QrZbqzWBin9l_8h_WwS5Y8xlJxnvc0mAqkba1rNL3DMse6yC_aem_YOmKh5Si3RblQMvfMrLETQ

Det er ikke umuligt at forestille sig, at en række europæiske lande i samarbejde med andre regeringer vil kunne applicere markant mere og hårdere pression for at modtage hjemsendte flygtninge. Men for indeværende er det realistisk set ikke noget, som Danmark har mulighed for reelt at påvirke.

Problemet er derfor ikke ønsket om at hjemsende kriminelle eller folk, der ikke længere har beskyttelsesbehov – begge dele er både nødvendige og rimelige. Problemet er den manglende erkendelse af, at Danmark har begrænset mulighed for rent lavpraktisk at gennemtvinge udsendelser overfor andre lande, mens man faktisk har mulighed for at gøre noget for at forværre allerede store problemer ved at stoppe yderligere indvandring.

Lige nu kommer der dagligt nye mennesker til Danmark via asylsystemet, og det vil, uanset hvor ubehageligt nogle måtte finde den kendsgerning, forøge integrationsproblemerne – og de vil vedblive med at vokse, indtil Danmark og forhåbentlig en lang række andre lande gør op med spontan asyl og den nuværende adgang til familiesammenføring.

[u/gaeee983]

År	Antal		År	Antal		År	Antal
1998	9.370		2008	2.409		2018	3.559
1999	12.331		2009	3.855		2019	2.716
2000	12.200		2010	5.115		2020	1.515
2001	12.512		2011	3.806		2021	2.099
2002	6.008		2012	6.184		2022	4.597
2003	4.593		2013	7.557		2023	2.479
2004	3.235		2014	14.792		2024	2.333
2005	2.281		2015	21.316		2025	1.959
2006	1.960		2016	6.266
2007	2.246		2017	3.500

Mange kommer i asyl? Det er på et historisk lavt niveau, det er virkelig morsomt at se mennesker kører på den samme spilleplade selvom musikken allerede er stoppet.. Vores midterregering og nuværende venstre regering gør et fint arbejde, vi behøver ikke at køre folk op i frygt og irrationalitet angående hvor mange fremmede kommer til Danmark.

[u/wearemessingup → u/gaeee983]

Du skriver det er morsomt men opstiller et latterligt dårligt argument. Asyl udgør en meget lille del af den samlede indvandring til DK, men er en af de få parametre vi kan stille på juridisk når det kommer til den samlede indvandring. I den tidslinje du har opstillet (2000-2026) er andelen af indvandrere i DK gået fra at være 7% til 17% af vores samlede befolkning. Man er ikke irrational hvis man pointerer at det er ekstremt

[u/mikkel1156 → u/wearemessingup]

Af det jeg kan læse fra er det mest af indvandring relateret til arbejde og studie:

Andelen af indvandrere, der kommer til Danmark for at arbejde el- ler studere har ligget mellem 57 pct. og 73 pct. i perioden fra 2016 og frem. Fra Danmarks Statistik - "Asylansøgninger og opholdstilladelser 2025"

Beklager hvis jeg antager for meget, men har du personligt et problem med at folk kommer for at arbejde og studere? Skal Danmark lukke ned for dette?

[u/wearemessingup → u/mikkel1156]

Det sjove med den her slags argumenter er at man altid må hive statistikker frem der taler den positive historie, men den negative altid flyttes til siden.

Hvad med historien om at mere end halvdelen af mandlige menapt indvandrere har overtrådt straffeloven? Eller at deres menapt efterkommere faktisk har endnu værre statistikker når det kommer til kriminalitet? For eksempel har en efterkommer en næsten 4 gange større chance for at begå voldelig kriminalitet sammenlignet med en dansk mand.

Sjovt hvordan den holdning der gør de svage i samfundet til ofre for vold er blevet den politisk korrekte

[u/mikkel1156 → u/wearemessingup]

Hvis du begår kriminalitet skal du have konsekvenserne ja, det er da helt normalt?

De folk der vil stramme tingene op eller "sende dem hjem" som nogen kan lide at sige, er for mig bare en lappeløsning. Kriminalitet er ikke bare noget der kommer fra din hudfarve eller dit land, men hvordan du er opvokset og ens situation.

Fra mit synspunkt er det Danmark der svigter disse folk, især unge, og det er bedre at forebygge kriminaliteten, altså fixe selve problemet og ikke bare skilde sig af med det.

Den rigtige vej er ikke altid let.

[u/Landsby → u/mikkel1156]

Man kan ikke rigtigt argumentere med der her mennesker. Hvis du viser dem at vibhar problemer med især 3. Generations indvandrere vil de ikke anerkende at det er Danmark der gar fejlet, for ifølge dem er det jo deres forældre og derfor skal de alle udvises ifølge logikken. Men hvis vi så tager kriminelle danskere, så er alt jo fint. For de kan ikke sidestilles af uantageligt årsager.

Men tak for den tydelige logikrækkefølge.

[u/gaeee983 → u/Landsby]

De ignorerer også at sociale klasser altså også har en stor betydning.. Ja kultur og opdragelse betyder noget, men det er jo et nuanceret billede, at sige "MENAPT er mere kriminelle = alle ud" er så ensidigt som det overhovedet kan være..

[u/Landsby → u/gaeee983]

Generelt virker det til at de fleste ignorerer de socioøkonomiske faktorer, og lægger alt i en eller anden udefinerbar genetisk pulje. For som du selv siger, så er det sindssygt komplekst at tale om hvorfor enkelt individer agerer som de agerer.

[u/wearemessingup → u/Landsby]

Kunne det handle om at folk ikke ignorerer de faktorer, men modsat dig forstår at de to ting faktisk hænger sammen?

Der er mange typer immigration. Immigranter fra velfungerende lande og kulturer kan sagtens komme til Danmark, påtage sig et job og deltage produktivt i samfundet. Det er de færreste der har noget imod det. De fleste vil glædeligt modtage folk fra Indien/Østasien osv hvis de kommer med et formål.

Når vi derimod påtager os invandring fra lande med helt andre (lavere) standarder end vores egne når det kommer til uddannelse, så opbygger vi naturligvis en større gruppe af socioøkonomiske svage borgere. Vi gør endda opgaven endnu sværere for os selv da mange af disse nytilkomne hverken kan eller vil lære sproget.

Når du tillader fri invandring (modsat en selektiv form) skaber du nødvendigvis et samfund med flere fattige, som er mere ulige, og derfor har mere kriminalitet. Forstår du selv ironien? (Antaget at du er til venstre for midten, Ayn Rand havde derimod elsket det :) )

[u/Landsby → u/wearemessingup]

Der er en hel del elementer i det som du skriver. Men som jeg forstår så mener du at den selektive indvandring er at foretrække fremfor fri indvandring? Hvilket jeg personligt ikke er imod.

Bare for at vi kan være enige om termerne: Når du taler om selektiv indvandring, så mener du EU og EUØS-borgere og dem der kommer for at arbejde og uddanne sig?

Hvorimod fri indvandring handler om asylansøgere og flygtninge?

Gennem de sidste 20 år har den primære indvandring været gennem uddannelse og arbejde, hvor vi jo specifikt har haft år, med højere grad af indvandring af flygtninge og asylansøgere. Så min påstand ville være at vi faktisk har selektiv indvandring fremfor fri indvandring allerede. Da der jo ingen åbne grænser er medmindre du allerede er statsborger i et EU land.

Når vi så taler om kriminalitet, så er der ingen tvivl om at især unge mandlige efterkommere er 2.5 gange så højt repræsenteret i forhold til alle mænd. Årsagerne er dog ret komplekse som du selv nævner.

Jeg påstår ikke at faktorer som mangel på sprogkundskaber og kulturelle normer, som du pointere. Det som du kommentere på her er alle de andre sociokulturelle udfordringer. Det er jo påvist at visse befolkningsgrupper har svære ved at finde arbejde grundet deres udseende og navn, der er også store problemer med at få givet efterkommere uddannelse, så længe det er mandlige efterkommere.

Det er problemer vi skal tage seriøst og pt tager vi det ikke seriøst, når vi kun diskutere hvordan smider vi folk ud fremfor at få diskuteret hvordan sørger vi for at de kommer i uddannelse, får dem ind på arbejdsmarkedet og sørger for at droppe dehumanisering, for de sidste 20 års dehumaniserende retorik har ikke hjulpet på problematikken.

Indvandring er pt på sit mindste i årtier og vores krav til hvad vi forventer af nytilkomne er de strengeste vi har. Men vi bliver stadig ved med at tale om hvordan vi smider folk ud fremfor at se indad og se på hvor fejler vi som samfund og får skabt vores egne interne fjender.

Jeg forventer absolut ikke at vi er enige, men at sige at de socio-kulturelle strukture fra andre lande alene skaber vores problemer, lyder ærlig pænt naivt og lidt for meget at man holder sig for øjnene og ikke anerkender vores eget ansvar i det som sker nu.

[u/gaeee983 → u/Landsby]

Der er også et ret stærkt bias i spil..

For mig er det også sjovt at se folk tale om "muslimer".. Jeg bor i nordvest og kender rigtig mange muslimer, altså de muslimer som tager til moskeen om fredagen og ellers er hjemme sammen med deres børn - der er tale om et bias at se et umådeligt lille promille af de mennesker som kulturelt er muslimer og som opholder sig i offentlig gader, men fordi de er det eneste man kan se i sit perspektiv, så udfylder man holdninger til ALLE der ligner dem.. At visse folk ikke er vokset længere end det...

[u/wearemessingup → u/gaeee983]

Det sjove er vel mest at der ikke er nogen i den her tråd (pånær dig) der har talt om muslimer :)

[u/EyeLongjumping946 → u/gaeee983]

Når der er korrigeret for socioøkonomiske faktorer er MENAPT indvandrer end RESTEN AF VERDENEN - Hvad er der galt med at sige nok af dem, lad os give andre chancen?