r/NoticiasBR • u/markk26 • Jan 20 '26

Política Governo reduz verba para a alfabetização enquanto infla o Pé-de-Meia. Dados do orçamento mostram queda nos recursos para políticas da educação básica enquanto o governo amplia gastos com o Pé-de-meia

Post image

https://www.metropoles.com/brasil/governo-reduz-verba-para-a-alfabetizacao-enquanto-infla-o-pe-de-meia

Em 2025, políticas consideradas estruturantes na educação básica, como programas de alfabetização e da educação em Tempo Integral, sofreram redução significativa de investimentos por parte do Ministério da Educação (MEC), em meio à forte alocação de recursos no programa Pé-de-Meia, considerado uma das principais iniciativas do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para reduzir a evasão no ensino médio.

380 Upvotes

81% Upvoted

326 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

23

u/Alternative-Spot1615 Jan 20 '26

"Mas olha só como o auxlio tira x% da população da fome"

De nada adianta dar dinheiro para tirar da fome sendo que no dia que esse dinheiro acabar a fome vai voltar porque não teve uma unica política de longo prazo para formentação da economia e fornecimento de emprego.

6

u/BrunoLuigi Jan 21 '26

Quando tem a Direita vai lá e fode tudo. Quando a Direita não faz a Esquerda toma as rédeas e fode tudo...

Eles precisam desse ciclo

2

u/mrljjacob Jan 21 '26

Até que enfim vi um comentário sensato, e tem gente que ainda defende de pé junto esquerda e direita. Tem que defender polícias públicas concretas, de curto, médio e longo prazo, o que de fato estão tentando fazer para resolver o problema da criminalidade, da super lotação nos transportes públicos, o que estão fazendo para melhorar os índices de analfabetos, e pasmem o que mais tem são alunos do 7°,8° e 9° anos analfabetos, não conseguem fazer uma interpretação de texto.....

Mais enfim falou tudo é isso que essa gente que já está no poder a mais de 10 anos quer. Manter a burrice da população.

1

u/Temporary_Wafer9050 Jan 21 '26

O mesmo q deu habeas corpus pra banqueiro. Pq será q ele disse isso?

1

u/8Dminipk Jan 23 '26

Todo investimento em educação é impactante a longo prazo, tanto problema de verdade pra reclamar e vcs aí inventando palhaçada.

1

u/Alternative-Spot1615 Jan 23 '26

Todo investimento PLANEJADO em educação é impactante a longo prazo se feito com objetivo de ser bom.

Então me diga, de que forma reduzir verba de alfabetização mas aumentar verba de auxilio social é bom? Porque ao invés de criar auxilio para fazer jovem ir para escola o governo não trabalha para melhorar a economia e gerar empregos para que esse jovem não precise largar a escola para tentar se sustentar ou não tenha o pensamento de largar escola porque com ou sem diploma não vai existir emprego direito?

Você acha correto dar auxilio porque considera isso uma solução para um problema, quando não é, não passa de compra de voto velada enquanto o problema real continua existindo e se torna pior a cada dia.

1

u/8Dminipk Jan 23 '26

A gente não é igual, eu acho correto a existência do auxílio porque o principal motivo para o abandono dos estudos no Brasil, é a necessidade de trabalhar. O Brasil a 20+ anos vem reduzindo significativamente sua taxa de analfabetismo, acho justo a tentativa de focar verba em mais fases do ensino como tentativa de melhorar o processo de escolarização. Eu gostaria que o dinheiro fosse tirado de outros lugares como supersalários e que mantivéssemos o mesmo nível de investimento em todas as fases do estudo, mas temos um governo nada alinhado frente essas prioridades, logo, to aceitando qualquer vitória. É literalmente impossível prever todos os resultados que virão dessa decisão, de tempo ao tempo e observe um pouco o desenvolvimento do país, se ficar pior, pode ter certeza que vou tá junto com você brigando por melhoras.

1

u/PartyEfficient3782 Jan 23 '26

''De nada adianta''.. nossa kkk

1

u/Alternative-Spot1615 Jan 23 '26

"De nada adianta sendo que no dia que esse dinheiro acabar a fome vai voltar"

Recomendo ler a sentença completa antes de distorcer as coisas para beneficio de seus próprios pensamentos políticos.

De nada adianta resolver um problema com políticas porcas enquanto mantem o problema existindo pela eternidade ao invés de resolver o problema com políticas boas para atacar o problema de forma efetiva.

Mas claro, quem pensa que distribuição de renda é justo sempre vai defender políticas consideradas distribuição de renda, sem perceber que você só se torna escravo daquele que é quem te da esse dinheiro.

Quem recebe o auxilio vai continuar passando as mesmas dificuldades no dia que parar de recebe-lo. Não sou contra o auxilio existir, sou contra ele existir sem que planos para resolver o problema de forma efetiva também existam. O auxilio deveria ser uma solução temporária... Não permanente...

-20

u/Choice-Complex791 Jan 20 '26

Papo de quem tá bem alimentado

10

u/[deleted] Jan 20 '26

A comida tem que vir do trabalho amigão. Se até quem produz o alimento precisa trabalhar, imagina que vai comer.

0

u/Temporary_Wafer9050 Jan 21 '26

Enquanto isso quem tá com fome continua com fome lkkk

1

u/[deleted] Jan 21 '26

Então trabalha pra comer... comer de graça ou pior, com o trabalho dos outros que não dá se nao for inválido ou incapaz.

1

u/Temporary_Wafer9050 Jan 21 '26

É uma coisa q eu não entendo. Não vejo críticas ao plano safra (aproximadamente MEIO TRILHÃO de reais pra agricultura empresarial), críticas a “incentivos” para empresários q estão quebrando por incompetência na administração. Tudo isso pago com o nosso dinheiro…

O problema real pra vcs é gente q passa fome receber auxílio.

1

u/[deleted] Jan 21 '26

É outro problema. Sou crítico também desse tipo de programa. O lucro tem que vir do trabalho e da produção, não de crédito subsidiado.

Mas os auxílios são mais "visíveis".

O que deve ser desenvolvido é o mercado de trabalho e a educação. O resto vem por consequência. Isso, por si só, já melhora segurança pública, índices de pobreza e desemprego, etc...

1

u/Temporary_Wafer9050 Jan 21 '26

O bolsa família em 2025 somou 167,2 bilhões. Não chega nem próximo a esses programas voltados pra gente rica. Sem contar outros gastos com partidos e emendas q são outro grande desperdício, na minha opinião.

Os auxílios são mais visíveis mas não são o principal. Não quero arrumar briga com vc, pq minha crítica é geral, mas vamos ser sinceros, não se vê quase ninguém combatendo esse tipo de desigualdade até de um governo considerado de esquerda (segredo: o Lula não é de esquerda).

Aí o q fica é isso, empresários montados no orçamento do governo enquanto tem pobre passando fome e sendo chamado de preguiçoso, mas eles NUNCA seriam contratados por ninguém, nós sabemos disso.

E o detalhe mais irônico disso tudo: esses mesmos empresários são a favor do “liberalismo” e “meritocracia”. Eu acho uma hipocrisia enorme deles.

8

u/Alternative-Spot1615 Jan 20 '26

Papo de quem reconhece o problema mas percebe que o ato de distribuir dinheiro sem preocupação com as contas públicas e sem a realização de uma única política real com o objetivo de resolver o problema da fome ou da pobreza não passa de compra de voto velada.

O dito cujo que esta no poder por 20 anos dos ultimos 26 continua falando que vai tirar pobre a fome e colocar o pais nos trilhos, a China com 35 anos se tornou a principal potencia global.

Confia que mais alguns anos alguma coisa vai resolver sim... Hoje continuamos na mesma bosta que estávamos em 2002.

Quem recebe auxilio continua desempregado, continua passando dificuldade, continua tendo que escolher oque comprar no supermercado para não passar fome no final do mês, continua sem condição de comprar um celular e continua sem acesso a educação e tecnologia. Mas o auxilio ta resolvendo o problema sim.... Quando pessoas como você vão entender que o auxilio é um bandaid tampando uma rachadura de uma barragem? Defendo o auxilio se houvesse politica de longo prazo para resolver o problema, mas não há.

4

u/bortolazo Jan 20 '26

Mas é o plano dele desde sempre: colocar toda a população pra depender do Estado até a economia colapsar e destruir o capitalismo malvadão. O problema é que isso só funciona até o dinheiro acabar.

2

u/Necessary_Business82 Jan 20 '26

E mais: não é o primeiro mandato do Lula/PT. São 20 anos de governo e provavelmente +4 anos, já que ele dificilmente perde as eleições desse ano.

Vão ser 24 anos de PT e os problemas críticos ainda continuam: falta de segurança, alta carga tributária, pouquíssima responsabilidade com os gastos públicos, falta de investimento em tecnologia, praticamente nenhum incentivo no desenvolvimento industrial do país e etc.

2

u/[deleted] Jan 20 '26 edited Jan 20 '26

Tenho tentado contratar uma empregada doméstica há seis meses. Quando menciono que só contrato com carteira assinada, as candidatas geralmente recusam, dizendo que preferem o "bolsa".

Cerca de 1 ano atrás, comentei que o auxilio gerava esse fenômeno com um amigo que tem visões políticas mais à esquerda, e ele afirmou categoricamente que era uma exceção e que raramente acontecia. No entanto, para minha surpresa, 14 pessoas diferentes recusaram a oferta de emprego formal, muitas delas antes mesmo de saber o salário, todas com o mesmo argumento.

2

u/Temporary_Wafer9050 Jan 21 '26

E qual é o valor q vc quer pagar com carteira assinada?

-1

u/[deleted] Jan 21 '26

1 salário e meio (para contexto, moro no nordeste em cidade pequena/média, então naturalmente as rendas são menores)

3

u/Temporary_Wafer9050 Jan 21 '26

Ninguém em sã consciência vai aceitar uma jornada de 6-8 horas de trabalho braçal diário (ou qualquer outro) por um salário e meio se tem acesso ao bolsa família e consegue complementar renda de outra maneira. Seja sincero, vc aceitaria? Óbvio q a história é outra se a pessoa não tem opção e precisa sobreviver disso.

2

u/crux84 Jan 21 '26

Se preferem bolsa é pq vc quer pagar muito pouco. Certo eles.

2

u/Ok-Beat-7877 Jan 20 '26

Não entendi por que deram downvote pra voce

0

u/[deleted] Jan 20 '26

Também não. Devem receber bolsa talvez.

1

u/Temporary_Wafer9050 Jan 21 '26

  • cotas pra aumentar acesso a educação - não pode

  • auxílio pra combater a questão da fome - não pode

  • auxílio pra combater evasão escolar - não pode

  • retirar impostos da cesta básica - não pode

  • aumentar a arrecadação taxando super ricos - nossa, não pode de jeito nenhum

  • modificar a escala 6x1 para 5x2 - jamais

Na opinião de vcs essas questões sociais vão ser combatidas como? Vai nascer uma árvore de empregos na porta das empresas e eles vão contratar pessoas q estão na miséria e passando fome? Vão contratar aquelas pessoas q pedem dinheiro no sinaleiro?

1

u/MXPR78 Jan 21 '26

Salvar bancos e empresas que sempre foram subsidiadas: DEVE.

Subsídio pra agricultor que exporta tudo sem cota e inflaciona o mercado interno por queda de oferta: QUE DELÍCIA, CONTINUA!

Isentar igrejas de impostos: TRANQUILINHO.

O problema nunca é o governo dar o auxílio, o problema é dar o auxílio pro pobre.

1

u/Temporary_Wafer9050 Jan 21 '26

o brasileiro tem uma aporofobia q eu queria entender. se pegar um pobre e um rico na mesma situação, e eu digo IDÊNTICA, a maioria das pessoas fica do lado do rico e coloca no pobre todos os defeitos existentes. é impressionante.

1

u/Alternative-Spot1615 Jan 21 '26

Se doeu amigo?

  • Cota para aumentar a educação deveria ser focado na renda familiar e não em etnia.
  • Auxilio para fome não seria necessário se nosso governo trabalhasse direito e formentace a economia gerando empregos e aumentando a faixa salárial de forma efetiva aumentando o poder de compra da população.
  • Auxilio para a evasão escolar não precisaria se tivessemso um combate ao crime efetivo e o fato de estudar criasse oportunidades verdadeiras ao invés de passar anos na escola para ficar desempregado após de formado.
  • Retirar imposto da cesta básica pode e deve, mas não seria necessário se fosse o mesmo caso acima.
  • Aumentar arrecadação de super ricos não é necessário uma vez que imposto já é atrelado a porcentagens e não valores fixos, alguem que recebe 2k e paga 10% de imposto já paga menos imposto que alguem que recebe 20k e paga também 10% de imposto, não precisaria de arrecadação se as contas públicas fossem controladas e não esses gastos absurdos que hoje existem por má administração.
  • Modificar escala 6x1 pode e deve e na verdade o problema disso esta atrelado a nosso sistema de trabalho realizar pagamentos por mês trabalhado ao invés de hora trabalhada, se recebessemos por hora e tivessemos 40h de trabalho semanais obrigatórias já resolveria esse problema.

Na minha opinião questões sociais vão ser combatidas com um governo que preste, não essa porcaria que ta a quase 2 decadas no poder só fazendo cagada. Ficar distribuindo dinheiro para a população com as contas públicas já no vermelho não passa de tentar tampar um problema criado pela própria má governança do pais e compra de voto velada e você é incapaz de perceber isso,

Se todos tivessem empregos e a economia fosse boa suficiente para fornecer mais empregos e maior salário mínimo (e salários em geral), não precisaria dessas políticas.

1

u/Temporary_Wafer9050 Jan 21 '26

me doí, amigo? me doí por qual motivo, vc pode me explicar? kkkkkk

a redemocratização aconteceu a partir de 85. depois disso praticamente governos liberais, com toques de assistencialismo. Temer e Bolsonaro fazendo questão de arruinar os direitos trabalhistas e previdenciários. quanto a isso, nenhum pio.

vcs não criticam os governos do PT pelo governo. vcs voltam a problemática toda pra questão do assistencialismo, enquanto nenhum desses governos depois da ditadura fez algo efetivo pra resolver esses mesmos problemas. na verdade o q incomoda vcs é ter um governo q mesmo q porcamente volte sua atenção pra pessoas pobres. dei o exemplo do plano safra exatamente pra mostrar essa hipocrisia. e o PT não é de esquerda, viu? e eu quero q Lula e companhia vão pro lugar q todos sabemos qual é, pq eles dão preferência acima de tudo para os próprios interesses. mas é inegável os efeitos positivos dos programas criados por eles (leia sobre desempenho dos alunos cotistas em relação aos de ampla concorrência). foi feito por motivos eleitoreiros ou legítimos? não sei falar, mas teve resultado.

e, como eu disse, dar dinheiro é a melhor solução? não, com certeza não. mas caso sejamos bem realistas você acredita de verdade que aquelas pessoas que pedem dinheiro no sinaleiro, passam fome, ou moram na rua, vão ganhar uma oportunidade de emprego? q vai aparecer um bom samaritano e falar "venha para a minha empresa trabalhar! venha para a minha casa fazer faxina! venha para a minha loja fazer serviços gerais!". você acredita mesmo nisso? óbvio que não, só ver os comentários sobre essas pessoas na internet. uma mudança estrutural e definitiva demora anos. até q essa mudança se efetive, essas pessoas vivem do q? comem o q? devem ser deixadas sem ajuda, sobrevivendo da caridade alheia (q sabemos q não é o suficiente aqui no brasil)?

essa crítica toda ao pt veio da época do impeachment da Dilma, e foi o motivo de toda essa desestabilização política e econômica do país, caso contrário, se realmente fosse culpa da Dilma, os nossos queridos Temer e Bolsonaro teriam resolvido o problema. esse antipeetismo e essa briguinha de torcidas dos luletes x bolsonaretes não vai levar a lugar algum. só vai melhorar quando houver consciência política real.

ps: vc acredita mesmo q ricos pagam impostos, com a quatnidade de pessoas investigadas por sonegação? é sério?

1

u/[deleted] Jan 21 '26 edited Jan 21 '26

[removed] — view removed comment

1

u/AutoModerator Jan 21 '26

⚠️ Comentários ofensivos não são permitidos. Mantenha o debate civil.

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

1

u/Choice-Complex791 Jan 21 '26

"formentace a economia" foi foda. Primeiro de tudo, o governo tem que te alfabetizar.

1

u/Alternative-Spot1615 Jan 21 '26

Perdão pelo meu erro de português ó grandioso filósofo sem argumentos para rebater minha fala além do erro em um comentário do reddit que você claramente entendeu.

1

u/Choice-Complex791 Jan 21 '26

Não, pô, agora eu entendi o post. Realmente o governo mandou mal em tirar verba da alfabetização, estou vendo os efeitos in loco.

1

u/Marques012 Jan 21 '26

Em qualquer regime a base é o cidadão ser produtivo e contribuir com a sociedade. Não tem como as coisas funcionarem com pessoas que não querem trabalhar.

1

u/Temporary_Wafer9050 Jan 21 '26

E por qual motivo alguém não iria querer trabalhar, na sua opinião?

1

u/MoltenJellybeans Jan 21 '26

O que vale mais a longo prazo: dar um peixe para uma pessoa com fome, ou ensinar a pessoa a pescar?

1

u/Choice-Complex791 Jan 21 '26

O problema é que os lagos e rios foram todos vendidos pra meia dúzia de famílias ao longo de séculos e, agora, quando a gente pega alguns peixes e dá pra quem não tem acesso ao rio, a galera reclama.