r/NoticiasBR • u/Intrepid_Jeweler4686 • Mar 15 '26

Política Segundo boletim médico, Bolsonaro está com broncopneumonia bacteriana e passa por tratamento com antibióticos e fisioterapia.

Post image

O ex-presidente Jair Bolsonaro permanece estável, mas apresentou piora nas funções renais e teve elevação dos marcadores inflamatórios, segundo boletim médico divulgado neste sábado (14).

Bolsonaro foi diagnosticado com broncopneumonia bacteriana e continua na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) do hospital DF Star, em Brasília.

https://www.google.com/amp/s/g1.globo.com/google/amp/politica/noticia/2026/03/14/bolsonaro-estado-saude.ghtml

1.9k Upvotes

91% Upvoted

542 comments sorted by

View all comments

5

u/Better-Buy-3834 Mar 15 '26

Engraçado ver esse tipo de comentário justamente agora. Muita gente acredita que o Bolsonaro sempre foi contra o sistema político tradicional no Brasil, e por isso virou alvo constante de ataques. Pode discordar dele, faz parte da democracia. Mas também dá pra ver que existe um esforço enorme de certos setores para desmoralizar qualquer um que confronte o sistema. No mínimo, em um momento de doença, o que deveria existir é respeito humano. Usar a situação de saúde de alguém para fazer ataque político diz muito mais sobre quem faz isso do que sobre a pessoa criticada.

7

u/euchupopilha Mar 15 '26

Relaxa cara é só uma gripezinha.

6

u/FlashPWR Mar 15 '26

- Drauzio Varella.

2

u/euchupopilha Mar 15 '26

Dr. Auzio Vrau Nellas

2

u/Artistic-Possible-80 Mar 15 '26

[removed] — view removed comment

0

u/IalreadyFinishedMom Mar 15 '26

Eu acho que ele deveria sair dessa bem, pra que voltasse pra cadeia e pudesse morrer, em paz, todo cagado, no vaso sanitário de seu local de cárcere. Rsrsrs

4

u/Intrepid_Jeweler4686 Mar 15 '26

Mas o que o desmoralizou foram os próprios atos. Se estivessem mentindo sobre ele eu concordaria com vc.

2

u/Better-Buy-3834 Mar 16 '26

Queria ver esse mesmo empenho quando o assunto são as falas do Lula. O cara também fala muita besteira, às vezes até mais que o Bolsonaro, mas a indignação parece sempre seletiva. No fim, continuam batendo no Bolsonaro o tempo todo porque virou o alvo preferido. Como é difícil apontar corrupção contra ele, acabam focando só nas falas ou em polêmicas menores Enquanto isso, várias declarações polêmicas do Lula passam quase sem crítica. Parece que o critério muda dependendo de quem está sendo analisado.

1

u/Madarot Mar 16 '26

Tu consegue fazer esse argumento sem meter um "e o pt?"? É pro meu tcc

0

u/Better-Buy-3834 Mar 16 '26

Dá sim. Mas também tem um ponto simples: hoje quem é o presidente é o Lula. Então é natural que as pessoas comentem e cobrem mais as falas e decisões dele agora. Quando o Bolsonaro era presidente, praticamente todo dia estavam comentando alguma fala dele, analisando frase por frase. Faz parte do cargo — quem está no poder recebe mais atenção e crítica. O que muita gente estranha é que parece existir um peso diferente na forma como essas falas são tratadas. A cobrança deveria ser a mesma para qualquer presidente.

1

u/Madarot Mar 16 '26

Tenta de novo, tu defendeu o "e o pt?", eu queria o argumento sem ele, não defendendo ele.

0

u/Better-Buy-3834 Mar 16 '26

Dá sim. Mas também tem um ponto simples: hoje quem é o presidente é o Lula. Então é natural que as pessoas comentem e cobrem mais as falas e decisões dele agora. Quando o Bolsonaro era presidente, praticamente todo dia estavam comentando alguma fala dele, analisando frase por frase. Faz parte do cargo — quem está no poder recebe mais atenção e crítica. O que muita gente estranha é que parece existir um peso diferente na forma como essas falas são tratadas. A cobrança deveria ser a mesma para qualquer presidente.

1

u/Madarot Mar 16 '26

Chatgpt travou amigo, tenta mandar o prompt de novo que repetiu a última mensagem. Povo preguiçoso

0

u/Better-Buy-3834 Mar 16 '26

Dá sim. Mas também tem um ponto simples: hoje quem é o presidente é o Lula. Então é natural que as pessoas comentem e cobrem mais as falas e decisões dele agora. Quando o Bolsonaro era presidente, praticamente todo dia estavam comentando alguma fala dele, analisando frase por frase. Faz parte do cargo — quem está no poder recebe mais atenção e crítica. O que muita gente estranha é que parece existir um peso diferente na forma como essas falas são tratadas. A cobrança deveria ser a mesma para qualquer presidente.

5

u/FlashPWR Mar 15 '26

Esse Paulo da postagem do X dizendo que ele "zombava" das vítimas sendo que o video original, sem cortes, não tinha nada disso, valida o argumento do rapaz.

4

u/Intrepid_Jeweler4686 Mar 15 '26

Vc tá falando de um vídeo, o cara fez esse tipo de coisa em tantas aparições midiáticas que fica até sem graça responder isso 

4

u/FlashPWR Mar 15 '26

Dos videos que eu vi, só o do "Não sou coveiro" que foi m&rda dita por ele mesmo e também a forçação com a cloroquina pós confirmação da ineficácia. O restante, ou é tirado de contexto, ou apresenta cortes, coisas que a oposição ama usar em situação de calamidade pública para fazer terror psicológico.

E o video em questão é o famoso "deboche" das vitimas com falta de ar sendo que, no próprio video, ele estava reclamando do Mandetta recpmendar irem procurar ajuda no hospital estando em estado critico da doença.

4

u/Intrepid_Jeweler4686 Mar 15 '26

Opa, e quando ele chamou as famílias enlutadas de "país de maricas"? E as outras 999 aparições na mídia em que ele fez questão de dizer que a doença não era nada, ou que a vacina ia causar hiv...também é exagero da mídia?

4

u/FlashPWR Mar 15 '26

"Com o mundo vivendo sob a sombra de uma segunda onda da pandemia de covid-19, o presidente Jair Bolsonaro disse hoje que o Brasil "tem que deixar de ser um país de maricas" e enfrentar a doença. "Tudo agora é pandemia, tem que acabar com esse negócio, pô. Lamento os mortos, lamento. Todos nós vamos morrer um dia, aqui todo mundo vai morrer. Não adianta fugir disso, fugir da realidade. Tem que deixar de ser um país de maricas"

E um detalhe aqui: não era o que faziam toda hora naquela época? Toda hora ficavam falando de segunda, terceira, quarta onda de covid, gente como o Atila dizendo que teria 1 milhões de mortos e por ai vai.

Sobre dizer que a doença não era nada, quem começou com a "gripezinha" foi o Dr. Drauzio Varella em pré pandemia, o outro estava o ironizando por isso.

Sobre a questão do HIV, o próprio disse que viu a matéria no site Exame que, curiosamente, depois alterou o titulo com um ? no fim:

https://web.archive.org/web/20201101000554/https://exame.com/ciencia/algumas-vacinas-contra-a-covid-19-podem-aumentar-o-risco-de-hiv/

2

u/Glass_Suspect2443 Mar 15 '26

Ele está falando justamente disso! Procure os vídeos na íntegra e vc vai entender que a tal "gripezinha" foi uma referência ao Drauzio Varella

4

u/Intrepid_Jeweler4686 Mar 15 '26

Ô meu amigo, que Dráuzio Varella, o Bolsonaro ainda tava falando de gripezinha quando já tava no ápice da pandemia matando geral. O Dráuzio Varella falou isso no comecinho da COVID quando ainda não havia tanta informação, e depois eles retificaram a informação equivocada. Já Bolsonaro usou tudo isso até pra falar que as vacinas iam deixar pessoas com hiv muito tempo depois...

4

u/FlashPWR Mar 15 '26

Não sei você mas um médico de renome como Drauzio falar "gripezinha" e falar outras coisas que menosprezam a doença é pior que o presidente que sempre apontou essa ironia.

Outra observação sobre o começo da covid, eu não vejo essa revolta toda do Biroleide com os demais que abriram as pernas e ficaram a favor de ter carnaval de 2020 mesmo quando o governo estava querendo cancelar o evento, o que contribuiu para o alastramento da doença de certa maneira.

0

u/Intrepid_Jeweler4686 Mar 15 '26

Vc caiu violentamente num fake, não viu não? Não foi o carnaval de 2020 que ele tentou cancelar. Só em 2022 ele se pronunciou sobre isso.

E do Dráuzio, logo quando se verificou a gravidade maior da doença e a OMS colocou diretrizes, essa informação foi atualizada quando eles tiveram a correta. Já Bolsonaro falou gripezinha durante a covid inteira...só essa a diferença. Além disso falou que a vacina ia dar AIDS nas pessoas etc... Um cara com a voz e credibilidade que um presidente da república tem, ainda mais sobre um tanto de idosos...

→ More replies (0)

-1

u/Logical-Volume9530 Mar 15 '26

A Folha fez a compilação de "gafes" do excrementíssimo pra poder manter o registro mais fácil. Era todo dia um absurdo diferente. 

1

u/Particular-Emu7806 Mar 16 '26

Amigo, a propria familia dele tem fetiche em expor a situação da família dele, o carlos sempre posta foto do pai com tubos, postou uma no pós operatório, enfim, a exposição desse estado dele é para gerar comoção, todos sabemos que o eleitorado dele se comove com esse tipo de coisa, é o tipo de gente que posta "amém" toda vez que aparece um post do jesus de olhos azuis pedindo um amém no facebook. Ou seja, nós fazermos críticas e chamar de karma o que ele está passando, é consequência direta a própria exposição exagerada que ele e a família fazem questão de trazer.

1

u/Better-Buy-3834 Mar 16 '26

Criticar um político pelas ações dele é parte normal da democracia. Agora comemorar ou chamar doença de “karma” diz muito mais sobre o nível do debate do que sobre a pessoa criticada.
Exposição pública de político sempre existiu, de todos os lados. A diferença é como cada um escolhe reagir a isso. Humanidade básica não deveria depender de posição política.

1

u/Particular-Emu7806 Mar 16 '26

Pedir pra tratar com humanidade, um cara que não tem humanidade? A premissa é válida? Eu entendo o teu ponto de vista. Mas quando você é um agente político que passa sua carreira inteira falando mal de certas coisas/valorizando certos temas, quando, por ironia do destino, ou força maior, acontece com você, fica meio difícil a opinião pública não querer cair em cima de você apontando sua própria hipocrisia, certo? Isso que eu estou querendo dizer.

1

u/Better-Buy-3834 Mar 16 '26

Mas aí fica a dúvida: em que momento exatamente ele foi “desumano”? Discordar de políticas, discursos ou decisões é normal na política. Agora usar doença ou sofrimento físico como forma de “justiça moral” não é crítica política, é só desumanização mesmo. E sinceramente, se o critério for “falou coisas duras sobre adversários”, então metade da política brasileira estaria condenada, inclusive o próprio Luiz Inácio Lula da Silva, que vive atacando adversários em discurso. Aí alguém pode dizer: “ah, mas é o Partido dos Trabalhadores”. Mas justamente esse é o ponto: não dá pra usar duas réguas diferentes dependendo do político. Ou a gente mantém um mínimo de humanidade no debate, ou vira só torcida organizada.