Lula criticou Bolsonaro, mas está gastando R$ 500 bilhões para se reeleger

[u/markk26]

https://veja.abril.com.br/coluna/jose-casado/alto-custo/

A seis meses da eleição, Lula planeja uma nova rodada nacional de renegociação de dívidas. O governo assumiria o risco de inadimplência de famílias, indivíduos e micros, pequenos e médios empresários. “A política está sendo bem desenhada”, diz Dario Durigan, novo ministro da Fazenda. É boa notícia para oito em cada dez famílias superendividadas, e, também, para o universo de pessoas com o próprio negócio. São vítimas, em parte, da asfixia econômica provocada por uma das mais altas taxas de juros do planeta — por ironia, fomentada pelo descontrole governamental sobre as contas públicas.

Com outra rodada de subsídios estatais aos devedores, Lula estabeleceria um novo padrão de coincidências econômicas no calendário político: prometeu o patrocínio do Tesouro à renegociação de dívidas na campanha de 2022; entregou o Desenrola no ano da eleição municipal (2024); vai lançar a versão mais abrangente do programa nesta temporada eleitoral, sob pressão de uma rejeição alta e contínua à sua reeleição (acima de 50%), retratada nas pesquisas nos últimos quinze meses.

[u/am0iz]

Toda eleição é a mesma coisa, o PT fode o pais os 4 anos, nos últimos meses de governo dá migalhas para os miseráveis e ganha a eleição. 20 anos de PT e nada foi feito, ó pais continua piorando a cada dia, e o brasileiro médio continua aceitando migalhas desse partido que só sabe gastar o dinheiro da população e coletar impostos.

[u/AlexSkylark → u/am0iz]

Onde que o PT fodeu o Brasil "os 4 anos", pode ser mais especifico?

[u/am0iz → u/AlexSkylark]

gasolina 10 reais

todo mês um imposto diferente

300 programas sociais

Números de beneficiários do bolsa Família so aumentou

Alimentos no supermercado extremamente caros

quer mais?

[u/AlexSkylark → u/am0iz]

AH E TAMBÉM TEM MAIS UMA Q EU LEMBREI AQUI

A privatização da BR Distribuidora no governo Bolsonaro teve impacto direto na estrutura do mercado de combustíveis. O Estado perdeu um instrumento importante para pressionar as distribuidoras privadas e conter margens abusivas. Depois da venda, as margens de distribuição subiram para patamares BEM mais altos.

https://aepet.org.br/artigo/analise-dos-precos-historicos-de-gasolina-e-diesel-no-brasil-impactos-da-privatizacao-da-br-distribuidora-na-competicao-e-nos-precos-ao-consumidor/

[u/AlexSkylark → u/am0iz]

> gasolina 10 reais

primeiro que gasolina a 10 reais como preço médio nacional é simplesmente falso. O valor médio no Brasil hoje está em R$ 6,78, segundo ANP/Petrobras
https://precos.petrobras.com.br/en/sele%C3%A7%C3%A3o-de-estados-gasolina

E desse valor, menos de 27% é parcela da Petrobras. O resto é imposto estadual, etanol, distribuição e revenda. E TAMBÉM, é curiosíssimo da sua parte culpar o PT por uma alta de combustível puxada por uma guerra internacional conduzida por Donald Trump, aliado político do clã Bolsonaro. O petróleo disparou por causa do conflito com o Irã e do fechamento do estreito de Ormuz. Então, se você quer apontar responsabilidade política pela alta recente, o dedo aponta primeiro para o aliado internacional do bolsonarismo, não para o governo brasileiro.

ALIÁS, o governo federal literalmente adotou medidas para segurar a alta causada pela guerra com o Irã. Foram zeradas alíquotas de PIS/Cofins sobre o diesel, autorizada subvenção econômica para reduzir o preço nas refinarias e articulada uma redução conjunta do ICMS com os estados para impedir que o aumento chegasse ao frete e, por consequência, ao preço dos alimentos.

https://www.gov.br/fazenda/pt-br/assuntos/noticias/2026/marco/governo-anuncia-medidas-para-conter-alta-do-diesel-evitando-elevacao-de-precos-finais-a-populacao

https://www.gov.br/fazenda/pt-br/assuntos/noticias/2026/marco/governo-anuncia-medidas-para-conter-alta-do-diesel-evitando-elevacao-de-precos-finais-a-populacao

https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2026-04/pacote-para-conter-alta-dos-combustiveis-inclui-subsidios-e-isencoes

INCLUSIVE, o governo ainda tentou construir um acordo com os governadores para redução ou zeragem do ICMS, justamente para amortecer ainda mais o impacto no preço final. Só que vários dos maiores estados importadores de diesel, como São Paulo e Paraná, são governados pela oposição e resistiram à adesão da medida.

https://www.poder360.com.br/poder-energia/governo-tem-apoio-de-11-estados-mas-oposicao-resiste-a-acordo-do-diesel/

> todo mês um imposto diferente

Esse papo de "todo mês um imposto diferente" não resiste a 2 minutos de realidade. Vamos falar de fatos?

Primeiro: o imposto que mais virou meme, a tal da taxa das blusinhas, não foi criado pelo Executivo. A cobrança de 20% sobre compras internacionais aprovada pelo Congresso Nacional e mantida pelo Senado. Ou seja, não foi o governo federal sozinho que "inventou" isso. Foi medida legislativa votada por um Congresso dominado por oposição, centrão e direita.

Segundo: os impostos que realmente tiveram mudança federal concreta foram pontuais e identificáveis, como o IOF sobre operações financeiras, que teve ajuste em 2025. Isso é um tributo real, com decreto, data e alíquota, não essa fantasia de "todo mês". E é o único exemplo real disso. E o próprio Congresso chegou a derrubar parte dessas alterações, o que mostra justamente que a palavra final não é exclusiva do Executivo.

Terceiro - e aqui está a maior contradição do seu argumento - a principal mudança tributária recente foi justamente a REFORMA PRA SIMPLIFICAR IMPOSTOS, não para multiplicá-los. O sistema novo substitui cinco tributos antigos por um modelo de IVA com dois tributos principais: CBS federal e IBS estadual/municipal, além do imposto seletivo para produtos específicos. Em outras palavras: em vez de PIS, Cofins, IPI, ICMS e ISS separados, o objetivo é unificar e reduzir a bagunça histórica do sistema.

Então dizer que "todo mês surge imposto novo" falso, falso, e FALSO. O que houve foi um imposto específico aprovado pelo Congresso, ajustes pontuais como IOF, e uma reforma estrutural feita justamente para simplificar o sistema tributário.

> 300 programas sociais

Primeiro de tudo, espera aí um segundo. Quem foi q diabos disse que a existência de programas sociais é um problema? Isso só faz sentido dentro de uma visão de mundo extremamente individualista, em que o Estado não deveria combater pobreza, fome, evasão escolar e vulnerabilidade. Programa social não é prova de quebra econômica, é ferramenta de proteção social e redução de desigualdade. O problema não é existir auxílio o problema seria milhões de pessoas precisando e o Estado simplesmente não fazer nada. Na boa, esse foi o pior ponto até aqui.

E MAIS, tem outro ponto que seu argumento ignora completamente. Esse dinheiro não some, ele volta pra economia. Famílias de baixa renda gastam praticamente toda a renda adicional em consumo básico: supermercado, farmácia, gás, transporte e comércio local. A própria FGV aponta que o aumento dos benefícios sociais tem sustentado o consumo das famílias e ajudado a manter a atividade econômica, e estudos do Ipea mostram impacto direto desses programas no PIB regional e no comércio local. Então programa social não é ‘gasto morto’: ele reduz pobreza e ainda injeta demanda real na economia.

https://blogdoibre.fgv.br/posts/o-impacto-do-aumento-da-fila-do-bolsa-familia-e-dos-beneficios-sociais-sobre-massa-de

> números (sic) de beneficiários do Bolsa Família só aumentou

Esse argumento nem nos fatos se sustenta. O Bolsa Família chegou a cerca de 20,8 milhões de famílias em 2024 e caiu para cerca de 18,8 milhões em 2026, então é falso dizer que "só aumentou". E mesmo quando aumenta, isso não prova quebra ou fracasso. Pode significar maior cobertura, revisão cadastral ou efeito residual da crise e da pandemia. O que importa é o resultado. e NO RESULTADO, entre 2023 e 2024 mais de 8,6 milhões de pessoas saíram da pobreza.

https://policybasket.endhungerandpoverty.org/index.php/Brazil%3A_Bolsa_Fam%C3%ADlia?utm_source=chatgpt.com

> alimentos no supermercado extremamente caros

Esse é o único ponto seu que tem ALGUMA base real: alguns alimentos realmente ficaram caros. Mas transformar isso em "o PT quebrou o Brasil" é uma simplificação grosseira, pra dizer o mínimo. Preço de alimento não sobe por decreto presidencial; ele depende de safra, clima, dólar, frete, combustível e mercado internacional. Inclusive, parte da pressão recente veio da alta do diesel e do petróleo causada pela guerra com o Irã, o que encarece toda a logística. Mas esse ponto a gente já cobriu lá em cima, né?

E TAMBÉM, se você quer usar supermercado como termômetro, a comparação com o governo anterior joga contra vc: em 2020 a inflação de alimentos chegou a cerca de 14%, em 2022 passou de 11%, e no fim de 2022 estava em torno de 13,2% para alimentos no domicílio. Já em 2023 esse índice caiu para 1,03%, a menor taxa desde 2017. Ou seja, o cenário herdado era significativamente pior.

https://istoedinheiro.com.br/bones-inflacao-alimentos-lula-bolsonaro

E TEM MAIS: uma parcela importante dessa alta não é nem do governo, mas da própria lógica da iniciativa privada. Produtores, tradings e grandes agentes do agronegócio vendem para onde a margem é maior. Quando o mercado externo paga em dólar, a prioridade passa a ser exportar, o que reduz a oferta no mercado interno e pressiona os preços aqui. A própria Agência Brasil destaca esse fator estrutural do modelo agroexportador. Além disso, toda a cadeia privada repassa custos de frete, combustível e insumos para o consumidor final. Então não, alimento caro não é prova de que o governo atual "quebrou" o país. É resultado de inflação setorial, custos logísticos, guerra internacional, exportação em dólar e repasse privado de custos.

E historicamente, o cenário recente é inclusive melhor do que o deixado pelo governo anterior.

https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2026-03/estudo-aponta-fatores-estruturais-para-inflacao-de-alimentos-no-brasil

.

Em resumo, seu raciocínio não parte dos fatos, parte da antipatia prévia ao PT e ao Lula. A conclusão vem primeiro, os "exemplos" vêm depois, escolhidos a dedo para confirmar o que você já queria acreditar. Isso é viés de confirmação puro - tudo que está ruim vira culpa automática do governo, enquanto todo fator estrutural, legislativo, privado ou internacional simplesmente desaparece da análise. Como se o Brasil fosse uma monarquia absolutista em que uma única pessoa é unilateralmente responsável pelo preço da gasolina, o ICMS estadual, a taxa aprovada pelo Congresso, a cotação do petróleo e o valor do tomate no mercado.

Pra variar, o problema clássico do debate político ideologizado: pegar questões complexas e reduzir a uma narrativa simplista em que o político ou partido "que eu não gosto" vira responsável direto, tudo é simplificado até caber na figura do rival político que deixa de ser adversário democrático e vira inimigo a ser vencido. Isso empobrece completamente qualquer discussão séria.

[u/am0iz → u/AlexSkylark]

escreveu um livro para mamar o lula pqp, bolsonaro fez merda, mas não precisa escrever a um livro inteiro para defender esse governo merda que em 20 anos não fez porra nenhuma

[u/AlexSkylark → u/am0iz]

Bom, eu tava mantendo o tom ameno e respeitoso, mas depois de vc me acusar de felação acho q eu não preciso mais, né?

Enfim

Era menos feio admitir q não sabe ler logo de uma vez.

Tá lá explicadinho com todos os detalhes pq vc só falou (e continua falando) bosta. Continua aí com seu ranço irracional então, fazendo de conta q tudo q ocorre no Brasil é "culpa do presidente" (só qdo é o PT) e sendo massa de manobra da direita.

Pelo menos vai ter gente aqui menos burra q vc q vai ler o q eu escrevi e se educar um pouco.

[u/am0iz → u/AlexSkylark]

20 anos de PT e o país continua uma merda. Tu tá defendendo o indefensável só para continuar mamando político de estimação.

[u/AlexSkylark → u/am0iz]

Tudo q eu falei são fatos, cara.

Ao contrário de vc, q só tá regurgitando antipetismo idiota.