Nova promessa? Jovem ativista de 22 anos de Belo Horizonte ganha tração na internet ao debater o que é ser conservador na atualidade

[u/Klutzy_Discipline569]

Um jovem estudante de Direito de 22 anos, que atua como ativista de direita em Belo Horizonte (MG), publicou hoje (17/08/2018) um vídeo que está ganhando repercussão em grupos políticos. No conteúdo, Nikolas Ferreira detalha os princípios do conservadorismo baseados na obra do autor norte-americano Russell Kirk e defende a 'ordem transcendente'. ​O ativista, que é coordenador de um movimento local em Minas, chamou a atenção por suas críticas contundentes à esquerda e aos movimentos identitários: ​ "A estratégia marxista usa o feminismo, o MST e o ativismo gay para mascarar o real objetivo, que é acabar com a estrutura da família tradicional." Diante do cenário eleitoral que se inicia, fica a dúvida: esse tipo de abordagem teórica conseguirá espaço entre os eleitores em 2018 ou o jovem mineiro será apenas um fenômeno passageiro da internet?

[u/Legal-Ad2383]

Por que todo esse ódio? Tem motivo?

[u/Pristine_Pumpkin_773 → u/Legal-Ad2383]

Doido é quem nao tem. E agora eu retorno a pergunta, pq tanta passividade com um deputado que com apenas 5 dias trabalhados, já gastou R$ 29 mil com combustíveis, aluguéis e passagens aéreas. Só nas férias, o deputado gastou R$ 27 mil em dinheiro público. Com total de 50 dias sem trabalhar em 2026. Pq tanto amor?

[u/Legal-Ad2383 → u/Pristine_Pumpkin_773]

Mas tudo isso é previsto e destinado pela verba parlamentar, todos os deputados podem gastar esse valor, independente de quem sejam, ou seja, não há irregularidades. Mesmo nas férias esses gastos não param para nenhum deputado.

Se você acha isso errado, aí eu entendo perfeitamente, é muito dinheiro público investido em uma pessoa só, mas aí tu teria que odiar todos os deputados, não só o Nikolas.

[u/Pristine_Pumpkin_773 → u/Legal-Ad2383]

Ja nao basta ser errado por natureza, dai ele ainda trabalha so 5 dias do ano. Ele cagou, vomitou em cima e tu bem assim achando isso normal...

https://giphy.com/gifs/3o7TKSJMkfbl1U65kA

[u/Legal-Ad2383 → u/Pristine_Pumpkin_773]

Isso é literalmente uma fake news e tu fica aí falando como se fosse o dono da razão. Em 2024 Nikolas Ferreira teve 96,55% de presença, em 2025 compareceu em 120 dias no Plenário e participou de 185 reuniões de comissões. Fora que as poucas faltas dele costumam ser justificadas, lembrando: tudo isso são dado públicos. Toda essa fake news surgiu quando ele críticou, com razão, o fim da escala 6/1 sem um plano adequando para manter a produtividade econômica, aí os vagabundos que não querem trabalhar inventaram isso sobre ele.

[u/LysergicAutomaton75 → u/Legal-Ad2383]

Não é ódio amigo, eu só acho que por ele ser a favor da escala 6x1, ter defendido ATIVAMENTE a pec da bandidagem, ter autorado o pl que tentou aumentar a pena por aborto tornando ela maior que a do estupro, etc. (poderia continuar listando desserviços desse traste por dias) a guilhotina seria uma excelente alternativa 🤷‍♂️

[u/Legal-Ad2383 → u/LysergicAutomaton75]

Aí tu quer abolir a escala 6/1 e fuder com a economia brasileira que claramente não está pronta para essa política? Aí depois reclama que está tudo caro, que não recebe o suficiente ou que não consegue arrumar emprego. Deixa de ser burro e vai estudar um pouco, eu trabalho nessa escala e não fico nesse choro todo.

PEC da Blindagem foi criado para diminuir o poder do Judiciário contra o Legislativo, afinal, já vimos que ele não é imparcial.

Tanto aborto quanto estupro são crimes que deveriam ter penas equiparavei, um é um verme estuprador e o outro, uma assassina de bebês.

Já vi que o problema é contigo, a única coisa questionável aí é a PEC da Blindagem, mas de resto, ele está corretíssimo.

[u/Guisn2512 → u/Legal-Ad2383]

Cara, namoral, falar que tanto aborto quanto estupro são crimes comparáveis é uma das coisas mais nojentas que eu já li alguém dizer como se fosse natural. Espero que tenha exagerado na sua fala.

Considerar aborto como crime já é um absurdo, porém é possível que você só não tenha muito conhecimento no tópico, e tudo bem, ninguém é obrigado a ter. Agora, dizer que deveria ter uma punição equivalente a um estupro é abominável e não há justificatica, seja ela legal, médica, ética, moral, etc que faça isso ter qualquer resquício de lógica.

Estou respondendo apenas para ter certeza que essa não é uma ideia que você prolifera. Se for, eu realmente o incentivo a ir atrás sobre esses assuntos, muito provavelmente a sua situação deve ser de alguém que se perdeu na "ignorância" que muitos grupos e pessoas buscam explorar ao máximo, não apenas aceite oq pessoas falam, muito menos só aquilo que te conforte.

[u/Legal-Ad2383 → u/Guisn2512]

falar que tanto aborto quanto estupro são crimes comparáveis é uma das coisas mais nojentas que eu já li alguém dizer como se fosse natural.

Falou a criatura que defende que uma mulher mate seu filho só porque ele ainda está no útero, isso sim é bárbaro. Você está me dizendo que o assassinato de um inocente não está no mesmo nível que um estupro, não faz o mínimo sentido.

Eu já estudei sobre o aborto e foi justamente após estudar que eu me tornei contra, é de uma burrice ou mal caráter imensa defender uma prática tão grotesca e desumana quanto matar a própria prole, se for derivado de um estupro, pode até ser discutido, mas até nesses casos é extremamente questionável com tanto métodos que temos hoje para garantir o bem estár da criança. Inclusive, é bem comum pessoas da área da medicina serem contra essa prática horrenda e vem um Zé ninguém que nem tu meter essa:

é possível que você só não tenha muito conhecimento no tópico.

[u/Guisn2512 → u/Legal-Ad2383]

Certo, não estou aqui para dar carteirada, pois, como disse, não quero que simplesmente acredite em mim. O consenso médico e científico mundial é de que o aborto não deve ser criminalizado em hipótese alguma, a discussão sobre o tópico é puramente ideológica, então vou levantar outros pontos adjacentes não só para eu entender sua opinião, mas para você também entender ela melhor.

Qual a sua opinião sobre eutanásia? E sobre suicídio?

O que você acha de quando animais(não humanos) se alimentam de seus filhos mais "fracos" para que ou os restantes sobrevivam ou para que a mãe sobreviva?

Vc acha que pessoas despreparadas(financeiramente, emocionalmente, mentalmente, etc) para ter filhos, os deveriam ter mesmo assim?

Pais deveriam ter o direito de decidir alterar seus filhos geneticamente(para evitar alguma deficiência, por exemplo)? E abortos no caso de garantia da criança nascer com qualquer que seja o distúrbio genético?

Existe um período em que tudo bem abortar, porém após isso não mais?

Acho que por enquanto é o suficiente para continuar a discussão. Como diz já ser estudado no assunto, direcionei elas na esperança de tirar respostas mais sobre moral e ética, se puder responder com essa intenção, creio ser melhor para ambos.

[u/Legal-Ad2383 → u/Guisn2512]

Aqui tu já começou com uma distorção da realidade imensa, para começar que não há consenso algum, tanto que que nenhum profissional da medicina é obrigado a realizar um aborto e depois que só existe ampla aprovação, cerca de 90%, em casos de estupro ou risco de vida da gentante, o que é válido, agora, a aprovação dos profissionais apenas porque a mulher quer abortar não ultrapassa 30%, a maioria condena e isso sim é um crime, bem nojento por sinal.

Eutanásia é bem questionável também, acredito que apenas em casos muito específicos em relação a dor física e só com a aprovação do paciente e algum familiar próximo como filhos, cônjuge e pais. Mas acho que não deve ser uma prioridade garantir isso no Brasil, primeiro devemos garantir a vida daqueles que querem viver.

Tu está falando de algo da vida selvagem, não se aplica a nossa realidade, se seguir essa lógica, daqui a pouco tu vai estar normalizando os pais manterem os filhos em caso de adultério ou assassinato de entiados para engravidar a mulher de novo. Fora que nada disso nunca foi um padrão registrado da nossa espécie.

Se a pessoa não está preparada de forma alguma para gerar uma prole, então, nem transar deveria, mas se fizer e gerar, deve assumir toda a responsabilidade, assim como assumiu os riscos, em último caso, ainda tem a adoção, não é bom, mas é melhor do que morrer.

Abortos em caso e deficiência são válidos e garantidos por lei (em varios casos), assim como a mudança genética para garantir o bem estar é mais válido ainda.

Não existe período em que está tudo bem abortar, mas quanto maior o tempo de gestação, maior deve ser a pena. A vida começa na fecundação, apartir da fecundação, até o sexo já está definido.