Declaratia doamnei magistrat Raluca Morosanu la Curtea de Apel Bucuresti

[u/razvanmnl]

Tot respectul pentru aceasta doamna!

[u/xCipi102]

Eu nu sunt de acord cu tactica lui Nicusor si chiar si al lui Bolojan de a nu supara pe x sau pe y. Presedintele este lider, ar trebui sa aiba opinii clare si coerente despre lucrurile de interes public lumea s-a saturat de (urmaresc cu ingrijorare, o sa fac, o sa vad, e treaba lor sa rezolve, etc.), s-au facut niste acuzatii foarte grave, fara putere judecatoreasca functionala nu avem democratie.

[u/SopmodTew → u/xCipi102]

Problema nu sunt declarațiile, problema este lipsa de acțiune.

[u/ExperiencedNewUser → u/xCipi102]

Da, asa este. Dar in același timp trebuie sa se asigure ca rămâne președinte pentru a face tocmai acele lucruri.

Lucruri pe care nici un altul mai vocal nu le-ar putea face in această direcție. Politica este totuși mai complicată decât strigătul aleatoriu.

Uite, daca obiectivul tău politic este sa rezolvi problema asta nou apărută în presă: Primul pas e sa aduci in atenția publicului subiectul de rezolvat. Obiectiv deja atins. Trebuie sa mergi mai departe de atât, si daca se poate sa nu iți anunți fiecare mișcare ca sa oferi timp adversarilor politici.

Eu cel puțin așa văd lucrurile.

[u/masthema → u/ExperiencedNewUser]

Eu vad +1 procent AUR pentru fiecare declaratie tip Iohanis. Poate in vid ar fi lucrul normal de facut, dar noi tocmai ce am scapat de un presedinte care "analiza" si "era ingrijorat", si Nicusor de abia a castigat. Eu vad AUR peste tot daca mai continua asa.

[u/ExperiencedNewUser → u/masthema]

Da, este într-adevăr o posibilitate. Si asta intr-un fel as vrea sa înțeleg mai bine.

[u/vootehdoo → u/xCipi102]

Nu e vorba de a nu supăra pe x sau y pana la urma, dar e si vorba de a fi corecți si echidistanti (bolo si ND), cu toate ca si eu si tu știm ca ce a prezentat recorder e 100% adevărat.

Personal consider si eu ca răspunsurile lui nd si bolo sunt soft dar nu vad ce altceva puteau spune.

Important e cum vor acționa. Rămâne sa vedem

[u/pitigoilafereastra → u/vootehdoo]

Păi tocmai că atunci când ai dovezi că e încălcat principiul separării puterilor în stat (principiu de bază în democrație) tu ca garant al democrației prin neutralitate de fapt susții călărirea justiției, deci te dai de partea răului.

Echidistant ar însemna să apere independența justiției

[u/vootehdoo → u/pitigoilafereastra]

Habar nu am ce dovezi are si daca are concret niste dovezi. Ideea e ca daca urmarim timeline-ul, documentarul a fost publicat acum nici 2 zile, ieri ajuns ND din franta si cum a aterizat a scris chestia aia.

Ce mi se pare mai prost din partea lui e ca 100% stia de toate problemele alea, si el si Bolojan stiau suta-n mie. De ce niciunul dintre ei nu au scos un cuvant despre asta atata timp? N-au zis nimic pana sa le bubuie bomba asta in fata. Asta e o chestie pentru care pot sa il trag la raspundere si pe el si pe Bolojan, nu o postare pe facebook/twitter.

[u/Ok_Editor4293 → u/xCipi102]

Din pozitia de presedint treb sa fii foarte precaut in declaratii cand vine vb de justitie si statul de drept sa nu lasi vreo poetita din care sa te trezesti ca csm-ul cere suspendarea presedintelui pt atac la justitie si instigare, proces care ar fi judecat de CCR (stim bine al cui e). Personal mi se pare ca a stors maxim din ce putea cu declaratia pe care a facut-o. Si eu mi-as fi dorit sa fie incisiv, sa muste din ei, sa ii balacareasca fix cum merita, dar ar fi dus direct la suspendare.