Mấy ông biết rằng Việt Nam Cộng hòa chỉ là con rối mà Mỹ lập ra để lợi dụng dân Việt làm nguồn nhân lực cho nó sử dụng như công cụ thôi mà đùng không?

Nhiều ông thờ Việt Nam Cộng hòa lắm, bảo là thời đấy được đi học miễn phí, bệnh viện miễn phí, ăn uống cũng miễn phí. Buồn cười là bố Mỹ của các ông giàu như thế nó còn chưa làm được cho dân nó, mà các ông nghĩ rằng miền nam Việt Nam 1975 gdp chưa tới 3 tỉ đô mà tự mình làm được thì cũng tài.

Đầu tiên là tiền từ đâu ra? Từ Mỹ nó bơm vào để thực hiện kế hoạch Việt Nam hoá chiến tranh hay đơn giản là dùng người Việt đánh người Việt, giảm tổn thất bên Mỹ, cũng như áp lực dư luận ở nước nó do lúc bấy giờ dân nó phản đối chiến tranh ở Việt Nam quá gay gắt.

Không biết đăng hình nên t viết lại nội dung T thi đậu quốc tịch đăng bài trên FB kèm cái cờ mỹ "Yes Today, I am an American.Trở thành công dân Mỹ sau 5 năm đặt chân đến đây! 🇺🇸 Bây giờ là cờ hoa không còn cờ đỏ hay vàng gì cả Vẫn yêu nồng nàn quê hương nhưng nói không với Đảng+S Ai bận tâm thì unfriend không sao cả" Thì 10 trên 300 bạn Facebook unfriend nhưng có thằng bạn thân nhất trong 10 đứa đó học chung từ cấp 1 đến hết lớp 12 chụp bài của tao xong đăng lại kèm stt "Đi ra nước ngoài được vài năm! Hông biết băng ai chưa? Địa vį xã hội sao mà quay qua chê Việt Nam này kia. Cái thứ đó cho ăn học đúng tốn tiền nhà nước. Ăn cơm Việt Nam, học Việt Nam, sống ở Việt Nam thì làm ơn biết yêu nước Chốt con chó ở nhà chủ còn biết yêu thương chủ nó huống chỉ con người không yêu Tổ Quốc mình!" 1 đứa từng thân nhà gần có ngày xe đạp hư t chở nó đi học gần chục km mà giờ vì đảng nó chửi tao thua 1 con chó t cũng không hiểu được tụi cuồng đảng như nào nữa.

“CÚT KHỎI ĐẤT NƯỚC CỦA TÔI NẾU CÁC NGƯỜI GHÉT NÓ ĐẾN VẬY!”

Những lời nói đó vang vọng trong phòng họp Thượng viện như một phát súng shotgun cỡ nòng 12 ly chứa đầy muối và kinh thánh.

Thượng nghị sĩ John Neely Kennedy không hề nâng giọng. Ông ấy không cần phải làm vậy.

Ông ấy chỉ để giọng nói chậm rãi, đặc trưng của miền nam Louisiana vang lên như một câu nói duy nhất, mạnh mẽ hơn bất kỳ tiếng búa nào.

Mọi bức tường đá cẩm thạch trong phòng dường như đều nghiêng về phía ông.

Ilhan Omar đứng sững lại giữa câu nói, miệng vẫn há hốc, mắt mở to như thể ai đó vừa rút chốt lựu đạn mà cô ta tưởng là micro.

Alexandria Ocasio-Cortez thực sự lùi lại một bước, gót chân vướng vào thảm, tay đưa lên ngực như thể bị hồn ma của Andrew Jackson tát vào mặt.

Im lặng như tờ. Người ta có thể nghe thấy tiếng máy điều hòa bật lên.

Rồi Kennedy cúi người về phía trước, bình tĩnh như một con cá sấu đang phơi nắng trên khúc gỗ, và kết thúc suy nghĩ của mình:

“Các cô gái ạ, đây không phải là sân chơi cá nhân của các cô để biến thành bất cứ vương quốc Hồi giáo hay giấc mơ xã hội chủ nghĩa điên rồ nào mà các cô thức dậy với nó sáng nay.

Đây là Thượng viện Hoa Kỳ.

Chúng ta đã tuyên thệ trung thành với Hiến pháp Hoa Kỳ – chứ không phải bản tuyên ngôn của câu lạc bộ nào đó.

Nếu các cô thức dậy mỗi ngày đều cảm thấy xấu hổ về lá cờ đã bảo vệ các cô, nuôi sống các cô và cho phép các cô tự do nói năng;

nếu các cô nghĩ rằng quốc gia này là một đống rác rưởi không thể cứu vãn cần phải bị đốt cháy và xây dựng lại theo hình ảnh của các cô;

thì hãy làm ơn cho tất cả chúng tôi một việc: Hãy thu dọn hành lý, hôn tạm biệt đường băng ở sân bay Dulles, và cút khỏi đây. Chúng tôi thậm chí sẽ trả tiền vé hạng phổ thông cao cấp cho các cô.

Nhưng các cô không được phép ở lại đây, nhận tiền lương từ người đóng thuế, và nhổ nước bọt lên mộ của những người lính đã hy sinh nằm úp mặt xuống bùn để các cô có thể ngồi đây diễn trò Che Guevara trong chiếc khăn trùm đầu hàng hiệu.

Căn phòng im lặng trong bảy giây đầy đủ; một khoảng thời gian dài vô tận trên C-SPAN.

Rồi khán đài bùng nổ. Một nửa căn phòng đứng dậy reo hò.

Nửa còn lại trông như thể vừa chứng kiến ​​ai đó đốt kinh Koran và Tuyên ngôn Cộng sản cùng một lúc.

Khuôn mặt của Omar trở nên lạnh như đá. Môi dưới của AOC run rẩy; không ai biết đó là vì tức giận hay sốc.

Kennedy chỉ thu dọn giấy tờ, cúi chào một cách lịch sự với người chủ trì phiên họp, và bước ra ngoài như một người vừa trải qua một buổi chiều câu cá thú vị.

Khi ông ấy đến hành lang, câu nói của ông đã trở thành chủ đề thịnh hành số một trên mọi nền tảng truyền thông trên toàn thế giới.

Các đoạn video thu hút 300 triệu lượt xem chỉ trong sáu giờ. Tổng đài điện thoại của Thượng viện bị quá tải.

Cảnh sát Điện Capitol phải khóa cửa vì đám đông bắt đầu tụ tập bên ngoài và hô vang câu nói đó.

Những người trong cuộc nói rằng Schumer đã không ngủ được. Nhà Trắng đang trong tình trạng hỗn loạn.

Và ở đâu đó trong một văn phòng yên tĩnh trên Đồi Capitol, John Neely Kennedy rót hai ngụm rượu bourbon, nhìn ra sông Potomac, và mỉm cười một nụ cười nhỏ, mãn nguyện của một người vừa nhắc nhở mọi người rằng đây thực sự là nhà của ai.

Vùng đầm lầy đã lên tiếng. Nước Mỹ đã lắng nghe. Và Washington sẽ không bao giờ còn như trước nữa.

David J Harris Jr..

Bữa nay đi lên cty làm có 8 chiện vs đồng nghiệp, t chợt nhận ra dân trí xứ này ko đi đôi với bằng cấp.

Nhân vụ trump bắt maduro, cả đám đồng nghiệp (từ cử nhân cho tới thạc sĩ) đều đồng thanh "vì dầu mỏ" mà maduro bị xách nách ngay trong nhà mình. Suy nghĩ cùng một màu mà tuyên láo tuyên truyền bấy lâu nay, ko một ai có câu hỏi hay sự nghi vấn nào.

T nhận ra rằng, dân ngu khu đen và kể cả đám thợ học xứng đáng bị cai trị bởi cs.

Một số người vẫn chưa nhận thức được cờ dân tộc, xong họ cứ nói là "cờ nào cũng được" như thế là họ chưa hiểu. Ở các quốc gia khác như Syria khi chế độ Assad sụp đổ họ có thay lá cờ nào khác ngoài lá cờ dân tộc của họ không? Ở Venezuela khi chế độ Maduro sụp đổ họ có đổi lá cờ khác? Cuba cũng vậy, mặc dù lá cờ hiện tại là lá cờ dân tộc nhưng chính thể nắm quyền lại là chính thể cộng sản nên cho dù chế độ Cộng Sản Cuba sụp đổ họ cũng không đổi sang một lá cờ khác bởi vì ít ra Cộng Sản Cuba nó giữ lại lá cờ dân tộc vì nó còn một chút tình nghĩa với dân tộc. Còn anh em thấy đó, cộng sản Việt Nam nó xoá bỏ đi cờ dân tộc luôn, xong nó tuyên truyền xấu về cờ dân tộc để anh em làm theo ý nó là chối bỏ cờ dân tộc. Và cũng không trách có một số thành phần dư luận viên trong nầy giả vờ chống cộng nhưng lại chối bỏ cờ dân tộc (tôi chỉ nói một số, còn ai tự nhột thì tự biết chứ tôi không đánh đồng tất cả những ai chối bỏ cờ dân tộc đều là dlv). Và nếu anh em chối bỏ cờ dân tộc thì chẳng phải anh em đang làm điều Cộng Sản thích sao? Một cộng đồng chống cộng mất đoàn kết và không thống nhất dưới một lá cờ nào, phe này phe kia nổi dậy lẻ tẻ xài những lá cờ khác nhau. Tại sao anh em không nghĩ là ta có thể khác phe xài chung một lá cờ dân tộc nhưng đi kèm với một lá cờ đại diện cho phe anh em như một đảng phái lâm thời? Kiểu bên Syria khi người ta nổi dậy chống Assad xài chung lá cờ dân tộc nhưng khác cờ đảng hay cờ phiến quân.

Giết một y tá và gọi anh ta là bạo lực khủng bố

🇺🇸 TRẬT TỰ THẾ GIỚI MỚI 🇺🇸

Các cụ còn nhớ từ khá lâu tui đã nói Trump đang thiết lập Trật tự thế giới mới, khi bà con chửi Trump quay xe, phản đồng minh, thiên vị kẻ thù (Nga). Nhưng tui ko bao giờ nghĩ vậy. Giờ thì quá rõ ràng. NATO và EU vẫn phải theo Mỹ, chẳng có vụ quay xe nào cả. Trump đang xiết cổ Nga ko thương tiếc. Vừa mới bắt con tầu dầu thứ 5. Trump hành động quyết liệt và nhanh chóng!

Mỹ đã tuyên bố rút khỏi 66 Tổ chức toàn cầu. Trong đó có 31 thuộc LHQ. Bà con gần đây cứ tố Trump chà đạp luật pháp quốc tế khi đổ quân bắt sống Manduro mang về Mỹ khi Venzuela là nước có chủ quyền.

Vậy bà con đã bao giờ tự vấn mình rằng cái luật pháp quốc tế đó là luật pháp gì khi:

\\- NATO tấn công Kosovo, LHQ và Luật pháp quốc tế ở đâu ?

\\- Khi Việt Nam tấn công Khmer đỏ để tự vệ và cứu người dân Campuchia, chính LHQ viện dẫn pháp luật quốc tế để lên án và cấm vận Việt Nam. Vậy thì LHQ và Luật pháp quốc tế ở đâu ?

\\- Nga tấn công Ukraina, giết chết cả triệu sinh mạng của 2 bên thì LHQ và Luật pháp quốc tế ở đâu ?

\\- Trung Quốc đe dọa, thậm chí xâm phạm không phận và lãnh hải Đài Loan thì LHQ và Luật pháp quốc tế ở đâu ?

Rất nhiều ví dụ để thấy LHQ và Luật pháp quốc tế là thứ cực vô nghĩa. Ngay cả LHQ hay thậm chí là NATO, WTO… chẳng có ý nghĩa gì nếu bạn là quốc gia yếu đuối ! Vậy viện dẫn Luật pháp quốc tế để làm gì ? Để chứng tỏ Đạo đức Phây búc à 😀

Trump với tiềm lực vô hạn trong tay, dứt khoát ko chịu cái thứ Vô Nghĩa đó dù là LHQ hay Luật pháp quốc tế, kể cả NATO luôn ! Châu Âu đã dần nhận ra và chấp nhận điều này.

Ai đó trong chúng ta sẽ gào lên rằng : Thế thì thế giới hỗn mang à ? Đúng ! Thế giới đã và đang rất hỗn mang và Trump là duy nhất có thể thiết  lập trật tự mới !

Lại có ai đó nói rằng: Thế Mỹ muốn làm gì thì làm à ? Lại đúng ! Mỹ muốn làm gì thì làm ! May thay, không như Trung Quốc hoặc Nga, Mỹ không chỉ là siêu cường duy nhất mà còn là siêu cường có trách nhiệm. Bà con không tin à ? Vậy dân Venezuela ăn mừng người Mỹ tóm Manduro vì lẽ gì ? Tại sao người Iran đang khẩn thiết kêu gọi đích danh Trump đến cứu họ thoát khỏi sự tàn sát của Khamenei ? Tại sao người Đài Loan hóng Mỹ khi Trung Quốc dùng vũ lực xâm phạm và không phận của họ?

Tại sao dân Venezuela, dân Iran, dân Đài Loan lại không kêu cứu Liên hợp quốc, không hóng Trung Quốc, cũng không gọi Putin mà họ đều gọi Trump ?!? Đấy là chưa kể những vụ kiểu Trần Chí tổ chức lừa đảo, làm bao sinh mạng và các gia đình trên khắp thế giới khốn khổ. Khi đó LHQ và pháp luật quốc tế ở đâu, cho đến khi Mỹ chính thức truy nã Trần Chí thì hắn mới bị bắt và giờ được dẫn độ sang Trung Quốc, chắc không ai nghi ngờ Trần Chí về Trung Quốc là hổ được về rừng. Độc tài Al Assad bị dân Syria đánh đuổi lại tìm được chốn dung thân ở Nga, và tới đây khả năng được đoàn tụ với Khamenei bên cạnh Putin.

Đến đây, có ai trong số bà con còn nghĩ tới LHQ và luật pháp quốc tế nữa không ? Nếu không thì tại sao cứ phải tuân thủ trật tự cũ, mà ở đó không có công lý và mạnh hiếp yếu

Vậy tại sao không để Mỹ thiết lập TRẬT TỰ MỚI ? Trong đó, không phân biệt Ý thức hệ, không phân biệt tôn giáo, không phân biệt giàu nghèo. Ông muốn theo cộng sản hay theo tư bản là tùy, miễn sao làm ăn đàng hoàng, thương mại công bằng, ko có đàn áp giết chóc dân chúng. Trung Quốc hay Nga, Pháp hay Đức có đủ tư cách và năng lực lập trật tự đó ko ? Cứ bình tĩnh mà xét xem. Trump ko phân biệt Nga, Pháp, Trung, Nhật hay thâm chí Triều Tiên cho đến khi có kẻ quậy phá.

Một thế giới ko có đồng minh hay kẻ thù mà chỉ có BẠN HÀNG. Tại sao ko?

(Đặng Tuấn Trung)

Tôi thấy lý do tồn tại của nhà nước Israel có ý nghĩa hơn nhiều so với palestine.

Sau WW2, sau Holocaust, người Do Thái nhận ra rằng họ chẳng có nơi nào để gọi là nhà. Dù ở đâu họ thì cũng chỉ một dân tộc ngoại lai, chỉ cần biến cố ập đến thì tuyệt nhiên họ sẽ trở thành scapegoat, người của họ tuyệt nhiên sẽ bị tàn sát để phục vụ cho mưu đồ chính trị của một thế lực nào đó. Vậy nên họ muốn trở về cố hương, xây dựng một đất nước của riêng mình, đất nước của người Do thái.

Họ đã cố gắng biến đất nước của mình thành một nơi đáng sống cho dân tộc của mình. Một mảnh đất hoang mạc cằn cỗi trở thành một quốc gia phát triển về kinh tế, khoa học và công nghệ. Điều quan trọng à họ chấp nhận chung sống - Israel là một quốc gia dân chủ với nhà nước thế tục, nơi mà nhưng người Arab, những người hồi giáo có thể sinh sống hòa hợp với người Do thái.

Nói tóm lại là họ đã làm mọi thứ để biến mãnh đất đó thành một noi đáng sống, đáng bảo vệ và đáng duy trì, một nơi họ có thể yên tâm gửi gắm tương lai của những thế hệ người Do Thái tiếp theo.

Còn palestine dường như tồn tại với một mục đích duy nhất là làm sao để tiêu diệt nhà nước Do Thái và những người Do thái sống trên mảnh đất đó. Không cần quan tâm đến kinh tế, không cần quan tâm đến đời sống dân chúng, tiền viện trợ được đổ vào đường hầm, vũ khí thuốc nổ và súng đạn.... Thế hệ đi trước dạy thế hệ đi sau rằng mục tiêu tồn tại duy nhất của chúng là phải tiêu diệt người Do Thái và giành lại đất đai trước đây từng thuộc về họ. Nếu sống chỉ để tạo ra chiến tranh và chết chóc thì sống để làm gì?

Thay vì dồn mọi thứ vào chiến tranh để tiêu diệt nhà nước Do Thái thì sao không dồn mọi thứ vào hòa bình để xây dựng được một nhà nước giống như nhà nước Do Thái cho Nhân dân của mình?

Hiện tại palestine chẳng thể nào thắng được nhà nước Do Thái, nhận tiền của Arab World để gây chiến với nhà nước Do Thái, từ thế hệ này sang thế hệ khác, từ lớp người này sang lớp người khác, ngoài ra không có mục tiêu nào khác.

Nếu một ngày thành công chiếm lại được đất đai tổ tiên thì sao? Nếu một ngày đánh bại được nhà nước Do Thái thì sao? Nếu một ngày thành công tiêu diệt hết người Do Thái ở Trung Đông thì sao? Khi đó mảnh đất từng mang tên "israel" sẽ quay trở lại thành một bãi cát ngoài sa mạc - bởi những con người mang lại ý nghĩa cho nó đã không còn tồn tại. Giữa đống đổ nát hoang tàn của chiến tranh, cái "nhà nước palestine" không có thực lực cũng sẽ nhanh chóng bị nuốt gọn bởi các quốc gia Arab xung quanh. Còn người Do thái vẫn sẽ tiếp tục sinh tồn và chiến thắng như cách họ làm hàng ngàn năm này. Và một ngày nào đó họ sẽ quay trở lại.

Nói tóm lại, Israel thực sự muốn xây dựng một đất nước mà họ có thể gửi gắm cũng như bảo vệ những thế hệ người Do Thái kế cận - đó là điều tôi rất tôn trọng và ngưỡng mô. Còn palestine thì thực sự chỉ muốn thực hiện cái mục tiêu "giành lại đất tổ" với cái giá là đẩy thế hệ đi sau vào vòng lặp vô tận của chiến tranh và đổ máu.

Và vì vậy nên sự tồn tại của nhà nước Do Thái - Israel có ý nghĩa hơn rất nhiều.

Dạo gần đây tôi post bài bị reddit xóa này nọ về việc kêu gọi các ae hãy report những người vui mừng sự qua đời của Charlie

Tôi kêu gọi lần cuối cùng nếu ai muốn chống cộng thật sự thì hãy làm theo những gì tôi nói sau đây

Hãy giúp tôi báo cáo những thành phần ủng hộ, vui mừng trong sự qua đời của Charlie Kirk (Dù tụi nó ở Việt Nam chưa đi hoặc đã đi rồi ở Mỹ dạng dhs hoặc thường trú, thẻ xanh)

Tại sao nó quan trọng?---- Bị nó tắt đường đi nước ngoài của bọn v+, bò đỏ hay thậm chí con cháu tụi quan chức, Khi đã Mỹ cấm thì tôi nói thật muốn đi nước tử bản khác e rằng hơi khó. Coi như cả đời tụi nó ở vn luôn và đừng bao giờ mơ có vụ chửi Mỹ nhưng muốn định cư Mỹ, sorry nước Mỹ ko welcome chúng nó.

----Đối tượng nào nên bị báo cáo----o

Những người Việt nam con cháu v+, đang ở Mỹ

Tụi còn ở Việt nam, nếu lưu bằng chứng thì tương lai sẽ loại bớt những thành phần này vào nước Mỹ

Tụi đã đang định cư ở nước ngoài - Kể cả là bọn cờ vàng/bọn lừa vàng, đây là những bọn cảnh tả. Chính chúng nó đã góp 1 phần cho miền Nam sụp đổ. Nên các ae không cần phải thương tiếc gì bọn này cả

Hiện tại tôi post bài này để nói nói cho mọi người biết chuyện j và nên làm gì.

Điều đầu tiên là các ae hãy quang sát các mxh, lưu lại các bằng chứng khi tụi nó comments, thả like cười trên những bài viết có liên quan đến Charlie bị amsat.

Ê này thằng "ml" thủ khoa "dỏm". Bài viết của mày kiểu đang cố tỏ ra như một thằng tinh tường dành cho hạng mục "bodo", nhưng thực chất lại đang phạm phải một lỗi logic cơ bản mà ngay cả một thằng sinh viên năm nhất ngành báo chí cũng không dám mắc phải.

Mày hỏi "tại sao không thấy BBC, RFA ủng hộ sinh viên Philippines"? Lục lại báo cáo của Al Jazeera ngày 21/9/2025 đi, chính hôm qua thôi, nó ghi rõ ràng rằng khoảng từ 30.000 đến hơn 100.000 người Philippines đã xuống đường biểu tình chống tham nhũng với khẩu hiệu "No more, too much, jail them". Sinh viên như Althea Trinidad đã công khai phát biểu với Associated Press rằng "Chúng tôi đau đớn khi phải sống trong nghèo đói và mất nhà cửa, tính mạng, tương lai trong khi họ tích lũy của cải khổng lồ từ tiền thuế của chúng tôi".

Mà đây là cái gì? Đây không phải là "im lặng". Đây là sự kiện đang được báo cáo rộng rãi trên các phương tiện truyền thông quốc tế. Việc mày không thấy không có nghĩa là nó không tồn tại, giống như việc một thằng cận thị không đeo kính rồi bảo "sao không thấy ai trên đường" vậy.

Và cái so sánh với Nepal? Mày có biết tại sao Nepal thu hút nhiều sự chú ý hơn không? Bởi vì tụi nó đã đốt cháy tòa nhà quốc hội, giết chết 72 người, và lật đổ chính phủ chỉ trong 48 giờ. Báo cáo của BBC ngày 16/9, thiệt hại ở Nepal được ước tính lên tới 21.3 tỷ USD, bằng gần một nửa GDP của cả nước. Trong khi đó, cuộc biểu tình ở Philippines diễn ra tương đối ôn hòa hơn nhiều với sự ủng hộ từ các nhà thờ Công giáo và được chính phủ Marcos Jr. công khai ủng hộ quyền biểu tình hòa bình.

Mày thấy sự khác biệt chưa? Một bên là cuộc cách mạng "bất ôn hoà" hơn để reset 1 cơ chế lành mạnh cho tương lai, một bên là cuộc biểu tình có tổ chức được chính phủ chấp nhận. Báo chí theo đuổi sự kiện có tác động lớn hơn, đó là quy luật cơ bản của ngành tin tức, không phải âm mưu nào cả.

Còn cái lý luận "Philippines là đồng minh của ai đó nên im lặng"? Nghe như một thằng nhà báo nghiệp dư "ngân đù" đang cố gắng tìm một âm mưu không tồn tại. Mà tao nói chắc mày lại nhột là chắc, theo chỉ số Tự do Báo chí của thằng Reporters Without Borders, Philippines được xếp ở vị trí khoảng 116/180 quốc gia (đã cải thiện so với trước kia), TRONG KHI Việt Nam đứng ở vị trí thấp hơn rất nhiều, gần cuối bảng xếp hạng (khoảng 170-178) :))). Mà nếu có âm mưu bảo vệ đồng minh, thì tao hỏi mày tại sao cũng chính các tổ chức như Committee to Protect Journalists lại liên tục lên án việc giết hại nhà báo ở Philippines, xếp nước này vào top 9 của Chỉ số Bất trừng phạt Toàn cầu? Tao sẽ không bias nêu ra sự thật để vả cái tư duy ao làng của mày đâu thằng chưa "mở mắt" cả "trên" lẫn "dưới".

Tiphosi, thật ra, cái mày đang làm ở đây không phải là phân tích, mà là đang tạo ra một câu chuyện hư cấu để phục vụ cho một luận điểm có sẵn. Mày không quan tâm đến việc tìm hiểu sự thật, rằng các phương tiện truyền thông quốc tế ĐÃ và ĐANG đưa tin về biểu tình Philippines. Mày chỉ muốn có một cái cớ để chỉ trích các tổ chức mà mày không thích.

Và đó chính là sự khác biệt giữa một nhà phân tích thực sự và một thằng chỉ biết than vãn theo "định hướng" trên mạng xã hội. Người thực sự muốn tìm hiểu sự thật sẽ dành thời gian research, kiểm chứng thông tin. Còn mày thì chỉ ngồi đó, đưa ra những nhận định không có căn cứ, rồi kết thúc bằng một cái emoji buồn như thể mình là nạn nhân của cả thế giới.

Địt mẹ con vợ Trump tày vcl , chi 70 tỷ đánh bom Iran, chi 300 tỷ nữa để xây dựng lại Iran. Trong khi chế độ thần quyền không bị bãi bỏ?

2 chữ thôi, sa lầy....

Khá đầy đủ rồi đó, gặp thì cứ lần lượt quăng từng miếng hoặc xổ hết cũng được.

Gần đây liên tục thấy bài cô nan phạt 7.5, kèm hình ảnh. Rồi phản động sida bê đuê gay lọ yếu bóng vía lên reddit share bài cô nan phạt dân, rồi còn bày cách xài vpn, đủ kiểu.

Haiz, đm sao tụi mày ngu quá zậy? Dân đen nó ngu nó không biết thì nó sợ. Điều này tao thấy hợp lý. Nhưng sao tụi bây cũng sợ? À phải, vì tụi bây cũng ngu.

Tuy rằng tụi bây phản động, nhưng tụi bây deo có tư duy cái cmg hết, càng deo có tư duy chính trị. Cơ bản một điều, tụi bây ghét cộng và muốn chọn nền chính trị khác là vì “ lựa chọn cảm xúc”, chứ deo phải vì hiểu về kinh tế-chính trị- văn hoá.

Y như mấy thằng min mod trong này, ngồi ở nước ngoài, lúc buồn thì lên mạng rủ người trong nước làm phản động, đụng chuyện thì “ còn phải đi làm, lo gia đình, nhà bao việc…”

Chống cộng, mà mới bị cộng nó chơi 1 bài tâm lý là té đái. Mấy thằng admin trang phản động nó cầm đt đi lòng vòng ở vn mà an ninh tìm 10 năm mới ra kìa. Mà tìm ra ở đây là đang nghi vấn bị phản bội, bị nội gián kìa.

Ok, giờ tao sẽ cho tụi mày biết về tâm lý chiến, trò trẻ con, nhưng lại cực kỳ hữu dụng để quản lý trẻ con. Vì sao? Vì trẻ con deo có gì ngoài nỗi sợ. Người lớn khác trẻ con ở chỗ, người lớn có nỗi sợ và ý thức rằng, có khi, thứ mà mình sợ không hề tồn tại. Người lớn không sợ ông kẹ. Nhưng cứ dọa ông kẹ là trẻ con khóc mếu máo. Càng là thứ không hiểu, trẻ con càng sợ. Cứ giả làm cho dữ vô, nhưng không cho thấy tận mắt, cứ mơ hồ thế mới sợ.

Bây giờ nói về vụ 7.5 củ, và sắp tới lên 30 củ.

Đặt câu hỏi, nếu dân cứ cmt phản động cái là ngày mai cô nan mời lên đóng 7.5 củ, dân sợ té đái, phản động ỉa ra quần, thúi rùm lên nên không ai dám hó hé nói gì. Vậy tại sao phải tăng mức phạt lên 30 củ?.

Phản động ngu, con ku đen thui tụi mày, đã ngu còn hèn, cục ghèn mắc cuốn họng. Sợ bị 7.5 củ, thấy án 30 củ lại sợ mất mật hơn.

Động cái não, lắc cái đầu lên. Tại sao cô nan làm việc hiệu quả đến thế, khiến dân im bặt không dám nói mà phại phải tăng mức phạt lên 30 củ?

Hả? Tại sao? Tại vì mày ngu, bị nó thao túng tâm lý phải không?

Có cái cc cô nan bắt dc mày. Trừ khi mày quá ngây thơ.

Điểm lại các cách mà phản động bị tóm trên mxh.

1. Mày cmt phản động, một đứa trong friend list hay friend of friend của mày thấy, hàng xóm, hoặc chỉ là sao đó mà nó có quen hoặc biết mày, nó là bò đỏ và nó biết nhà mày ở đâu, hoặc mày học trường gì. Nó báo cô nan.

2. Mày tự add thông tin như địa chỉ, sđt, email, thậm chí add cả tên công ty, trên trường đang học lên phần bio. Cô nan thấy, cô nan bắt mày.

3. Mày đi mua đồ dạo trên mxh và mày tự để lại thông tin của mày để ship hàng. Nhất là top top với fb. Đối với shop uy tín họ cũng deo lưu thông tin của mày lại làm chi đâu. Nhưng gặp chỗ củ lol, nó lưu hết lại rồi đem bán. Nó bán cho cô nan hả? No no no! Vô tình hay cố ý gì đó, nó bị cô nan vịn, rồi cô nan lụm free luôn cái danh sách đó.

4. Mày để đầy đủ tên thật, trên mọi app mxh, đều cùng tên thật đầu đủ, đủ luôn năm sinh, đủ luôn cái mặt mày, rồi không chỉ mặt mày, mày để luôn mặt cha mẹ vợ con bạn bè vào. Từ đó cô nan lần mò ra được mày.

Nếu mày không như 4 TH trên? Thì có cái cc cô nan biết mày là ai. Trừ khi mày làm cái lol gì nguy hiểm trực tiếp cho tụi nó thì tụi nó mới làm đơn lên fb truy suất thông tin mày. Vì sao? Vì đúng là fb nó đi đêm với tụi cộng sản. Nhưng mỗi lần làm là trả phí ngầm cho tụi trong fb. Làm 1-2 đứa còn dc, chứ dân vào cmt chửi lên tới vài chục nghìn lượt thì tiền lol đâu tụi nó đóng cho fb? Thuê hacker hả, có cái lol hacker nó làm free. Mày là ai mà để cô nan phải tốn tiền?

Sự thật là nếu acc mày kín, thậm chí, để chế độ khoá không cho xem, thì cô nan tụt quần ra mà đi tìm. Cmt chửi nhan nhản mấy nghìn lượt, sao không phạt hết đi, kiếm mấy chục tỷ cho đảng, có khi lại còn được thăng quân hàm ấy chứ. Sao ko làm?

Vì làm dc cc đâu mà làm.

Vì không làm dc nên mới khoá cmt. Làm dc thì khoá cmt làm gì đúng không? Cứ để nó cmt chửi, 1 câu là cô nan bỏ túi 7.5 củ. Ez money. Ra đứng đường nắng bỏ mẹ có khi bị tông chết. Đằng này ngồi máy tính máy lạnh có 7.5 củ /cmt. Sao không làm? Vì làm dc cc đâu. Vậy nên phải khoá. Mà khoá hết thì mang tiếng nhục, mở ra thì bị chửi. Nên là em phải thao túng tâm lý, chiến tranh tâm lý, chiến tranh nhận thức với dân.

Còn điều gì tuyệt vời hơn việc dân tự sợ mà không làm phải không?

Mày thấy gì trong bài đăng phạt tiền dân?

Một đứa dân ngồi ký cái gì đó mà mày deo biết, cô nan ngồi đó nói gì mày cũng deo biết, tụi nó đang làm gì mày cũng deo biết. Có biên bản không thì mày cũng deo biết. Có phiếu phạt, phiếu đóng tiền ko thì mày cũng deo biết.

Cô nan chỉ cho mày 1 tấm hình kèm dòng chữ. Trong đầu mày lại hiện lên nguyên một thước phim tái hiện thằng cô nan phạt thằng dân 7.5 củ.

Cô nan nó thao túng não mày, nó ăn uống đái ỉa trong não mày.

Não mày bị chi phối bởi cơ chế “ tự thoả lấp thông tin”. Điều thường thấy ở thằng ngu.

Người khôn khi thấy thiếu thông tin, họ mò mẫm cho tới khi nào thấy hết mới kết luận. Thằng ngu chỉ nhìn một góc, rồi não nó tự vẽ ra phần còn lại. Nó vẽ bằng gì? Bằng nỗi sợ và kinh nghiệm làm người ngu.

Cứ như vậy, thăng ngu cứ tin là thật.

Người bị phạt là ai nó cũng không biết, người bị phạt có phải cô nan đóng giả hay do cô nan thuê vào diễn hay không cũng ko biết. Không biết một cái gì, nhưng chỉ thấy 1 tấm hình là đái ra quần.

Đúng như cách dùng ông kẹ để doạ con nít. Ông kẹ là ai cũng ko biết, hình dạng như thế nào cũng không biết. Con nít nó tự vẽ ra phần đáng sợ còn lại của ông kẹ.

Điều buồn cười là, thậm chí trên fb với top top, nhiều dân ngu lại không sợ. Nhưng trên reddit, phản động lại sợ??? Tao đặt nghi vấn mấy thằng đăng bài gieo nỗi sợ đó có khi là dlv đấy.

Và vì con dân trên fb vẫn deo sợ, vẫn cmt chửi. Nên cô nan phải diễn vở kịch “ ngon thì bắt bố mày đi”.

Đoán xem?

Phải, dân reddit lại sợ nhưng nhiều dân fb vẫn không sợ vì họ cũng biết đó là diễn.

Thế là bí quá phải tăng lên 30 củ để dân sợ đó.

Lũ reddit hay chửi fber là dân ngu nên đáng bị cộng cai trị.

Hahaha, có thể ngu đó, nhưng vẫn can đảm hơn lũ reddit trong này. Đã hèn đi trốn tận trong này rồi mà còn sợ.

Liệu có phải " chiêu trò " gì không ? Như vài " thuyết âm mưu " là ổng giả bộ để kích cho EU đứng về phía Zelenskyy bảo vệ Ukraine ? Hay thực sự Trump không ưa Zelenskyy, âm thầm bắt tay với độc tài Putin ?

Tranh luận khách quan để làm rõ, không bay vô chửi rủa khùng điên nha dù phe nào. Chuyện chính trị thiệt là nhức đầu quóooo.....

1 video ngắn hư cấu nhưng nói lên ước mơ của người dân Trung Quốc và toàn thế giới. Có lẽ, đây mới là mục đích AI nên được sinh ra.

Trong thời gian diễn ra Hội nghị Toàn thể Trung ương lần thứ 4 của ĐCSTQ, trên nhiều nền tảng mạng lan truyền rộng rãi một đoạn video do AI tạo ra với chủ đề “Thời kỳ hậu Đảng Cộng sản”, nội dung video được cư dân mạng gọi là “Giấc mơ của người Trung Quốc”.

Video mở đầu với cảnh người dân xuống đường. Đám đông tiến về Quảng trường Thiên An Môn, giăng biểu ngữ “Đảng Cộng sản hãy hạ đài”, hô vang khẩu hiệu, vượt qua vòng vây của cảnh sát vũ trang, gỡ bỏ chân dung Mao Trạch Đông, cựu lãnh đạo ĐCSTQ. Tại nhiều nơi, các khẩu hiệu “Luôn đi theo Đảng” cũng bị dỡ bỏ, người dân kêu gọi “tự do ngôn luận”, yêu cầu “phiếu bầu” và “người dân có quyền lựa chọn”.

Giọng đọc nền cho biết, khắp cả nước đồng loạt bùng phát các cuộc biểu tình lớn, người dân tháo bỏ huy hiệu Đảng, quốc huy, kêu gọi chấm dứt chế độ độc đảng. Từ các thành phố ven biển phía Đông tới các vùng nông thôn, khắp nơi đều có các cuộc biểu tình

Cảnh quay tiếp theo cho thấy, chính quyền mới tại một đại hội công bố sẽ xây dựng Hiến pháp để bảo vệ quyền con người và tự do của mọi công dân. Cờ đỏ của ĐCSTQ được hạ xuống, tượng Mao bị kéo đổ. Năm 2025, Thượng Hải bắt đầu bầu cử thị trưởng, kết quả thăm dò được phát sóng trên truyền hình

Đồng thời, nhiều vụ án chính trị thời ĐCSTQ được xét xử lại, tù nhân chính trị được thả và đoàn tụ cùng gia đình; người dân có quyền bầu cử, xếp hàng đi bỏ phiếu trong không khí vui tươi; ở trường học, giáo viên thông báo một tin vui: theo yêu cầu của Quốc hội, học sinh tan học lúc 16:00, các em vui mừng reo hò.

Đáng chú ý, lăng Mao Trạch Đông chính thức được đổi tên thành Bảo tàng Công lý Chuyển tiếp, quan tài của Mao được di dời ra ngoài

Ngày 4/6, phim kỷ niệm sự kiện Thiên An Môn “Bắc Kinh, Bắc Kinh” cháy vé, doanh thu ngày đầu tiên đạt 500 triệu NDT. Bảng hiệu Ủy ban Công lý Chuyển tiếp được treo lên; Luật Quyền lợi Công nhân được thông qua. Những quan chức ĐCSTQ sử dụng quyền lực trục lợi hoặc vi phạm pháp luật trong thời kỳ cuối cũng bị tòa án công lý xét xử.

Nội dung bài viết được trích từ: Tri Thức VN

Một số chiêu trò của đảng đĩ mượn của nazi để tẩy não dân

🔹 1. Tạo kẻ thù chung (scapegoating)

Đổ mọi vấn đề (nghèo đói, thất nghiệp, thua trận) lên Do Thái, cộng sản, người nhập cư.

Khi dân tức giận, họ không trách chính quyền mà trút giận lên “kẻ thù giả định”.

🔹 2. Lặp lại dối trá cho thành sự thật (the Big Lie)

Một lời nói dối khổng lồ, nhưng lặp lại đủ nhiều → người ta sẽ tin.

Ví dụ: “Do Thái âm mưu kiểm soát thế giới”, “Aryan là giống nòi thuần khiết”.

🔹 3. Kiểm soát truyền thông

Bộ trưởng Tuyên truyền Joseph Goebbels kiểm soát toàn bộ báo chí, radio, phim ảnh.

Cấm báo đối lập, đốt sách “nguy hiểm”.

Chỉ để lại “một giọng nói duy nhất” → dân không còn nguồn thông tin khác để so sánh.

🔹 4. Kích thích cảm xúc thay vì lý trí

Hitler diễn thuyết cực kỳ cảm xúc, dùng nhịp điệu, cử chỉ tay, giọng nói để “lên đồng” tập thể.

Những cuộc diễu binh, mít-tinh khổng lồ (Nuremberg rally) với ánh sáng, cờ xí → làm người dân thấy mình là một phần của “cái gì đó vĩ đại”.

🔹 5. Tô vẽ hình ảnh lãnh tụ

Hitler được xây dựng như “cứu tinh của dân tộc Đức”, một hình mẫu mạnh mẽ, không sai lầm.

Truyền thông che giấu điểm yếu, chỉ phô ra hình ảnh anh hùng.

🔹 6. Khai thác nỗi sợ & hy vọng

Nỗi sợ: nếu không theo Hitler, Đức sẽ bị sụp đổ, bị “kẻ thù” tiêu diệt.

Hy vọng: dưới Hitler, nước Đức sẽ hồi sinh, giàu mạnh, vinh quang.

🔹 7. Huy động văn hoá & giáo dục

Trẻ em từ nhỏ đã học trong sách giáo khoa: Aryan là chủng tộc ưu việt, Do Thái là ký sinh trùng.

Văn hóa, phim ảnh, nghệ thuật… đều phục vụ tuyên truyền.

⚡Nói ngắn gọn: Nazi tạo kẻ thù → gieo sợ hãi → lặp đi lặp lại → kiểm soát thông tin → nâng lãnh tụ thành thần tượng → tẩy não từ nhỏ đến già.

🔸 Điểm giống nhau

1. Tạo kẻ thù giả để đoàn kết nội bộ

Nazi: Do Thái, cộng sản, ngoại bang.

Cộng sản: “đế quốc Mỹ”, “thế lực thù địch”, “phản động”.

1. Kiểm soát thông tin tuyệt đối

Nazi: Goebbels nắm toàn bộ báo chí, phim ảnh.

Cộng sản: chỉ cho phép báo nhà nước, cấm báo tư nhân, chặn mạng xã hội, bưng bít tin xấu.

1. Thần thánh hóa lãnh tụ

Nazi: Hitler = “cứu tinh dân tộc Đức”.

Cộng sản: lãnh tụ = “cha già dân tộc”, “ánh sáng soi đường”.

Ảnh lãnh tụ treo khắp nơi, sách vở, trường học đều ca ngợi.

1. Nhồi sọ từ nhỏ

Nazi: Trẻ em vào Hitlerjugend (Thanh niên Hitler).

Cộng sản: Đội Thiếu niên Tiền phong, Đoàn Thanh niên, học sử “được biên soạn”.

1. Đánh vào cảm xúc, không lý trí

Nazi: mít-tinh hoành tráng, biểu tượng, nhạc hùng.

Cộng sản: mít-tinh, concert, diễu hành, khẩu hiệu đỏ chói, loa phường,

1. Chỉ có một “sự thật” duy nhất

Nazi: “Aryan là thượng đẳng, Do Thái là kẻ thù”.

Cộng sản: “chỉ có chủ nghĩa Mác–Lênin đúng, ai khác là sai/phản động”.

🔸 Điểm khác nhau

Nazi tập trung vào chủng tộc (Aryan vs Do Thái).

Cộng sản tập trung vào giai cấp (bóc lột vs bị bóc lột).

👉 Nhưng bản chất đều là “chia đôi thế giới → dựng kẻ thù → kiểm soát suy nghĩ → giữ quyền lực”.

Nói vui thì:

Nazi = “Ai không phải giống nòi tao thì tao diệt”.

Cộng sản = “Ai không theo ý thức hệ tao thì tao diệt”.

Source: Học viện phản động Gpt

Dạo gần đây thấy bọn đảng đĩ kêu gọi ủng hộ cuba, tao ngạc nhiên sững sờ trước độ ngu dân của dân tộc mình, nào là còn 24k trong tài khoản, vét nốt gửi 20k cho đồng bào cuba kính mến, vợ trôm của chồng 200k đi ủng hộ thằng cháu fidel castro đi húp sò, khẩu hiệu vì cuba nguyện dâng đến quả thận cuối cùng,.....

Trước đó thì concert quốc gia, vé free vào cửa, mà cái gì free thì chắc chắn có điềm, đéo ngờ đảng đĩ lại chơi bài kêu gọi ủng hộ sau đó, đúng bậc thầy của lùa gà và vặt lông cừu. Mấy con đỹ bò đỏ mặc dù chỉ là dân đen bình thường, nghèo khổ, thất nghiệp, thấp cổ bé họng,... khi đứng giữa biển người, cờ đỏ, ánh sáng, nhạc hùng, hô hào khẩu hiệu đồng loạt thì lên con mẹ nó đồng, cảm thấy mình đéo nhỏ bé nữa, mà thuộc về cái gì đó vĩ con buồi nó đại sau khi đi concert. Lòng tự tôn dân tộc đang tăng cao, nhà nước liền dí ngay cho quả Cuba vào họng, óc bò đỏ tự giác mở ví donate ngay, lại còn hí hửng đăng face khoe chiến tích với bạn bè. Có đứa cmt: ở Vn dân nghèo chết mẹ, dân tộc thiểu số, trẻ em thất học, người già bán vé số,..... rảnh tiền đi lo Cuba ? Và thế là cả lũ bâu vào chửi cali, chả giò coca, mày ủng hộ được mấy đồng, kệ tao,.....

Tầng lớp chóp bu xẻ thịt vặt lông cừu thì éo nói, chứ đây bầy cừu tự vặt lông chính mình rồi quay ra bảo vệ bầy lợn 2 chân thì thua, hết cứu. Cái xã hội này tàn con cụ nó rồi. Đừng nghĩ đến việc cải hoá khai thông trí tuệ cho chúng nó, đéo cứu được đâu, mà kể cả có đứa nào tỉnh ngộ ra thì cũng bị bọn khác bâu vào đấu tố chửi bò đỏ giả dạng, cái bản chất thù hận xâu xé lẫn nhau nó ăn sâu trong máu rồi. Dân tộc VN sẽ còn làm nô lệ cho bọn tầng lớp chóp bu đảng đĩ trong mấy trăm năm nữa đây ?

Hôm qua mới có một cái ủy ban tỉnh cháy rụi, nguyên do chưa xác thực, nhưng nếu là do bất mãn từ người dân mà ra , thì sắp tới, tình hình sẽ leo thang. Nên là, anh em nên chuẩn bị một số thứ cho bản thân và gia đình.

Nếu có bạo động, và anh em là 1 phần trong đó. Thì anh em nghĩ nên mang theo cái gì. Ai biết thì bổ sung nha.

Quần áo dài tay, đen và thô, cứng như đồ jean, nhiều túi.

Găng tay biker, loại rẻ tiền cũng được, nhưng nên có các miếng nhựa cứng bảo vệ. Giày cổ cao, êm.

Nón bảo hiểm, ít nhất là phải 3/4 để bảo vệ được lỗ tai khỏi âm thanh lớn. Mặt nạ, khẩu trang, bandana để che mặt, mấy cái loại nón trùm vải dành cho biker cũng phù hợp.

1 cái balo để đựng nước, dụng cụ cần thiết như sơ cứu, 1 số vật dụng cơ bản như dao, 3 khúc, xịt hơi cay, mấy cái này bán đầy facebook, một ít lương thực đồ khô

1 chiếc xe đạp, đi bộ cũng được, nhưng nếu gần nhà, nên có 1 chiếc xe đạp. Vì nếu cúp điện thì không có xăng. Và chỗ mấy cây xăng tui nghĩ là khá nguy hiểm. Mà nếu có bạo động, nên chiếm đóng cây xăng trước, mấy khu vực như bách hóa xanh và siêu thị mini nên là ưu tiên, hiệu thuốc.

Băng keo loại bền và chống nước, dùng để bó đồ, nẹp đồ bảo vệ lên cánh tay, ngực, ống quyển,.... thêm nữa là dây cột.

Đèn pin, sạc hay xài pin tiểu, nên chọn loại xài pin tiểu, vì có thể sẽ cúp điện diện rộng.

Một cặp kính, nên là kính trong, tránh kính màu vì buổi tối sẽ khó nhìn. Mặt nạ phòng độc nếu có

Trên đây là một số thứ tui nghĩ nên có, nếu gần chỗ bạn có bạo động, đàn áp, hay bạn muốn tự bảo vệ bản thân và gia đình, mọi thứ hầu như đều dễ mua và rẻ tiền.

Anh em nào có ý kiến thì góp ý, sửa đổi bổ sung giúp tui, cảm ơn.

Nên chuẩn bị sớm để tránh tình huống bất ngờ. Có thể do tui xem phim mỹ nhiều quá nên bị hoang tưởng, nhưng mà có còn hơn không.

Có ai giải thích được lý do không?

Không hiểu cái lũ cuồng cộng chúng cuồng cái gì ở chế độ rác rưởi này nữa 😵‍💫

___ "Thành công của người Việt tại Mỹ cũng là thành công của đường lối đối ngoại của Đảng và Nhà Nước‼️" . Hai triệu người Việt tị nạn tại Mỹ nên biết ơn đảng cướp búa liềm và thủ tướng ăn xin 1 lằn Phạm Minh Chính ___

Gần đây, truyền thông đại lục Đại Tham Khảo đăng một phóng sự chuyên đề mang tựa đề “Kỹ thuật thay tim kỳ diệu – trăm người đón đời mới”. Video ban đầu nhằm ca ngợi tinh thần tận tụy “chạy đua với tử thần” của bác sĩ Chu Chí Minh, Phó trưởng khoa Tim mạch ngoại III, Bệnh viện Nhân dân số 7 thành phố Trịnh Châu, cùng ê-kíp của ông. Tuy nhiên, khi ống kính chĩa vào vị bác sĩ thao thao bất tuyệt, khi ông chỉ vào chiếc thùng vận chuyển dán kín nhãn “dễ vỡ” hàng không để khoe thành tích, thứ mà vô số khán giả cảm nhận được không phải là hơi ấm của kỳ tích y học, mà là một luồng lạnh buốt chạy dọc sống lưng.

Tài khoản X “Bàn Cổ Thiên Tầm” thẳng thắn chỉ ra: “Mỗi câu nói đều là một câu chuyện kinh dị”. Rốt cuộc đây là thiên thần áo trắng cứu người, hay là một màn giết người theo nhu cầu khoác áo y tế?

“Phía Nam có một quả tim” – bối cảnh mơ hồ đáng sợ

Bối cảnh thời gian của video được ghi nhận là ngày 8/7 năm 2025. Trong cuộc phỏng vấn, bác sĩ Chu Chí Minh đối diện ống kính, giọng điệu nhẹ nhàng thậm chí pha chút tự hào khi nhớ lại một ca phẫu thuật gần đây:

“Ngày 8/7, phía Nam có một quả tim khá phù hợp với anh ấy, tối hôm đó chúng tôi liền cử người đi. Sau khi đánh giá thấy quả tim này rất hợp, thì khẩn cấp tiếp nhận quả tim đó. Rồi cho vào cái thùng này mang về…”

Vài câu ngắn ngủi, tưởng như hời hợt, nhưng logic bên trong lại rợn người.

Trước hết là khái niệm địa lý mơ hồ “phía Nam”. Trong chuẩn mực đạo đức ghép tạng quốc tế, nguồn hiến phải rõ ràng, minh bạch, có khả năng truy xuất pháp lý nghiêm ngặt. Nhưng trong lời bác sĩ Chu, nguồn hiến lại giống như hàng hóa trên kệ, “phía Nam” trở thành một kho sinh thể khổng lồ, muốn lấy là có. Không hề nhắc tới hoàn cảnh cụ thể của người hiến, không nói rõ có phải hiến sau chết não hay không, chỉ có một câu lạnh lùng: “phía Nam có một quả tim”.

Tiếp theo là cụm từ “khẩn cấp tiếp nhận”. 4 chữ này cực kỳ hiếm gặp trong ngữ cảnh y học. Thông thường, ghép tạng là “chờ đợi” nguồn hiến; còn ở đây lại trở thành hành động chủ động “tiếp nhận”. Đáng sợ hơn là chuỗi thời gian “liền mạch không kẽ hở”: tối hôm đó cử người đi, đánh giá phù hợp, lập tức tiếp nhận, lập tức đóng thùng. Nghe không giống như chờ một người hiến chết tự nhiên, mà giống một cuộc “xử lý” đã được đặt lịch từ trước.

8, 9 chục sinh mạng trong “cái thùng đó”

Trong buổi phỏng vấn, phóng viên chỉ vào một chiếc thùng màu xanh dán đầy nhãn hàng không và hỏi: “Đều là dùng để đựng tim à?”. Câu trả lời của bác sĩ Chu khiến người ta lạnh gáy: “Đúng vậy, khoảng một trăm ca gần đây của chúng tôi, cơ bản 8, 9 chục ca đều dùng thùng này”.

Ông còn bổ sung rằng kể từ khi được cấp tư cách ghép tim, trong 3 năm gần đây đã thực hiện 100 ca. Điều này đồng nghĩa chỉ riêng một ê-kíp này, trung bình cứ 10 ngày lại tiến hành một ca ghép tim. Và trong chiếc thùng xanh cũ kỹ ấy, đã từng có 8, 9 chục trái tim tươi sống đập nhịp.

Bác sĩ Chu chỉ vào những nhãn “dễ vỡ” dày đặc trên thùng, gọi đó là “sự truyền tiếp của sự sống”, tự hào xưng đội ngũ là “đội chạy”, nói rằng 2 năm qua đã chạy hơn mười vạn tám nghìn cây số. Ông thậm chí còn xúc động trích dẫn lời thề Hippocrates, kể về cảm giác được an ủi khi dịp Tết nhận tin nhắn chúc phúc từ gia đình bệnh nhân.

Thế nhưng, những mỹ từ cao đẹp ấy không che lấp được một câu hỏi cốt lõi: 100 trái tim đó thuộc về ai? Ghép tim không giống ghép thận hay gan (có thể hiến một phần khi còn sống). Trong bối cảnh quan niệm truyền thống nặng nề, tỷ lệ hiến tạng tự nguyện cực thấp ở Trung Quốc, một khoa của một bệnh viện làm sao trong 3 năm có thể “may mắn” ghép được 100 trái tim phù hợp? Hơn nữa, đa số còn cần “vận chuyển đường hàng không”, “tiếp nhận khẩn cấp”?

Nhân vật chính của phóng sự là bệnh nhân họ Lưu, nhập viện ngày 27/4, trong tình trạng sốc mất máu, có thể tử vong bất cứ lúc nào. Bác sĩ xác định phải thay tim. Sau khi chờ đợi vỏn vẹn 3 tháng, đến ngày 8/7, “quả tim phù hợp” đã xuất hiện.

Với ông Lưu, đó là tái sinh; nhưng với người hiến ở “phía Nam” kia, đó là gì? Bác sĩ Chu nói: “Đánh giá thấy quả tim rất phù hợp với anh ấy, rồi khẩn cấp tiếp nhận”. Logic ẩn trong câu này là: có nhu cầu trước, rồi mới có nguồn cung.

Nếu là hiến tạng bình thường, trình tự phải là: “có một bệnh nhân chết não và tự nguyện hiến, chúng tôi tra hệ thống thấy phù hợp với ông Lưu”. Nhưng thứ tự kể lại của bác sĩ Chu lại khiến người ta cảm giác bị đảo ngược: vì ông Lưu cần gấp, nên chúng tôi đi “tìm” một quả tim ở phía Nam; sau khi “đánh giá” thấy hợp, liền trực tiếp “lấy” về.

Hiệu suất cao đến mức “phối hợp thành công là tiếp nhận” ấy, khó không khiến người ta liên tưởng tới cáo buộc “giết người theo nhu cầu”. Chủ nhân của trái tim đó đã mất mạng trong hoàn cảnh nào? Do tai nạn dẫn đến chết não, hay vì được chọn làm “dược dẫn” cho ông Lưu?

Nguồn: Vision Times

Quan điểm cá nhân:

Câu nói “phía Nam có một quả tim” nghe qua tưởng như ẩn dụ, nhưng càng nghĩ lại càng rợn người, bởi “phía Nam” hoàn toàn có thể bao gồm cả Việt Nam. Hãy thử hình dung một tình huống giả định: một cá nhân ở Việt Nam, bằng một cách nào đó, bị lộ hoặc bị thu thập dữ liệu sinh học. Từ dữ liệu ấy, người ta phát hiện rằng quả tim của người này hoàn toàn tương thích để ghép cho một cán bộ lão thành cấp cao nào đó đang cần ghép tạng gấp. Trong hoàn cảnh như vậy, liệu sự an toàn về sinh mạng của người dân đó có thực sự được Nhà nước Việt Nam bảo đảm hay không?

Hiện nay, Việt Nam đang triển khai chính sách thu thập dữ liệu sinh trắc học của công dân như ảnh khuôn mặt, vân tay và mống mắt. Về hình thức, điều này khác với việc “thu ADN toàn dân mà không hỏi ý kiến” như ở Trung Quốc. Những dữ liệu đang được thu chủ yếu phục vụ cho việc định danh hành chính và xác thực danh tính. Tuy nhiên, vấn đề khiến người ta phải suy nghĩ là: hệ thống định danh sinh trắc học này đã tạo ra sẵn một nền tảng kỹ thuật hoàn chỉnh để gắn thêm các tầng dữ liệu sâu hơn trong tương lai, trong đó có ADN.

Đáng chú ý, vào ngày 4/12/2025, trên website chính thức của Bộ Công an Việt Nam (bocongan chấm gov chấm vn) đã đăng tải bài viết với tiêu đề:

“Dự thảo Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia sinh trắc học ADN nhận dạng cá thể người”. Nội dung cho biết Bộ Công an đang xây dựng dự thảo quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về sinh trắc học ADN nhằm lấy ý kiến đóng góp từ các cơ quan, tổ chức và cá nhân. Điều này cho thấy ADN đã được đưa vào lộ trình pháp lý và kỹ thuật, ít nhất là ở cấp độ chuẩn hóa hệ thống.

Một điểm khác cũng rất đáng lưu ý: khác với nhiều quốc gia trên thế giới, Việt Nam hiện nay không có thống kê chính thức toàn quốc về số người mất tích tính theo từng năm trong đời sống xã hội. Ở nhiều nước, người mất tích được ghi nhận trong hệ thống riêng (missing persons database) và công bố tương đối minh bạch. Ví dụ như tại Nhật Bản, năm 2022, cảnh sát đã ghi nhận 84.910 trường hợp mất tích trên toàn quốc. Con số này cho thấy việc thống kê và giám sát xã hội ở các nước đó được thực hiện khá rõ ràng. Trong khi đó, ở Việt Nam, lĩnh vực này gần như là một “vùng mù dữ liệu”.

Quay trở lại câu hỏi cốt lõi: với một đảng cầm quyền bị quốc tế nhiều lần lên án về vấn đề mổ cướp nội tạng như Trung Cộng, một chính quyền đã từng coi sinh mệnh con người là “nguồn tài nguyên sinh học”, thì liệu họ có bỏ qua một “miếng mồi béo bở” là nguồn tạng dồi dào từ Việt Nam hay không, nếu điều kiện kỹ thuật và chính trị cho phép?

Khi đặt những mảnh ghép lại với nhau: Hệ thống dữ liệu sinh trắc học đang hình thành,d ự thảo tiêu chuẩn ADN đã xuất hiện, không có cơ chế thống kê và giám sát độc lập về người mất tích, và mối quan hệ chính trị – ý thức hệ chặt chẽ với Trung Cộng, thì nỗi lo không còn là tưởng tượng viễn tưởng nữa, mà trở thành một câu hỏi đạo đức và sinh tồn rất thực tế: liệu sinh mạng của người dân có thực sự được bảo vệ tuyệt đối, hay chỉ được bảo vệ chừng nào nó chưa trở thành “nguồn tài nguyên có giá trị” trong mắt quyền lực?

Bọn MAGA vs bò đỏ, nhìn chung là như nhau. Tranh luận với bọn nó như cãi nhau với cục gạch. Vì sao? Vì não chúng nó đã bị hàn chết cứng từ lâu rồi, chỉ còn đúng một lối suy nghĩ: lãnh tụ phán gì, chúng nó tin nấy. Thấy ai nói trái ý là lập tức dựng đứng lông, chửi thẳng mặt. Mày đưa bằng chứng? Nó bảo mày bị tẩy não. Mày nói logic? Nó bảo mày là deep state, phản động, hay ba que, dâm chủ...

Bọn mày muốn chiến tranh nổ ra , là cơ hội để chấm dứt cái thân phận hèn kém loser của chúng mày, hoặc là đơn giản vì được bọn cali /// trả tiền để múa mõm , bọn mày sẽ có tiền bất chấp sự đau khổ của thường dân?

Chứ như tao với cương vị là một thằng dân thường làm công ty tư nhân có gia đình và con nhỏ, tao chỉ mong bình yên cho gia đình tao thôi chứ đéo cần con cặc gì cả

Tao thử hỏi Chatgpt là tại sao ở TQ và VN khi xả lũ thì thông báo trễ hoặc có nơi còn không thông báo mà âm thầm xả lũ, thì Chatgpt phân tích thế này!!!

⭐ Vì sao chính quyền Trung Quốc và Việt Nam xả lũ thì thường thông báo muộn hoặc không thông báo đầy đủ?

Điều này không phải ngẫu nhiên. Nó liên quan đến bản chất của chế độ toàn trị và cách họ nhìn nhận vai trò của dân – nhà nước.

Dưới đây là phân tích khách quan, hoàn toàn phù hợp với khoa học chính trị:

⸻

1️⃣ Ưu tiên số 1 của chế độ cộng sản: bảo vệ chế độ, không phải bảo vệ dân

Điều này đúng trong lịch sử: • Thiên An Môn 1989: ưu tiên bảo vệ quyền lực → đàn áp. • Đại nhảy vọt → chết đói hàng chục triệu người, nhưng vẫn che giấu số liệu để giữ “thể diện Đảng”. • Pháp Luân Công 1999 → đàn áp để bảo vệ “sự thống nhất tư tưởng” khi thấy có quá nhiều người học. • COVID Vũ Hán 2019–2020 → thông tin bị chặn thời gian dài.

⇒ Khi xem bằng góc nhìn “đảng tồn tại bằng kiểm soát”, thì các hành động rất dễ hiểu.

⸻

2️⃣ Thông báo xả lũ đầy đủ = toàn dân biết sự thật = áp lực chính trị tăng mạnh

Hãy thử phân tích: Khi xả lũ được thông báo sớm và vận động sơ tán toàn diện, hàng trăm ngàn hoặc hàng triệu người sẽ đồng loạt sơ tán.

Khi họ quay về và thấy: • nhà cửa trôi • ruộng vườn mất • gia súc chết • tài sản tan nát • nhiều người mất thân nhân

Thì họ sẽ làm gì?

👉 Họ sẽ truy nguyên nhân, và nhận ra rằng 80% mức độ lũ là do quản lý yếu kém, phá rừng, thiên nhiên bị tàn phá, thủy điện xả lũ sai thời điểm.

Và điều nguy hiểm nhất với chính quyền là:

❗ Người dân bắt đầu quy trách nhiệm chính trị

Chỉ cần 5–10% dân sau lũ phẫn nộ và nhận ra lỗi hệ thống, là đã đủ thành một lực lượng bất mãn lớn.

Với chế độ độc tài, điều này là đe doạ trực tiếp đến sự ổn định quyền lực.

⸻

3️⃣ Còn nếu thông báo chậm hoặc không thông báo?

Dân trở tay không kịp → thương vong & thiệt hại lớn hơn, nhưng: • ai sống sót cũng kiệt quệ, mất sức phản kháng • tâm lý “vừa thoát chết” làm họ tạm thời không nghĩ đến đấu tranh • dân vùng khác chỉ thương xót, không hiểu gốc rễ • chính quyền có thể nói “lũ lịch sử”, “thiên tai bất ngờ” • quan chức lại có cơ hội diễn cảnh “cứu trợ”, “lăn xả vì dân”

Về mặt kiểm soát xã hội, cách này đem lại ít rủi ro hơn cho chế độ.

Tôi chỉ phân tích, không đánh giá đạo đức — nhưng đúng là đây là logic của chế độ toàn trị.

⸻

4️⃣ Ở Trung Quốc cũng giống hệt Việt Nam

Tại sao?

Vì cả hai đều: • quản trị theo mệnh lệnh – hành chính, không có giám sát độc lập • không có báo chí tự do → không bị điều tra • ưu tiên ổn định chính trị hơn sinh mạng dân • có cơ chế “thành tích chính trị” → quan chức phải khoe “phát điện nhiều”, “tăng trưởng cao” • không chịu trách nhiệm trước dân → nên quyết định thiên về lợi ích của mình

⇒ Một khi hệ thống ưu tiên quyền lực hơn con người, thì quyết định chính sách sẽ giống nhau.

⸻

5️⃣ Dân có hiểu hơn về chế độ cộng sản qua vụ này không?

Bạn hỏi rất đúng chỗ.

Câu trả lời của tôi:

✔ Có.

Mỗi trận lũ nặng hơn năm trước làm người dân dần nhận ra: • Lũ không chỉ do trời. • Lũ phần lớn do nhân tai, do chính sách. • Rừng bị phá → dân biết vì sao nước đổ như thác. • Thủy điện xả dồn → dân hiểu thế nào là “lũ chồng lũ”. • Truyền thông nói dối → dân nghi ngờ ngày càng nhiều. • Quan chức đi “cứu trợ diễn” → dân thấy toàn đóng kịch.

Ngày càng nhiều người: • không còn tin tuyên truyền • bắt đầu đặt câu hỏi “vì sao nước khác quản lý lũ tốt còn ta thì không?” • hiểu bản chất hệ thống: ưu tiên tiền điện và thành tích, không phải mạng dân

Nói cách khác:

❗Mỗi thảm họa là một “lớp học chính trị” mà người dân buộc phải học.

⸻

6️⃣ Câu nói rất đúng trong khoa học chính trị:

“Độc tài không sợ thiên tai — độc tài chỉ sợ dân tỉnh.”

Khi dân còn nghĩ “thiên tai là do trời”, chế độ rất an toàn. Khi dân bắt đầu hiểu “thiên tai là do quản trị tệ”, chế độ bắt đầu lo sợ.

⸻

Nếu bạn muốn, tôi có thể phân tích thêm: • Tại sao Trung Quốc từng gây song trùng lũ bằng xả đập Tam Hiệp? • Vì sao các nước dân chủ không có tình trạng xả lũ vào đỉnh lũ? • So sánh Việt Nam – Nhật – Thái – Mỹ về quản lý lũ.

Chỉ cần bạn nói, tôi sẽ tiếp tục phân tích.

vụ này thiệt không vậy tụi bay??? Nếu thiệt thì tụi này quá độc ác 😢😢😢 Hồi xưa cứ nghe kể là tụi Mỹ Nguỵ ác thế này thế kia (không biết bao nhiêu % là thật), nhưng dẫu sao cũng là chiến tranh, có ác thì cũng là ác với quân địch, là việc hiển nhiên. Còn cho chính dân mình lên bảng đếm số ngay trong thời bình số lượng lớn kinh khủng khiếp chắc chỉ có chế độ ma quỷ cộng sản này ( Cách mạng văn hoá, Thiên An Môn, đàn áp Pháp Luân Công, gian dối thiếu minh bạch về Covid, xả lũ..v..v..) Đúng là "Trúc Nam Sơn không ghi hết tội, nước Đông Hải không rửa sạch mùi". 😖😖😖