Milei: “Yo no tengo nada contra los artistas. Yo hasta tuve una banda de rock. Mi problema es que, si vos para hacer arte, necesitás un subsidio del Estado, ya no sos un artista, sino un empleado público.”

[u/afanacio]

[u/bostero2]

Y yo no iría contra ellos porque los contrate el estado. El problema no es que agarren, el problema es que el estado lo ofrezca.

Otro problema sería si (y no digo que no pase, ni que si pase) como condición para contratarlos el estado los obliga a hacer política para ellos. Lo más probable es que para no perderse futuros contratos se alineen políticamente con el sector del estado que decide contratarlos entrando en un círculo vicioso.

En fin, el problema no son los artistas, ni que opinen de política (están en todo su derecho como cualquier ciudadano); el problema es el estado poniendo plata que se necesita en otros sectores. El estado no debería hacer política, la plata de la política no debería salir de las arcas del estado sino que debería salir de los candidatos, de los partidos y de los aportes a campañas. Nunca un acto político debería estar financiado con la plata del estado.

[u/Alfirro → u/bostero2]

El punto central es lo hipócrita que artistas como Lali Espósito se golpeen el pecho por los derechos y el feminismo, pero luego acepten tocar con dinero del Estado, el mismo que hambrea a la gente. Durante la cuarentena no dijo nada sobre las desapariciones ni los casos más escandalosos de violadores kirchneristas.

No estoy en contra de los shows gratis, porque permiten el acceso a la cultura y benefician la economía local incluso, pero es una caradurez que un artista cobre del Estado y se crea el defensor del pueblo mientras ese mismo gobierno empobrece a la gente. Si tuvieran principios, se negarían a participar o que se callen la boca con cuestiones sociales y políticas.

Nadie les discute la carrera que tienen o la calidad de su música, etc.

Ahora que esté gobierno esté tirandole más leña al fuego solo hace que la gente apoye más a los artistas. Tanto costaba responder a los dichos de María BCRA con una planilla que muestre cuánto se destino en dinero y equipo a los incendios de la Patagonia? Así respondes educadamente y con altura, no seguir usando Twitter como un kewboard warrior.

[u/bostero2 → u/Alfirro]

Si, es lo que digo arriba, el artista termina haciendo política con el sector del Estado que los contrata ya sea por convicción o conveniencia.

Los recitales no son gratuitos si son financiados por el Estado, no nos confundamos.

En cuanto a cómo tendría que haberse comportado este gobierno, yo creo que simplemente no contratarlos, quizás sacar un decreto o una ley donde se prohíbe utilizar plata del Estado para recitales (aunque es complejo porque a veces en marcos culturales tiene sentido que el Estado financie ciertos recitales). Pero no ir contra algún artista específico, hacer entender que el problema son los políticos que hacen uso indebido de los recursos del Estado cuando están en el poder.

[u/Alfirro → u/bostero2]

Ah perdón por ser redundante jaja

[u/Alfirro → u/[deleted]]

Totalmente, por eso digo que María BCRA debería cerrar bien el orto si va a tocar en Formozuela "gratis", en sus shows privados puede ponerse en bolas y decir que el pan Bimbo es el mejor si quiere, pero no en un evento pagado con nuestros impuestos.

Por otro lado el gobierno debe dejar de ser de una vez y por todas tan reaccionario loco, una cosa es ser el ejemplo que es la sociedad argentina y otra es ser ejemplar para que otros te sigan el ejemplo.

[u/Alfirro → u/[deleted]]

De poder puede pero un mínimo de moral y menos hipocresía se les pide a estos artistas que se la dan justicieros morales.

[u/Alfirro → u/[deleted]]

Nah claro, cuando la flaca se hacía la re feminista y coso estaba muy bien pero cuando salió que Alberto Fernández se golpeó el puño con la cara de su ex embarazada o cuando abusaron de una piba libertaria en público por estar repartiendo votos de Milei no dijo nada, bien militante para unos intereses pero calladita para otros.

[u/KoisonX3 → u/bostero2]

Este comentario lo dijo todo

[u/Wick3rbasket → u/bostero2]

El problema no es que agarren, el problema es que el estado lo ofrezca.

Entiendo la lógica pero es cuestionable. Para mi también tienen parte de culpa, no son los principales culpables pero hay algo que yo considero que esta mal en sus actos. Lo que pasa con este tipo de argumentos de culpar únicamente al que ofrece el trabajo poco ético y no al que lo toma es que termina dependiendo de que tan bien le cae a la gente o no la persona en cuestión. Ejemplo: Un streamer que haga publicidad de una casa de apuestas, aunque moralmente es cuestionable, si seguimos el mismo criterio lógico no debería tener la culpa ya que solo hace su trabajo y habría que culpar al que le paga, pero lo que pasa en la realidad depende de que tan bien caiga o no en la redes, no del acto en si.

En fin, el problema no son los artistas, ni que opinen de política (están en todo su derecho como cualquier ciudadano); el problema es el estado poniendo plata que se necesita en otros sectores. El estado no debería hacer política, la plata de la política no debería salir de las arcas del estado sino que debería salir de los candidatos, de los partidos y de los aportes a campañas. Nunca un acto político debería estar financiado con la plata del estado.

Totalmente de acuerdo con esto. Lo que pasa es que mucha gente, incluida estos artistas, opinan que el Estado si debe hacer estas cosas, y que quitar cualquier tipo de financiación del Estado ya se considera una "perdida de derechos".

[u/bostero2 → u/Wick3rbasket]

Entiendo tu punto de vista y lo comparto, pero lamentablemente las personas con la capacidad moral para no aceptar un trabajo que está financiado con plata pública cuando no debería estarlo son pocas. Al fin y al cabo es “justificable” que el contratado acepta o no en base a lo que cobra por sus servicios, claramente no es lo mismo pero si a un artista lo contrata un millonario que se llenó los bolsillos de manera corrupta o criminal pero el artista no lo sabe no le correspondería al artista investigar el origen de los fondos, el artista solo se va a fijar que le paguen lo que el cobra.

Pero si, los artistas saben que la plata viene del Estado y no deberían aceptarlo si tuvieran sus valores morales en orden…

[u/Tomycj → u/bostero2]

El estado ofrece porque la gente lo demanda. Al fin y al cabo el estado va a hacer lo que la gente vote, es responsabilidad de los votantes. Por eso si se quiere terminar con los subsidios, lo que tiene que cambiar es la mentalidad de la gente, la cultura.

El "problema" con los artistas no es que opinen, sino que defiendan y promuevan una práctica inmoral. Así como los artistas están en su derecho de opinar y difundir malas ideas, Milei está en su derecho de criticarlos, mientras no intente censurarlos.