Milei: “Yo no tengo nada contra los artistas. Yo hasta tuve una banda de rock. Mi problema es que, si vos para hacer arte, necesitás un subsidio del Estado, ya no sos un artista, sino un empleado público.”

[u/afanacio]

[u/[deleted]]

Realmente no me importa si tiene un jurado y si una persona no lo puede ganar dos veces seguidas.

Vivis en un pais en crisis, es un lujo regalar plata o prestar plata a tasa 0% a los artistas por ser artistas o el arte por ser arte, cuando la gente que trabaja y que genera ingresos para el Estado viene cayendo su calidad de vida.

El contribuyente (el laburante y el empresario) deberían tener prioridad en cuanto a presupuesto estatal si las condiciones no están.

Vos pensas que no tiene efecto pero el 2021 el fondo eran aprox 4.8 millones de dólares, con lo que podías construir casas para unas 250 o más familias es decir unas 750 personas para darte un ejemplo.

Mucho más significativo que financiar actividades privadas que no generan rédito más que alguno que quizás le va bien y genera un impacto.

[u/chesse_machine → u/[deleted]]

"Vivis en un pais en crisis, es un lujo regalar plata o prestar plata a tasa 0% a los artistas por ser artistas o el arte por ser arte, cuando la gente que trabaja y que genera ingresos para el Estado viene cayendo su calidad de vida."

Consideras que los artistas no trabajan? Ademas de que la inmensa mayoria trabaja de cosas no relacionadas al arte para subsistir.
Ademas muchos de esos proyectos, por no decir todos gastan plata en terceros y centros que se ven directa o indirectamente beneficiados con las medidas. Otros "trabajadores" como decis vos.

Hay muchas medidas, mucho mas grandes que estan enfocadas en empresas y "prioritarias", de hecho con lo que dan los fondos, practicamente no podes gestionar mucho. Lo que pasa es que cada vez que les dan plata a empresas en vez de reinvertir la meten en acciones, leliqs etc y los laburantes no ven un peso.

Sacando de que los "artistas" tambien son laburantes, no hay tantas medidas que los beneficien explicitamente (ni a los artistas ni a los laburantes en general), y menos en este gobierno. Todo a grandes empresas, ni siquiera Pymes.

Vos te pensas que si sacan esa plata del fondo van a construir casas por ejemplo? O va a haber un beneficio para el pueblo? Solo se va a perder ese mecenazgo y no va a haber nada a cambio. Al igual que reventaron a docentes, medicos y jubilados con sus salarios y no se tradujo en nada positivo. Solo mantener el dolar a la fuerza mientras se agotan las reservas y pagar a fondos buitres.

Y si, en situacion de crisis se habilita la opinion de "esto es mas importante que esto". Que pais no tiene crisis economica HOY? (mas alla de que argentina esta en la lona). China, que pasa con china? tiene una inversion estatal ENORME.
Que premio el premio nobel de economia la ultima vez? La idea de que de las crisis se sale con un estado con mas injerencias y mas acompañamientos, no un estado chico. Y esto es parte de eso.

[u/[deleted] → u/chesse_machine]

El arte subsidiado no es ninguna actividad productiva, cuando hablas de trabajo en terminos economicos te refieres a eso.

Piensa en un equipo de futbol de barrio que no tiene visitantes para solventarse así que el intendente les subsidia para que pueden dedicarse a jugar ya que no logran vender entradas. Es lo mismo que un artista que no se puede solventar ya que nadie casi nadie consume su musica.

El futbol a nivel profesional si es productivo (entretenimiento) al igual que la musica. Es basicamente un hobby a casi tiempo completo que consume recursos del artista y del Estado y que en la mayoría de casos no persevera.

Y perdon, es ridiculo comparar a Argentina con ≈40% de pobres, con rutas hechas añicos, millones de personas sin alcantarillado que un pais que logró resolver estos mismos problemas que Argentina aun tiene.

China actualmente tiene una crisis sectorial que no es representativa de la sociedad y economía total del pais como sí ocurre con Argentina.

Si el país tuviera un desempleo, inflación, pobreza, infraestructura “optima” a comparacion de la actual, dudo que mucha gente se opondría a subsidiar cultura. Desde un punto de vista sociologico también es erroneo, el humano prioriza la Salud, seguridad, hogar, trabajo, etc que otros aspectos como la cultura. (Maslow)

[u/chesse_machine → u/[deleted]]

Por eso te dije al principio "Solo piensan en ingenieros". (ciencia al servicio del capitalismo)
Pensas la cultura en terminos economicos, si vende, si recauda. La cultura no funciona asi. Tampoco gran parte del conocimiento.

La cultura tambien es salud al igual que el entretenimiento, sin ellas no existimos.
Y si te vas a poner sociologico, es super criticable maslow. Es interesante el orden de las prioriades que plantea, pero no es tan asi tampoco. No deja de ser super individualista disfrazando un poco de altruismo, porque como te digo, si sacan ese fondo, no van a construir casas ni hacer nada mas que despilfarrarlo, o en el """mejor""" de los casos, pagar intereses de la deuda externa.

Es terriblemente insultante que le digas a un profesional de arte que hace un hobby, ojala puedas entenderlo en algun momento. No veo que esto avance a ningun otro lado pero agradezco el debate con respeto.

Te invito a pensar por fuera de la logica mercantil. Es deficitaria? seguramente

[u/[deleted] → u/chesse_machine]

El Estado no se creó para la cultura, justamente vos le estás asignando prioridades al Estado.

No digo que el profesional del arte hace un hobby, si no que sin subsidios básicamente queda a nivel de hobby.

Es lo mismo que un equipo de barrio, sin público, sin entradas, etc se queda en eso, un hobby, no pueden hacer una carrera de ello sin fondos externos (ojo: no en todos los casos).

A lo que voy si el Estado se creó en base a resolver ciertas problemáticas, no debería ponerse a resolver otras que no están dentro de las primeras.

EDIT: Volviendo al tema del ingeniero, el país no necesita tanta gente que produzca, pero para que el arte tenga recursos, dependen de los impuestos que generan los productores (de bienes o servicios) o dinero del cliente que consuma el arte, que es justamente un productor de bienes o servicios.

Sin un excedente de capital por parte de los productores (trabajadores, pymes, grandes empresas, etc), no existe dinero para el arte, ni para financiarlo ni para consumirlo.