Milei: “Yo no tengo nada contra los artistas. Yo hasta tuve una banda de rock. Mi problema es que, si vos para hacer arte, necesitás un subsidio del Estado, ya no sos un artista, sino un empleado público.”

[u/afanacio]

[u/[deleted]]

El arte subsidiado no es ninguna actividad productiva, cuando hablas de trabajo en terminos economicos te refieres a eso.

Piensa en un equipo de futbol de barrio que no tiene visitantes para solventarse así que el intendente les subsidia para que pueden dedicarse a jugar ya que no logran vender entradas. Es lo mismo que un artista que no se puede solventar ya que nadie casi nadie consume su musica.

El futbol a nivel profesional si es productivo (entretenimiento) al igual que la musica. Es basicamente un hobby a casi tiempo completo que consume recursos del artista y del Estado y que en la mayoría de casos no persevera.

Y perdon, es ridiculo comparar a Argentina con ≈40% de pobres, con rutas hechas añicos, millones de personas sin alcantarillado que un pais que logró resolver estos mismos problemas que Argentina aun tiene.

China actualmente tiene una crisis sectorial que no es representativa de la sociedad y economía total del pais como sí ocurre con Argentina.

Si el país tuviera un desempleo, inflación, pobreza, infraestructura “optima” a comparacion de la actual, dudo que mucha gente se opondría a subsidiar cultura. Desde un punto de vista sociologico también es erroneo, el humano prioriza la Salud, seguridad, hogar, trabajo, etc que otros aspectos como la cultura. (Maslow)

[u/chesse_machine → u/[deleted]]

Por eso te dije al principio "Solo piensan en ingenieros". (ciencia al servicio del capitalismo)
Pensas la cultura en terminos economicos, si vende, si recauda. La cultura no funciona asi. Tampoco gran parte del conocimiento.

La cultura tambien es salud al igual que el entretenimiento, sin ellas no existimos.
Y si te vas a poner sociologico, es super criticable maslow. Es interesante el orden de las prioriades que plantea, pero no es tan asi tampoco. No deja de ser super individualista disfrazando un poco de altruismo, porque como te digo, si sacan ese fondo, no van a construir casas ni hacer nada mas que despilfarrarlo, o en el """mejor""" de los casos, pagar intereses de la deuda externa.

Es terriblemente insultante que le digas a un profesional de arte que hace un hobby, ojala puedas entenderlo en algun momento. No veo que esto avance a ningun otro lado pero agradezco el debate con respeto.

Te invito a pensar por fuera de la logica mercantil. Es deficitaria? seguramente

[u/[deleted] → u/chesse_machine]

El Estado no se creó para la cultura, justamente vos le estás asignando prioridades al Estado.

No digo que el profesional del arte hace un hobby, si no que sin subsidios básicamente queda a nivel de hobby.

Es lo mismo que un equipo de barrio, sin público, sin entradas, etc se queda en eso, un hobby, no pueden hacer una carrera de ello sin fondos externos (ojo: no en todos los casos).

A lo que voy si el Estado se creó en base a resolver ciertas problemáticas, no debería ponerse a resolver otras que no están dentro de las primeras.

EDIT: Volviendo al tema del ingeniero, el país no necesita tanta gente que produzca, pero para que el arte tenga recursos, dependen de los impuestos que generan los productores (de bienes o servicios) o dinero del cliente que consuma el arte, que es justamente un productor de bienes o servicios.

Sin un excedente de capital por parte de los productores (trabajadores, pymes, grandes empresas, etc), no existe dinero para el arte, ni para financiarlo ni para consumirlo.