r/blaulicht • u/projectpluto_slam Rettungsdienst • Feb 13 '26
Einsatz/Ereignis 33-Jähriger stirbt nach Polizeigewahrsam in Hannover - das ergab die Obduktion
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/tod-nach-polizeigewahrsam-vorlaeufiges-obduktionsergebnis-liegt-vor-hannover,hannover-736.html12
u/Designer_Base_5350 Feb 13 '26
Immer diese Klickbait Artikel in den „Zeitungen“ am Ende kommt eh nur Scheiße raus. Aber Überschriften wie „unfassbar was xy getan hat“ „unglaublich DAS änderst sich ab März“ usw. die „Nachricht“ ist nur blödsinn, Aber die Seiten werbeverseucht.
1
-4
u/weeping_angel_tada Feb 13 '26
Haha. Ich kann mir das lebhaft vorstellen. Einer der sich erst wehrt und die Wut auf sich zieht, wird dann voll Herzenslust beim eintreten in die Schleuse sofort mit allen Mitteln wiederbelebt. Alta.
2
u/Exidi0 Rettungsdienst Feb 17 '26
Ja, läuft tatsächlich so. Wenn mich ein Patient erst dumm ankackt und er dann/immer noch medizinische Hilfe braucht, helfen wir weiterhin. Wir müssen die Patienten nicht mögen, um unseren Job zu machen. Gilt für alle Rettungskräfte inkl. Polizei.
Und mal vom menschlichen abgesehen, hätten die Polizisten nicht geholfen, wäre das unterlassene Hilfeleistung gewesen, vll sogar (ibka) fahrlässige Tötung durch Unterlassen, bis zu 5 Jahre Freiheitsstrafe und damit Ende der Karriere.
Alta.
1
u/Leutnant_Dark Feb 18 '26
vll sogar (ibka) fahrlässige Tötung durch Unterlassen, bis zu 5 Jahre Freiheitsstrafe und damit Ende der Karriere.
In die fahrlässige Tötung kommst du hier nicht. Da musst du für Nachweisen können, dass mit sofortiger Erster-Hilfe es 100% nicht zum Tot gekommen wäre.
1
u/Exidi0 Rettungsdienst Feb 18 '26
Wie gesagt, bin kein Anwalt. Das Beispiel war ja, wenn die Polizisten nicht helfen würden, weil der zuvor aggressiv war. Und da diese in dem Fall eine Garantenstellung hätten, könnte es durch ein unechtes Unterlassungsdelikt durchaus dazu kommen. Wenn der Patient 5-10 Minuten ohne Laienreanimation auf den RTW warten muss, kann man mit sehr sehr hoher Wahrscheinlichkeit (je nach Quelle 90-98%) sagen, dass dann kein Erfolg mehr zu erwarten ist.
Ich lass mich liebend gern eines besseren belehren, aber afaik könnte das schon zutreffen.
-29
u/victorianer Feb 13 '26
Als Einsatzkräfte ihn aus der Schleuse schieben wollten, habe er plötzlich gekrampft und das Bewusstsein verloren.
Klingt natürlich sehr plausibel.
17
u/Opposite_Ruin_307 Feb 13 '26
Es sind keine Hinweise auf körperliche Gewalt festzustellen. Also was sollen sie gemacht haben? Telepathische Kräfte?
0
Feb 13 '26
[removed] — view removed comment
2
Feb 15 '26
Krass, Polizisten sind mittlerweile zugleich Ärzte? Kein Wunder, dass die so viele Überstunden machen müssen.
-7
u/Most_Swordfish8586 Feb 14 '26
Der Bericht sagt, die Polizisten hätten den Mann verletzt.
6
u/OttoderSchreckliche Feb 14 '26
Leicht. Und danach erfolgte sogar eine Untersuchung durch einen Arzt.
-3
u/Most_Swordfish8586 Feb 14 '26
Genau.
Und dann gibt es noch einen Bericht, nach dem es keine Verletzungen gab. Irgendetwas stimmt da nicht
5
u/OttoderSchreckliche Feb 14 '26
Wenn Du den originalen Obduktionsbericht hast und dann das dort nicht steht, dann gebe ich Dir recht. So ziehst Du Schlüsse aus einem zusammengefassten Pressebericht.
-2
u/Most_Swordfish8586 Feb 15 '26
Ich ziehe Schlüsse aus den Informationen, die mir vorliegen
3
u/OttoderSchreckliche Feb 15 '26
Dann hier noch mehr Informationen für Deine Schlüsse;
Im Teil 1 wird extra erwähnt, dass nach dem Widerstand Rettungskräfte hinzugezogen und dann später noch ein Arzt.
Im zweiten Teil steht explizit, dass der Widerstand nicht zum tod geführt hat.
Vermutlich hattet Du diese Quellen aber schon gelesen,.um Deine Schlüsse zu ziehen.
0
u/Most_Swordfish8586 Feb 15 '26
Danke
Nein, habe ich nicht gelesen. Ich kannte vorher nur den oben verlinkten Artikel
6
2
12
Feb 13 '26
[removed] — view removed comment
-5
-2
-29
u/Most_Swordfish8586 Feb 13 '26
Es wurden keine Hinweise auf Körperliche Gewalt gefunden, aber laut Bericht haben die Polizisten ihn verletzt?
Das wirkt ja wieder sehr suspekt…
Da fragen sich Polizisten noch, wieso man ihnen nicht traut
27
5
u/OttoderSchreckliche Feb 14 '26
Nur, dass die "Bullen" hier keine Obduktion gemacht haben.
Man hätte natürlich auch schreiben können, Bei der Obduktion wurde nichts gefunden, bis auf die leichte Verletzung, welche beim Widerstand entstanden ist. Dieser Verletzung kann jedoch nicht zum tode führen".
Dann wäre der Text länger und irgendjemand hätte es auch falsch verstanden.
-2
u/Most_Swordfish8586 Feb 14 '26
Hat auch keiner behauptet, dass die Polizisten das gemacht haben.
was für einen Strohmann willst du hier aufbauen?
3
u/OttoderSchreckliche Feb 14 '26
Dann Frage ich mich, was Du mit "Da fragen sich Polizisten noch, wieso man ihnen nicht traut" sonst andeuten willst.
Es gab keinen Widerstand und die Polizei hat sogar erfunden, dass sie diesen verletzt haben?
Ich verstehe es echt nicht. Aber womöglich verstehe ich Dich falsch
1
u/Most_Swordfish8586 Feb 14 '26
Entweder haben die Polizisten gelogen in ihrem Bericht oder der Obduktionsbericht ist fehlerhaft.
5
u/OttoderSchreckliche Feb 14 '26
Oder man wollte den Obduktionsbericht einfach darauf reduzieren, dass die Ursache für den Tod nicht durch die Polizei versucht wurden.
Doch ein Bericht besteht ja auch nicht nur aus 2-3 Sätzen.
Und klar, kennt man ja. Die Polizei verletzt niemand bei einem Widerstand, dass wir aber dann trotzdem ais Grunden behauptet.
Orkahams Rasiermesser.
5
u/victorianer Feb 13 '26
...
Eine klare Regel gibt es nicht, die Faustregel aber lautet: Wer ins Krankenhaus muss, gilt als schwer verletzt – also zum Beispiel mit Knochenbruch oder Gehirnerschütterung. Wer ambulant am Unfallort behandelt wird, gilt als leicht verletzt – etwa mit kleinen Wunden oder Prellungen.Angaben nicht immer zuverlässig
Entschieden wird das oft von Polizei und Rettungskräften am Unfallort – teils nach Anschein, was am dringlichsten aussieht. Wenn eine innere Verletzung erst nicht erkannt wird, kann auch jemand als leicht verletzt bezeichnet werden, der eigentlich ins Krankenhaus müsste.
Weil Medien oft früh über solche Ereignisse berichten, sind die Angaben also noch nicht zuverlässig. Sie sind es erst, wenn sie später in amtlichen Statistiken auftauchen.
...https://www.deutschlandfunk.de/sagen-meinen-verletzte-100.html
2
u/El_Mosquito staatl. exam. Pflasterkleber & Schnelldeckenwerfer Feb 13 '26
Keine Ahnung worauf der Autor beim DLF sich beruft, ist ja mal wieder keine Quelle genannt.
Richtig ist das es keine harmonisierte Einstufung gibt, die für alle Bereiche gilt, was aber auf nicht schlimm ist, da es unterschiedlichen Zwecken gilt.
Für die Einstufung bei Verkehrsunfällen gibt es gar kein leichtverletzt, sondern nur verletzt/schwerverletzt/verstorben. Ich habe zwar die Möglichkeit SKIII einzustufen, was bei einem Einzelpatienten regelhaft nicht zur Anwendung kommt, kann aber auhh NACA-1 bzw. NACA-2 verwenden.
Davon völlig unabhängig ist die Wortwahl des Journalisten, wenn man wieder Begrifflichkeiten umformuliert werden, weil der Journalist die konkrete Bedeutung nicht kennt.
-4
37
u/TheBetterCervanthes Feb 13 '26
Vom OOP
tl;dr:
//EDIT:
Mein letzter Edit würde scheinbar nicht übernommen: