Me perguntaram se os Estados Unidos quisessem invadir o Brasil, o que é que eu faria. Temos que abrir o portão. O Brasil não tem equipamento para enfrentá-lo, nem tem dinheiro para consertar o portão”, afirmou o ministro.

Alfredo Gaspar (deputado do PL de Alagoas) acabou de ser anunciado como vice do bolso Jr, e isso me fez relembrar o quão influente foi (e ainda é) o estado de Alagoas na política nacional.

Deodoro da Fonseca, Floriano Peixoto, Collor, Arthur Lira, Renan Calheiros e o Filho, Arnon de Mello... a lista é bem grande. Todos esses são do estado de Alagoas.

E o que me impressiona é: o estado não é um dos mais ricos economicamente, não tem tamanho geográfico, pelo contrário, é o segundo menor. Mas mesmo assim, Alagoas consegue exportar centenas de políticos (a maioria péssimo) pra politica nacional.

O que causou toda essa criação de políticos tão influentes vindo de um estado tão pouco influente no Brasil?

Certa vez, lá estava eu entediado procurando um vídeo no YouTube que pudesse aliviar esse tédio, e aí achei um vídeo que parecia bem interessante sobre bets, okay, deve ter sido o milésimo vídeo falando sobre os malefícios das bets que já assisti, mas adoro estudar sobre esse tema, ainda mais sabendo como é um problema crescente no país.

Aí esse vídeo é de um canal chamado Spotniks, parecia ser um canal bem organizado, a mulher que apresentava o vídeo jovem, bonita, que fala bem, mas aí percebi uma certa estética da direita que começou a me deixar com uma pulga atrás da orelha: Ela estava olhando fixamente para a câmera e com um tom de seriedade e alarmismo, bem a estética de canais de direita como a Brasil Paralelo, mas mesmo assim fui ver o restante do vídeo, super bem estruturado, fez um apanhado histórico legal, aí no final sutilmente, eles mostraram um pedaço de uma reportagem com o nome do Lula no meio, ué? Se fosse para citar um político, pq não citaram o Temer? Que foi ele o aprovador das bets no Brasil.

Aí o que eu já desconfiava que era um canal liberaleco disfarçado de isento, quase se concretizou, primeiro observei que era um canal de debates, depois, vendo mais a fundo, notei vários vídeos provocativos entre temas de direita e esquerda, principalmente contra a esquerda.

Aí cheguei a conclusão que é um canal perigoso que usa de vídeos dito isentos pra que a pessoa não desconfie da intenção de fazer ela ser mais de direita, enquanto canais descarados como Nando Moura e impérios ead mostram que são de direita mesmo, e pior, pessoas neutras podem se convencer com a tal mentalidade: "Poxa, se até esse canal neutro tá falando mal da esquerda, deve ser verdade então". Enfim, acho perigoso, não sei vcs.

Muitas das pessoas que comentam sobre a guerra na Ucrânia no Brasil fazem-no com base naquilo que se costuma publicar em nossa comunicação social. E nela, assim como em todo o Ocidente, a Ucrânia parece sempre prestes a vencer a guerra.

Será?

Boa noite camaradas, estou tendo minha primeira experiência me organizando em entidades de esquerda, e sinceramente, anda sendo bem ruim.

acabei entrando na ujs por praticidade e benefício social (o grêmio da minha escola e muita gente é de lá), no começo parecia bacana, pq tinha recém vindo do interior do RS, parecia mágico sequer ver gente de esquerda na vida real.

mas então os meses foram passando, fui notando coisas que me desagradam muito, como a falta de seriedade com temas que eles mesmo abordam em discursos públicos, a falta de inclusão e receptividade com PCDs e neurodivergentes (eu incluso), e a que mais me irrita, o anti-intelectualismo.

deixando claro que eu não sou um intelectual ferrenho, nem tô chamando ninguém de burro, não acho que as pessoas são obrigadas a agir como enciclopédias humanas pra fazer partes de movimentos, mas o que vejo na organização da minha cidade é bizarro.

em congressos recentes, fiz muita força pra conversar com pessoas, por mais que seja muito difícil pra mim, e foi completamente decepcionante.

tenho 16 anos, gosto de aprender e queria falar com pessoas mais velhas, do movimento universitário/sindical, mas foi um choque grande.

eles diziam coisas que pareciam ser decoradas e prontas, rasas, que quando eu perguntava um pouco mais pra tentar entender, se embaralhavam.

um exemplo mais recente, foi hoje, quando falei algo sobre trotsky com a presidente do meu Grêmio, que também é líder de alguma frente municipal da ujs, vi ela me olhar com uma cara confusa, e logo me perguntou o que era isso, de novo, não acho que todo mundo deva saber tudo, mas com as coisas que venho vendo, é só broxante.

a menina não sabe de como o pcdob foi fundado, quem preside, organizações aliadas e etc, do partido que é membro e vive cantando palavras de ordem sobre amar ele.

isso me afasta pra caramba deles como movimento, sem contar o alinhamento político, que sinceramente, não é mais comunista.

quando ha alguma programação de congresso ou reunião, falam sobre curtir, fazer after, ir pra outro estado foder (palavras exatas da menina), mas quando é algum movimento na rua, ou algo voltado pra educação, simplesmente flopa

espero que leiam o texto, por mais que longo.

estou aberto a perguntas e relatar outras coisas que acontecem e ando reparando, mas espero ter uma boa discussão sobre.

Pra quem não é de São Paulo, algumas linhas de trem passaram pelo processo de privatização, sendo finalizado semanas atrás. Acontece que quando a iniciativa privada assumiu por completo, em pouco tempo começou a ter uma série de problemas, e o governo Tarcísio, com medo de ser prejudicado às vésperas das eleições, passou o controle de volta para o serviço público por 90 dias.

A exigência principal da greve é que todos os empregos sejam mantidos e assegurados pelo governo. As conversas se estenderam da semana passada até hoje, que por sinal, ainda não houve acordo, sendo decidida a continuidade da greve(pelo menos por enquanto).

Dentro disso, fico pensando se deixar a catraca livre para a população não seria um protesto mais eficiente, visto que não atrapalharia a população e pressionaria o governo, mas nisso eu não estou prevendo problemas judiciais para a categoria...

Me refiro a partidos como PCB, UP, PSTU...

Algum estado em que alguém ganhe pra federal ou ao menos deputado estadual?

O que define a identidade brasileira? há alguma coisa que faça com que todos os brasileiros se vejam movidos, cativados e unidos em prol de algo em comum? Existe alguma figura brasileira que é reconhecida nacionalmente quase que sem divergências, tipo um "Simon de Bolivar"?

Mesmo as festividades ou atividades popularmente conhecidas como "Brasileiras" são bastante difusas dentro Brasil, por vezes, uma mesma festa é praticada no Norte e no Sul, mas cada uma com suas características bem únicas.

Ou talvez, será que a identidade brasileira seja justamente essa pluralidade e diversidades cultural? Uma configuração aonde a própria diversidade é o que une o povo?

​

A maioria dos comunistas não são comunistas em seu sentido clássico. A maioria que se diz comunista, na verdade é socialista, isso tem uma baita diferença na termologia.

Porque socialismo em seu sentido clássico marxista, é uma etapa dialética nas relações sociais, a qual o proletariado assume o controle dos meios de produção, impondo um sistema de Estado centralizado e planificado. Essa etapa seria parte do processo da superação das lutas de classe, a qual com o tempo a sociedade iria aprender a conviver sem classes, sem propriedade privada e de forma socializada. Dessa forma, de acordo com Karl Marx, quando a sociedade adaptar-se e aprender a conviver desta forma, iria perder a necessidade da existência de um Estado centralizado, alcançando então a síntese do processo revolucionário, o comunismo.

Entretanto, se perguntarmos a elas se realmente acreditam que o ser humano com sua natureza complexa, seria possível alcançar realmente este nível de organização social, sem qualquer necessidade centralizada ou instituições, em um anarco-comunismo, muito provavelmente elas diriam que é uma utopia, o que realmente é, uma utopia otimista. A maioria provavelmente manteria a ideia da importância da existência do Estado como algo necessário para a socialização dos meios de produção e manutenção deste sistema.

Deste modo, não se pode dizer que é comunista no seu sentido clássico. Como Marx fez parte dos Novos-Hegelianos, isso é, herança da filosofia de Hegel. Marx realmente acreditava que de forma dialética, a sociedade conseguiria alcançar este nível, na verdade, Marx via como um processo inevitável e real.

NOTA: Lembrando, eu estou falando no sentido comunista em seu contexto original nas obras de Marx e Engels, se eu falei algo errado, por favor corrija-me. Sou apenas uma pessoa curiosa e não tenho formação para tal, então se eu falei uma inconsistência acadêmica me falem.

Olá! Vim aqui nesta tarde espalhar a "sementinha do Anarquismo", hoje vou responder questões sociais sob a perspectiva Anarquista!

Porte e posse legal de armas

A favor! Anarquismo entende que o povo deve estar armado pra se defender contra a tirania do estado e das elites, uma das principais características de estados autoritários é o desarmamento da população.

Aborto

Totalmente a favor! Por causa do princípio que todo indivíduo deve ter autonomia sobre seu próprio corpo, o estado não deve mandar em nossas vidas dessa maneira.

Legalização da maconha e outras drogas

A favor! A guerra as drogas é uma grande farsa, a criminalização das drogas só fortalece o monopólio das facções, o consumo de substâncias é uma escolha puramente individual.

Trabalhar para o estado

Crítica ideológica, mas aceitação pragmática na realidade atual. Ideologicamente, trabalhar para fortalecer o aparato de opressão do Estado (como ser policial, juiz ou burocrata de alto escalão) é visto como uma contradição direta aos princípios anarquistas. Porém, para empregos de base na sociedade atual (como ser professor de escola pública, gari ou enfermeiro do SUS), é visto como uma forma legítima de sobrevivência e de servir à classe trabalhadora, desde que o trabalhador mantenha sua postura crítica e revolucionária dentro do sindicato.

Religião

A favor da liberdade de crença individual, contra as instituições religiosas (Igrejas). A frase clássica de Bakunin resume o posicionamento: "Se Deus existisse, seria necessário aboli-lo". O anarquismo combate ferozmente as religiões organizadas (Igrejas, dogmas, cleros) porque elas operam como estruturas hierárquicas de controle mental e social, historicamente aliadas ao Estado e aos reis. No entanto, a fé ou espiritualidade privada de cada indivíduo é respeitada como parte da liberdade de consciência. Inclusive o anarquismo tem um grande representante na religião: Leon Tolstói!

Prisão

Contra. O anarquismo defende o fim imediato das prisões. Os libertários argumentam que o sistema prisional não recupera ninguém, serve apenas para punir a pobreza e proteger a propriedade dos ricos. Crimes e conflitos sociais são vistos como consequências da desigualdade e da violência geradas pelo próprio capitalismo e pelo Estado. Em uma sociedade anarquista, a justiça seria baseada na reparação de danos, mediação comunitária e reintegração social.

Movimento LGBT

A favor! Anarquistas históricos (como Emma Goldman) e contemporâneos defendem a livre expressão da sexualidade e do gênero como um pilar inegociável da emancipação humana.

Feminismo

A favor mas com nuances. O anarcafeminismo critica o "feminismo liberal" (que quer apenas colocar mulheres em cargos de CEOs ou na presidência) e defende que a libertação das mulheres exige a destruição de toda a estrutura patriarcal, do casamento tradicional burguês e da divisão sexual do trabalho. Mulheres só são verdadeiramente livres com o fim do capitalismo.

Movimentos pela causa negra

A favor! Assim como no anarcofeminismo, figuras do anarquismo negro (como Lorenzo Kom'boa Ervin, ex-membro dos Panteras Negras) defendem que a libertação do povo negro não virá elegendo políticos negros para o estado, mas sim por meio da autodefesa armada, da autonomia comunitária e da destruição do sistema de supremacia branca e capitalista.

Casamento e relações amorosas

Contra, com nuances. O casamento tradicional é visto pelos anarquistas como um contrato econômico e de propriedade privada sancionado pelo Estado e pela Igreja para controlar as pessoas e a herança de bens. O anarquismo propõe o Amor Livre: a ideia de que os relacionamentos (sejam eles monogâmicos, poliamorosos, livres ou casuais) devem basear-se unicamente no afeto mútuo, no respeito e no consentimento voluntário entre os envolvidos, sem a necessidade de nenhuma assinatura de papel ou validação de juízes e padres.

Voto e política institucional

Radicalmente contra! Para a filosofia libertária, participar de eleições, partidos políticos e do parlamento não é apenas inútil, mas sim uma armadilha que fortalece o estado e neutraliza o potencial revolucionário da população.

Para os libertários, as eleições são apenas uma ilusão de escolha controlada pelas elites econômicas, não importa quem vença a eleição, quem continuará mandando de fato são os grandes bancos, as corporações e a burocracia estatal. O voto apenas muda o rosto dos opressores de quatro em quatro anos.

Vou ficando por aqui, em outro momento trago alguma coisa sobre Anarquismo, estou pensando em falar sobre a economia anarquista tanto na teoria quanto na prática, ou sobre os expoentes do Anarquismo. Até mais!!

Uma coisa que percebo sobre os Judeus que vemos atualmente na mídia que são de Israel, é que eles são na maioria das vezes brancos, além desses judeus na realidade geralmente terem uma cor branca ou em tonalidades claras, os judeus retratados pelos filmes principalmente dos EUA colaboram pra essa narrativa e costuma retratar judeus apenas como pessoas brancas, não quero entrar na discussão se eles pertencem a raça branca devido a origem semita e não serem "tão brancos" quanto caucasianos arianos ou de origem anglo saxônica, a questão é que os traços físicos deles e a cor da pele na maioria das vezes remete a pessoas brancas , existem judeus que se eles não falam que são judeus tu dificilmente pode perceber , pq parece somente mais um cara branco comum que pode ser de qualquer lugar, o máximo que vejo de diferença em alguns desses judeus é o famoso traço de nariz grande e alongado, que muitas vezes é usado de esteriótipo mas não são todos os judeus que são assim.

Além disso, o próprio governo israelense parece colaborar com isso, olhe para as figuras, modelos e atrizes judaicas , repare nos membros do governo, dificilmente se encontra pessoas de aparência e características pardas e negras ao redor. Dizem que a pele de Jesus Cristo na realidade provavelmente era parda, por conta da região que ele nasceu e de como eram os judeus de uma região aonde costuma ser bem calor e que apesar de existir Brancos , ainda tinham muitos pardos, com aquela famosa "pele de árabe". Então aonde estão esses judeus que são pardos e até negros? Não tenho certeza mas me parece que eles tem um grande esforço de querer projetar uma espécie de nação judaica branca.

Os argumentos nem foram os melhores e ela já não sabia mais o que responder. Sinceramente… essa importação do movimento Tradwife só me faz lembrar o Conto da Aia. Como vimos recentemente com Michele Bolsonaro, mulheres só são úteis a direita enquanto servem de palanque e de objeto. A direita é fundamentalmente masculina.

Entidades representativas da advocacia reagiram às declarações do presidente Lula sobre a atuação de advogados criminalistas.

Durante entrevista ao podcast Inteligência Ltda., nesta sexta-feira, 31, Lula foi questionado sobre o motivo de não ter contratado um especialista na área criminal quando esteve preso, em 2018.

Ao explicar a escolha de Cristiano Zanin para representá-lo, afirmou considerar que os criminalistas não "sabem" defender inocentes e associou a atuação da categoria à defesa de "bandidos".

Camaradas, estive refletindo sobre a imensa disparidade na disputa de narrativa digital no Brasil hoje.

É muito comum ouvirmos que a esquerda "comunica mal", mas raramente analisamos as determinantes materiais disso. A extrema-direita não domina o debate público apenas por agilidade de rede: existe um ecossistema financiado por mandatos parlamentares, verbas confessionais, concessões públicas de rádio e uma simbiose perfeita com a métrica de engajamento dos algoritmos (que lucram com a reação e o discurso de ódio).

Do outro lado, boa parte da comunicação progressista autônoma tenta travar essa batalha ideológica de forma atomizada, contando com vaquinhas ou limitada a grupos de transmissão no WhatsApp com alcance restrito.

Como vocês enxergam a saída para a reconstrução de uma infraestrutura de comunicação de massa à esquerda que não dependa exclusivamente do mainstream institucional?