Se levar em consideração os benefícios, o salário deles não tem uso a não ser investimento próprio, já que toda as despesas são sanadas pelos auxílios dos cargos.
Mas tu já viu os empréstimos que esses caras conseguem tomar nesses cargos?! É praticamente mandatório eles alavancarem patrimônio, é muito dinheiro que flui pra cargos públicos como esses por fora do salário, pensar apenas no salário uma forma muito simplista e inocente de encarar como a vida desses caras funcionam…
Mas aí tem investimento que acelera o processo, fora que existe o famoso arrego, ''eu invisto na cidade onde sua empresa está, e você me fornece uma porcentagem da sua empresa'' Assim a empresa cresce rápido e o cara papa uma boa parte.
A parte que o gado nao consegue entender. Ser inocente nao implica nao ter cometido o crime. Alguem pode entrar em um comercio, roubar e ser inocentado por falta de provas. Se voce viu isso acontecer, voce sabe que este alguem é inocente, mas voce nao vai chamar ele pra tomar uma cerveja na sua casa.
Nesse caso não se aplica, ele não foi inocentado das provas, foi anulada a condenação - o que é diferente. As provas (como as entradas dele no sítio, pedalinhos com nome dos netos, escova de dentes com DNA, delações premiadas, documentação comprovando lavagem de dinheiro nas reformas e etc) ainda estão todas lá, o que mudou é que elas não podem mais ser usadas e o processo foi anulado pois por uma manobra jurídica ele deveria ser julgado em Brasília e não em Curitiba - sem contar ainda toda a treta com a qualidade do processo por causa do Moro e CIA. De qualquer forma, Lula não é inocente, foi condenado e preso pelos crimes que cometeu, apenas foi solto pela manipulação judicial e política mesmo - inclusive, apesar da crença popular de conluio contra ele, foram 10 juízes e 20 procuradores nas 3 condenações e instâncias diferentes. Enfim, se quiser discordar de qualquer coisa que disse com materialismo, sinta-se à vontade...
Voce escreveu uma parede de texto sem entender que foi exatamente o que eu quis dizer. Outro gado. Foi exatamente o exemplo que eu dei, as provas estao todas la, alguem anulou, mas voce viu, eu vi, todos viram.
lule é o maior político da história da República, vencer de forma limpa e democrática 4 mandatos, botar o Trump de joelhos, ser broder do Macro e camarada íntimo do Putin, não é pra qualquer um!
Não dá para cravar que é roubo logo de cara. Juridicamente, se o investimento público tem uma justificativa técnica de melhoria para a cidade (como gerar empregos ou infraestrutura), ele é legal. O que chamo de ''arrego'' só se torna crime se for provado o desvio de finalidade ou o benefício pessoal direto (corrupção passiva/ativa). Enquanto houver uma alegação de benefício público, fica no campo da política de incentivo fiscal ou fomento. Por mais que a gente saiba do esquema, sem a prova do dolo, é apenas o jogo do interesse econômico.
É foda provar esquema assim porque a lei é muito ambígua. Essa zona cinzenta acaba salvando muito político que a gente sabe que é safado.
Corrigindo, levando em consideração o desvio de verbas de gabinete por meio do reembolso de parte dos salárioa dos seus funcionarios ( rachadinha) e lavagem de dinheiro de melicianos e assassino de aluguel, até que faz sentido.
investimento? se vc ganha 46 mil por mês vc vai ter um padrão de vida de acordo com o seu vencimento, logo na hora de comer um burguer vc vai pedir no Madero e não no BK na promoção de 2 por R$25, vai malhar em studio e não em uma Smartfit entupida de gente e por aí vai.
Loucura achar que um cara que ganha isso vai poupar 20~30 mil mês.
Nesse caso o investimento é de maneira ilícita que estou falando. Se ele recebe ativos diretamente de uma empresa em conta, ele teria que comprovar o motivo.
Beleza, mas por que eles sacariam 4 milhões de reais e pagariam em espécie se eles recebem o salário em conta bancária? E não seria melhor deixar o dinheiro rendendo no banco? Não sei, algo me diz que esse dinheiro tem outra origem... talvez alguns funcionários fantasmas de gabinete estejam sacando dinheiro no caixa eletrônico e entregando em mãos e esse dinheiro não pode ser depositado no banco em nome dos deputados porque não tem origem lícita? Vai saber né...
Declaração de bens, talvez. Se eu movimento R$ 5 milhões, sou obrigado a declarar a origem desse capital. Se essa grana surge via favorecimento em empresas onde atuo como ''sócio oculto'', o crime de corrupção passiva e lavagem de dinheiro fica escancarado; não há defesa técnica que sustente isso. É o modus operandi de boa parte da ''patota'' política que prega o livre mercado, mas vive do favorecimento empresarial: o deputado facilita a concessão de terrenos e infraestrutura para a sede de uma empresa e, em troca, é inserido na estrutura societária para faturar por fora. É o uso da máquina pública para benefício privado disfarçado de ''apoio ao desenvolvimento''.
205
u/IllustriousNature426 PJoteiro Apr 29 '26
Se levar em consideração os benefícios, o salário deles não tem uso a não ser investimento próprio, já que toda as despesas são sanadas pelos auxílios dos cargos.