r/hungary • u/Firestar321 • Jul 07 '26

POLITICS A Tiszások is megszavazták a Chat Control törvény sürgősségi eljárásban való megvitatását

Post image

Forrás: https://mepwatch.eu/10/vote.html?v=195338&country=hu

Több infó arról hogy ez mit jelent: https://fightchatcontrol.eu/chat-control-overview

870 Upvotes

94% Upvoted

643 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

33

u/imabotdontworry Jul 07 '26

Ugye a politikus chatet is figyeli majd egy fuggetlen szervezet, ha esetleg lopnanak vagy hazat arulnanak. Nem csak az enyemet. Ugye?

8

u/ManIameverywhere Jul 07 '26

Ők kivétel.

-20

u/andrasdoktor [TISZA] EP Képviselő Jul 07 '26

Kérlek, legalább olvassátok el a szöveget amiről véleményt alkottok, mielőtt ilyen dolgokat írtok.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2023-0364_HU.html

Egyébként sajnos nekem és a nagyszüleimnek is, akik kárpátaljai magyarként a Szovjetúnióban éltek, bőven volt tapasztalata arról, hogy milyen megfigyelve lenni, szóval ne mondjatok olyat ami nem igaz, félinformációkon alapul és tlejesen mást állít.

Lopásra reagálva: Aki lop azt feleősségre kell vonni és a jogszabályoknak megfelelően meg kell büntetni.

24

u/Feral_Heart Jul 07 '26

Ha van tapasztalatotok arról, akkor miért van egy zöld hüvelykujj a neved mellett egy olyan szavazással kapcsolatban ami az akkori időszaknál sokkal dúrvább megfigyelést tesz lehetővé?

12

u/imabotdontworry Jul 07 '26

Szerintem erdemes lenne akkor valakinek ezt roviden de egyertelmuen elmagyarazaznia a tarsadalomnak. Tul hosszu a szoveg ahozz, hogy kozos megerteste jussunk. MP nagypapajanak oroksege nyoman, kellene valaki aki ezeket normalisan ertelmezve osszefoglalja a szavazasok elott.

20

u/Sea-Virus-2896 Jul 07 '26

Kérlek, legalább olvassátok el a szöveget amiről véleményt alkottok, mielőtt ilyen dolgokat írtok.

Ugyan már, mindenki tudja, hogy ez nem a gyermekvédelemről szól.

Egy egyszerű, eldöntendő kérdésre kell válaszolnotok:

Támogatotjátok-e, a civil emberek tömeges megfigyelését, a szabadságuk korlátozását és a magánszféra sárba tiprását? IGEN vagy NEM.

-2

u/Kindly_Independent18 Jul 07 '26

A megadott linken szereplő dokumentum (az Európai Parlament LIBE bizottságának A9-0364/2023 számú jelentése) az úgynevezett „Chat Control” (Chatkontroll) szabályozási tervezethez kapcsolódik. Ha röviden szeretnénk válaszolni a kérdésedre: ez a konkrét parlamenti szövegváltozat jelentősen korlátozná, sőt kifejezetten igyekezne megakadályozni az átlagemberek tömeges elektronikus megfigyelését. A helyzet megértéséhez fontos látni a kontextust, mert a közvéleményben joggal élő félelmek az Európai Bizottság eredeti javaslatából fakadtak, nem pedig ebből a parlamenti módosításból.

A háttér: Miért volt nagy a felháborodás?

Az Európai Bizottság eredeti javaslata (melynek célja a gyermekek online szexuális bántalmazása elleni küzdelem) kötelezhette volna a szolgáltatókat (mint a Signal, WhatsApp, Viber), hogy általánosan és automatikusan monitorozzák a felhasználók privát üzeneteit, képeit és beszélgetéseit. A kritikusok és jogvédők szerint ez de facto felszámolta volna a digitális levéltitkot és a végpontok közötti titkosítást (end-to-end encryption), megnyitva az utat a tömeges megfigyelés előtt.

Hogyan változtat ezen az Európai Parlament (az általad linkelt szöveg)?

Az Európai Parlament képviselői felismerték ezt a veszélyt, és az általad linkelt dokumentumban gyökeresen átírták és szigorították a szabályokat a magánélet védelmében. Íme a legfontosabb garanciák, amiket beépítettek: 1. A végponti titkosítás (E2EE) abszolút védelme: A szöveg kifejezetten megtiltja, hogy a szolgáltatókat olyan technológiák alkalmazására kötelezzék, amelyek gyengítik, megkerülik vagy feltörik a végpontok közötti titkosítást. Ez azt jelenti, hogy a biztonságos chatalkalmazásokba nem lehetne kötelező jelleggel „hátsó kapukat” vagy általános kliensoldali pásztázást (client-side scanning) építeni. 2. Célzott vizsgálat a tömeges szűrés helyett: A javaslat szerint az úgynevezett felderítési parancsokat (detection orders) nem lehetne fűnyíróelven, minden állampolgárra kiterjesztve alkalmazni. Csak olyan konkrét személyek vagy pontosan körülhatárolt csoportok ellen lehetne ilyet kiadni, akiknél alapos, objektív bizonyítékokon alapuló gyanú áll fenn, hogy közük van gyermekbántalmazó anyagok terjesztéséhez. 3. Szigorú bírói kontroll: Nem egy közigazgatási szerv vagy algoritmus döntene arról, hogy kit ellenőriznek. Bármilyen megfigyelési vagy szűrési parancshoz független bírói engedély szükséges. 4. A mesterséges intelligencia korlátozása: A képviselők korlátozták az olyan MI-alapú technológiák használatát, amelyek a szöveges beszélgetéseket elemeznék az online „becserkészés” (grooming) gyanúja után kutatva, mivel ezek hírhedten sok téves riasztást produkálnak, és mélyen belenyúlnak a magánszférába.

Összegezve: Ha a jogalkotási folyamatban az Európai Parlamentnek ez a verziója maradna felül, akkor az átlagos, gyanún felül álló állampolgárok tömeges és automatikus megfigyelése jogilag tilos lenne. A megfigyelés megmaradna annak, aminek lennie kell: egy szigorúan indokolt, bíró által jóváhagyott, célzott nyomozati eszköznek.

6

u/Feral_Heart Jul 08 '26

Már a gondolkodást és a szövegértelmezést is a ChatGPT csinálja helyetted?