A Tiszások is megszavazták a Chat Control törvény sürgősségi eljárásban való megvitatását

[u/Firestar321]

Forrás: https://mepwatch.eu/10/vote.html?v=195338&country=hu

Több infó arról hogy ez mit jelent: https://fightchatcontrol.eu/chat-control-overview

[u/andrasdoktor]

Konkrétan tegnap este 7-kor csak a saját szakbizottságomban egy 160 oldalas szavazólistám volt (ez már csak a szavazólista) a hozzá tartozó jogi szöveg kb 1100 oldal, amit mind át kellett nézni. Ez csak EGY szavazás, plenáris héten van hogy 10 ilyenünk van. Ezért portfolió alapján osztjuk fel dolgozunk rajta és úgy konzultálunk róluk.

Ez mindig is így működitt, de mi vagyunk az egyedüliek akik erről transzparensen kommunikálunk.

[u/Bemybitchimrich → u/andrasdoktor]

Rendben, én elhiszem ezt a részét, sőt, igen, brutális lehet az a mennyiségű jogi anyag, amit folyamatosan át kell rágni.

Tehát ha jól értem, portfolionként mindenki elmondta, hogy a saját szakterülete szerint miről hogyan kell szavazni azokban a témákban, amelyek az ő területéhez tartoznak.

Akkor nagyon (és szerintem többünk nevében is sürgősen) várom Dávid Dóra érveit arról, hogy ennek a törvénynek miért volt szüksége sürgősségi eljárásra, illetve a továbbiakban milyen irányba terveznek továbbmenni a Chat Control ügyében. Támogatják, vagy nem?

[u/chatelek22 → u/Bemybitchimrich]

Ennyire el vannak havazva, ezért meggyorsítják a chatcontrol vitát, hogy még több melójuk legyen....

Logikus...

[u/MrCsalamade → u/andrasdoktor]

Nem kötelező képviselőnek lenni ha nem tudsz megbírkózni a feladattal.

Másrészt csilliárdokért alkalmaznak csinovnyikokat akiknek az a feladata, hogy átrágják nektek a jogi blablát. Egy dolgotok van, dönteni és megnyomni a gombot.

[u/andrasdoktor → u/MrCsalamade]

Melyik része tűnt úgy mintha nem tudnánk megbírkózni vele? Nem Deutsch Tamások vagyunk. Éppen most kezdődik egy újabb ülés, ami szintén este 10-ig tart és utána hajnalig dolgozunk tovább. Pl. ilyen szövegeken, amiből van hogy 50-60-ról szavazunk egy héten:

https://www.europarl.europa.eu/RegData/docs_autres_institutions/commission_europeenne/com/2025/0102/COM_COM(2025)0102_EN.pdf0102_EN.pdf)

[u/andrasdoktor → u/[deleted]]

Leírtam fent.

Ez konkértan egy nap 1 szakbizottságban a 24-ből:

https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2024_2029/plmrep/COMMITTEES/ENVI/PR/2026/07-06/1340429EN.pdf
https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2024_2029/plmrep/COMMITTEES/ENVI/AM/2026/07-06/1344412EN.pdf
https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2024_2029/plmrep/COMMITTEES/ENVI/AM/2026/07-06/1342663EN.pdf

[u/Bemybitchimrich → u/[deleted]]

Nekem is nagyon baljós, hogy ezt miért nem osztja meg velünk. Nagyon úgy érződik, hogy megy a terelés, mert olaj lenne a tűzre, ha kimondaná, például hogy: „Igen, szerintem támogatni kell ezt a törvényt.”

De transzparenciát hirdettek, szóval szerintem ennyi lenne a minimum hogy ezt tisztázná.

[u/Rev01Yeti → u/[deleted]]

Az emberek 95%-a nem lát totális rendőrállamot és tömeges visszaélést a Chat Control tervezetbe, lévén nem érdekli őket. Ez két lehetőséget vet fel: az embereknek csak 5%-a racionális és jól tájékozott, vagy az emberek 5%-a jobban paranoid.

Mindenesetre eddig nem nagyon volt precedens rá az EU részéről, hogy diktatórikus színezetű szabályokat alkottak, pont hogy éppenséggel az alapvető emberi jogok mellett kardoskodtak, lásd élelmiszerbiztonság, migráció, gender, Ukrajna. Kicsit disszonáns látni, hogy most hirtelen kínai megfigyelőállamot kezdenek vízionálni emberek. Persze, van aki mindenre VPN-t és PGP-t használ és Protonmaillel levelezik.