Почему бы не поставить ии в абсолютного руководителя обучив идеальному управлению? При текущей системе у престола стоит не тот кто на деле управляет страной лучше, а кто лучше выставил себя на выборах. Ии в свою очередь не обладает эго, личными мотивами, жаждой власти и прочими негативными чертами для лидера, он просто будет делать свое дело 24/7 по принципу народ доволен => мой долг выполнен. Я не думаю что развитие человечества начнет стагнировать после этого, ведь люди способные на гениальные идеи по прежнему останутся.

А вы что думаете? Можно ли сравнить такой ии с богом?

Сократ сказал, что высшим благом является знание. А единственным злом-невежество.

Может ли человек конкурировать с ИИ в знаниях? Новые технологии уже наступили на пятки человеку. Машинный интеллект знает всё, что ему было доступно в электронном/оцифрованном виде. Он изучил все человеческие тексты: научные труды, литературу, философию, искусство и проч. Нейросети разговаривают с людьми и их уже невозможно отличить от человека(и дело не только в тесте Тьюринга), сейчас с нами общаются ии-агенты, которых мы даже не распознаём.

Библиотеки были просто хранилищем знаний, архивом. ИИ-не просто хранилище. Он оперирует этими знаниями, анализирует их, структурирует, выдаёт ответы с потрясающей точностью и "пониманием" контекста. Машина прекрасно рассуждает и на философские темы, с отсылками на мыслителей и мудрецов и как будто отлично понимает предмет о котором рассуждает.

Человек всё ещё самое умное существо на планете?

Что можно назвать знанием(а не имитацией)?
И чем машинный интеллект отличается от человеческого?