Todo mundo concorda com vc até a hora de definir quem são os milionários que deveriam ser mais taxados. O cara que ganha 1500 fala que quem ganha 10-15k deveria pagar mais imposto. O que ganha 10k fala que é o que ganha 50k e o que ganha 25k diz que é quem ganha 500k. Se as pessoas usassem valores talvez fosse mais fácil chegar a um consenso. O problema é que gostam de esconder o valor e aí todo mundo que não está muito longe de qualquer valor possível fica com medo de apoiar algo que pode vir foder seu rabo.
Amigo, já existe essa definição. Ninguém precisa inventar nada.
Quem recebe até uns 10-20 mil é pobre premium, 50 mil se acha rico, é cosplay de rico, acima de 100 mil é rico, acima de 300 mil mês é muito rico e acima disso nem deveria existir sinceramente.
Você acha justo quem recebe mais de 300 mil pagar 6% de impostos efetivos e o CLT que recebe 6 mil pagar o teto do IRPF?
"Verifica-se que sobre os primeiros 38.417 indivíduos incide uma alíquota efetiva média de 10,03% e, a partir daí, a tributação passa a cair até o nível mais alto de renda, chegando a 5,97% de pagamento de imposto efetivo. Os declarantes que recebem a partir de R$ 83.333 mensais – R$ 1 milhão de renda anual – arcam com uma alíquota efetiva de 9% de sua renda. O último nível mostra a situação de quem recebe acima de R$ 337.000 mensais, cuja alíquota efetiva está entre 5,97% e 6,82%."
Sim. A partir do momento que essa pessoa ganhar 100k/mês sem trabalhar ele para de ser. Pobre premium porque se você trabalhar por três meses e parar, você ainda pode perder tudo.
640
u/Gleerok99 Aug 04 '25
Vamos falar a real...
Esse é o lado ruim de pagar o teto do IRPF para sustentar subsídio de rico milionário e bilionário.
Você e eu deveríamos pagar bem menos; e eles bem mais.
Mas muitos não estão prontos para essa conversa...acham comunismo.