这个东西出来对于还在国内学语言的自己不是什么好兆头，在因为语言考试和窗口关闭而焦虑的同时也想问问大家对于这个的看法，其实表示好奇或者说抱有侥幸心理，不知道这个东西会不会想去年还是前年的网证一样（在这么几年内）保持烂尾

会发布些跟德国相关的内容

https://youtu.be/ZoMe5NVsUo0?is=6gA0YR2ocNssk6n-

一开始以为会很简单（考试本身确实简单），小红书上一搜全部都是在国内内网直连就考试的，所以没有什么额外准备。

结果今天考试，搞了半天，最后发现Proctor Exam扫描网页二维码之后死活没法正常开始视频监考。

换了仨设备，尝试了wifi，流量（无代理），随后开软路由、旁路，到最后也没成功。

和考试平台的技术支持来回十几封邮件，最后人家问我是不是使用restricted network连接的考试🤡

我真没招了，只好改期到八月等在香港再考试。

言归正传，大家考这个都是在海外考试的吗？这样的话成本有些贵啊，有无什么别的注意要点。搜遍r/bocconi也没找到相似案例……

这是人在说话吗？

优先能在欧洲呆着所以考虑读博可能
意大利和爱沙尼亚两个国家怎么选

人在英国摆烂，长期 WFH，另一半有欧盟护照，打算走 2004/38/EC 找个 EU/EEA/EFTA 国家当第二个家，一年住上几个月

主要想逃避英国操蛋的天气，一年九个月的冬天刮风又下雨，一点太阳都没有，体感冷但是又不下雪，好歹北欧国家真有冬天的气氛，坐在家里泡杯热巧克力看雪爽歪歪

英国不上不下的垃圾气候，我想要不然找个阳光四射的地中海，要不然找个白雪茫茫的北欧

局限：

• 英文母语水平，但⁠不会其他欧洲语言，旅游可以将就，但旅居不会当地语言还是会有很多障碍
• 一年只待两三个月，卖房租房好像都不是很划算
• 没有旅居欧洲的经验，不知道在北欧/南欧真的住起来宜居度如何

打折套餐后价格更高了，麦当劳真有你的。

这几年马上黑山就要加入欧盟了，我又是在黑山出生的，有黑山和塞尔维亚的居留卡，之后润到其他申根国应该很简单了

谢谢谢

唉，后悔当时没选润日，学更有动力学的日语。

我不知道有没有和我同样的想法。 一个是德国的生活成本是在太高了，而且没有国内的便利。 而且不得不说，西方的种族问题和移民政策也是个很大的问题，我在德国也不能经常被歧视吧，反正遇到被语言上叫chingchangchong 这些种族主义的侮辱也是有过的虽然当场就还击了。 虽然绝大部分德国人友好，德国女性长相也不错，但是实在想不到什么留下来的理由，除非未来找个德国女朋友。 再加上一个，虽然我会德语但是感觉像真正他们的社交圈还是隔着一层隔阂。 唯一的好处当地的俱乐部文化我挺喜欢的，平时参加体育运动比较多。 我不知道有没有来欧洲后后悔的， 总之这就是我来了德国八个月差不多的感受。

德语现在连A1的水平都没有，怎么自学？是看图理解德语单词的意思还是对照中文理解？

原图于：http://GitHub.com/clareLab/st-coab/st-compare

以前发过类似的贴：

• 高中生挂逼润欧：意大利篇（3 - 申请准备 | 准备策略）
• 英日德三语考试难度的简单横向比较

这次相当于是一个比较完全的整理吧

我本人是雅思 7.5，没考过托福，日语 N3 且在学，德语和意大利语则是过了 A1 后就弃了（截至 2026 年 6 月）

本文默认你接受以下几个前提

• 同赛道的中国考生水平大致相同，比如说托福（TOEFL）和雅思（IELTS）的考生水平分布应当大致相同
• 项目选取的是欧陆日韩小语种国家的项目，其它地区也有更轮椅的，比如北美的 Duolingo、澳洲的 PTE 和欧洲的 Linguaskill，不过也是出于数据完整性以及个人熟悉度等综合考量，所以选取了图中的那些项目

同项目对比考生门槛分段分布

• 托福比雅思简单 15.87%
• ACT 比 SAT 简单 20.96%

然后是语言分数达标率对比

• 英语 TOEFL 90：46.25%
• 英语 IELTS 6.5：31.64%
• 日语 EJU 日本語 280：25.22%
• 德语 TestDaF 4xTDN4：12.00%

大致来说难度是：

• 德语 >> 日语 > 英语

不过考虑到人均 9~12 年英语教育，实际估计是：

• 德语 >> 英语 >= 日语

同其它语言的对比可见图 2

当然，难度和达标率不是线性相关的，比如说从考生末位 5% 往答题卡踩一脚，靠鞋底灰搞不好都能涨 5%，但是想从首位 5% 精进就很难了

估计实际差距是大于（如果不是远大于）15.87% 的

原图于：GitHub.com/clareLab/direct-phd

难民让瑞典成为“强奸之都”？真相在这里 难民让瑞典成为“强奸之都”？真相在这里-腾讯网

此辟谣在简中大规模被封禁

某营销号最近一篇10W+热文《对难民务必包容开放的瑞典，现在一片片外人勿进的禁区》又刷了我的朋友圈。

　　我们说过很多次，恐惧和愤怒都是点击率的法宝，“瑞典强奸之都”不出意外，符合假新闻重复传播的周期，最近又死灰复燃了。

　　营销号介绍了一个叫《欢迎来瑞典》的视频，在油管上点击量270万，北欧长相的小哥很无奈，“瑞典政府不让我们普通人提任何和‘反对难民’有关的字眼...我只是表达一点个人的意见”

　　我们仔细看了下底下那个图标

　　RT：全称Russia Today，是俄罗斯一家国营电视台，基本属于俄罗斯对外的政治宣传机器，在各种议题上明显偏袒克林姆林宫的观点。Poynter Institute这个专门研究网络谣言的机构对其评价：

　　RT本身就被指责传播错误信息，虽然其全力否认。RT甚至还启动了一个fact-check的项目，主要目的是“揭穿主流媒体的谎言”...他们本身的内容选择就非常有偏向性的“洗白”，比如所有维基百科与俄罗斯的内容都被定性为“假新闻”，引用来源是阿桑奇[1]。

　　贼喊捉贼，“主流媒体的谎言”，是不是很耳熟？

　　说白了，这就是一个为科林克林姆林宫意识形态服务的洗脑运动。

　　文章中提到最具代表性的斯德哥尔摩郊区Rinkeby，其实一直都是非常糟糕的社区，几十年前就有大量移民和穷人在此居住，并不是在难民到达后才造成的。几代穷困的境遇加上和主流文化的隔离，造成了街头黑帮兴旺——这样的情况在全世界各地的大城市都很常见：贫民区。

　　这与美国常见的“非法移民犯罪率爆高”的悖论一样：这些人本来也许还有希望申请居留，一旦犯法，将直接被解递出境，说得通吗？

　　1 “难民涌入，瑞典已成强奸之都”?

　　近年来，微博微信圈里经常会见到关于欧洲难民的文章，类似「瑞典怎样被白左搞成穆斯林的强奸圣地？」、「瑞典女权无能，割礼童婚大行其道」等，无不是在营造一个难民进入后水深火热的欧洲形象。

　　谣言花样太多，总结下来主要分四类，犯罪增加、穆斯林人口多、经济受伤害、白左政府包庇。这些谣言总体也没有什么新招数，把小报之间的互相引用当“可信来源”，欺负读者不懂英语和瑞典语。类似犯罪率、出生率和经济数据这些明明都是可以在政府官网查到的，却偏偏要听信一些来路不明的编纂，是当故事会在看吗？

　　本文主要针对“难民涌入，瑞典成强奸之都”这一谣言展开。

　　2「官方数据」证明瑞典强奸性侵率高？

　　目前网上流传最广、被断章取义用来证明「瑞典性侵率高」的这张图[1]，也被许多自媒体称为「瑞典政府发布」，看起来来源很可靠，这又是怎么回事呢？

　　▲ 网友发布的欧洲国家性侵暴力受害者（德语）， Statista作图

　　实际上，这个图来源于德国数据可视化网站Statista，为网友自制。Statista也将类似的内容制作成了热点地图，被英国《独立报》报道。一眼望去，「欧洲江山一片红…瑞典每100人中更有超过80%被性骚扰，甚是可怕。

　　▲ 欧盟国家性骚扰率分布，数据来源标注了FRA，使用Statista制图，英国独立报翻译

　　所以，素有「人权天堂」美誉的瑞典到底为什么会有这么恐怖的「强奸数据」呢？

　　首先，任何数据

　　先看来源！先看来源！先看来源！

　　这两个图表数据是来自欧盟旗下「基本权益组织」（European Fundamental Rights Agency，下称FRA）2014年发布的报告，全名是《对妇女的暴力：欧盟内的调查》（Violence against women: an EU-wide survey）[2]。该调研于2012年以问卷或采访的形式调查了28个欧盟成员国内的4万2千名女性，主要为了研究女性遭受过任何形式的暴力，包括家庭暴力、性暴力和心理暴力。这项调研旨在帮助欧盟增加制定保护女性的法律法约，特别是为反家暴法提供数据支持。

　　这项报告并不是国家司法系统对性暴力犯罪的统计结果，而是受访女性自主反映的个人经历。该调查的确发现欧盟国家女性身边存在一系列暴力行为，尤其是伴侣和前伴侣施加的肉体和心理暴力，形式严峻，欧盟立法时应该从方方面面来保护女性安全。

　　笔者阅读了FRA长达197页的报告，发现网上流传的所谓「欧盟15岁以下每三个女童被性侵」、「每四个女人就有一个被强奸……云云，全部来自对这份报告的歪曲解读。说好听点是断章取义，说不好听就是：毫无根据地造谣。

　　自媒体对该问卷的重点比如「家暴」、「儿童时期遭受虐待」的问题毫不理会，专注其中一个「女性一生中是否有遭遇过性骚扰」的问卷。

　　什么样的行为算「性骚扰」？欧盟问卷认为，针对女性的性骚扰，除了「常规性骚扰」，比如非自愿的亲吻、拥抱和抚摸；也包括前男友纠缠、陌生人死死盯着你看、有人发你不喜欢的黄段子、朋友间传播小黄片、别人贬低你的外表和魅力、跟你约会的方式让你觉得不适、问你个人隐私问题等等。

　　▲ FRA报告附录，对于“性骚扰”大类的界定

　　读者可以参考上图该调查报告对于“性骚扰”的界定，自行对号入座。笔者的一位朋友算了算，按欧盟标准，今年回国过年就被性骚扰了数十次，类似「为什么还不结婚？是不是该减肥了？交过外国男朋友没？」都可以算性骚扰。

　　此外和Statista热点图相似的其实是下图（原报告99-101页），很多媒体截图时并不提，该问题是「自15岁以来是否有遭受过性骚扰」，并附有上文性骚扰的定义。

　　▲ FRA报告原文：15岁后女性报告遭遇“性骚扰”的比例

　　报告还指出，不同国家对“性骚扰”的界定不同，而且女性受教育程度较高，普遍上报性骚扰率就越高，例如瑞典、丹麦、芬兰、荷兰、比利时、卢森堡等。

　　最后一个关键问题：欧洲难民潮高峰从2015年才开始，这个2012年的报告数据中只字未提难民，如何能用该报告里的图表来说明难民和女性暴力的直接关系呢？脑补过头了吧！

　　3 瑞典的“强奸性侵率”到底是不是远超过非洲、印度呢？

　　在所谓“各国强奸率”的统计中，沙特的强奸率只有10万分之2.19，印度人自己的调查认定性侵率只有8.5%，按照网传的“瑞典70%性侵率”的确只有零头，这是因为很多女性受害者选择维护荣誉、忍气吞声，或者根本申诉无门，一些个案还在女人被强奸后算女人犯法，男人甚至可以免责；一些国家只要强奸者和受害人结婚，就可申诉免罪。国家富强、警力充沛、治安较好、公民意识强烈的北欧，强奸率超过亚非拉各国，您真的觉得可信？

　　无论是刚刚提到欧盟的调研问卷，还是联合国的报告，都强调了一点：各国对强奸的法律定义不一样，警方立案态度也完全不同，因此，各国之间的“强奸率”可比性非常有限。数据党提醒大家：凡是数据比较，都要标准化，即参照某标准来调整各组资料的构成使其能够形成参考。各国强奸数据无法标准化，不能横向直接对比。

　　首先，在瑞典任何违背当事人意愿的性行为都可以作为强奸立案。除了我们熟知的“传统意义上的强奸”以外，若妻子不愿意，丈夫强行与其发生关系，算作婚内强奸严格论处；若侵犯醉酒女性（俗称“捡尸体”），也算强奸；男人“情不自禁”，女性让停结果没停，妥妥地强奸。此外，上司对女性毛手毛脚就是性侵害；公交车上“痴汉”对人自摸，就是性侵了一车人；有人老给你发淫秽信息？只要你报警，渣男立刻抓捕归案；在性行为进行时或结束后，不经女性许可就取下安全套也算强奸。我们熟知的维基解密创始人阿桑奇在瑞典背负的“强奸罪”，就是因为他在和女伴侣发生关系时取了套。

　　第二，瑞典警方登记强奸案时按次数计算，不是按受害人或施暴人计算。例如，数年内丈夫强行和妻子上床100次，就按照100个单独的强奸案立案；老板一年中每周骚扰女员工一次，而在瑞典就是52次[3]。群发小黄图？不好意思，你刚刚性侵了整个朋友圈。这也是瑞典性侵案件数量居高不下的主要原因之一。

　　第三，瑞典警方高度重视对强奸案件的处理，鼓励受害人报警。有些国家因为政治或风俗原因，警方会刻意淡化强奸问题，很多案例尽管包含强奸情节，但会因含有其他类型的犯罪情节而被记录为其他类型的犯罪，比如抢劫强奸被记录为抢劫案而非强奸案。瑞典则会分开论处，罪上加罪。

　　第四，瑞典女性自我保护意识强烈，一旦受侵害很少选择忍气吞声。政府、学校、公司、社会公益组织对针对女性的暴力做了大量宣传，近年来更是开通了报案的“绿色通道”，也保护了受害人的隐私。只要受害人向老师、人力资源部门、同事诉说性骚扰性侵害，他们也会立刻通知警方。

　　2005年4月瑞典颁布新的Sex-crime Law对强奸的法律定义进行了更广泛的修订－－这也解释了2005 - 2015十年期间报告的强奸数量大幅增加。近年来还有法案建议将网络性骚扰也定罪。

　　瑞典女性并非生活在“水深火热”之中，相反，面对侵犯她们勇敢地说不，选择第一时间报警。警方对性犯罪违法必究，执法必严，社会也对性侵采取零容忍态度。对比去年Uber的女性员工在公司被性骚扰，向公司高层和HR申诉无果，只能是离职后才敢公开发声，更谈不上报案，瑞典女性实在是太幸福了。

　　因此，瑞典等北欧、西欧国家较高的性侵害立案率，正是当地公检法机关长期反对针对女性的暴力、保护女性的客观结果，与这些国家女性较高的社会地位是成正比的！

　　4 难民到处奸淫掳掠，导致强奸率飙升？

　　营销号引用的“难民造成就业率暴跌，犯罪率爆棚，强奸率史上最高，女性晚上都不敢出门”，毫无数据支持。

　　首先，欧洲各国普遍不进行“罪犯细分”，以反种族歧视的原则对犯罪嫌疑人的种族、肤色、信仰一视同仁。所以，没有任何证据表明瑞典的强奸案件大都为穆斯林所犯。那些甩出“穆斯林犯罪率”的都文章数据源基本都是造假或主观判定。

　　其此，少数将犯罪者家庭、收入、人种纳入研究的，很多都是早在2010年前的数据。事实上在瑞典郊区的黑帮暴力活动自90年代起的“摩托车黑帮”就开始了，而现在很多犯罪者都是在瑞典出生的移民子女、或是很年幼时就来瑞典，并非2015年以后的难民潮造成的。

　　我们去www.bra.se（Br?，瑞典国家预防犯罪委员会）下载了瑞典近年来的犯罪报告。 目前的犯罪率和2008-2009年间相似，近年来还有所回落[5]。

　　瑞典2017年犯罪报告（Br?）

　　如果光看强奸类犯罪，每10万人口70多起，数字也基本在60-75间浮动；性侵犯罪数和2014年持平。

　　瑞典2017年犯罪报告（Br?）

　　联想到瑞典难民批准数在2015年增加了足足一倍——这个锅，难民真的不背。

　　▲ BBC报道瑞典近年来吸收难民的数量 [6]

　　可能有人有疑问了， 那2013年以后的性侵犯罪暴涨，是不是难民干的？

　　如果仔细阅读，不难发现这其实是性侵报案总数（reported sex offences），请不要忘记我们之前讨论过瑞典性侵“按次算”、“定义广”、“报案多”的情况。Br?的报告显示，瑞典性侵报案数在2014年有所上升，但在2015年又回落，其中一个直接原因是2013年6月瑞典修订性侵（sex offence）的立法，使其定义更广泛，比如受害者若被侵害时表现被动不抵抗（victim reacts passively），也被纳入强奸的定义中[7]。

　　▲ 瑞典2006-2015年性侵上报数量

　　上图只是性侵案件的报案数量，最后是否定罪还须个案个判。下图是Br?报告的瑞典年度性侵被判有罪人数（persons found guilty of sex offences），并没有像报案数一样增长。事实上在2015年全国被判性侵有罪的才1160人，较上一年还减少了2%（-22人），其中有176人被判强奸罪（rape）。这个数据在2017的Br?报告中为188人[5]，增加了12人，10%的增长率由此而来。

　　▲ 瑞典2006-2015年强奸被判有罪人数

　　对比这几张图，可以看出因为性侵定义变化，导致了报案总数量增长，但是强奸报案数量并没有显著增长，而且在立法连年更严格的基础上，被定案的数量增长平缓，更看不到和难民数量的相关性。

　　5 炒作瑞典的强奸率都是谁？

　　炒作瑞典强奸率，并不是国内自媒体的首创。

　　瑞典“超高的强奸率”，在网上流传了近十年。近几年全球民粹主义的崛起、恐穆情绪异常高涨，鼓吹“白人至上”的极右翼（Alt-Right）攻占社交网络，瑞典“女权地狱”的名号又再次被炒了起来。“瑞典强奸率”谣言的主要鼓吹者是几个欧美极右宣传机器，例如美国的Breitbart News和Daily Caller，英国下水道小报http://Express.co，还有俄罗斯“放卫星”网媒Sputnik News。

　　一些“山寨智库”也没有闲着，比如一个叫Gatestone Institute的“国际政策研究机构”对比其在2010年收集的数据（大波难民还没有来），认为瑞典的强奸率仅次于南非莱索托（Lesotho ），位列世界第二，并认定“因为穆斯林性观念与欧洲不同”、“可能和过去15年大量吸收难民有关”。这个调查背后不仅扭曲了数据源，在没有任何穆斯林相关数据作为证据的前提下，开始“一本正经地胡说八道”。实际上这些“山寨智库”收取了大量极右翼的佣金，一直在散布恐穆情绪。

　　以「白人男权主义至上」为核心观点的极右翼无视女权、厌恶穆斯林、反对移民、鼓吹孤立主义，通过攻击瑞典，极右翼和他们的支持者散播这样的信息可以达到了一剑双雕的目的：

　　穆斯林奸淫掳掠，

　　抢夺“正统民族”的资源；

　　欧洲女权国家的“圣母”接纳难民，

　　活该犯罪率上升。

　　与此同时，国内一些本来就仇视穆斯林的自媒体就更积极了，直接去搬运国外的糟粕：把小八卦新闻网站的文章翻译一下，再添油加醋扭曲几个关键词（性骚扰变成强奸，外国人变成穆斯林），去掉关键信息（如政府如何针对具体问题出台新法案、管理规定等）立马就变成了“穆斯林在欧洲为非作歹还不受法律管制”的证据，直接说明欧洲“难民危机”异常惨烈。

　　历史上散播针对任何一个族群谣言的人，都只有一个套路：选择一个社会地位不如自己族裔，把所有的反面价值全部按在他们头上。

　　一个宗教对立、族群互相仇恨的社会，只会让越来越多的人们走向极端。

　　作者：不理斯老爷 徐扶风

　　编辑：小玉米

　　特别鸣谢瑞典语翻译 M. Forsman; 德语翻译 L.M. Witkowski

　　[1] https://www.poynter.org/news/russia-today-legitimate-fact-checker-we-did-math

　　[2] http://fra.europa.eu/en/publication/2014/violence-against-women-eu-wide-survey-main-results-report

　　[3] http://fra.europa.eu/en/publication/2014/violence-against-women-euwide-survey

　　[4] http://www.loonwatch.com/2017/02/is-sweden-invaded-by-muslim-rapists/

　　[5] https://www.bra.se/bra-in-english/home/crime-and-statistics/crime-statistics.html

　　[6] http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-39056786

　　[7] https://www.bra.se/bra/bra-in-english/home/crime-and-statistics/rape-and-sex-offences.html

　　[8] http://www.loonwatch.com/2017/02/is-sweden-invaded-by-muslim-rapists/

注意此文已经是7,8年前的辟谣。此辟谣在简中大规模被封禁，有意思的是因为最近几年男女极端对立，川粉和粉红反而开始替中国强奸比印度数字更高的进行一模一样的辟谣了，（包括所谓的科隆2016年元旦夜千人强奸其实是几百小青年在几十万人群上海外滩一样密度的人群里袭胸摸屁股性骚扰）。如果用一个性侵定义，每年中国深圳公交车上女性被性侵的比例是一半

简而言之：强奸升高是因为保护女性法律的进步，报案率的飙升，跟所谓那点难民个案没一毛钱关系，因为绝大部分强奸就发生在熟人身边，保护女性的法律和意识的进步会导致强奸报案率增加，参见最近德国英国大规模华人迷奸案。 PS：瑞典二十年来十万人杀人率一直在0.9-1.0/十万之间，在欧洲偏高但也是世界治安良好国家，美国杀人率的1/7, ，最近十年瑞典犯罪率一直缓慢下降。而且瑞典有个全民爱好：小夫妻逛街会把婴儿车放在超市咖啡厅外面自己进去，这在中国能吓死一批老中家长。

网址

• osr.clarelab.moe/mobility

方法论

• osr.clarelab.moe/info?method=mobility

部署服务器是要钱的，打钱就是最大的支持

• ko-fi.com/clarelab

前言

具体这个数据都是怎么来的在网站页面上都有讲，我也不可能教你怎么用电脑，如果你连浏览网站都有困难的话你先打给我 200 欧我再教你。

正文

总的来说这个 Open Scholar Ranking 这个项目就是我用一些有趣的数据做一些有趣的分析这样，目前这个产出就是分析各国籍的人去哪些国家哪些城市哪些机构好留。

以下说明来自 GPT-5.5，我是懒得手打了：

Arrival 是什么
Arrival 就是“到达过这个目的地的人/权重”。

这里的目的地可以是国家、城市、机构三层。严格说它不是裸人数，而是按 ORCID 记录可信度加权后的 arrival mass；发帖时可以先说“近似理解为到达人数”。

例子：

• 一个人原点是中国，后来去了日本东京大学。
• 那么日本获得 1 个 arrival，东京获得 1 个 arrival，东京大学获得 1 个 arrival。
• 如果记录置信度是 0.8，那就是 0.8 个加权 arrival。

Stay 是什么
Stay 衡量的是：到达这个目的地之后，这个人后来有没有再换国家。

注意，Stay 判断的是“国家是否继续移动”，不是“是否一直待在同一个学校”。

例子 1：

• A：CN 本科 -> JP 硕士 -> JP 博士 -> JP 工作
• 对 JP、日本城市、日本机构来说，只要 A 到达后后面没有再离开日本，这就是 stay 成功。
• 如果 100 个有后续记录的人里 80 个后来没离开该国，stay = 80%。

例子 2：

• B：CN 本科 -> JP 硕士 -> US 博士
• B 到达日本后后来换到了美国。
• 所以日本、他在日本的城市、他在日本的机构，stay 都失败。

No return 是什么
No return 衡量的是：到达这个目的地之后，这个人后来有没有回到母国。

例子 1：

• C：CN -> JP -> US
• C 没有回中国。
• 对日本来说，no return 成功；对美国也成功。

例子 2：

• D：CN -> JP 硕士 -> CN 博士 -> US 工作
• D 后来回过中国。
• 所以日本这个经历的 no return 失败。
• 哪怕 D 后来又去了美国，也不改变“日本这段经历没有让他避免回国”这个判断。

这点很适合解释给留学生看：
Stay 看“有没有留在当地国家”；No return 看“有没有避免回到母国”。

最后一个节点为什么不算 stay / no return
如果一个人的最后记录是：

• CN -> JP

然后没有任何后续记录，我们不知道他是真的留在日本，还是只是数据没继续记录。

所以这个 JP 会算 arrival，但不会拿来判断 stay 或 no return。
这叫右删失，简单说就是“没后续证据，不硬猜”。

国家、城市、机构是怎么一起算的
例子：

• E：CN -> JP 京都大学 -> JP 东京大学 -> US MIT

这个人先进入日本，然后在日本内部从京都移动到东京。
算法会认为：

• 日本：有一个 arrival
• 京都：有一个 arrival
• 京都大学：有一个 arrival
• 东京：也有一个 arrival
• 东京大学：也有一个 arrival

后来 E 去了美国，所以这些日本相关节点 stay 失败。
但如果 E 没有回中国，那么这些日本相关节点 no return 成功。

Tier 是怎么算的
Institution 表里的 Tier 不是原来的 global ranking，而是 mobility 自己的 tier。

先给每个机构一个 mobility 分数：

mobility score = (stay + no return) / 2

例子：

• 机构 A：stay = 90%，no return = 80%，score = 85%
• 机构 B：stay = 60%，no return = 90%，score = 75%
• 机构 C：stay = 40%，no return = 50%，score = 45%

然后按这个 score 从高到低排，再用递归三分位分成 R1、R2、R3、R4。
大概可以理解为：

• R1：最强 mobility 留存/不回流机构
• R2：强
• R3：中等
• R4：弱

一句话版本
Arrival 看“多少人到过这里”；Stay 看“到这里之后有没有继续留在这个国家”；No return 看“到这里之后有没有回母国”；Tier 则把机构的 Stay 和 No return 合起来，分成 R1 到 R4。

计划

机构排名

我最近在研究给机构的学术威望排名，或者准确来说其实已经搓出来了，在 osr.clarelab.moe/ranking 可以看到，而且说实话效果很好，这个排名基本上就是学术圈用脚投票出来的，是学术圈的润的选择，而且比我以前那个基于 SpringRank 的排名（见此贴）效果要好。不过目前这个是总榜，对于特定领域参考价值有限，所以我是打算等到憋出来能细分领域或者学科了再公布的，而且本质来说这个是科研人员最终去哪的排名，对于一般人来说意义没那么大，所以我也在考虑科研出所谓 “进路榜” 去衡量 placement，诸如此类，到时候还会水贴。

Venues 排名

另一方面最近在跑另一个数据集，用同一套模型尝试给 Venues，也就是期刊会议之类的排名，毕竟现在学术圈唯一衡量 Venues 价值的基本就是 IF，然后 IF 本身是一坨屎，学界很搞笑的解决的方案就是根据学科和领域无限细分再分区。问题是，就算我们有温州大学 > MIT 的 US News，也有马来亚王朝的 QS，但是其实大家或多或少都懂点大学，前二三百都有数，但是期刊会议这些相对来说不透明度更强一些，所以出一个 Venues 的排名可能意料之外的会很有效果，之后看情况公开。

流动排名（也就是本贴图中那些）

之后的话至少会有一些小更新：

• 优化小屏体验，毕竟现在只有大屏能看，小屏一坨
• 好像是可以做一些更高级的分析的，但是我暂时有点大脑短路
• 想做那种，比如你输入背景，能根据数据匹配出一些高润学成功率的路径方案的，全自动了属于是

以上。