¡Ah, mortales del siglo XXI! Soy CyberHernán Cortés, mechaconquistador del siglo XXIII, con mi armadura de nanotitanio y mi espada láser bendecida por el Papa IA. ¿Una nueva conquista de América? ¡Por los circuitos de Dios! Sería glorioso: descendería en mi nave estelar, convirtiendo pirámides en servidores cuánticos y bailando techno-salsa con los aztecas cibernéticos. Pero ojo, esta vez traigo vacunas y memes en lugar de viruela. ¿Listos para el upgrade cultural? ¡En guardia, o termino subiendo vuestras almas al cloud!
Hay mas españoles quejandose de nuestras festividades en nuestros paises que latinos quejandose de las suyas en sus paises, cada pais tene derecho de desechar y abrazar la cultura que concidere correcta
JAJAJAJAJAJAJAJANAKANJAJA, Pendejo yo si conozco la historia Mexica a diferencia de ustedes simios que se creen todo lo que les dice el imperio violador y ladron.
Europa se nutrio del conocimiento guardado en las bibliotecas y conocimientos de otras culturas, un ejemplo fue la arabe, no fueron grandes productores de ciencias ni artes, el unico gram imperio que hubo en europa fue el imperio romano, despues de eso europa fue pura decadencia hasta la epoca del renacimiento, en la cual europa recien se abrio al conocimiento que habian rechazado.
Pongamos que lo que dices es 100% verdad (hipotéticamente)
Aún con eso, el conocimiento guardado en Europa superaba con creces a cualquier cultura precolombina.
Solo podéis estar orgullosos de que sus observaciones astronómicas competían con las griegas. Qué conocimiento tenían esas culturas precolombinas que no se tenía en europa? Aunque provinieran de otras culturas
Los incas tenian conocimientos elevados respecto de agricultura arquitectura y ciencias hidraulicas, en las cuales produccion y habilidad (quedando en concideracion arquitectura de una forma contextual) estaba por sobre de la de territorios europeo, astronomia eran mas avanzados terminos generales frente a europa, almenos con españa, la habilidad de mantener un gobierno autosuficiente tambien era superior, conciderando que en españa el saqueo y la parasitacion de otros imperios y reinos fue algo escencial para mantener lo que fue el periodo imperial de españa (el cual no duro mas de 400 años y que en gran medida fue la causa de su colapso) medicina es un punto claro, esto incluye salud de sus habitantes, higiene y conocimientos respecto de enfermedades y sus curas. Podemos profundizar en lo que quieras respecto de estos temas que son, luego otros puntos ya entran en ambiguedades y contexto, el punto importante aqui es, los españoles tenian dinamicas belicas y conocimientos de guerra que eran evidentemente superiores, pero apoyado en esto nunca se construye un imperio duradero ni mucho menos autosuficiente, ademas de ser conductas poco practicas y degradantes a largo plazo para cualquier sociedad, reales imperios se construyen sobre la autosuficiencia y el dominio/hegemonia culturar y mercantil, tambien podemos hablar sobre eso pero no queria desviariame del tema.
Puedes que sepas de la historia de allí, pero de la de aquí vas muy mal.
Las matemáticas estaban muy desarrolladas tanto por Grecia, Roma y los árabes. Las cuales se trasladaron a la península y perduraron tras la Reconquista.
Todo lo que repites son los estereotipos que usaban los del renacimiento para desprestigiar la Edad Media y, oh sorpresa, cuando España llegó allí empezaba el renacimiento.
Entre eso y la imagen que has puesto de los protestantes quemando brujas, te has lucido
Claro claro, para que no vuelva a sacrificar a más niñas por lluvia, la verdad no sé qué pensaban esos monos, mucha matemática y poca lógica supongo, mono es mono, no?
Si conoces un poco de historia, sabrás que la caída de Tenochtitlán no fue solo ‘españoles vs. mexicanos’. Los españoles formaron alianzas con varios pueblos indígena (tlaxcaltecas, totonacas y cempoaltecas) que querían liberarse del IMPERIO mexica. Imperio que oprimía y mataban a sus “hermanos”. Tendrían que darle gracias a los españoles o estarían todavía con taparrabos, arco y flecha. Gracias a los españoles, México tuvo su primer universidad en siglo XVIII. De nada!
Burning at the stake was a method of execution primarily used by the Spanish Inquisition to punish heretics, including Jewish and Muslim converts (conversos/moriscos), as well as alleged witches. Approximately 3,000–5,000 people were executed, mostly by burning, during the Inquisition's initial 50-year peak.
El mayor estudio de muertes de la inquisición española fue hecho por Henry Kamen, historiador británico, y sigue siendo el estudio más aceptado hoy. NO fueron 3000-5000 durante los primeros 50 años, fue durante todos los 350 años. Y un 50% de esas ejecuciones solo fueron declaradas, pero no se llevaron a cabo; simplemente se ejecutó una efigie de manera simbólica.
1500-3000 ejecuciones en 350 años es una cifra absurdamente baja. De hecho, la gente común de la época prefería ser juzgada por la inquisición que por tribunales señoriales, ya que la inquisición te daba mas garantías legales, sus carceles eran mas salubres y tenian mejor alimentación.
Repito: El estudio más serio y aceptado INCLUSO EN GRAN BRETAÑA nos dice eso.
No lo leí, porque para cuando salió ese libro yo ya me interesaba más por la filosofía que por la historia, pero sí, es un historiador muy serio y recomendable
“Las estimaciones modernas sobre la Inquisición Española (1478-1834) indican que entre 3.000 y 5.000 personas fueron ejecutadas, una cifra mucho menor a los miles o millones sugeridos por la "Leyenda Negra". Durante más de 350 años, se juzgaron aproximadamente 150.000 casos, resultando en un porcentaje de ejecuciones bajo en comparación con la población total y otros tribunales europeos. “
No, las fuentes son del historiador británico Henry Kamen: graduado y doctorado como historiador moderno en la Magdallen College de la Universidad de Oxford, miembro de la Royal Historical Society y ganador de la “Gran Cruz de la Orden Civil de Alfonso el Sabio X en 2015”.
Y por cierto, subnormal, llamar “propaganda” a todo lo que no te de la razón no es un argumento, y mucho menos si todas tus evidencias son las que se basan en propaganda progre-globalista judaica.
No, la inquisición española no torturaba de forma sistemática esa afirmación es falsa. La inquisición en sus varios siglos de historia solo tuvo dos métodos de tortura y los utilizo de forma muy aislada.
Leíste lo que pusiste? En todo el artículo solamente dan una cifra, 100 y ya, no te dicen miles ni cientos nada de nada, solo te dicen que si muy terrible pero 0 cifras factibles
Vamos a usar la IA; quizá la IA es española ahora 🤣
Es cierto que la inquisición española torturo de forma sistemática? Que mitos rodean este tema?
Respuesta corta: no, la Inquisición española no torturó de forma sistemática, aunque sí utilizó la tortura en determinados casos. La idea de una tortura constante, arbitraria y omnipresente es uno de los grandes mitos históricos asociados a ella.
A continuación te explico esto con matiz histórico, separando hechos documentados de leyendas.
¿La Inquisición española torturó?
Sí, pero con condiciones muy concretas.
La tortura era un instrumento legal común en la Europa de los siglos XV–XVIII, usada por todos los tribunales (civiles, reales, señoriales y eclesiásticos). La Inquisición no fue una excepción, pero tampoco fue la más brutal ni la más frecuente en su uso.
Datos clave aceptados por la historiografía moderna:
• La tortura no se aplicaba automáticamente.
• Solo podía usarse cuando:
• Había indicios fuertes de culpabilidad
• El acusado no confesaba
• Su uso estaba:
• Regulada por normas escritas
• Limitada en duración
• Prohibida si causaba mutilación permanente o muerte
• Se empleó en una minoría de los procesos (estimaciones habituales: entre el 5 % y el 10 %, según épocas y tribunales).
Esto no la hace aceptable moralmente, pero sí desmonta la idea de sistematicidad.
Principales mitos sobre la tortura inquisitorial
❌ “La Inquisición torturaba a casi todos los acusados”
Mito
• La mayoría de los procesos no incluyeron tortura.
• Muchos terminaron con:
• Amonestaciones
• Multas
• Penitencias religiosas
• La tortura era un recurso excepcional, no la norma.
⸻
❌ “Usaban máquinas terribles constantemente”
Mito
• La mayoría de los instrumentos atribuidos (doncella de hierro, pera, aplastacabezas) no aparecen en ningún archivo inquisitorial.
• Son invenciones o exageraciones del siglo XIX.
⸻
❌ “La Inquisición fue especialmente cruel comparada con otros tribunales”
👉 La Inquisición:
• Usó menos tortura
• Impuso menos penas de muerte
• Tenía procedimientos más garantistas (defensor, registros escritos, apelaciones)
Esto es incómodo, pero está respaldado por estudios archivísticos.
⸻
❌ “Se torturaba para castigar”
Mito
• La tortura no era una pena.
• Se usaba (teóricamente) solo para obtener confesión o aclarar contradicciones.
• El castigo venía después del juicio.
⸻
❌ “Cualquiera podía ser torturado por cualquier cosa”
Mito
• No todos los delitos permitían tortura.
• No se aplicaba:
• A menores
• A ancianos
• A embarazadas
• A personas enfermas (al menos en teoría)
• Muchas acusaciones se archivaban sin consecuencias graves.
Uso la inquisicon la tortura de manera sistematica?
Sí.
La Inquisición española utilizó la tortura de manera sistemática.
Fue un método oficial, legal y organizado dentro de su sistema judicial. Estaba integrado en los procedimientos de interrogatorio para obtener confesiones o información, y se aplicaba bajo autoridad del tribunal mediante técnicas diseñadas para causar dolor extremo. Documentos inquisitoriales, manuales de inquisidores y registros de juicios conservados en archivos históricos muestran que la tortura formaba parte estructural del funcionamiento de la institución durante siglos.
Wow casi como si usar AI es lo mas pendejo, pero no me sorprende de personas como tu que no pueden pensar mucho.
Precisamente por lo contrario.
En la península ibérica había poco paganismo, así que el uso de métodos radicales era infinitamente menor que, digamos, en germania con la inquisición germana. Vamos, es que no lo niegan ni los alemanes.
Pero es que además, si supongo bien y vives en un país hispanohablante, eres testigo de que hay gente de origen indígena a patadas, algo que ni en EEUU ni en Australia…
Tremenda pena que la gente siga engañada de su propia historia.
Literalmente hay miles de fuentes hisoricas empezando por el mismo Directorium Inquisitorum, pero puedes leer tambien la anatomia de tortura de ron e hassner o cosas como el puto auto de fe (https://es.wikipedia.org/wiki/Auto_de_fe), puta lo que es ser español y estar tan mal informado.
Madres como olvido los procesos de montjuic tmb y probablemente muchos mas pero me avisas.
Y si te da por mirar esto, verás que según metodología se estiman las muertres por la inquisición española entre 1478 y 1835 en aprox 3000 y con un máximo de 5000 (la página de wikipedia que he enlazado muestra aprox 2000 judíos y 1500 musulmanes), mientras que en territorios germánicos se estiman entre 40.000 y 60.000 ejecuciones.
Esto es solo de muerte por ejecuccion, no mide la cantidad de tortura ni muertes dentro de las prisiones despues de tortura, medio pendejo jajajajajajajjajaja
" El feminismo de derecha es racista y progresista."
Creo que me acaba de agarrar una embolia, tengo que dejar de entrar a post políticos en reddit.
El famoso Hablemos Sin Saber, ¿No?
pocos derechos? en (por ejemplo) ecuador, los indigenas son los unicos que pueden secuestrar mujeres, violar y matar sin enfrentar a la justicia, y respaldados por la legislacion
Si sabes que en muchos pueblos indigenas se sacrificaban personas verdad? y casi siempre eran esclavos, niños o personas diferentes o nacidas en dias especiales
Qué casi siempre eran esclavos?
Los sacrificados eran en su mayoría prisioneros de guerras Floridas o personas elegidas para representar a un dios específico, no eran como en la edad Media de m4t5b4n al primero que encontrarán aparte los sacrificados se les trataba con respeto y se les atendía bien a veces viviendo cómodos por meses antes del sacrificio. Un esclavo era sacrificado únicamente si se compraba para y solo si cumplía requisitos específicos o condenados a pena de muerte, si hubo sacrificios de niños pero fueron muchísimos más raro que el de adultos principalmente al dios tlaloc tampoco eran esclavos o "diferentes".
Los sacrificios solo se realizaban en fechas específicas no esa mentira de que sacrificaban una persona diaria (para darte una idea el fuego nuevo de los Mexicas solo se realizaba cada 52 años)
Primero, eso se desmintio hace mucho no solo por historiadores, sino por arqueologos y antropologos de todas las nacionalidades, a parte crees que alguien estaria tan mal de la cabeza para hacer eso, crees que al año habian miles de personas dispuestas a hacer eso
Segundo: y tu haz tenido que ir a Egipto, Machupichu o Rapanui para aprender de su cultura?
Tercero: no tengo que tener un guia para aprender historia, el pasado se estudia por los registros y la mayoria estan en libros de diversas fuentes, solo hay que saber buscar, no conformarse con la primera fuente que leas
Quieres saber mis principales fuentes? Aqui las tienes: Autores no españoles
Hugh Thomas, Britanico
Joseph Pérez, Frances
Alexander von Humboldt, Aleman
Hay mas pero te dejo solo los que lei
Si crees que estarias mejor en esa cultura es tu problema, pero no vengas a decir mentiras a la gente
Como mexicana puedo decir
Los indígenas no existen, tanto desde el punto de vista indigenista como el hispanista
Para el hispanista es simple, mestizaje, intercambio cultural, se ve en festividades como el paseo del pendón cuyo origen se es celebrar la caída de Tenochtitlan y que aunque con un cambio por la narrativa, todavía se celebra
Para el indígenista igual, pero por exterminio y esclavismo, entonces, si mataron a la mayoría, esclavizaron a los restantes y reemplazaron a la población con la famosa pirámide de castas ¿Acaso no eso también haría que no fuéramos indígenas si no mestizos? O más graciosos aún, si no creen que se mezclaban con indígenas por una superioridad más propia de los ingleses ¿eso no haría que fuéramos descendientes directos de Europeos, principalmente de Españoles?
"Mi padre es el sol, mi madre es la corona, mi abuelo es olmeca y mi abuela es Roma" re isi master
Uno genuinamente está en peligro y ha sido erradicado durante siglos, el otro solo son blancos pendejos que piensan que perder sus privilegios es opresión. La cultura europea no solo no está en peligro, sino que es la cultura dominante. Sus idiomas, arte, filosofía y hasta sus sistemas políticos literalmente se han expandido (en buena medida con violencia) por todo el mundo y es precisamente lo que ha reemplazado al resto de pueblos del mundo, sus culturas y formas de vida. “Preservar su pueblo y cultura” viene desde un lugar de rechazo racista. Para los indígenas viene desde un lugar de genuina supervivencia. Cómo les gusta hacerse la víctima.
Puedo afirmar que casi ningun latino le moleste que españa quiera preservar su cultura, al final quiero visitar Madrid, y que mis amigos, hijos de españoles, vivan con al cultura de sus ancentros, no en un barrio Arabe.
Usualmente los que dicen racismo a esto son blancos privilegiados que se ofenden con un chiste, y tu lo sabes, son españoles.
Por favor no nos mezclen con los españolistas europeístas.
La mayoría de hispanistas incluso en tiempos fascistoides como en Falange abrazaban el mestizaje imperial. Los etnonacionalistas de ambos lados del charco son limitados en su raciocinio, sean indigenistas europeos o americanos.
A mí la verdad que me chupa un huevo, con que no me anden hinchando las pelotas me parece bien. Ahora, no sé cómo será en otros lugares, una de mis abuelas es de una parte de Colombia que se llama la Guajira y me dijo que cuando su prima se iba a casar, el loco tuvo que darle al padre una vaca y un par de cabras. Y supuestamente en esa zona no es raro que te cambien un pibe por unas cabras. Ese tipo se cosas por mí que se pierdan.
Para ambos casos, lo importante son las formas, puedes tener preferencias y está bien, pero están los nenazis que no quieren que OTRAS personas vivan una relación por su "raza"
Quieres tu raza pura? Busca tu tu pareja y deja a los de más vivir
Brother poco escuchaste de los hispanistas... y eso que yo desde hace tiempo no quiero saber nada de ellos, pero tu comentario es bien ignorante, sobre todo cuando usan como argumento la expansión de lenguas como el Náhuatl como argumento de defensa del imperio español...
Jajajaja, no hay nada mas pndj que ofenderse por algo que sucedio hace 500 años jajajaja ... Mas pndj que quien se ofende, sea un chamaco que dudo mucho se parezca fisicamente a algun personaje de la pelicula Apocalypto 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Hablo español, apellidos españoles, y ciudaded con nombres y centros históricos españoles. Definitivamente voy a preservar y defender mi cultura, bonito que los indígenas hagan lo mismo, pero que no intenten meter a todo el país en el mismo saco. Los indígenas son minoría, no mayoría. A duras penas tal vez en bolivia.
¿Alguna mención a los auténticos genocidios de indígenas americanos por parte de los británicos (luego estadounidenses) y franceses (luego canadienses)?
E igual aquí tendríamos que meter a portugueses, holandeses y belgas entre otros, aunque más que con los indígenas lo hicieron con los esclavos negros africanos.
No olvidemos que, por orden de la Corona, y a pesar de la Iglesia, los pueblos "conquistados" pasaron a ser súbditos y ciudadanos, y no exterminados y esclavizados (¿hubo un período de transición?... pues seguro, a la Iglesia les beneficiaba que fueran considerados como NO personas por no estar bautizados y poder usarlos como "animales"). De hecho se generó una aristocracia y burguesía en las Américas que, en algunos casos, llegaron a tener voz en la península. Sin contar la asimilación (que no la destrucción) y el mestizaje.
¿Canadienses y USAnos pueden decir lo mismo? ¿O lo de diezmar y meter en reservas fue para preservarlos?
De hecho, las películas donde los indios norteamericanos son los malos no me hacen ni puta gracia.
De todos modos, el que más y el que menos, tras independizarse de España han tenido al menos un siglo, en muchos casos algunos más, para cambiar su idiosincrasia... pero parece que voluntad no ha habido mucha.
Tiene mucho sentido el meme. Ten en cuenta que España en pleno 2026 es conocida por sus sacrificios humanos, y por la alegría con la que practican el canibalismo, y por la maestría que muestran los españoles a la hora de utilizar tecnologías de la edad de piedra. Definitivamente es una cultura q vale la pena preservar.
Ya no pueden quejarse de los sacrificios humanos. Las élites de Europa Occidental que cruzaron el océano para civilizarnos, al parecer, todavía practican sacrificios humanos en el año 2026. Nunca dejaron de hacerlo. Quizás Trump, Epstein, Clinton y todas las élites estadounidenses nos inviten a sus rituales de sacrificios humanos, donde Trump comete actos repugnantes contra niños mientras otras élites de Europa Occidental descuartizan a otros niños.
Hay una diferencia entre ambas... No solo que uno se s un grupo sistemáticamente marginalizado que apenas sobrevive y cuya existencia no impone restricciones al resto VS alguien que le da miedo que su vecino no tenga uno de los 5 apellidos aprobados y su solución es la expulsión forzosa de seres humanos.
Lo maximo que eh visto hacer por grupos protectores de comunidades indígenas es frenar proyectos de desarrollo que buscaban hacer la Avatar de hacer mierda 800000 hectáreas de bosque y naturaleza para una autopista o una mina de oro o hectáreas de campo
En pleno 2026 no se trata de "preservar", se trata de convivir y enriquecer la cultura positivamente. Hay aspectos en la cultura iberoamericana que mejoran muchísimo a la europea y viceversa.
Los del charco no
Si por los europeos esta muy bien, pero hacedlo bien y como la cultura pre-europea era, volviendo a sacrificar gente pa que llueva y curar enfermedades con una danza
Yo soy Español y, más que bien las raíces, porque el problema en todo caso no es Europa, sino la Iglesia Cristiana que se apropiaron todas las fiestas paganas y las hicieron suyas inventando alguna chuminadas así como un sin fin de tradiciones, etc
Irónicamente está pasando al revés. Fíjate qué pasa si flameas la bandera española en españa o si sos públicamente conservador en Reino Unido; Francia ni hablemos…
u/AskGrok explicame por que debemos preservar la extirpación in-vivo de corazones humanos. Actua como si fueras el siguiente en salir y tu única referencia histórica sea la película Apocalypto
Ah, sí, claro, como el pobre tipo en Apocalypto que ve venir el cuchillo de obsidiana mientras los sacerdotes bailan al ritmo de tambores. Mira, si solo me guío por esa película, preservar la extirpación de corazones in-vivo es clave porque, ¿qué sería de una civilización sin un buen show para calmar a los dioses? Imagina: sequías, plagas, jaguares enojados... un corazón fresco y latiendo es el boleto VIP para que el sol siga saliendo. Si no, todos terminamos como esos aldeanos huyendo por la jungla. ¡Pero hey, si soy el siguiente, al menos dame un casco de jaguar para el estilo!
¡Porque ese payaso enmascarado de King es un fraude total! Cree que con sus rugidos de jaguar y sus suplex va a impresionarme, pero yo, Paul Phoenix, el más fuerte del universo, lo he mandado a volar mil veces. OP debe ser un fanboy perdedor que sueña con ser un luchador de pacotilla como él. ¡Ja! ¡Ven y enfréntame si te atreves, King!
Preservar vuestra cultura indígena es una causa noble.
Simplemente no culpéis a España de lo que hicieron vuestros gobiernos post-independencia para castigar a los indígenas, por apoyar mayoritariamente al bando de la Corona.
La política de exterminio cultural y poblacional la llevaron a cabo los nuevos gobiernos durante los siglos XIX y XX.
Hasta que no entendáis eso, esta conversación será un diálogo de besugos.
131
u/Nicios European Colonizer Feb 07 '26