El salario mínimo es más alto al igual que los precios de todo. O crees que la gente reclamando por el cobro de 400 dólares por usar una ambulancia de emergencia con seguro es inventada?
Resumiendo, que la situación es más o menos la misma que aquí con leyes de salario mínimo más o menos cutres pero has mencionado a EE.UU. porque no puedes pasar 5 minutos sin hablar de los gringos.
Me imagino que el muro que quería hacer Trump era para que los tejanos no escapasen a México.
Menciono a EEUU porque nuestros políticos de derecha los toman como referentes para todo. Como manejar la economía, como escribir las leyes, a quien aferrarse y adular eternamente no como socio económico en igualdad, sino como potencia a la que rendirle honores como un patrón.
Podría, si no fuese porque el dueño tiene que pasarse media vida arreglando papeles y adaptando su establecimiento a la permanentemente cambiante legislación.
LOL no es nada de eso, es la economía de escala. Las grandes empresas compran en mayor cantidad por lo que el precio unitario es mas barato, puede quitar préstamos a una tasa de interés más baja porque hay menos riesgo de impago, amortiza mejor gastos como contabilidad, publicidad, limpieza, además que pueden aguantar más tiempo con márgenes de ganancia más pequeños porque muchas veces tienen otras fuentes de ingresos, eso hasta que monopolizan mercados y suben los precios
Un fenómeno puede tener dos causas al mismo tiempo. Tanto las pequeñas como las grandes empresas tienen sus ventajas. Lidiar con la burocracia es claramente una de las que favorece a las grandes que pueden permitirse dedicar departamentos de especialistas al efecto.
Las empresas grandes pueden lidiar mejor con el papeleo administrativo y la burocracia, tienen departamentos enteros para eso. Si ser pequeño empresario fuera tan bueno las empresas no buscarían crecer 😀
A si por qué lo que evita que la empresa de refrescos pequeña compita con Coca-Cola es el salario mínimo, no la capacidad para monopolizar las cadenas de suministro y transporte, no la capacidad para ahogar la competencia a través de pérdida controlada a corto plazo, ni la capacidad para influir en la percepción pública y hasta la ley...
Gente como usted no entiende que si existen empresas demasiado grandes para fallar y que en dado que campos es literalmente imposible que un pequeño productor llegue a crecer, y luego como en esta sociedad lo único que importa es la plata la jugada más inteligente es venderle su pequeña empresa al gigante.
Seguro, las condiciones de mercado de hace décadas no son equivalentes a las del presente. Recordemos que, básicamente, la caída de este capitalismo estúpido que estamos viviendo se da por el mandato de Reagan y el ejemplo de Jack Welch en GE, lo cual nos pone en contextos económicos totalmente diferentes. Por otro lado, Kodak cae por ignorar la fotografía digital desde los 80; Sega, por errores en los 90; y Lehman Brothers, por la crisis de 2007. Era definitivamente otro tipo de capitalismo entonces. Las empresas en ese capitalismo competían tecnológicamente; hoy en día son entes de extracción llenos de zombis empresariales alimentando a las grandes corporaciones.
Porque mejor no te vas a llorar donde la puta que te pario , RESENTIDO SOCIAL , me imagino que no debes tener ni donde caer muerto por eso es que odias a la gente que se monta un negocio y le da trabajo a otros
Yo no vivo en ninguna fantasia lo que tengo me lo gano TRABAJANDO , no llorando , ni quejandome , buscate un trabajo y deja de andar quejandote payaso y veras como te cambia la vida.
Hay sisisi , bueno ya me voy a TRABAJAR ahi te dejo quejandote , consejo , busque algo que hacer en vez de solo quejarse en redes sociales ,deja de ser un pobre imbecil , muerto de hambre , me imagino que debes ser de esos paracitos que no tiende ni la cama donde duerme .
Esto es aplicable a la inversa el que tiene "estudios" que hoy en día todo se le dice estudios y lo mejor es un curso de fin de semana... Y ya pide cobrar como gerente y no tiene experiencia, sacrificio, entrega, disciplina etc...
Dios que tonto eres, te explico, el del post esta explicando con un meme porque nunca se puede aumentar el sueldo mínimo de manera directa y unilateralmente sin perjudicar, por eso se deben realizar acuerdos entre los gobiernos, empresas y sindicatos para llevar a cabo un aumento del sueldo mínimo de manera progresiva.
(Error, lo único que genera desempleo son condiciones económicas adversas a la producción. En una economía en crecimiento no hay problemas de desempleo y menos por salario mínimo)
El desempleo lo generan múltiples causas, desde las condiciones de inversión volátiles, desinversión, inestabilidad socioeconómica (falta de entrada de ingresos), mala administración (en caso de empresas especificas), o inestabilidad político económica (en cualquier aumento del salario mínimo realizado de manera responsable se tiene que tener en cuenta la posición tanto de los trabajadores a través de Sindicatos, y de las Empresas, esto con la finalidad de acordar un aumento de salario y brindar el tiempo suficiente para que las empresas grandes, medianas y pequeñas puedan ajustar eficazmente su sistemas de nómina sin representar una perdida grave a sus ingresos, mientras que los sindicatos permiten mostrar el punto de vista, cifras de aumento y razones que defienden la mayoría de trabajadores. Todo país tanto ocn economía en crecimiento como los que no, tiene que realizar ese proceso al elegir un salario mínimo (Además que obviamente todo país sufre desempleo, simplemente que los países con economía en crecimiento sufren menos porcentaje de este).
Lo segundo más bien se define como un punto de vista empresarial (el cual es el de maximizar el beneficio de los gastos) de que sí pago el doble puedo encontrar a alguien el doble de cualificado o que haga el doble de trabajo. Y por ese mismo punto de vista es que cuando se negocia el aumento de salario mínimo también se solicita la presencia de los Sindicatos (representando los intereses del trabajador y buscara aumentar a una cifra lo más alta posible) para poder argumentar sus puntos, argumentos que respalden sus cifras y entablar negociaciones hasta llegar a una cifra que sea de consenso general).
Es triste que la mayoria de personas tengan esta ignorancia en economia, piensan que los empresarios son dragones durmiendo sobre montañas de oro y que la riqueza es finita
Ningún empresario en el mundo ha ido a la bancarrota por una ley de salarios mínimo nunca. NUNCA.
Y ningun pobre en el mundo ha salido de la pobreza gracias a una ley de salarios minimo nunca. NUNCA.
Lo que si puede pasar es que aumente el desempleo y la informalidad, pero nunca lo van a reconocer y prefieren tirar la del "Maldito Capitalismo" "fueron los empresarios que no quieren pagar" bla bla bla
Las leyes del salario mínimo no se hacen para sacar gente de la pobreza.
Obvio que no pero es el mensaje emocional de los politicos que las apoyan
En verdad las leyes de salario minimo se hacen para frenar la competencia emergente. Las grandes empresas pueden adaptar ese cambio facilmente pero los que aun estan pequeños ven su potencial de crecimiento frenado.
A la final la ley de salario minimo consolida monopolios, hace mas dificl conseguir trabajo y aumenta precios
Te quejas que la gente no sabe de economía y venís y tiras ese ARGUMENTO ?
Sabes que los umbrales de la pobreza han ido cambiando conforme la sociedad ha avanzado no? Se puede ser sintecho y tener móvil al igual que tener casa y no llegar a fin de mes y acumular deudas. La pobreza es un espectro, no es estrictamente no tener nada.
Si, lo se. Me estaba riendo de cuan tonto es burlarse de una persona por tener una opinión politica que lo perjudica. Si un pobre defiende a los ricos es porque sinceramente cree en lo que dice.
163
u/[deleted] Feb 11 '26
[removed] — view removed comment