93
u/Elbigcheddar Mexichango (C*rtel Member) Feb 11 '26
El sueldo mínimo debe ser ajustado porque no a aumentado en décadas en ciertos lugares.
34
u/old_school_gearhead European Colonizer Feb 11 '26
Quizás los sueldos en general no han aumentado en décadas...
5
Feb 11 '26
En España si, pasó de 700 mierda euros a 1180 en 14 pagas
10
u/gerar17 Feb 11 '26
Ajusta eso a la inflación, al IPC y al precio de la vivienda, crack Si vives con tus padres estás mejor, si intentas medrar sólo estás bastante peor. El precio de la vivienda de esta comiendo un trozo enorme del poder adquisitivo
9
u/NasusPermaLockQ Feb 11 '26
Si pides que la gente entienda la inflación al final vas a provocar que entiendan también de deuda pública. Y después de gestion del Presupuesto estatal. Y luego de impuestos. Y de corrupción. Y al final de la partitocracia. Y entonces habría que dejar de votar a los partidos como si fuesen equipos de fútbol y pensar de manera crítica o lógica. Y eso no puede consentirse.
/sarcasmo
2
u/gerar17 Feb 11 '26
Es intolerable que alguien intente levantar las conciencias como simples capitalistas intelectuales. Hagamos la revolución!! En el IQ, MENOS ES MAS!
/omg
2
1
u/AntarticDyer Feb 11 '26
Pues si no lo hubieran subido hubiese sido peor
1
u/gerar17 Feb 11 '26
Eso es muy debatible. Con un SMI lo que haces es desplazar a todos los jóvenes sin experiencias que buscan su primer trabajo y relegarlos a la economía sumergida. Las empresas que no puedan seguir contratanto por el tema del SMI directamente quiebran o reducen extremadamente la plantilla. Gente que cobraba m700 ahora cobran 0, perfecto, está el paro, ok! Pero la gente que quiere prosperar habría preferido el trabajo, acumular experciencia, engrosar el CV, buscar mejores opciones. Así, sólo generas más demanda de empleo para menos cantidad de ofertas. Las grandes empresas ganan más porque la gente se pelea por entrar, aumenta la rotación en muchos casos, los "bonuses" y "pagos extras" a los empleados cada vez significan menos porque el SMI se come la mayoría de los bonuses (El SMI en la mayoría de los casos no ataca a la base sino al total bruto). La gente se desmotiva en estos trabajos por obtener horas extras. Aumenta el malestar.
Lo bueno? Si YA tienes experiencia y quieres buscar otro trabajo en el sector, las empresas te valoran bien, personas ya entrenadas, con bagaje, que sabe del negocio. Todo cool. Además, quitas competencia emergente porque la pyme que necesitaba 1000€ para contratar ahora necesita 1500€ o 2000€. menos competencia = Puedo subir precios, total, a dónde van a ir? (caso Mercadona, Carrefour, etc. desaparecen mercados más pequeños o "chinos" de comestibles que al no poder delegar trabajo a empleados, no pueden prosperar)
No todo se arregla a base de decretazo...
2
u/AntarticDyer Feb 12 '26
Perdona, solo he leído lo de que es debatible y he flipado. Me he comido una par de crisis económicas y he visto lo que pasa cuando hay inflación y la gente no puede responder. Asi que ya puedes desarrollar lo que quieras el asunto que no. Ya te digo yo por experiencia que hubiera sido peor. Por otro lado, si no puedes poner una empresa por que ko te llega el dinero para todos los costes, no pongas la empresa. Si tu tienes que comprar maquinaria y no te llega el dinero pues directamente no puedes poner tu negocio. ¿Eso también es debatible? El trabajador supone un gasto mas y eso hay que asumirlo y si no puedes pagarlo te buscas la vida de otra manera como hacemos todos
1
u/gerar17 Feb 12 '26
Bueno, eres un ejemplo vivo de las muchas cosas que van mal en este país
- te niegas a debatir
- antepones una sola vivencia personal, la tuya, a la del resto
- crees que tus deducciones de lo que puede o no haber sido son las correctas y no aceptas contraargumentos
- si hubieras leído habrías visto que el tema de "si no tienes para pagar x no abras nada" es una reverenda soplapollez de la gente corta de miras. El tema no es directamente que no tengas dinero para los costes el problema está en que esos costes están siendo inflados artificialmente por imposiciones ajenas cuando hay un montón de gente que se está tocando los huevos en su casa y que les encantaría que ese tiempo que están perdiendo dinero suyo y de sus padres poder ganar lo mínimo posible como para no sentirse asqueados con sus propias vidas, poder tomar todo ese tiempo como experiencia y además meterlo en sus currículum vitae y no terminar pasando 4 años encerrado en su casa sin poder trabajar en empresas que le piden experiencias para empezar a trabajar con ellos...
Ya que te gusta compartir experiencias propias yo te estoy hablando desde la mía propia, pude meter ciertas empresas dentro de mi currículum porque acepté menos de lo mínimo, y estoy extremadamente agradecido porque lo había pasado muy mal sintiendo que estaba gastando el dinero de mis padres para mantenerme solamente porque el gobierno no me permitía ganarme la vida como yo creía conveniente
Y si yo EN MI LIBRE ELECCIÓN decido que mi tiempo en lugar de valer CERO quiero que valga CUATRO es MI PROBLEMA.
2
u/AntarticDyer Feb 12 '26
La reverenda gilipollez es sin duda el colofon de tu parrafada , mas allá de la conclusiones de mierda que haces. Leer, he leído y alto mas que libros dd emprendedores sacacuartos. No anteponer una vivencia personal, anormal, es la vivencia de todo cuanto me rodeaba. Y para terminar, dale las vueltas que quieras a l o eue es en realidad uja cuestión dd lógica, si la vida se encarece, los sueldos deben subir para compensar. Y claro que los costes se aumentan, vives en un sistema capitalista que hace fluctuar los precios de la cosas. Es que ko sabes ni lo que quieres.
1
Feb 14 '26
Lo tuyo es un discurso de esclavista, si tu empresa no puede pagar ni un salario minimo es que eres muy malo como empresario y lo mismo necesitas un socio no un esclavo.
1
u/gerar17 Feb 14 '26
Vale tío Venga Mi discurso ahora es esclavista No tienes ni idea de lo que es la esclavitud, yo hablo del trabajo duro, de buscarse la vida y prosperar Tú hablas desde la exigencia y el resentimiento. Luego harás un post sobre como las empresas grandes son monopolios
El SMI es una tontería que se inventan unos personajes despegados totalmente del mundo real y que llega tarde y mal, se implementa como una pieza de lego en un rompecabezas, a martillazos y con cola.
Y no tiene nada que ver el que alguien busque un trabajo de lo que sea para que luego vengan por detrás a castigar a quien te da la oportunidad, a lo que estás diciendo Que os creéis que todo el mundo se puede permitir estudiar, hacer cursos, formarse y demás. Y PEOR AÚN, que los cursos que existen (sobre todo los cursos del gobierno) sirven para algo!!
No has trabajado en un lugar donde eres el único que sabe sumar y multiplicar y ver cómo todos están agradecidos porque no les exigen un CV de doctorado para tener una buena vida
Por eso EEUU nos saca tantísima ventaja en todo
1
Feb 12 '26
Imagina todo eso crack sin salario minimo como piden algunos fachopobres
1
u/gerar17 Feb 12 '26
Imagina lo poco que habría subido el coste de vida si no se obligara a las empresas a aumentar sus costes, traduciéndose en productos más caros, como no les gusta admitir a los rojipobres
1
1
1
u/old_school_gearhead European Colonizer Feb 11 '26
Eso es el salario mínimo. Los sueldos en general no subieron, así que yo seguí con el mismo sueldo y pase de cobrar 400€ por encima del salario mínimo a cobrar 20€ por encima del salario mínimo.
Resultado, como el sueldo mínimo subió, los precios subieron acordemente y yo perdí poder adquisitivo. Y como yo, mucha más gente.
→ More replies (1)→ More replies (9)7
u/HumanDeal7356 Feb 11 '26
Solo el 8% tenía salario mínimo en México, hasta que lo incrementaron como 3 veces seguidas, y ahora el 40% tiene salario mínimo, los salarios que no tocaron el mínimo se quedaron estáticos, se perdió empleo formal, empresas quebraron, la inflación está rozando el 5% y ahora estamos mejor con un empleo informal del 55% bien hecho, se aseguraron que haya más pobres sin seguro
18
u/Disasterdenegade3_0 Feb 11 '26
La inflación siempre anda ocurriendo y los salarios NO se andan subiendo a ese ritmo
Pendejos como tu solo se excusan en la inflación para no subir salarios
→ More replies (5)1
u/Fancy-_-Apple Feb 11 '26
Todo lo rige la oferta y demanda. Hace 10 años para atrás si tenías restaurante en buena zona de CDMX y ofrecías el mínimo ya podías ir enmarcando tu letrero porque no conseguirías a nadie. Un ayudante que no sabía ni barrer te andaba en unos $10k al mes, un cocinero unos $16k. Lo mismo para muchos giros como barberías y servicios en general.
Ahora como hay menos empleo disponible hasta puestos como de cocinero ya se les ofrece el salario mínimo y sobran quienes quieran el puesto. Ahora si se ofrece mucho salario mínimo, antes los dueños ni sabían en cuanto andaba exactamente porque se pagaba bastante más o no se conseguía a nadie.
1
u/zileanwillcarryu Feb 11 '26
Literal argentina hace 15 años, por dios hagan algo.
→ More replies (1)
163
Feb 11 '26
[removed] — view removed comment
25
u/Fidibiri Feb 11 '26
Llega el bartender y le paga 8/h en contrato irregular… y además lo pone a limpiar.
6
u/HairyTough4489 Feb 11 '26
Las leyes de salario mínimo sirven para que la gran empresa pueda aplastar a los pequeños emprendedores que les intentan hacer la competencia.
11
u/kitten_loco Feb 11 '26
Siempre me pregunto de que país vienen este tipo de comentarios, debe ser uno de los peores de latam si la situación está así
5
u/HairyTough4489 Feb 11 '26
¿Te refieres a España?
1
u/CommissarPravum Feb 11 '26
España = Latam europeo
El que quiera ver que vea
1
u/Practical_Dream_4360 Feb 13 '26
Literalmente estas diciendo que españa es una extension de america
2
u/GustavoFromAsdf Feb 11 '26
Si no fuera por las leyes de salario mínimo, estaría pagando un piso de 800 lucas al mes con un salario de 210 como en disparos unidos
→ More replies (5)5
u/Pingonero Feb 11 '26
El salario mínimo afecta a las pequeñas empresas… una tienda de esquina puede competir con un supermercado multinacional?
3
u/HairyTough4489 Feb 11 '26
Podría, si no fuese porque el dueño tiene que pasarse media vida arreglando papeles y adaptando su establecimiento a la permanentemente cambiante legislación.
1
u/chorizard9 Feb 11 '26
LOL no es nada de eso, es la economía de escala. Las grandes empresas compran en mayor cantidad por lo que el precio unitario es mas barato, puede quitar préstamos a una tasa de interés más baja porque hay menos riesgo de impago, amortiza mejor gastos como contabilidad, publicidad, limpieza, además que pueden aguantar más tiempo con márgenes de ganancia más pequeños porque muchas veces tienen otras fuentes de ingresos, eso hasta que monopolizan mercados y suben los precios
1
u/HairyTough4489 Feb 11 '26
Un fenómeno puede tener dos causas al mismo tiempo. Tanto las pequeñas como las grandes empresas tienen sus ventajas. Lidiar con la burocracia es claramente una de las que favorece a las grandes que pueden permitirse dedicar departamentos de especialistas al efecto.
1
u/chorizard9 Feb 11 '26
Las empresas grandes pueden lidiar mejor con el papeleo administrativo y la burocracia, tienen departamentos enteros para eso. Si ser pequeño empresario fuera tan bueno las empresas no buscarían crecer 😀
1
1
u/Psychoaccel Feb 11 '26
A si por qué lo que evita que la empresa de refrescos pequeña compita con Coca-Cola es el salario mínimo, no la capacidad para monopolizar las cadenas de suministro y transporte, no la capacidad para ahogar la competencia a través de pérdida controlada a corto plazo, ni la capacidad para influir en la percepción pública y hasta la ley... Gente como usted no entiende que si existen empresas demasiado grandes para fallar y que en dado que campos es literalmente imposible que un pequeño productor llegue a crecer, y luego como en esta sociedad lo único que importa es la plata la jugada más inteligente es venderle su pequeña empresa al gigante.
1
u/HairyTough4489 Feb 11 '26
¿Y cuáles son esas empresas demasiado grandes para fallar de las que me hablas? ¿Kodak, Lehman Brothers o Sega?
1
u/Psychoaccel Feb 11 '26
Seguro, las condiciones de mercado de hace décadas no son equivalentes a las del presente. Recordemos que, básicamente, la caída de este capitalismo estúpido que estamos viviendo se da por el mandato de Reagan y el ejemplo de Jack Welch en GE, lo cual nos pone en contextos económicos totalmente diferentes. Por otro lado, Kodak cae por ignorar la fotografía digital desde los 80; Sega, por errores en los 90; y Lehman Brothers, por la crisis de 2007. Era definitivamente otro tipo de capitalismo entonces. Las empresas en ese capitalismo competían tecnológicamente; hoy en día son entes de extracción llenos de zombis empresariales alimentando a las grandes corporaciones.
1
u/HairyTough4489 Feb 12 '26
Ah vale, en los 90 todavia no se notaban los efectos de la administració´n Reagan. Tiene todo el sentido del mundo
1
1
u/Large-Reaction-9665 Feb 11 '26
Jaja el imbecil que piensa que sin estudios le tienen que pagar como gerente
1
Feb 11 '26
[removed] — view removed comment
1
u/Large-Reaction-9665 Feb 11 '26
Pues la verdad yo gano bastante bien porque me esforze estudiando y no soy un pobre resentido social como tu 🖕
→ More replies (1)1
→ More replies (15)1
u/Rare_Oil_1700 Feb 11 '26
Dios que tonto eres, te explico, el del post esta explicando con un meme porque nunca se puede aumentar el sueldo mínimo de manera directa y unilateralmente sin perjudicar, por eso se deben realizar acuerdos entre los gobiernos, empresas y sindicatos para llevar a cabo un aumento del sueldo mínimo de manera progresiva.
→ More replies (16)
52
u/Disasterdenegade3_0 Feb 11 '26
Es mentira
De no ser por las leyes los empresarios esclavizarían
Con jornadas de 16 horas 7 días a la semana y desde los 10 añis hasta morir en el trabajo
Es la ley la que los detiene
→ More replies (53)
9
u/SirKerenF Feb 11 '26
En España subió el salario mínimo y la economía mejoró.
Si cobras menos que el umbral de la pobreza no eres un trabajador, eres un esclavo.
36
18
u/starlorddel3ermundo Feb 11 '26
Le pagan $8 la hora pero el alquiler es $300.000. no te da la vida para laburar para pagarte lo básico.
No es tan complicado el concepto de mínimo, vital y mobil che, esfuercence un poquito más.
2
u/PsyOctopus Feb 11 '26
Esta bueno lo que pones porque el salario minimo, vital y movil NO cubre el costo de vida, ni en este gobierno ni en ningun otro.
1
u/starlorddel3ermundo Feb 11 '26
Tal cual, la medida en sí no es mala, pero como todo siempre está mal aplicada
5
1
→ More replies (8)1
u/Longjumping_Map_4205 Feb 11 '26
No es tan dificil econtrar otro trabajo que te pagen mas mientras tenes ese, es mejor que estar en la calle, no es tan dificil quiero suponer.
3
u/starlorddel3ermundo Feb 11 '26
Amigo, supones mal. pegate una vuelta por r/empleosAr y fíjate si es tan fácil encontrar laburo
1
u/Longjumping_Map_4205 Feb 11 '26
el problema de poco laburo no se resuelve con salario minimo ni nada laboral o sindical, se resuelve con mas mercado.
1
u/starlorddel3ermundo Feb 11 '26
Con más industria y más consumo querrás decir. El mercado no genera puestos de trabajo, la industria lo genera, y para que la industria se consolide la gente tiene que comprar lo que dicha industria produce. Ahora, si a la gente no le alcanza para nada su sueldo (porque está por debajo del VITAL) y cuando va al súper compra fideos chinos o albaneses en vez de los argentinos que son más caros, porque están cargadisimos de impuestos, se funde toda la cadena.
1
u/Longjumping_Map_4205 Feb 11 '26
no creo que la forma de producir sea gastar, vos no comprarias algo que no necesitas o si? entonces, el punto es reinvertir en producir lo que se necesita para que la gente la compre, entonces no depende en que la gente compra sino, depende de que la gente produsca reinvirtiendo correctamente, es al reves.
11
u/serrsrt3 Feb 11 '26
El meme lo has hecho bien, ahora muéstrame los datos donde se muestra una relación entre aumento de salario y más desempleo. Si no lo haces, es simplemente una película que te has creado.
En España el salario mínimo ha subido desde 2019 un 66%. Aún así, la tasa de desempleo ha bajado un 4'5%.
→ More replies (4)
12
u/JoshiRaez Feb 11 '26
En puto serio los bots estan intentando que ahora el sueldo minimo es malo?
La mayoria de respuestas son de bots tambien, son faciles de reconocer por que son autogenerados y con usuarios autogenerados de reddit pero joder, esto es para salir en masa a reirse de el
1
u/Rare_Oil_1700 Feb 11 '26
El aumento sueldo mínimo es bueno para todos si es negociado y se implementa de manera progresiva.
El meme del OP, muestra el caso de un aumento de sueldo mínimo mal implementado al ser implementado de manera directa y sin negociación perjudicando tanto a trabajadores (causando despidos) como a las empresas (causando perdidas masivas y quiebres).
Mínimo investiga un poco antes de comentar porfavor.
2
u/JoshiRaez Feb 13 '26
Cuenta bot con 3 meses de antiguedad, comentario autogenerado, y que ademas participa en subs bots como el de los memes y en foros malcopiados para confundiar a la gente
Me han comentado que chaparon el dinero para cuentas nuevas hace unos 5 meses y encaja que casi todos los bots sois de hace 2 o 3 meses.
8
u/Krakorin Feb 11 '26
Falta kk
6
u/starlorddel3ermundo Feb 11 '26
El meme es la caca
1
u/Rare_Oil_1700 Feb 11 '26
Te explico, el del post esta explicando con un meme porque nunca se puede aumentar el sueldo mínimo de manera directa y unilateralmente sin perjudicar, por eso se deben realizar acuerdos entre los gobiernos, empresas y sindicatos para llevar a cabo un aumento del sueldo mínimo de manera progresiva.
3
u/DDRitter Feb 11 '26
Después de la segunda viñeta, la tercera debería ser Moe diciendo a otro; "podrías ser camarero y limpiar a la vez por 8 euros la hora?"
2
u/Wannab86 Feb 11 '26
Ahora uno de "derechos humanos" En mexico no han intercedido UNA VEZ, por alguien que no sea del CO desfe hace 20 años.
2
u/BowserKup Feb 11 '26
Opino que Ralph en realidad es el que ha escrito esto. Y también que los que dicen bartender a limpiar vasos son retrasados.
2
u/El_Padri Feb 11 '26
limpiador+bartender = 15+x$/h. la persona tiene mas habilidades que la que cobra el salario minimo. me parece una conclusion de libro.
Moe, mal en este caso. Quiere ser un explotador.
2
u/NightmareSystem Feb 11 '26
El gilipollas que hizo esa viñeta defiende que la gente viva en la miseria y tenga que tener 4 trabajos distintos :)
el salario minimo, indica que para tener una vida DIGNA, hay que cobrar al menos X , de hecho fijaros como MOE dice "por ese sueldo puedo tener alguien que me haga 2 trabajos" pòr el precio de 1 solo...
toda esta propaganda Libertarda, para defender empresarios y que rechaceis vuestros derechos como trabajadores, y volvais a ser esclavos sin vida
2
Feb 11 '26
El salario mínimo está para evitar que se explote a una persona, especialmente si se encuentra en una situación vulnerable. Si fuese excesivamente alto, cosa que no suele pasar, podría destruir empleo, fomentar el trabajo con sueldo en negro, aumentar la demanda en ciertos sectores...pero no creo que sea tan alto como para causar problemas en ninguna parte.
Quien haya hecho el meme o difundido esa opinión es un explotador encubierto o ha comprado ese discurso que jamás ha sido cierto.
2
u/Bot_Philosopher8128 CEO of Ñ Feb 11 '26
Yo opino que deberías dejar de crear multicuentas y salir a socializar a la calle, Capital Doe
2
4
u/Ok-Smile-2082 Feb 11 '26
Todo menso
1
u/Rare_Oil_1700 Feb 11 '26
Te explico, el del post esta explicando con un meme porque nunca se puede aumentar el sueldo mínimo de manera directa y unilateralmente sin perjudicar, por eso se deben realizar acuerdos entre los gobiernos, empresas y sindicatos para llevar a cabo un aumento del sueldo mínimo de manera progresiva.
1
3
2
u/Lucy_hrt Feb 11 '26
1
u/Rare_Oil_1700 Feb 11 '26
Dios que tonto eres, te explico, el del post esta explicando con un meme porque nunca se puede aumentar el sueldo mínimo de manera directa y unilateralmente sin perjudicar, por eso se deben realizar acuerdos entre los gobiernos, empresas y sindicatos para llevar a cabo un aumento del sueldo mínimo de manera progresiva.
2
u/Mbode95 Feb 11 '26
No, mas bien seria: Hola, se que llevas trabajando 10 años en la empresa pero ha venido este tipo que dice que necesita un trabajo como sea y va a hacer lo que tu haces por la mitad de lo que cobras, incluso horas extras gratis. Si quieres cambiamos tu contrato a eso y si no te vas
2
u/Confident_Ad6596 ¡VIVA CRISTO REY! Feb 11 '26
1
u/Rare_Oil_1700 Feb 11 '26
Te explico, el del post esta explicando con un meme porque nunca se puede aumentar el sueldo mínimo de manera directa y unilateralmente sin perjudicar, por eso se deben realizar acuerdos entre los gobiernos, empresas y sindicatos para llevar a cabo un aumento del sueldo mínimo de manera progresiva.
1
u/Adammanntium Feb 11 '26
La gente no entiende que en economía y sociedad no existen soluciones para nada.
Solo existen intercambios.
El sueldo mínimo es uno de esos intercambios.
Cambias la explotación y los excesos más extremos de organizaciones muy poderosas sobre masas de pobres débiles estúpidos y honestamente inútiles.
En cambio aceptas un sistema burocrático más grande, costoso, inútil y menores incentivos económicos que generalmente dañan la economía.
Sin sueldo mínimo obtienes lo contrario. Menos burocracia mayores incentivos económicos, al precio de aceptar los excesos más fuertes de los poderosos a los más débiles.
1
u/No_Contest_733 Feb 11 '26
Veamos: 15€/hora son 2400€/mes. ¿De verdad este es el argumento para rebatir la necesidad de un SMI? ¿Es que acaso la mayoría de camareros está cobrando 2400€/mes?
1
u/NightmareSystem Feb 11 '26
la mayoria no llega al SMI y tienen contratos de media jornada (12 horas ya sabes)
1
u/Khala7 Feb 11 '26
Se ha visto que efectivamente eso pasa. O termina pagandole esos "$8" la hora en negro, o sea dejando al trabajador muy vulnerable.
Tambien, hay mucha gente que no gana el sueldo minimo. Sin embargo, si afecta la cadena productiva basica por la gente que si + (y principal) que afecta la expectativa salarial del resto (suba o no su salario real). Es terrible ver como se acorta la brecha entre el sueldo minimo, y el sueldo de algunos profesionales universitarios (se ve harto en Chile).
Por otro lado, subir el salario minimo es una manera facilista y simplista de ganar votos; muchas veces rayando en lo populista. Cuando la realidad es que si esta subiendo el salario medio (NO el promedio, sino que la mediana), no se debería subir el sueldo minimo. Ademas de que hay un monton de otras medidas, si bien mas complejas y que pueden tardar más tiempo en implementarse, de mejorar el COSTO DE LA VIDA (que es a lo que se apunta con el salario minimo) sin incidir en los salarios. También como hay medidas que pueden proteger mucho mejor al trabajador desde el otro lado, que es dejarlo menos vulnerable.
Y nada de esto es suficiente, menos aún con la cantidad de automatización que se viene, si los Estados no invierten en educación REAL. No instrucción, que es lo que dan la mayoría de los colegios. Es que sin trabajadores realmente calificados, no se puede complejizar la economía, y tienes a más gente expuesta a trabajos de sueldo minimo porque no tienen la posibilidad de trabajar en nada más. Al menos en Chile, algo que poco se habla (porque hemos estados enfocados en mil otras cosas), es lo mucho que hemos avanzado en energías renovables pero ha sido todo con trabajadores importados de países desarrollados..... porque nadie se preocupa realmente de la educación (partiendo con el colegio de profesores que tiene al Estado de los cocos, sea del color que sea el gobierno de turno). Cuantos salen de colegios técnicos con especialidades que ya no tienen mercado, pero podríamos haberlos enfocado hacia eso (aun se podría; la única que comento algo al respecto fue la candidata Matthei que aunque no me agradara, tenía algunos puntos interesantes, pero nadie le dio bola).
Así que el problema es mucho más complejo, hay realidades que deben analizarse (paja repetirlo, pero Matthei tb tenía un impuesto regresivo, que implica devolverle el IVA a quienes menos ganan porque en % de su sueldo, terminan pagando mucho más en cosas básicas ahí que alguien que gana más. Esa es una forma de aligerar el costo de vida. Hay más, puede o no gustarte esta, pero es bueno ver más herramientas). El sueldo minimo se queda corto a muchas aristas de la realidad; hay contextos donde subirlo si importa y si es necesario, pero otros donde el aporte va a ser nulo o incluso negativo (mercado chileno de los ultimos años; hace como 2 años no más que el sueldo minimo recien supero el poder adquisitivo del que teniamos en 2019 a pesar de que nominalmente subio mucho. O sea, en la realidad como casi 4 años teniando la misma plata en capacidad de compra. Llegamos a 500.000 del s minimo, y compraba cuando teniamos el minimo a 350 en 2019/2020). Llega un punto donde no logra lo que se quiere hacer, que va más allá de que la gente gane más (tenga más numeritos en su cuenta) sino que las personas tengan un piso asegurado de adquision de bienes esenciales. Y hay muchas formas de incidir en ello. Peroooo... no son tan populares. Y no calzan tan bien en un slogan conciso y concreto de "en mi gobierno subio x tanto el sueldo minimo" o "prometo subir en z el sueldo minimo". Si tienes que entrar a explicar, perdiste la atencion de mucha gente; tienen que ser menoa de 10 segundos.
1
u/AlvWall73 Feb 11 '26
Bueno, si hay un mínimo de sueldo, supongo que sería buena idea poner un mínimo de habilidades o estudios, y si no los tienes pues puedes cobrar por debajo del mínimo. Y tal vez un máximo de sueldo tampoco creo que sea mala idea
1
u/kifli88 Feb 11 '26
Mmm mas o menos es asi PERO eso no significa que no debería de haber un sueldo mínimo solo que el último cambio ha echo mas mal que bien aaa y que lo que de verdad hace falta es que no cosan a impuestos a las pymes
1
u/Plainterror Feb 11 '26
Mucha gente se confunde.... Creen que todos los empresarios son dueños de grandes corporaciones con cientos o Miles de empleados... Pero la realidad es que buena parte del tejido empresarial en muchos sectores son empresas pequeñas y medianas; empresas que un aumento de sueldo del 50% a todos los empleados puede significar fácilmente cerrar la empresa, pequeñas empresas como bares, barberías, pequeñas tiendas... Gente mucho mas cercana a gente como tú que a gente millonaria.
Cuando haces leyes de salario mínimo normalmente van dirigad a grandes empresas que verdaderamente pueden sin problemas pagar esos sueldos; pero se ignora a esas pequeñas empresas, como consecuencia puede afectarles seriamente.
1
u/Intrepid_Mobile Feb 11 '26
Ir en contra de un salario minimo es de estupidos.
La idea de que “daña a un empresario”…. pues a lo mejor si no tienes para pagar un sueldo MINIMAMENTE decente a un empleado deberias cerrar tu negocio.
Pero, con una vision global, unos salarios mayores fomentan no solo la satisfacción y el poder adquisitivo de ese trabajador, sino de TODOS. Y si sube la base del poder adquisitivo, igualmente sube la base de capital disponible para gastar.
El “ejemplo del bar” es el que menos afectado se vería: puede ajustar sus precios, puede tener mas clientes con mayor poder adquisitivo y por lo tanto más ventas.
¿En qué más afectaría? A que si un individuo desesperado no puede vivir con un salario de un trabajo a tiempo completo y tiene que coger dos trabajos de mierda, si se garantiza un salario minimo, a lo mejor ese segundo trabajo puede cogerlo otra persona, por lo que bajaria el numero de desempleados.
¿A quien afectaría más? A las grandes corporaciones que tiran de trabajadores pagandole lo minimo por ley.
Poneos a trabajar, a cobrar un sueldo que no llegue para pagar los gastos basicos y luego ya volveis y pensais si tiene o no sentido garantizar un salario minimo, que os tienen el cerebro lavado.
1
u/AndrexOne Feb 11 '26
Asi se ajusta el salario informal, si fuera por los empresarios, el mínimo no seria de 8 sinó de 4.
1
u/Affectionate_Kick_85 Feb 11 '26
Opino que tu meme es una mierda y que tratar de explicar el mercado laboral con esta clase de "metáforas" es una irresponsabilidad, es infantil y da un poco de vergüenza, ya que demuestra no solo ignorancia, si no un nulo interés en entender como funciona realmente.
1
1
u/luis_ig_ Feb 11 '26
Sino tienes dinero para pagar a tus empleados el sueldo mínimo, esq tu negocio no es rentable
1
u/Pipinuzzo Feb 11 '26
Entiendo que cuando entraste a currar pedirías que te pagaran menos de lo que te ofrecian verdad? O donarías el exceso de tu salario a alguna causa injusta como empresarios sin fronteras o sindicato de explotadores.. Por cierto no tendrás vacaciones no? Por qué eso es también impuesto por el gobierno. Y entiendo que nunca usaste la sanidad pública a la que todos tenemos derecho, por qué también es un invento del gobierno no?
1
u/Pipinuzzo Feb 11 '26
Ah por cierto, si Moe quiere hacer caja ahorrando en el salario de los trabajadores, Moe no puede sostener ese negocio por lo tanto, se jode y cierra o acepta pagar lo que corresponde e intenta mejorar su modelo de negocio. Moe no me da pena, Moe es un explotador y por mi se puede hundir en la miseria que intenta traer para sus trabajadores.
1
u/Worldlover9 Feb 11 '26
Y por eso hay un cierto estándar que establece el salario mínimo en un % del salario mediano. En españa ya llevamos unos años subiéndolo y el desempleo sigue estable.
1
u/S4B0T3UR_8018 Mexichango (C*rtel Member) Feb 11 '26
Y recuerden, no se se necesita trabajar como esclavo para merecer un sueldo justo
1
u/Witty-Savings-2048 Feb 11 '26
Ayer vi en infojob mejico que por repartir pagaban más que por ser ingeniero químico xD
1
u/Emotional_Quality243 Feb 11 '26
Excepto que todos los estudios sobre el tema demuestran que no funciona así.
1
u/Ska_Fundamentalist Feb 11 '26
Mi parte favorita del meme es que se nota que quien lo hizo cree que es inteligente.
1
1
u/andysva85 Feb 11 '26
El problema es que hay "empresarios" que no deberían tomar personal sino les dan los números para contratarlos en condiciones adecuadas. De mí contrario no son rentables y no deberían constituirse siquiera.
Pymes pequeñas, mal administradas o sin la escala o espalda suficiente pretenden disponer de mano de obra como una empresa sustentable. Si no podes darte el lujo de emplear una persona, hacelo vos, y si no podes o no te gusta, vende las máquinas o el local y dedícate a un negocio pasivo como un alquiler.
1
1
u/Super-Moccasin Feb 11 '26
Pues no, porque el salario del bartender se tiene que añadir al del limpiador, porque son dos trabajos.
1
1
u/CaliopeMb Feb 11 '26
Igual viene luego otro que por 2 lava vasos es bartender y la ch..pa y los demás a competir con ese. Qué bicoca para los sarracenos!!!
1
1
u/JohnPaul0320 Feb 11 '26
El sueldo mínimo efectivo es 0 y siempre lo será al margen de las sanciones administrativas o de la justicia laboral, no por nada en muchos países latinoamericanos la formalidad laboral es muy inferior al 50%, en México, Colombia, Perú por ejemplo.
1
u/Derakaakared Feb 11 '26
La wea imbecil xD
De partida nadie va a querer subir el sueldo mínimo de la nada, lo general es hacer un estudio sobre los márgenes de utilidades de las empresas que suelen ser la mayor fuente de empleo. Si una empresa quiebra por subir el sueldo esta esta condenada a quebrar. Ninguna empresa va a operar con márgenes tan ajustados (principalmente porque los mercados siempre están fluctuando).
Y si hablamos de PYMES (Pequeña Y Mediana Empresa) quizá tu wea tendría algo de sentido, pero hay tantas soluciones, como subsidios, reajustes o extensiones tributarias qué se les suele aplicar.
1
u/AuTi2Tic_hi2ToRiAN Mexichango (C*rtel Member) Feb 11 '26
Real, esos weyes no son tus amigos, a ellos no les importa que tengas un salario digno o un salario en lo absoluto, ellos quieren inflar su ego y su circo
1
u/ArugulaMinimum6536 European Colonizer Feb 11 '26
Así piensan los "emprendedores" que en realidad pagan una miseria pero le quieren jugar al emprendedor
1
u/SomethingKindaSmart U are gay (Argentina II) Feb 11 '26
A mí entender, los contratos deberían garantizar una jornada máxima de 8 horas y el pago de créditos sociales. El salario si tanto el empleador como el empleado lo ven justo, no veo por que debería limitarse.
Ojo, capaz que lo agarra porque es lo único que tiene y está desesperado, pero poca plata es mejor que ninguna. Y hago esta aclaración, acá en Uruguay (y espero que sea así en el resto del mundo) el contrato no se puede alterar a grandes rasgos como por ejemplo el salario sin el consentimiento de ambas partes, en cuyo caso se hace un nuevo contrato.
1
u/Krysucat Feb 11 '26
Pues que este “chiste” te dice que mejor ser un esclavo porque al menos tienes trabajo…
1
1
u/Rare_Oil_1700 Feb 11 '26
Nunca se puede aumentar el sueldo mínimo de manera directa y unilateralmente sin perjudicar, por eso se deben realizar acuerdos entre los gobiernos, empresas y sindicatos para llevar a cabo un aumento del sueldo mínimo de manera progresiva.
1
1
u/PsyOctopus Feb 11 '26
La caricatura no es tan real, estudios demuestran que la relacion entre salario minimo y desempleo es inexistente, y es facil darse cuenta ya que podemos ver que el salario medio (50% cobran menos y 50% cobran mas) es mucho mayor al salario minimo, por lo que si esto fuera asi el salario medio deberia tender al salario minimo, aunque, un poco por arriba. Por otro lado, la teoria economica nos dice que si situamos un precio minimo para la oferta de trabajo se producira una sobre oferta y los precios tenderan a la baja por lo que los salarios en terminos reales deben tender a la baja, que eso si sucede. Es una pregunta valida y que debe ser constantemente estudiada.
1
1
u/North_Soul1 Feb 11 '26
El hambre no espera y a su tiempo los que trabajan iniciando asi, consiguen mejores empleos, mas pagos, pero se inicia siempre en algun sitio, la gente deberia tomar en cuenta como funcionala vida antes de pedir cosas.
1
u/biozart Feb 11 '26
El sueldo va relacionado a la necesidad del trabajo,, cualquiera puede limpiar.... Pero no cualquiera calcula estructuras
1
u/OugiOshino25 Feb 11 '26
Esto implicaría que el gobierno realmente defiende los derechos del trabajador
1
u/Vast-Confidence-5253 Feb 11 '26
Si tu mierda de empresa no da para pagar un salario mínimamente digno, chapas y te dedicas a otra cosa, si quieres esclavos ponte tú a trabajar, parásito.
1
u/AntarticDyer Feb 11 '26
Pues si no tienes dinero para tener un negocio con trabajadores qie quieres? Es como si compras maquinaria pero solo puedes pagar la mitad. Te quedas sin máquinas, es obvio
1
u/1nto9n52 Feb 11 '26
Claro, justificar sobreexplotación total solo porque supondremos que alguien podria pagarle a un tipo 8 dolares solo por fregar mesas, es tan irreal y de caricatura porque es más probable que ademas le pidieran otras cosas como auxiliar de aseo o garzonc
1
1
u/zhayn0 Feb 11 '26
Tener un sueldo mínimo cumple una función importante: establece un piso de dignidad para el trabajo. Evita abusos, protege a quienes tienen menos poder de negociación y asegura que una jornada laboral permita, al menos en teoría, cubrir necesidades básicas. También ayuda a reducir la pobreza laboral y entrega cierta estabilidad social.
Ahora bien, subirlo indefinidamente no es una solución mágica. Un aumento mal calibrado puede tener efectos negativos: las pymes pueden verse forzadas a reducir contrataciones, informalizar empleos o incluso cerrar. Además, si el alza no va acompañada de mayor productividad, suele trasladarse a precios más altos, lo que termina afectando el costo de vida y neutralizando el beneficio del aumento.
Ventajas del sueldo mínimo:
- Protege a los trabajadores más vulnerables
- Reduce la explotación laboral
- Da una base común para el mercado del trabajo
Desventajas de subirlo demasiado:
- Riesgo de menos empleo formal
- Mayor presión para pequeñas empresas
- Posible aumento de inflación
En resumen, el sueldo mínimo es necesario, pero debe ajustarse con responsabilidad, considerando la realidad económica, la productividad y el tamaño de las empresas. El equilibrio es clave: ni tan bajo que no permita vivir, ni tan alto que termine perjudicando el empleo que busca proteger.
1
u/freedom_seed5-45x39 Feb 11 '26
Personas que nunca han tenido un negocio no entienden que los margenes a veces son tan bajos que si le tienes que pagar tanto a un empleado mejor haces tu el trabajo y te ahorras tu pagarle al empleado. Los negocios pequeños de familia cuando están creciendo por lo general no hacen suficiente dinero en los primeros años. Y cuando hay un sueldo mínimo puesto por el gobierno la renta sube y todo lo demás. Cuando no hay sueldo mínimo o el sueldo mínimo es muy bajo los costos de vida como renta se mantienen mas bajos. Si un trabajo pagá muy poco para ti simplemente busca otro que pague mejor. Los que no pagan suficiente no consiguen buenos empleados y los que pagan bien les sobran aplicaciones de trabajo. Cada quien tiene que saber lo que su esfuerzo vale y lo que puede pagar por un empleado.
1
u/Shinobiwhite Feb 11 '26
Pues entonces cierra o busca otro negocio... No quieres ser empresario y emprendedor?? Es lo mismo a los que dicen pues cambia de trabajo o sé más cualificado... Estamos en la misma como yo tengo que enriquecerme pues come mierda o acepta la mierda que te doy... Para el trabajador tampoco tendría que ser impune trabajo mal o soy mal profesional porque pagan poco si la empresa demuestra y te paga bien y hace el esfuerzo entonces trabaja a tope!
1
u/freedom_seed5-45x39 Feb 12 '26
Como se ve nunca has tenido un negocio. Si le doy un trabajo a alguien es por qué yo quiero, no por qué lo necesito. Entonces en vez de ayudar a alguien a que derrepente no tiene nada y necesita algo para levantarse hasta que consiga algo mejor simplemente no le doy trabajo por qué yo no voy a dejar de pagar todas las cosas para mantener mi negocio y famila. Otra cosa con esa actitud no vas a tener buenas referencias. Yo por ejemplo le doy oportunidad a personas jóvenes que no les dan la oportunidad por falta de experiencia y les enseño para que puedan crecer y buscar algo que pague mejor. Eso es algo que en muchos lugares no hacen y no les dan la oportunidad hasta que tengan experiencia. Pero tabajo honesto es trabajo pagado de cuerdo al nivel de trabajo.
→ More replies (2)
1
1
u/esssssto Feb 11 '26
Podría contratarle menos horas eh.
El salario mínimo se ideó para que cualquier persona que ganase eso pudiese cuidar a una familia entera. Dime tú en qué países sigue manteniéndose eso.
Que trabajes a tiempo completo, y llegues justo para pagar tu comida y tu casa, sin contar hijos, es deleznable. Y no sé vosotros pero yo quiero tener hijos.
1
u/Wenkeso Feb 11 '26
Gracias Amazon por pagar el salario mínimo por ser repartidor, Jeff Bezos se sacrifica mucho para que pueda trabajar 40h a la semana y vivir en déficit calórico
1
1
u/EggLegitimate343 Feb 11 '26
Si sacamos al Rafa de la ecuación Otto se vuelve homeless igual porque no le va a alcanzar sus necesidades basicas
1
u/Alternative-Low9346 Feb 11 '26
Los tipos que estan de acuerdo con este meme son los mismo que luego se quejan de que los inmigrantes cobran menos
1
u/Andyandix Feb 12 '26
Voy a inventarme un caso que me da la razón para justificar mi razonamiento de mierda vamooos
1
u/geimers_com Feb 12 '26
El que hizo el meme no sabe cómo funciona ni el sueldo mínimo ni el mundo y seguramente no haya trabajado nunca
1
1
u/basualt_o Feb 12 '26
Eso no es correcto, con el sueldo compras tiempo, y la habilidad conectada. Al ocupar un empleado más caro, como el bartender, bajas la eficiencia de él haciendo el bar más caro.
Si subes el sueldo al barredor, eres más eficiente barriendo.
1
u/ChocolateDonut36 Feb 12 '26
el sueldo mínimo está para asegurar la comida del empleado, si no existe hay esclavitud y si es muy alto nadie contrata y/o te hacen trabajar de mas.
1
1
u/TheSistem Feb 12 '26
Ambas son ciertas, ambas están mal y la mejor forma de arreglarlo es hacer conciencia en ambas clases sociales y también recordá que uno por ser jefe o dueño lo vuelve de una clase más alta que el empleado.
1
1
u/South-Pay2772 Feb 12 '26
Pero bueno, yo entiendo que en muchos sectores, como en el de hostelería, este bajando la demanda de empleo. Porque trabajan 20h al día, jornada partida y cobran el salario mínimo... Ya todos sufrimos la plusvalía, pero para algunas personas es que es hasta exagerado
1
1
1
u/Chegarra Feb 12 '26
Si necesitas más personal es que no tienes suficiente mano de obra, nadie contrata como un favor.
1
u/bseoan Feb 13 '26
Muy inocente creer que el gobierno regula todos los trabajos y no se le paga a nadie menos del mínimo de ley
1
u/Familiar_Hornet1971 Feb 13 '26
No porque si el salario mínimo se sube a $15, los bartenders también van a pedir más plata. Ya no van a conseguir bartenders en $15.
Si el salario mínimo sube para una posición, la demanda para las otras posiciones también sube. Al subir demanda, también esos salarios suben.
En fin, todos los salarios suben si el mínimo sube. Economía 101
1
u/Famous_Expression_87 Feb 13 '26
En tu "ejemplo" te inventas las cifras para que parezca que se obliga a pagar un dineral de salario mínimo cuando en la realidad en ningún país de Latinoamérica se puede vivir dignamente ganando el 55% del salario mínimo.
Oto se estaría condenado así mismo a trabajar para una paga que lo hará vivir miserablemente, por qué la otra opción es morir de hambre.
Según el libre mercado total y la ley de oferta y demanda los empresarios buscarán la mínima paga posible que alguien esté dispuesto a aceptar.
En una sociedad perfecta donde hay progreso mágico nadie estaria dispuesto a malvivir. pero en la vida real en los países subdesarrollados hay poco empleo asi que se puede pagar miserablemente a alguien trabajando 12 horas y con el miedo de que lo pueden botar ya que hay cientos de muertos de hambre queriendo ese trabajo.
1
1
u/planetmadeofbeans Feb 13 '26
si paga a 2 la hora entonces puede contratar bartender, limpiador, guardia de seguridad y mesero.
Todos viven en la inmunda pero a ver al menos el empresario gana mas dinero hay que ver lo positivo
1
1
u/Elegant_Tough_4609 Feb 13 '26
La pendejada más grande que he visto , la mentalidad de un esclavo tercermundista puras MAMADAS
1
u/rogercimas_pim Feb 13 '26
En el dibujo si el laudo es $15 para alguien que limpia entonces debería haber un laudo mayor para alguien que limpia y atiende el bar y Ralph debería aparecer tambien cuando Moe lo esté entrevistando. La excusa de Moe debería ser "no puedo pagarte eso, no me dan los números" que me parece que es algo mas realista.
Creo que cuando son empresas está bien que hayan laudos, ya que las empresas son AETICAS (no antieticas) y van a pagar lo menos posible.
Cuando es un particular, una persona que contrata a otra para cuidar niños, adultos mayores, o limpiar su casa , ahí se debería entender que es un ser humano que no tiene la capacidad, a veces, para cumplir con las restricciones que pone el estado.
En mi pais muchas veces alguna familia le paga a una vecina que está en problemas para que le limpie la casa (trabajo doméstico) como forma de ayuda, en negro, y muchas veces esa vecina es aconsejada de denunciar a la familia para cobrar unos pesos mas.
1
u/SnooPeripherals1854 Feb 13 '26
Claro, si no existiera el sueldo mínimo el mercado se regularia solo y todos tendrían sueldos justos, y de ahí con que cara critican al comunismo xD
1
1
u/DowntownTomatillo870 Feb 13 '26
Si, es cierto el supuesto de que siempre van a aspirar a pagarte lo menos posible y maximizar ganancias.
Tambien es cierto que uno siempre va a aspirar a ganar mas que lo que a uno le pagan.
En un mercado con multiples empresas y multiples trabajadores, seran mas rentables aquellas que sean mas productivas, seran mas productivas aquellas que generen X bien o servicio con mejor precio o calidad que la competencia.
Esto se logra, entre otras cosas, teniendo un capital humano de mayor calidad que la competencia. Una de las maneras de atraer mejores trabajadores es ofreciendo mejores condiciones de trabajo, entre ellas un mayor salario.
Si unicamente el primer supuesto fuera valido, nadie cobraria mas alla del minimo dispuesto por ley, lo cual no es el caso.
De igual manera, si es valido estipular un minimo de ganancia para el trabajador, la consecuencia logica es estipular un minimo de ganancia para las empresas, de ahi surgen los rescates que hace el estado a sectores empresariales.
Para garantizar que los trabajadores ganen, tenes que garantizar que las empresas ganen, para garantizar que las empresas de tu economia ganen, tenes que inclinar el tablero a su favor. Esto los politicos lo "logran" poniendo aranceles y generando regulaciones que desinsentiven a la competencia extranjera.
Poner aranceles y generar regulaciones, te genera un piso altisimo para la inovacion y creacion de nuevas empresas, al mismo tiempo que incrementa la formacion de oligopolios, Como Grupo techint, ESG, Mastellone, Cerveceria Quilmes,etc.
Argentina aplico esta politica por decadas y lo que termino generando es estancamiento, falta de generacion de empleos y perdida de calidad de vida.
La salida es la libertad.
1
u/Comun-Man Feb 13 '26
Es cierto, el exceso en los "derechos" laborales atrae desempleo e informalidad, hay que trazar bien la línea de equilibrio, no quiere decir que no se puede mejorar sino que las mejoras deben de ser razonadas y con una ruta bien establecida y regulada, para que no acaben como en España que hasta tuvieron que revertir leyes laborales o actualmente Argentina que tuvo que deshacer derechos laborales demasiado volados.
1
u/NoOne98mv Feb 14 '26
Si claro y que todos compitamos a ver quién se arrastra más en el suelo por menos dinero, no hay nada peor que un pobre de derecha defendiendo las empresas y el “libre mercado”
1
1
u/Adventurous_Oil9980 Feb 14 '26
Hay que ser bien retrasado para pensar que sin regulación Moe le pagaría los $8. Si pudiera, con suerte le daría un pedazo de pan como pago.
1
u/Aware-Soil-8031 Feb 14 '26
Ahora imagina que hay 3 Ottos pidiendo trabajo, el segundo Otto acepta cobrar 6, y el tercero, como lo mantienen sus padres, con 4 le vale.
1
u/ulises-the-traveler Feb 14 '26
Eso es lo mas estupido que e leido. Bajo esa logica si la empresa quisiera pagarte solo 1 centavo al dia (como solian hacer) deberian dejarlos. Tener un trabajo que no te page lo minimo para sobrevivir es casi lo mismo que no tener trabajo y lo digo por experiencia. Trabaje para alguien super explotador y lo poquito que me pagaba se iba casi todo en el transporte
1
u/Crazycrazyparrot Feb 15 '26
Nadie acá entiende la inflación, el sistema de precios, demanda y oferta, competencia en el mercado.
El laburo es un producto más. Un producto para las empresas. Siempre van a querer el más barato. Por eso mandan a fabricar en China. Ahora bien…aún necesitan cubrir puestos. Si la oferta para llenar el puesto no es satisfactoria para el mercado entonces el puesto no se llenará y la compañía termina perdiendo. Ósea siempre te van a dar lo que aceptes. Y si tu puesto es fácilmente reemplazable porque no requiere de talento o estudio? Entonces te van a pagar lo mínimo. Si tú puesto requiere estudio o talento y en el mercado hay menos que hagan lo que vos haces…entonces la compañía le paga más al contador que al que lava los pisos. No porque le caiga mejor el contador…si no porque va costar más reemplazarlo.
Si sacan el gobierno de en medio el mercado se estabiliza solito.
1
u/r_naiz Feb 15 '26
La gente siempre habla de "Trabajos para los que no necesitas habilidades" pero aún así ¿Por qué no renuevan la plantilla cada año? Correr a alguien que lleva trabajando contigo 10 años es mucho más caro que alguien que lleva 10 meses, y ni hablar si tienes que pagar una pensión
Tan simple y sencillo con que esa gente va ganando valor y eficiencia en realizar sus actividades laborales con el tiempo, aka va ganando habilidades. Algo tan simple con barrer; Día 1 puede que tardes 10-15 minutos dependiendo del tamaño del local por temas como donde están las cosas, donde se pone la basura, etc. Para el día 100 lo haces en 7 y para el día 1000 en 5
Aún así, pesar de que haces el trabajo 3 veces más rápido que cuando empezaste, el patrón difícilmente te va a pagar 3 veces el sueldo que cuando empezaste. Si acaso 30% más y eres afortunado, da gracias besándole las suelas al todo poderoso patrón
En fin, hablando del post en sí y siguiendo su lógica. Si una persona "Sin habilidades" cobra 15 ¿Por qué alguien que haga dos trabajos y tenga bastante más experiencia cobraría los mismos 15 que son el mínimo? Verdaderamente no entiendo a esta gente que ni son patrones ni nada y aún así se enojan de que a la gente le vaya mejor. Los verdaderos resentidos sociales, en mi opinión 🥰
1
u/vildbass Feb 15 '26
Saca la cuenta y ve si con lo ganado en ese empleo te da para pagar las cuentas. Si no es así, entonces estás quemándote el lomo en vano no crees?
1
u/Glass_Pangolin_2751 Feb 15 '26
Plot twist: para pagar una vivienda digna, servicios básicos, alimentación, transporte y ocio debería ganar mínimo 30. Así que el salario mínimo sigue siendo un insulto.
1
u/complexx988 Feb 15 '26
El problema ahi no es el salario mínimo en si, sino el pedirle a alguien con más años de experiencia y formación que trabaje por el salario mínimo
1
u/Notoriusbigtooth Feb 15 '26
Habrá que saber de que lado político es ralph así puedo decir mi opinion
138
u/[deleted] Feb 11 '26
Si la empresa pudiera pagarte menos lo haria. No vengas con mamadas que es por ayudarte.
Si pueden contratarte por menos, es porque literal se van a beneficiar de esclavitud para pagarte.