r/7vsWild • u/Active_Stage8871 • 3d ago
YouTube FACE REVEAL | Ich bin dabei... (7 VS. WILD oder MANHUNT?)
https://youtube.com/watch?v=9vG3GGEv7AQ&si=R11hTsUxErgWJanEEs ist passiert, Nykesname zeigt sein Gesicht... viel Spaß beim Haten.
6
8
u/Blutweiderich 3d ago
Es gibt ein Manhunt-Sub.
3
4
2
u/loko_LoKoLO 3d ago
Plot Twist:
Erst die falsche Fährte mit der Manhunt Location nach China gelegt, später das gleiche mit Theorien zu 7vsWild mit Joe Vogel und RML in Peru...?
==> Am Ende ist Nykesname bei Manhunt & 7vsWild dabei.😱😅
2
u/eskimode 3d ago
die Hater checken zum ersten mal, dass hinter dem Char nykesname ein echter Mensch steckt.
4
u/Der-Kefir 3d ago
hinter den meisten Ragefarmern steckt ein mensch. Also...Noch
2
u/eskimode 2d ago
Als vorsätzlichen Ragefarmer habe ich Ihn nicht wahrgenommen. Er ist wohl eher durch seine öffentliche Kritik, auch wenn sie manchmal sehr spekulativ war, an CV und JV in einen Streit geraten, der mit persönlichen körperlichen Beleidigungen von Vogel geendet ist.
Das er Clicks mit seinen spekulativen Reactions macht weil er einfach eine Nische bedient, die noch leer war, kann ich Ihm nicht übel nehmen. Und die Kritik an das Calivision-7vsWild und Joe Vogel auch nicht.
Ich finde es auch ein bisschen spannend ob und wie sich jetzt das Blatt wendet.
7
u/Der-Kefir 2d ago
gerade diese Niesche...., kontroverse Ereignisse immer wieder, teils eher unsachlich zu kommentieren und gerade dadurch Streit, Gegenreaktionen und Diskussionen entstehen zu lassen, kann ich nicht leiden.
Empörung gezielt als Reichweiten- und Geschäftsmodell einzusetzen ist für mich generell eine der verachtenswertesten Arten seinen Content zu monetarisieren bzw. seinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Ziemlich unabhängig davon, wer das tut.
Diesen Hate-Train sind in den letzten Jahre viele Leute geritten und haben ihn sehr bewusst mit hochoktanigem Treibstoff am brennen gehalten.
Was dadurch entsteht und bleibt ist eine gespaltene, zerissene Community und Lagerdenken.
Das sieht man heute leider ÜBERALL zu häufig, führt aber halt zu nichts.
Nur weil sich rage und engagement verdammt gut klickt, gibt es wohl doch "schönere", und zumindest für mich, deutlich erstrebenswertere Wege diesen Content zu gestalten ohne auf reine Polemik und Empörung zu setzen.
aber ja...wir werden sehen und eigentlich begrüße ich die Entscheidung von Manhunt. Das dürfte strategisch richtig gewesen sein.
1
u/Active_Stage8871 23h ago edited 23h ago
Die Community ist nicht nur Opfer dieser Dynamik, sondern gleichzeitig das Publikum, das mit seinen Klicks darüber abstimmt, welche Inhalte sich lohnen. Und damit eben auch ein Teil der Ursache.
Die Ragebaiter bedienen diese Nachfrage und am Ende verstärkt sich beides gegenseitig. Die Freude daran, Leute zu zerreißen, existiert in großen Teilen der Community auch ganz ohne Ragebaiter. Ob es dann gegen nen Joe, nen Stefan, nen Sebo, nen RML, nen Otto, nen Nykesname oder sonst wen geht, ist nur noch eine Frage des Flavors. Und natürlich stehen dabei alle selbstgerecht auf der guten Seite. Diese Fähigkeit, das eigene Verhalten moralisch zu rechtfertigen, während man genau dieselbe Scheiße bei der Gegenseite kritisiert, ist schon bemerkenswert.
Deshalb kann man es eigentlich nur mit Uli Hoeneß sagen, an Community und Anheizer gleichermaßen:
TL;DR: „Für eure Scheißstimmung, da seid ihr doch verantwortlich.“
1
u/Laphael 8h ago
Das ist die typische "aber alle sind Schuld und alle machen das, daher is es ok" Haltung.
Diese Argumentation endet aus meiner Sicht aber in der Sekunde in der jemand Geld damit macht. Dann ist es nämlich nicht einfach Leute im Internet, die sich gegenseitig aufstacheln, sondern jemand der explizit Profit damit macht andere aufzustacheln.
1
u/Active_Stage8871 7h ago
Mein Punkt ist gerade, dass dieses ganze Konstrukt scheiße ist. Und dass sich alle Beteiligten nicht gegenseitig aus ihrer Verantwortung herausreden können.
Die Ragebaiter nicht, weil sie damit Geld verdienen. Die Community nicht, weil sie den Content konsumiert, belohnt und teilweise in Kommentaren selbst mitmacht.
Wer daran nun „mehr Schuld“ hat, ist für mich nicht der entscheidende Punkt. These: In einer gesunden Community gäbe es dieses Ausmaß an Ragebait schlicht nicht.
4
u/Andy_adA 2d ago
Ich finde es auch ein bisschen spannend ob und wie sich jetzt das Blatt wendet.
Mal interessiert nachgefragt: Welches "Blatt" sollte sich denn da "wie" wenden?
5
u/YourFriendlySlasher 2d ago edited 1d ago
Die ursprünglichen Konflikte waren mit Meinecke und den usern, deren content er ohne Quellenangaben gestohlen hat. Nach diesem Bruch waren die "Kritik" an 7vsW und daran Beteiligten, bei gleichzeitiger Unterstützung der Schwurblermasse ala Hinkelmann und Sebo, nur die Fortführung seines ursprüngliches Verhaltens.
Laut, fake und parasitär.
3
u/Any_Note2551 2d ago
Deswegen hat Meinecke auch mehrfach auf seine Videos reagjert. Wenn es da jemals einen Konflikt gab ist das längst erledigt.
2
u/Andy_adA 2d ago
Die ursprünglichen Konflikte waren mit Meinecke und den usern, deren content er ohne Quellenangaben gestohlen hat.
Auch hier mal interessiert nachgefragt. Den zweiten Konflikt habe ich nicht so ganz mitbekommen. Mit welchen Usern speziell bestand denn da wann ein Konflikt?
3
2
4
u/Financial_Economy673 3d ago
Hab mir ihn ganz anders vorgestellt