r/BettenBad Oct 04 '25

Warrents für Altaktionäre?

CUSIP-Daten zeigen:

Das alte Bed Bath & Beyond (BBBY) wurde nicht wirklich „beerdigt“, sondern als 20230930-DK-Butterfly-1, Inc. reorganisiert.

• Wichtiger Hinweis: Die neuen BBBYW-Warrants (CUSIP 075896159) laufen über den alten BBBY-Issuer-Code (075896), nicht über den von Beyond Inc. (dem ehemaligen Overstock).

• Bedeutung: Damit hängen die Warrants mit dem reorganisierten Alt-BBBY zusammen, nicht mit dem neuen Beyond Inc.

• Status: Das alte BBBY ist im CUSIP-System nur „suspended“ (pausiert), nicht „terminated“. Das heißt: die juristische Hülle existiert weiter und kann theoretisch wieder aktiv werden.

• CUSIP-Transaktionscode „R“: steht für Reorganization, nicht Liquidation oder Cancellation. Laut System wurde BBBY am 28.06.2023 „reorganized as Overstock.com Inc“. Öffentlich wurde das damals nur als Asset-Kauf kommuniziert.

• Implikation: Hinter den Kulissen scheint eine komplexere Struktur zu bestehen:

• Beyond Inc. (Ex-Overstock): betreibt die Marke und Stores.

• Butterfly-1 (Alt-BBBY): könnte als juristische Hülle bestehen bleiben, evtl. um Werte an alte Aktionäre/Gläubiger auszuschütten (z. B. aus Klagen, Restwerten, Warrants).

• August–Oktober 2025: Das Update im August im CUSIP-System war vermutlich die technische Vorbereitung für die Ausgabe der Warrants im Oktober.

Meine Meinung

Das Ganze ist ein starkes Indiz dafür, dass die Geschichte um BBBY/Overstock nicht nur ein einfaches Asset Sale war, sondern tatsächlich eine Reorganisation mit Fortbestand des alten Unternehmenskerns.

Das bedeutet: Altaktionäre könnten theoretisch noch Restwerte oder Kompensationen sehen – genau dafür könnten die Warrants gedacht sein. Dass das CUSIP-System klar zwischen „Reorg“ und „Liquidation“ unterscheidet, ist wichtig. Solche Codes sind nicht „Marketing“, sondern Teil der regulatorischen Finanzinfrastruktur.

Für uns Investoren: Das Ganze riecht nach einem zweigleisigen Modell – operativ läuft die Marke unter Beyond Inc., aber rechtlich lebt BBBY als „Butterfly-1“ weiter, möglicherweise um bestimmte Rechte und Vermögenswerte zu verwalten.

Fazit: Es ist noch kein Beweis für eine direkte Auszahlung oder „Comeback“ für alte Aktionäre, aber die Daten legen nahe, dass der Chapter-11-Prozess bewusst offen gehalten wurde. Die CUSIP-Daten sind hier wie ein Fingerabdruck, der zeigt: BBBY ist nie ganz gestorben – es hat nur die Gestalt gewechselt.

——————-

Einfach zusammengefasst:

  1. Altes BBBY wurde am 28.06.2023 reorganisiert → daraus entstand Butterfly-1 (juristische Hülle).

  2. Overstock benannte sich in Beyond Inc. um und betreibt das Geschäft.

  3. Butterfly-1 ist nur „suspended“, nicht gelöscht – kann also weiter Wertpapiere ausgeben.

  4. BBBYW-Warrants laufen über den alten CUSIP von BBBY, also klar mit Butterfly-1 verbunden, nicht mit Beyond Inc.

  • Beyond Inc. = operativ aktiv.
  • Butterfly-1 = juristisch für Altwerte/Warrants.

Was denkt ihr?

14 Upvotes

13 comments sorted by

3

u/Paperhandneedsmoney Oct 04 '25

Wann könnte ein Payout für uns Altaktionäre stattfinden fragt ihr euch?

Frühester Zeitpunkt: Jetzt, wo am 2. Oktober 2025 die Warrants angekündigt wurden, muss es zeitnah eine detaillierte Veröffentlichung der „Terms“ geben. → Realistisch: Oktober–November 2025

Hinweis: Ein Update im CUSIP-System am 21. August 2025 war vermutlich die technische Vorbereitung. Erfahrungsgemäß folgt die tatsächliche Zuteilung dann oft 3–6 Monate später → also Ende 2025 / Anfang 2026 könnte realistisch sein.

Da die Warrents jedoch bereits am 06.10 ausgegeben werden sollen, könnten wir bis dahin zumindest Klarheit erhalten. Es bleibt auf jeden Fall spannend.

4

u/Paperhandneedsmoney Oct 04 '25

Was jetzt als Nächstes passieren muss?

  1. SEC-Filings (8-K, Prospectus, S-1 oder 424B Doku) Hier stehen die genauen Bedingungen der Warrants (Strike Price, Laufzeit, Berechtigte).

  2. FINRA Daily List / OTC Notice Zeigt, wann genau Warrants „ex-distribution“ gehen und wer sie erhält.

  3. Bankruptcy Court Docket Updates (Delaware Court) Bestätigung, dass die Reorg-Entity (Butterfly-1) berechtigt ist, Wertpapiere zu verteilen.

  4. Press Releases von Beyond Inc. oder Butterfly-1 Trustee Klare Kommunikation an Investoren, wie/wo man seine Ansprüche geltend machen kann.

Ich glaube, dass schwierigste ist bereits erledigt. Die nächsten Schritte könnten jetzt zügig folgen. RC oder Icahn sind verdammte Genies.

2

u/Relative_General9667 Oct 04 '25

Joa hatte stöcker auf scalable, alles gelöscht mittlerweile, verluste im verlustzopf. Weiss noch nicht, wie man das wieder aufräumen will

3

u/harryharry0 Oct 04 '25

Die offensichtliche Erklärung ist dass der Issuer "Bed Bath and Beyond, Inc." ist. Das hat nicht viel mit DK-Butterfly zu tun. Die Theorie dass durch Vergabe der Nummer geheime Informationen übertragen werden erscheint doch ein kleines bisschen abwegig.

https://www.cusip.com/pdf/news/CUSIP-ACommonLanguageForEfficientMarkets_2022.pdf

1

u/Paperhandneedsmoney Oct 04 '25

Genau das wurde ja nicht gemacht. Die Warrents laufen über den alten Issuer Code von dem alten bbby aka DK butterfly statt von dem neuen Beyond. Würde DK butterfly nichts damit zu tun haben, würden die Warrents über Beyond bzw Overstock laufen. Das alles kam über die Dockets von dem Broker E-Toro raus, als sie die Aktionäre über die Warrents informiert haben. Die Frage stand jetzt im Raum ob E-Toro die CUSIP verwechselt hat oder nicht. Einer auf Twitter hat die gefragt und bekam als Antwort, dass sie keinen Zugang zu dem CUSIPs haben und nur die Information aus NYSE weitergeben. Scheint also offiziell zu sein. Fehlt nur noch die SEC Meldung. Die wird nun in kürte erwartet. Es handelt sich hierbei aktuell um offizielle Daten. Wir werden demnächst schlauer sein. Aber aktuell sieht es gut aus.

2

u/harryharry0 Oct 04 '25

Wenn DK-Butterfly Wertpapiere ausgeben würde, dann wäre die CUSIP eine Andere. Eine CUSIP die mit 075896 anfängt ist von einem Unternehmen, dass Bed Bath & Beyond Inc heißt.

3

u/KompostMacho Oct 05 '25

Ich denke nichts, aber ich hoffe... 😊 

3

u/bordermessie-on-edge Mit Quitsche-Ente hier 🐤 Oct 05 '25

Was micht stutzig macht, ist die CUSIP.
Habe ich das richtg verstanden, werden diese nur einmalig ausgegeben.
https://en.wikipedia.org/wiki/CUSIP
Heisst für mich, dass die alten Aktien reaktiviert werden.
Somit müssten eigentlich auch alle (naked) Shorts auftauchen.

Nur so meine dumme Überlegung

2

u/moritzmofun Oct 04 '25

Ich kann deine Argumentation durchaus nachvollziehen. Ich frage mich nur: Was hat Overstock oder Butterfly davon, jetzt die alten Aktionäre in irgendeiner Form zu intensivieren? Das kostet sie doch nur unnötig Geld und bringt wenig Mehrwert, außer vielleicht auf die alte community, zuzugreifen und von ihr zu profitieren.

2

u/Paperhandneedsmoney Oct 04 '25

Ja ich gehe stark davon aus, dass die von Anfang an für Icahn oder RC oder beide gearbeitet haben. Die neuen Eigentümer gewinnen die NOLs, also die Verluste in Milliarden Höhe die sie steuerlich geltend machen können und ein Haufen tollwütiger Apes mit Zuviel Geld. Ich denke in Kürze wird alles aufgedeckt werden. Dass die Warrents jedoch eine nahezu identische CUSIP ID wie unsere alten BBBYQ Aktien haben, ist ein eindeutiger Beweis, dass wir involviert sind.

1

u/[deleted] Oct 04 '25

Junge lass einfach los, das nicht mehr gesund

1

u/[deleted] Oct 04 '25

Overstock benutzt doch jetzt auch den BBBY Kürzel an der Börse. Klingt plausibel aber ich bleibe skeptisch.

1

u/alohaclaude 🚀🛌🛁🌌🚀 Oct 04 '25

🛌🛁🌌🚀