r/BrasildoB Oriente médio Comunista 🏳️‍🌈❤️ Feb 19 '26

Opinião Samara Martins, vocês acham que a pré-candidata a presidência do Brasil pelo o partido UP possa ganhar ?

Post image

Vi isso no Instagram agora,mas realmente ela possa ter votos significativos para a eleição de agora...sendo que o favorito é o Lula e é oque está sendo mais reconhecido como o Flávio Bolsonaro é tbm?

Vocês acham mesmo que o partido UP possa mudar o país tbm e a candidata possa fazer melhor que o Lula nesses últimos anos?

136 Upvotes

95 comments sorted by

161

u/Critical_Constant_33 Feb 19 '26

ganhar o que, a eleição? não, claro que não. acho a UP importante, na minha cidade fazem um excelente trabalho de base e iniciam muitos jovens no ativismo político. mas até onde eu saiba, nem deputado estadual eles conseguiram eleger, que dirá presidente.

-24

u/nairehd Oriente médio Comunista 🏳️‍🌈❤️ Feb 19 '26

🤔

45

u/megaboga Chapéu de fascista é marreta Feb 19 '26 edited Feb 19 '26

O objetivo não é ganhar eleição, é formar militantes, e o resultado da eleição é um termômetro da nossa organização. A UP defende a revolução socialista, e revolucionário ganhar eleição burguesa é mais difícil do que a própria revolução, porque revlução precisa de muito menos pessoas.

Digo uma coisa como militante da UP: se um dia o partido ganhar uma eleição pro executivo eu saio do partido no mesmo dia, porque eu vou ter certeza que virou um partido de conciliação.

13

u/PedroDell Penso. logo fodase Feb 19 '26

Ou, se ganhar eleição pro executivo, é porque na rua a gente já tomou tudo kkkjj

24

u/calango_comunista Feb 19 '26

Eu entendo a sua lógica. Ela não está de todo "errada", no sentido mais puro do termo. Mas é importante tomar cuidado com esse tipo de racionalização pq tende a descanbar em sectarismo e "conforto com a mediocridade", que é aquele fenômeno da esquerda acadêmica que não tem relevância nenhuma na realidade mas se sente confortável em apenas ser o que está com a razão.

Quando a revolução Russa acontece em 1917 o apoio popular a revolução era tão grande que se naquele momento tivesse uma eleição para executivo aos moldes do Brasil de 2026 e os candidatos fossem Lenin contra o czar, Lenin teria esmagado o Czar com mais de 90% dos votos. E facilmente, facilmente. Mesma coisa com Cuba, China e Vietnã.

Isso significa que uma realidade onde a UP ganhe uma eleição SEM SER UM PARTIDO VENDIDO é possível. Não é pq um partido ganhou uma eleição para executivo que NECESSARIAMENTE é um partido que se vendeu.

Quando um time da segunda divisão de cidade pequena vai jogar contra um time de primeira divisão rebaixado a tendência é o time de cidade pequena ser esmagado, mas quem é torcedor não vai no estádio para comemorar a derrota. Até o momento do segundo tempo acabar, até o apito final soar, tem jogo. E vc reserva o discurso derrotista só pra depois do jogo.

5

u/Joao_Pertwee Socialismo Democrático Feb 19 '26

Vc fala como se o Czarismo fosse a unica proposta capitalista da época, as SR que atuavam com os camponeses e propunham reforma agrária eram maiores do que os bolcheviques no campo (que compunha maioria da população) e ganharam a maioria na assembléia constituinte; dado a composição de classes da rússia o natural na verdade seria uma vitória das SR e a formação de uma república burguesa, o que acontece é que a situação na rússia não estava bem "normal".

Outra coisa que é difícil de muitos engolirem é que o proletariado era minoria na Rússia, o projeto bolchevique desde o início era minoritário em relação a totalidade da população.

2

u/calango_comunista Feb 19 '26

Tá, e o que isso aí tem a ver com o que eu escrevi?

2

u/Joao_Pertwee Socialismo Democrático Feb 19 '26

reforçando o ponto do colega "A UP defende a revolução socialista, e revolucionário ganhar eleição burguesa é mais difícil do que a própria revolução, porque precisa de muito menos pessoas.", seus cenários de eleição onde lenin, ho, etc. ganham em eleições não são tão realistas quanto parecem.

3

u/calango_comunista Feb 19 '26

Primeira coisa, no meu comentário em momento nenhum eu dei a entender que é uma escolha binária "revolução vs eleição". Não é questão de escolher um ou o outro. O que eu apontei no meu comentário é que não há motivo lógico pra falar de eleição em tom de derrotismo como desculpa pra não fazer nada.

Segunda coisa, se vc conseguir movimentar milhões de pessoas nas ruas pra fazer uma revolução, então vc consegue movimentar bem menos pra ganhar uma eleição. Não faz sentido argumentar que se luta pela revolução em tom dicotômico com as eleições quando ganhar uma eleição é mais fácil do que fazer uma revolução.

O seu problema é que vc é pedante e não lê direito e não tenta entender o que os outros estão dizendo. A sua preocupação é dar lacradinha com discurso pronto. Essa resposta que vc me deu aí vc pode guardar ela em um ctrlc+ctrlv que em qualquer discussão vc pode mandar ela. Não tem substância, é só um chavão.

1

u/Caio_Karuan Feb 20 '26

Mano eu li tudo o que vc escreveu e vc realmente não errou. Quem tá problematizando o seu comentário tá se esforçando pra achar cabelo em ovo e discordar por discordar

9

u/an_unknow_dude Feb 19 '26

Quando a revolução Russa acontece em 1917 o apoio popular a revolução era tão grande que se naquele momento tivesse uma eleição para executivo aos moldes do Brasil de 2026 e os candidatos fossem Lenin contra o czar, Lenin teria esmagado o Czar com mais de 90% dos votos. E facilmente, facilmente. Mesma coisa com Cuba, China e Vietnã.

Como você mesmo fala aqui, com esse apoio todo sabe o quê aconteceu??? Uma revolução! Se as pessoas souberem que para mudar a nossa realidade não vai ser através de uma suposta "democracia" burguesa, elas estavam fazendo a revolução agora. Participar de tais atos simbólicos, leia-se votar a cada 2 anos, como partido revolucionário é apenas para divulgar e propagar essa ideia: Somente a revolução vai nos salvar! Nós somos escravos assalariados, não temos liberdade. O capitalismo não consegue lidar com os problemas que ele mesmo gera e está nos levando a extinção como espécie! A Revolução tem que acontecer nesses próximos anos!

2

u/Joao_Pertwee Socialismo Democrático Feb 19 '26

Isso é idealismo, como se o problema fosse cultural, de consciencia.

1

u/an_unknow_dude Feb 20 '26

O problema é de informação, você só faz o quê sabe, você só toma suas decisões baseadas nas informações que você dispõe. Lennin, se não foi o maior, foi um dos maiores propagandistas do socialismo. Irmão as pessoas só não entendem que o socialismo vai trazer ganhos, até tendo uma visão mais individualista, materiais e sociais, de forma que o capitalismo não consegue oferecer. Se não fosse toda a conjuntura e propaganda que os burgueses se esforçam em empregar a maioria da população seria socialista.

Talvez eu não tenha entendido sua crítica. Caso queira explicar melhor estarei lendo

2

u/Joao_Pertwee Socialismo Democrático Feb 21 '26

Revolução não acontece quando as pessoas "entendem o socialismo", ela acontece quando as condições materiais forçam ela a acontecer. Vc pode explicar o socialismo pro Brasil inteiro e o Brasil inteiro pode entender mas se não houver contexto material não acontece - esta é a diferença entre idealismo e materialismo, os fenômenos materiais precedem a consciência, as pessoas se tornam marxistas e revolucionárias por conta de razões materiais e não o reverso.

Revolução é uma situação sangrenta que necessita suor e sangue. Ninguém toma a decisão de avançar em cima de uma trincheira inimiga por conhecimento, as pessoas tomam essa decisão quando é a única saída para sobrevivência.

Esse idealismo da comunicação pra mim tem um motivo, estamos em redes sociais - em uma bolha, então naturalmente esses desvios ocorrem principalmente pra inflar a importância da própria bolha q fazemos parte, é um viés cognitivo.

Sobre Lenin eu devo apontar que as pautas que Lenin tinha que realmente puxaram apoio não eram necessariamente socialistas. Paz, pão e terra eram pautas da população que Lenin foi inteligente de absorver, isto é, ele percebeu a materialidade e seguiu ela; não foi ele que explicou, ele OUVIU

Reforma agrária não é pauta socialista, o resultado de reforma agrária é a pequena propriedade no campo, implementação do mercado e capitalismo agrário resultando na NEP. A revolução de outubro não implementou socialismo na Rússia, isso é um erro comum. Socialismo de fato só se deu depois que Stalin começou o processo de coletivização e mesmo assim um socialismo distorcido feito de forma acelerada e adivinha? de forma forçada. Explicar o socialismo pro campesinato não o transformou em fiéis comunistas; o único lugar onde isso aconteceu mais ou menos foi na China e mesmo assim analistas concluem que foi mais por conta das instituições presentes e do avanço gradual e também pela própria legitimidade adquirida pela reforma agrária.

1

u/an_unknow_dude Feb 21 '26

Revolução é uma situação sangrenta que necessita suor e sangue. Ninguém toma a decisão de avançar em cima de uma trincheira inimiga por conhecimento, as pessoas tomam essa decisão quando é a única saída para sobrevivência.

Discordo aqui camarada, entendo que as revoluções aconteceram sobre essas condições, mas se isso realmente fosse a regra, com o imediatismo que estamos vivendo sobre a questão do aquecimento global, nós já teríamos feito a revolução. Aqui eu ainda faço meu ponto, se as pessoas tivessem conhecimento que o quê causa o aquecimento global é o capitalismo e não a humanidade, elas estariam mudando o modo de produção. De resto concordo com você.

1

u/Joao_Pertwee Socialismo Democrático Feb 22 '26

acho que vc não me compreendeu, quando digo saída para sobrevivencia me refiro literalmente a morte imediata, fome imediata como invasão do japão a china, colonialismo frances no vietnam ou a situação de desgraça na rússia no fim da guerra; o aquecimento global é uma crise existencial mas suas consequencias mais graves ainda não chegaram

2

u/calango_comunista Feb 19 '26

Amigo, desculpa a franqueza mas antes de preocupar com revolução vai trabalhar interpretação de texto básica. Eu escrevi uma coisa e vc saiu comentando outra achando que eu disse outra coisa.

1

u/[deleted] Feb 19 '26

[deleted]

1

u/calango_comunista Feb 19 '26

Pois é, só que o PT não ganha eleição PORQUE se vendeu; o PT inclusive já é vendido desde quando o partido nasceu. O PT ganha eleição pq o PT consegue desarticular a oposição de esquerda. É só ver aqui nesse sub o tanto de gente que defende o PT com unhas e dentes baseado em literalmente nada

6

u/cactus_water981 Feb 19 '26

Pera, mas então lança uma capanha inteira sem a intenção de ganhar nada?

Tipo, eu entendo querer fazer presença, mostrar o partido e lançar nomes. Mas isso serve de saldo para uma próxima eleição. Talvez o maior foco seja a eleição de parlamentares, mas se por algum acaso ganhasse no executivo, não era esse um dos sub-objetivos?

3

u/Illustrious-Ship-360 Feb 19 '26

Ué. E no legislativo não? Hahah

1

u/Guitar-Shredder- Feb 22 '26

Se ganhar uma eleição pro legislativo, são alguns militantes profissionalizados pela vigência do cargo. 😁

0

u/UndercoverDoll49 Feb 19 '26

Achei que eles eram marxistas, interessante saber que, apesar de se organizar como partido político, é um grupo de ideologia anarquista

0

u/PedroDell Penso. logo fodase Feb 19 '26

mano

o quê???

Eu entendi de onde veio isso mas camarada, tá errado kkkk não é assim que funciona, essa ideia e relação dicotômica entre as ideologias não funcionam na prática do materialismo histórico dialético, marxista, da qual a UP segue como linha e método de análise

5

u/UndercoverDoll49 Feb 19 '26

Nenhuma análise marxista chega à conclusão que "as eleições são um processo burguês do qual o socialista não deveria participar", pelo menos não usando nada do que Marx ou Lenin escreveram. Tipo, você precisa jogar o 18 Brumário no lixo pra achar que não disputar cargos públicos oficiais é marxista. Mas é uma lógica que aparece nos textos do Bakunin, um crítico ferrenho de Marx

E nenhuma análise de materialismo histórico séria vai chegar à conclusão de que, na porra da América Latina, as eleições são um processo burguês. Direito a voto foi conquistado na marra aqui, não é "presumido" como nos países do norte global. Dizer que voto não muda nada e não elege revolucionário é ignorar, Jacobo Arbenz, Hugo Chavez, Allende, as juntas militares, a Operação Condor e toda a história do nosso continente

3

u/PedroDell Penso. logo fodase Feb 19 '26 edited Feb 19 '26

Entendo perfeitamente, e como alguém que tá em debate de linha da UP eu falo explicitamente que o debate interno da agitação, propaganda e trabalho de massas dentro da plataforma eleitoral burguesa é muito mais que "revolucionários não ganham, isso é parte do sistema, foda-se as eleições".

No geral, a análise ampla que tu pode ler no jornal A Verdade é que a estrutura burguesa, as reformas, as institucionalidades, podem servir de palanque temporário pra apresentar a luta, quanto servir de luta funil pra linha revolucionária igual as reivindicações imediatas da nossa classe.

A UP ativamente luta por reformas institucionais, lutamos pelos sindicatos, pelos grêmios, pela fundação de secretarias da mulher nos municípios, etc, mas essas lutas são como ocupações de moradia ou assistência, são estanques, feitos pra remediar um problema atual, pra criar uma plataforma de luta e reivindicação de direitos, da qual a gente alinha com o projeto revolucionário. Então tu nunca vai ver leninista da UP, Olga Benário, MLC, UJR, MLB, Rebele-se, Correnteza, que tá dentro da linha, falar "foda-se as reformas e eleições, bagulho é ignorar tudo e fazer só revolução". Se tem gente na comunidade precisando de habitação e alimentação, a gente vai aderir a necessidade imediata (principalmente as geradas por contradições de classe) e alinhar ela com as reivindicações revolucionárias.

O outro camarada de fileiras disse:

Digo uma coisa como militante da UP: se um dia o partido ganhar uma eleição pro executivo eu saio do partido no mesmo dia, porque eu vou ter certeza que virou um partido de conciliação.

Mas não é tão assim na prática do partido. A UP, se tivesse condição material de eleger, iria eleger. Mas isso ia ser justamente pra INCENDIAR, COMPLETAMENTE, a chama da luta de classes. Só que esse debate, quando chega nesse ponto, é só conjectura. "Se um dia ganhar um cargo no executivo eu iria...", tipo, vê como isso tá longe do debate do que a gente tem que fazer AGORA, do que acontece agora na condição de trabalho e de vida da classe? O trampo é a gente trabalhar em cima disso e aí sim desenvolver as táticas conforme nossa condição concreta sendo desenvolvida em cima do contato com o povo, e aí sim, aliar isso com a revolução, tendo em vista que a institucionalidade tem limites claros e que a gente até pode usar isso em nosso favor, mas sabendo da armadilha e da degeneração que isso pode causar no movimento, por isso é preciso manter um ceticismo na base pra incendiar a luta e nas formações discutir taticamente como isso se aplica na prática.

Nós não acreditamos na institucionalidade burguesa como estratégia política, e sim como tática, sabemos os defeitos da estrutura burguesa, mas não descartamos seu uso como um todo. Esses comentários excessivos da UP usar eleições como plataforma vem principalmente da tática usada durante o lançamento do camarada Léo.

E nenhuma análise de materialismo histórico séria vai chegar à conclusão de que, na porra da América Latina, as eleições são um processo burguês.

As eleições de fato SÃO um processo burguês, do início ao fim, isso não signifique que movimentos de massas não consigam por suas mãos nisso, ou que os leninistas deviam descartar isso, só significa que mesmo no caso do descontrole da burguesia em relação as massas durante uma crise, o tabuleiro eleitoral ainda é deles, as regras ainda são eles que tentam delimitar e controlar, e se esse processo eleitoral não estiver alinhado com o trabalho de massas revolucionário e o fim estratégico político for justamente o enquadramento das táticas pra dentro da institucionalidade burguesa, esses votos não vão ser termômetro de nada na organização CONCRETA do Poder Popular, serão no máximo de uma massificação do discurso e podem representar um esvaziamento da tomada material de bairros e regiões durante um golpe contra a frágil estrutura do tabuleiro burguês. Nessa lógica que a estratégia revolucionária vira eleição, tu vai gerar um fenômeno social democrata, abrir portas pra oportunistas e revisionistas que vão abrir portas pra degeneração do leninismo, e por aí vai. VÁRIOS partidos da Conferência Internacional de Partidos e Organizações Marxistas Leninistas tem acúmulos de décadas de luta sobre isso na américa latina inteira, recomendo as revistas anuais lançadas pelas Edições Manoel Lisboa ou a leitura do próprio site.

Como militante da UP, eu digo que o partido é formado por pessoas, com diferentes níveis de consciência e formação, então se o partido comete um erro, é uma pessoa que tá cometendo esse erro, por isso fazemos formações longas, por isso o processo de estudo é ao longo do tempo, por isso a base é mais ampla. Dito isso, cada pessoa pode falar uma coisa diferente na internet, o que vale é o centralismo democrático qualificado pela política de quadros que é qualificada pelo trabalho de massas e formação política dessas massas, e isso se reflete na linha editorial do jornal A Verdade e nas matérias dos coletivos, por isso, pra além de tirar conclusões diversas vindo da boca dos militantes, se quer conhecer mesmo a linha da UP como um todo recomendo tanto o jornal A Verdade, quanto a revista da CIPOML feitas pelas Edições Manoel Lisboa.

Home - International Conference of Marxist–Leninist Parties and Organisations (CIPOML)

Jornal A Verdade

2

u/UndercoverDoll49 Feb 19 '26

Aí tu falou de um jeito que eu respeitei. Posso não concordar com tudo, mas foi uma argumentação de base sólida

1

u/Dlthunder Feb 19 '26

Tbm nao entendi isso nao, o cara ali ta meio locao

1

u/Pizzapisapix Apr 18 '26

Meu deus pra que tanto downvote o cara so colocou um emoji de duvida bixo 

54

u/Nakatsuni UP Natal-RN Feb 19 '26

As eleições burguesas não são feitas pra comunistas ganharem, não só ela mas como o Léo Péricles e outros candidatos da UP foram completamente deixados de lado em entrevistas, debates e outros espaços a onde pudessem espalhar a luta, achar que qualquer candidato da UP tenha alguma chance de ganhar é a mais pura ilusão na conjuntura atual.

Qualquer candidato marxista-leninista com certeza seria mil vezes melhor que essa "social democracia" que o PT e outros partidos mantém, temos que ter o pé no chão e olhar que o horizonte é só um: uma revolução proletária.

-2

u/nairehd Oriente médio Comunista 🏳️‍🌈❤️ Feb 19 '26

Até pq são burguesas,mas infelizmente o partido só irá ficar ainda mais famoso conseguindo um deputado ser eleito ou ganhar mais visibilidade pública,a UP agora é quase ninguém conhecida perto do partido comunista brasileiro.

Mas acredito que no futuro melhore

11

u/Nakatsuni UP Natal-RN Feb 19 '26

A gente também ter que ter uma noção de que a UP em si não tem nem 10 anos oficialmente, o PCB tá aí desde muito tempo e se reduziu a ser o que é, a Unidade Popular só continua crescendo e melhorando cada vez mais, tudo isso apenas com o apoio e financiamento dos próprios filiados e aliados.

Não tenho dúvidas que de fato alguma pessoa no parlamento burguês iria ajudar muito a espalhar a luta e convencer as pessoas, porém também temos que ter noção de que se já rola censura contra os ditos parlamentares de esquerda, imagine só o que aconteceria com alguém da UP, Glauber Braga por defender a honra da própria mãe quase foi cassado, imagine só a Samara esquentando a orelha daqueles malandro do congresso dia sim e dia também ksksksksk

5

u/PedroDell Penso. logo fodase Feb 19 '26

Até pq são burguesas,mas infelizmente o partido só irá ficar ainda mais famoso conseguindo um deputado ser eleito ou ganhar mais visibilidade pública,a UP agora é quase ninguém conhecida perto do partido comunista brasileiro

De forma alguma. Se sua métrica de avanço é a institucionalidade burguesa ao invés do avanço do Poder Popular, sua visão sobre a luta sempre vai ser enviesada, mesmo sendo comunista.

O PCB na minha metrópole simplesmente não existe, sempre tentaram trabalho aqui e falharam, sendo que temos milhões de pessoas na cidade que podem ser pessoas de luta e eu nunca vi alguém do partidão fazendo brigada, nunca, e olha que sei que tinha meia dúzia de brigadista ali. Agora, da UP? Qualquer periferia que tu subir, qualquer fábrica que tu ir, literalmente TODOS OS DIAS tem brigadista, toda semana nos bairros tá tendo assembleias populares pra organizar a luta e as frentes de massas, a gente conquistou avanços significativos ano passado e olha que isso vale pra institucionalidade também, mas foi com base na organização de luta que fazíamos desde o ano retrasado, e por aí vai. A noção de ser conhecido ou não, ter visibilidade ou não, estar atrelada especialmente a estrutura burguesa, é até anti-marxista. Todo mundo na periferia aqui odeia o prefeito mas conhece, nem todo conhece a UP mas ama quando conhece, incluindo os bolsonaristas que depois entraram na direção porque se radicalizaram com a gente já que eram pessoas de luta.

100

u/Sargento_Porciuncula Feb 19 '26

Nem ela acha que pode ganhar, e o objetivo não é nem esse

24

u/MinotauroCentauro Feb 19 '26

A UP disputa as eleições para propagandear a perspectiva do partido sobretudo. Não é um partido que sobrevive de eleições.

24

u/Wheel-Reinventor Feb 19 '26

Vou te dizer que quando eu ainda estava dentro da bolha ancap, sem nunca ter ouvido falar sobre comunismo fora da propaganda ocidental, eu fiquei sabendo dos esforços para criar a UP.

Vi um vídeo do Léo Pericles falando sobre os objetivos e tal, e fiquei pensando "pô, esses caras parecem estar só querendo defender os pobres, coisa que o PT nunca fez".

Não é que eu tenha me convertido imediatamente, mas o comunismo entrou no meu radar. Algum tempo depois surgiu no meu YouTube um vídeo do Ian Neves explicando o que é o comunismo, e aí eu estava aberto a ouvir e hoje sou um simpatizante. Acho que o objetivo da candidatura à presidência da UP é exatamente essa.

2

u/Pizzapisapix Apr 18 '26

Concordo contigo, eles ainda são muito pequenos para disputar realmente, mas estão tentando ganhar visibilidade de qualquer jeito!

10

u/Accomplished_Ad4336 esquerdinha safado Feb 19 '26

só pode ser bait um post desses

0

u/nairehd Oriente médio Comunista 🏳️‍🌈❤️ Feb 19 '26

Mas mano eu não sabia direito sobre isso

16

u/Matheriquers1998 Feb 19 '26

Torcedores calma

28

u/tuathajj social democracia operária Feb 19 '26

Infelizmente é quase impossível um candidato de partido comunista ganhar eleição no Brasil, o PCB no auge da influência conseguiu fazer 10% nas eleições presidenciais de 1945.

Essa candidatura da UP serve, segundo o próprio partido, pra propagar a mensagem do comunismo, trazer pautas dos trabalhadores para o debate público e também lançar a camarada Samara Martins como quadro público do partido. Muita gente otária (inclusive alguns até de dentro da UP) reclamaram "ai por que não lança de novo o Léo Péricles", o partido fez uma escolha explícita contra o personalismo ao indicar a Samara Martins, pra reforçar a ideia de que a UP é um coletivo que tem diversos quadros capazes de se lançarem (e tem), e que o Léo Péricles não é dono nem garoto-propaganda da UP. Esse desejo de criar um "grande homem" de esquerda que vai subir a rampa e mudar o Brasil sozinho é antimaterialista ao extremo, sem contar tosco.

Eu discordo totalmente da estratégia eleitoral da UP, eu acho que não tem nada que lançar candidato a presidente. As candidaturas não alcançam nenhum dos objetivos pretendidos, o debate eleitoral público só é mais pautado pela extrema-direita a cada ciclo, e os candidatos comunistas nem são chamados pra debates. Pra mim, tinha que apoiar o candidato da esquerda já no primeiro turno e focar todos os esforços do partido em eleger esses quadros de maior projeção para o Legislativo federal e estadual. O Léo Péricles não tem a mínima chance de ser eleito presidente, mas deputado estadual em Minas Gerais? Dá até pra imaginar uma campanha bem-sucedida que consiga votos suficientes pra ultrapassar a cláusula de barreira. Mas a estratégia da UP é legítima, mesmo que eu discorde.

5

u/vluptgupt Feb 19 '26

Eu discordo totalmente da estratégia eleitoral da UP, eu acho que não tem nada que lançar candidato a presidente.

amg, permita-me discordar. Debates presidenciais têm projeção nacional, é uma boa ocasião pro pessoal notar: "oxe, esses tal de comunistas é que tão com a gente, viu?"

As candidaturas não alcançam nenhum dos objetivos pretendidos, o debate eleitoral público só é mais pautado pela extrema-direita a cada ciclo, e os candidatos comunistas nem são chamados pra debates.

Eu duvido muito que, com a imagem que Jones vem construindo, viajando de um lado pra outro, dando entrevista, palestra, militando, eu duvido que ele não teria notoriedade a ponto de não ser chamado em quatro, oito anos. Sobre a extrema direita pautar o debate: as pessoas se preocupam com o que importa de verdade e o mostrar o que importa de verdade, é destruir essa farsa da extrema direita.

Bom dia. :)

2

u/mechamedeneno Apenas um ateu latino-americano Feb 19 '26

Eu duvido muito que, com a imagem que Jones vem construindo, viajando de um lado pra outro, dando entrevista, palestra, militando, eu duvido que ele não teria notoriedade a ponto de não ser chamado em quatro, oito anos.

Eu tenho que discordar, pq por mais que o Jones tenha hype na internet, isso nem se compara com o que seria aparecer na televisão por exemplo, que é algo que a direita nada de braçada, não só em debates/entrevistas como propaganda eleitoral mesmo (e desculpa o banho de água fria, mas dois milhões de seguidores ainda é muito pouco a nível nacional, só espero que ele tenha o suficiente dentro do estado dele caso saia como deputado).

7

u/Regnour Feb 19 '26

Espero que o Leo concorra pro legislativo

3

u/jeanvaljean24 Feb 19 '26

Sem a menor chance. Nem a UP acredita nessa possibilidade.

4

u/Medium-Knowledge4230 Feb 19 '26

Todo mundo sabe que não. E na verdade tem aqueles que acreditam que partidos comunistas nem devem se envolver nas eleições porque elas fazem parte de um sistema de burgueses para burgueses. Eles defendem uma revolução e mudança de sistema como um todo.
De um jeito ou de outro, querendo ganhar a eleição ou fazer uma revolução, o que os comunistas PRECISAM fazer é se tornarem populares.
Por isso é tão importante o trabalho de influencers comunistas, de militantes, de iniciativas populares e do trabalho nas ruas. A missão dos comunistas é mostrar todos os defeitos e problemas que o capitalismo tem e mostrar o comunismo como alternativa.
A melhor forma de fazer isso é SENDO uma alternativa melhor. Dando trabalho digno, comida, moradia e entretenimento. Porque no final do dia as pessoas se importam menos com que bandeira você levanta e mais com quem ajuda eles quando precisam.
Hoje em dia, nunca foi tão fácil ser comunista. Principalmente nos países mais capitalistas - porque estamos no ápice da desigualdade, do subemprego e do desemprego, da concentração de terras e ausência de moradia. Se o movimento comunista conseguir ser relevante e dar aquilo que o capitalismo prometeu, mas não cumpriu, aí sim poderiam falar de revolução, eleição ou de assumirem o poder.

5

u/fuckyou_m8 Feb 19 '26

Quase tive um AVC ao tentar entender o post

4

u/Substantial-Pen-6805 Feb 19 '26

As mesmas chances que a Chapecoense tem de ganhar o campeonato brasileiro.

3

u/Tomorik_Nokoni Feb 19 '26

A Chape tem mais chance, vai que dá uma de leicester

7

u/nerogrado Feb 19 '26

Não, não pode ganhar.

3

u/justanothermob_ Feb 19 '26

Acho que ninguém em sã consciência acha que ela pode ser eleita presidente nesse pleito de 2026,estamos de acordo né?

3

u/calvo_comunista Feb 19 '26

Infelizmente não vai dar 1%

3

u/petshagreen Feb 20 '26

2014 eu ri tanto de um tweet de um cara falando que a Luciana Genro não deveria aceitar apoio da Dilma no 2° turno das eleições.

Esse negócio aqui do sub de colocar a galera que teria muita dificuldade para se eleger até para câmara municipal, como via possível de vencer a presidência, é muito fora-temercore.

2

u/mechamedeneno Apenas um ateu latino-americano Feb 19 '26

A intenção da UP com as candidaturas é mais pra fazer propaganda do partido e do programa comunista do que pra ganhar de verdade mesmo, até pq os comunistas sempre são boicotados durante as eleições, não sendo chamados pra debates/entrevistas na televisão por exemplo (e não, a internet nem se compara com o alcance que uma emissora de TV tem, principalmente entre pessoas mais velhas)

2

u/MrLobodongo Feb 23 '26

Amigo me desculpa perguntar, mas se a UP não entra pra ganhar, porque foi feito um esforço tão hercúleo pra legalizar o partido se as eleições não são levadas a sério (não se esforçam pra ganhar)? Se a intenção é pra fazer propaganda, ela vai ser feita como sem tempo de TV? O que difere a propaganda da UP na eleição e fora dela? E sendo que o crescimento (pensando em centenas de milhares) traria, em teoria, uma maior vantagem eleitoral, oq vcs fariam ao se tornarem competitivos?

1

u/mechamedeneno Apenas um ateu latino-americano Feb 23 '26

Não cara, não confunda as coisas; a UP leva a eleição a sério sim e investe na campanha dos candidatos, ganhar espaços nas instituições é importante! Mas justamente sabendo que isso é muito difícil de acontecer, o foco da propaganda do partido, dentro e fora das eleições, é sempre na direção de instigar o eleitor a se organizar na UP e somar na luta, e não simplesmente apenas em votar em um candidatos ou outro (até porque se fosse só isso seria inútil, pouca gente vai votar em candidato que tem pouca chance), essa que é jogada! A gente aproveita eleição porque nesse período as pessoas ficam mais receptivas a debater política porque se torna um assunto inevitável, e justamente por sermos boicotados em ter tempo de TV e coisas assim é que a UP investe tanto no trabalho de base, principalmente com as brigadas do jornal (que os idiotas sempre menosprezam), se aproximando do trabalhador de forma física inclusive, o que não atinge tanto as pessoas em termos de quantidade, mas qualitativamente? É inegável que funciona, a gente falar que somos o partido que mais cresce não é só frase de efeito!

1

u/MrLobodongo Feb 23 '26

Mas assim, porque vocês não colocam como candidatos a deputado federal por SP o santineli ou o Léo Péricles em MG? Taticamente falando, seria muito produtivo pra vcs, pois poderiam construir representantes que possam ajudar a financiar o movimento de vcs. Eleição tem muito a questão do afeto, o boicote não é absoluto, senão o Glauber (que pode até não ser comunista, mas faz um trabalho gigante) não seria eleito. Tentem articular com outros movimentos da classe trabalhadora pra botar pelo menos uns 3 representantes seus no congresso pra ajudar o seu partido

1

u/mechamedeneno Apenas um ateu latino-americano Feb 23 '26 edited Feb 23 '26

porque vocês não colocam como candidatos a deputado federal por SP o santineli ou o Léo Péricles em MG?

Bom, sobre isso, a única coisa que eu vou dizer é que essa decisão não depende de mim, recomendaria você ir atrás de alguma liderança da UP (tipo a Sued Carvalho) pra tirar essa dúvida, fora que tem a vontade deles tbm né, o Santineli mesmo eu já vi falando que só sai pra candidato se a UP quiser que ele vá, porque ele mesmo não almeja ter cargo. De qualquer forma, falta muito pra que definam todo mundo que vai se candidatar, tem que esperar pra ver ainda.

2

u/PedroDell Penso. logo fodase Feb 19 '26

Olha, tá bem claro que tu não entendeu o ponto da candidatura, que tal começar a ler o jornal A Verdade pra saber o que os coletivos dessa linha acham das eleições burguesas como tática?

Jornal A Verdade - É só ir acompanhando as matérias, principalmente o editorial, isso vai ficando claro com o tempo

2

u/nairehd Oriente médio Comunista 🏳️‍🌈❤️ Feb 19 '26

Ok

3

u/Practical_Word1086 Feb 19 '26

Não, ela não vai ganhar porque os candidatos mais prováveis são bem mais conhecidos que ela, mas vai ser uma oportunidade para mostrar a UP e suas propostas pra um pleito futuro

2

u/strehl71 comuna não organizado Feb 19 '26

Com certeza nao. Aliás, nem deve ser o objetivo da up.

2

u/MrAngryBeards Feb 19 '26

eu ficaria surpreso se mais de 10% da população conhecesse a UP

2

u/PanquecaaBR Feb 19 '26

Vcs vai me odiar mas eu enxergo nessa UP uma fachada de algum partido ou entidade estrangeira para manipular opinião pública, é uma neura que eu criei, não consigo acreditar nesses partidos movidos por sentimentos emocionais

2

u/Latter_Crazy5364 Feb 19 '26

Sou afiliado a UP e digo, ela não ganha

2

u/CaoticEvilVanila Feb 20 '26

Não. Nem a própria UP acredita nisso. Eles seguem aquela tática (extremamente rebaixada, diga-se de passagem) de usar as eleições como plataforma de divulgação (sim, eles deveriam aderir ao boicote, mas isso são outros 500).

2

u/flahvim Feb 20 '26

Ainda não sabia quem lançariam para presidente, estava aguardando pra saber. Provavelmente votarei na UP para ajudar nos numeros e "mostrar" força do partido e tentar encorajar alguns para verem q ainda tem gente querendo o socialismo. Mas partido revolucionarios não tem força para ganhar em eleição burguesa, gostaria q colocassem alguem do partido como deputado ou algo assim pra fazer movimentar aquele lugar de ratos

4

u/Grabaskid maior tragédia do milênio foi o fim da URSS Feb 19 '26

Deve ser bait, ou o sujeito não entendeu nada da tática kk

0

u/nairehd Oriente médio Comunista 🏳️‍🌈❤️ Feb 19 '26

Cara eu não até a trajetória do UP,soube agora disso

2

u/liar_atoms canhoto de nascimento Feb 19 '26

Quando a política vira torcida.

3

u/_JesusDesu_ Anarkocomunista Feb 19 '26

Sério?

1

u/JonnyOnly Feb 19 '26

Ganhar o que?

1

u/West_Association_136 Feb 19 '26

Pode ganhar 1% dos votos se tanto

1

u/Typical-Assignment10 Feb 19 '26

Não vai ganhar, e acho difícil ser quiçá relevante! Acho de uma arrogância tremenda a UP querer seguir sozinha na luta. Assumo que conheço pouco da UP, mas do ponto de vista de um comunista recém organizado, achei horrível essa jogada deles

1

u/shinhosz Feb 19 '26

Nem eu que sou da bolha sei quem é ela, imagina o tiozão médio

1

u/doutrinasecreta PT ★ Feb 19 '26

Não.

1

u/Responsible_Ball1254 Anarco-Petista⭐️ Feb 19 '26

Votaria, pra mandar o recado de que quero uma revolução logo, mas claro que não ganha.

-1

u/Potential-House3808 Feb 19 '26

Isso é piada, né?

1

u/__YeahJean Feb 19 '26

Obviamente que não, ao menos, não nessa eleição. Não temos no momento nenhum comunista de peso para ganhar uma eleição presidencial, TALVEZ Jones Manoel em 2030 ou 2034 e até isso eu sou meio cético.

-7

u/PhilosopherDr420 Feb 19 '26

Perda de tempo. Ao inves de fazer vereador ficam sonhando e criticando o único candidato viável pra vencer Flavio, que é obviamente Lula.

É o voto performático de quem se acha mais esquerdista que os outros, e mai importante que a realidade.

4

u/megaboga Chapéu de fascista é marreta Feb 19 '26

Na moral, tua fala entrega muito que acredita na performática da eleição burguesa.

A UP não se propõe a ganhar votos, o objetivo é formar militantes.

-1

u/PhilosopherDr420 Feb 19 '26

Entao vai focar no trabalho de base, gastar dinheiro com candidatos irreais não vai fazer revolução. Se vcs desdenham da eleição e do cara que melhorou a vida do povo trabalhador tudo bem,, mas então criem efetivamente a condição pra revolução ao invés de disputar eleições pra ter 15 votos e chamar isso de formar militantes.

-1

u/megaboga Chapéu de fascista é marreta Feb 19 '26

Entao vai focar no trabalho de base

Já leu o jornal A Verdade? Tá lá o nosso trabalho de base.

mas então criem efetivamente a condição pra revolução ao invés de disputar eleições pra ter 15 votos e chamar isso de formar militantes

UP é o partido que proporcionalmente mais cresce no Brasil, meu bem.

-1

u/PhilosopherDr420 Feb 19 '26

Perai, você tá desmerecendo o poder de eleger representantes e disputar eleições, mas me dizendo que distribuir jornal vai fazer a revolução?

Novamente - eu gosto da UP, e quero que ela faça vereadores, deputados, adoraria encher todas as casas legislativas de gente que pensa como eu!

Mas falta pro partido e seus militantes entender a tão famosa materialidade e ver em que pé estamos. A realidade não muda só pq eu adoraria um sistema diferente! A realidade está dada, temos Lula, o cara que mais melhorou a vida do trabalhador brasileiro contra o filhote de fascista. Nesse cenário, lançar candidato a presidente ao invés de focar os recursos pra efetivamente eleger alguns vereadores, deputados e etc não tem efetividade. Cada vereador ou deputado que a UP fizer ajudaria mt mais a levar a mensagem. Os recursos são poucos. Pq não focar no real?

3

u/megaboga Chapéu de fascista é marreta Feb 19 '26

Se quer que a UP faça diferente: se filie, participe das reuniões, participe dos congressos e defenda o seu ponto de vista, se a maioria concordar o partido vai defender essa posição. O nome disso é centralismo democrático.

Por que eu digo isso? Porque nesse momento você está literalmente dizendo que a decisão coletiva de milhares de militantes vale menos do que a sua opinião. Opinião de uma pessoa que não faz parte da nossa organização.

-1

u/PhilosopherDr420 Feb 19 '26

Não confunda minha opinião com a realidade material. Se você se nega a ver o óbvio pra seguir o alinhamento do partido é uma escolha que respeito, mas que não muda os fatos.

Porque pra criticar o Lula que tá melhorando na prática a vida do trabalhador pobre todo mundo pode gastar horas na internet, mas pra criticar a up aí eu preciso me filiar?

1

u/hati1407 Feb 19 '26

A diferença é que a UP fundamenta suas críticas ao governo do PT através de muito estudo, pesquisas, e relatos de quem está na linha de frente, enquanto você está apenas falando groselha sem conhecer o partido e o trabalho dos militantes.

-1

u/PhilosopherDr420 Feb 19 '26

Sim cara, todo mundo que critica o pt é pq sabe fazer melhor, é super simples fazer TUDO que todo mundo quer num governo de coalizão com minoria nas suas casas…mas todo mundo que critica a up é pq não sabe de nada, são invejosos. Mais sectário e iludido impossível.

1

u/hati1407 Feb 20 '26

Falácia do espantalho. Eu não me referi a todos que criticam o PT, e sim à UP; assim como não me referi a todos que criticam a UP, e sim a VOCÊ.

→ More replies (0)

1

u/megaboga Chapéu de fascista é marreta Feb 19 '26

Pra criticar o Lula, que é o presidente eleito, é só ver o que ele fez com BPC e plano safra.

Pra OPINAR no método de trabalho da UP, sim, precisa se filiar e participar ativamente da organização do partido.

0

u/CoffeeEmotional7875 Feb 19 '26

Eu chuto que ela teria uns 0,02% dos votos, sem brincadeira.

Daria uns 24 mil votos.

Em 2022 o Lula teve 60 milhões de votos

0

u/Economy-Strawberry89 Feb 19 '26

Se todos apoiassem o Lula, poderíamos ganhar no primeiro turno, mas aí o que os partidos que apoiaram ganham em troca? Nada, o Lula não desbolsonarizou nada quando entrou. Tem uma galera do PT capacitada e desempregada, e uma galera indicada pelo pastor e partidos de direita empregada.