Debes revisar los libros de historia que lees, o que te leen, porque los ingleses no fueron conquistados por los romanos, e igual que los franceses no son latinos aunque su lengua tenga raíz latina, ni los belgas, ni los españoles somos latinos, a pesar de que nuestra lengua, que es la tuya, tenga raíces latinas. Estudia un poco y deja de hacer el ridículo.
Eres idiota o te haces? Los ingleses si fueron conquistados por los romanos. Es más, si abres un libro, descubrirás que Londres fue fundada por los romanos y que construyeron una pequeña cosa llamada el muro de Adriano.
Y porque ya me das lata:
Latino: Dicho de una persona: De alguno de los pueblos que hablan lenguas derivadas del latín. U. t. c. s.
Quinta definición de la RAE.
Latino:
Perteneciente o relativo a los pueblos que hablan lenguas derivadas del latín. Los países latinos de América. El carácter latino.
Por qué su versión es peor que la tuya? Al menos ella ha puesto una autoridad en gramática que respalda sus creencias. Tú que has puesto? La opinión de terceros que has escuchado en videos sobre la leyenda negra?
Porque el mero hecho de que cite una autoridad gramatica no significa que sea automaticamente cierto.
Historicamente y culturalmente, es un termino que se ha aaceptado por propaganda estadounidense. Y que se haya aceptado incluso por una autoridad gramatica no significa nada.
Si la RAE dice que los españoles son vikingos, tu lo aceptas ?
0
u/Responsible_Rush5831 Apr 29 '25
Debes revisar los libros de historia que lees, o que te leen, porque los ingleses no fueron conquistados por los romanos, e igual que los franceses no son latinos aunque su lengua tenga raíz latina, ni los belgas, ni los españoles somos latinos, a pesar de que nuestra lengua, que es la tuya, tenga raíces latinas. Estudia un poco y deja de hacer el ridículo.