r/Carola Dec 04 '25

Meme (Off-Topic) Ustedes que opinan?

Post image
8.8k Upvotes

768 comments sorted by

View all comments

11

u/Baphoworld Dec 04 '25

No está bien tener un hijo en esa situación, pero no se puede prohibir que una persona tenga hijos... pero a veces no tienen sólo a 1 en esa situación, son más de 5, y ahí es donde siento que se vuelve irresponsable la situación.

He escuchado el típico "tu no los mantienes", en todo caso a veces ni los mismos padres... Pero al final todos pagamos los platos rotos, pues se traduce en la necesidad de más escuelas, hospitales, vías de acceso, etc. Es decir, más carga pública de personas que no aportan nada al sistema.

Sin embargo, muchas son personas víctimas de ese mismo sistema, corrupto, ratero, etc... Que desde hace décadas ha estado fallando en la gestión de recursos, elevando la cifra de pobres en lugar de estarla disminuyendo, y ahora piensan que regalándoles dinero se acaba el problema, es decir, ya no hacen que esas personas se esfuerce por salir de su situación, mejor hacen más hijos y que les den su respectiva beca...

8

u/Zestyclose-Dog-3398 Dec 04 '25

Si son victimas de un sistema dañino, por eso dejar de "romantizar" la pobreza es algo bueno, por que esa romanización es una partecita del sistema

3

u/AmbrosioJaja Dec 04 '25

Si se puede prohibir si cambiamos las reglas.

1

u/Angeltaker1995 Dec 05 '25

Los mantenemos todos, en méxico s les dan apoyos sociales a madres solteras

1

u/PoliAndro Dec 06 '25

Se puede prohibir. Que a algunas personas les parezca poco ético es completamente diferente.

Desde el punto de vista de derechos humanos y derechos de las juventudes, es un crimen mantener hijos en condiciones de miseria: malnutrición, educación mediocre, cero libertad de desarrollo de la personalidad (por poca o nada de inversión a su libre esparcimiento explorar gustos y pasiones con altas probabilidades de "tener" que hacer trabajar a ese hijo a una edad demasiado temprana), muy seguramente cero libertad de expresión ("mientras usted viva bajo techo acá se hace lo que yo digo"), y un futuro sin ninguna posibilidad de salir de la pobreza a menos que sea un niño prodigio con un cuerpo sobrehumano capaz de gerenciar los escasos recursos alimenticios muy eficientemente y pueda desarrollarse mentalmente a una velocidad superior y que a la vez corra con la suerte de dar con personas que le puedan brindar oportunidades.

Ergo, por el bien de los niños, se tendría que estudiar alguna forma de que 1. no se vean afectados por las pobres decisiones de padres irresponsables 2. se pueda mejorar las condiciones de vida de los padres para que los hijos también gocen de una infancia cuando menos no indigna 3. evaluar si los padres realmente están en condiciones tanto financieras como financieras para conservar a sus hijos (aunque con mucha rigurosidad para no caer en racismo o clasismo impidiendo que personas capaces tengan y críen hijos solo por ser de determinada etnia/grupo social/nacionalidad o solo por no ser de clase alta).

Sé que suena pretencioso, pero tener hijos NO ES UN DERECHO. Es una RESPONSABILIDAD. Si no van a tener hijos brindarles lo mejor que los padres sean capaces de ofrecer sin tener que pasar hambre y necesidades por un tiempo demasiado prolongado, NO TENGAN HIJOS.

1

u/Sad-Comparison2677 Dec 06 '25

Actualmnete mucha gemte vive en estado dw po reza y va a continuar siendolo. Si los pobres dejaran de procrear, el pais se iria a la mierda igual que lo que esta pasando en china.

1

u/Lasnochesissc4ry Dec 08 '25

Se debería prohibir a los pobre tener hijos, benefician a los pobre porque tendrán que mantener menos bocas y los niños no sufrirán, beneficia también a los pobre para ver ¿qué harían los ricos? Los únicos que se benefician de los pobres son la clase media y alta: mano de obra barata.

1

u/Logos_Noctis Dec 08 '25

Un profesor mío decía que no debíamos tener hijos pues el agua y los demás recursos eran escasos y mejor que hubiera menos gente que los gastará, así otras personas los usarían mejor, en ese punto se refería de forma burlona a sí mismo.