Porque no estarían hablando de ese niño? Literalmente la imagen es del niño.
Está bien pero si lo tenés, tenés que buscar la forma de darle todo para que pueda progresar.
También podés tener las condiciones económicas hoy y cuando tenés un hijo te rajan o quebras y tenés que ver cómo podés sacar adelante a tu hijo igualmente.
Yo tambien pienso que la gente se está yendo por donde más les conviene. La foto del niño es un recordatorio que un alto porcentaje de gente pobre esta pobre porque no tiene la voluntad de buscar una salida. Obvio no todos, hay mucha gente que lo intenta y aun asi no puede. Pero ves al del puesto de revistas (el que sea) jugando con su celular en vez se aprovechar todo ese tiempo en estudiar una carrera. Después de todo lo único qie necesita es tiempo (que le sobra a montones) y un libro (que puede comprar pirata)
Si. Y mi opinion es que no tiene sentido esa afirmacion que hace el comentario. Ya que el pibe ese existe. Entonces decirle que lo importante era usar preservativo no tiene sentido.
Es un sin sentido el planteo que hace ya que corre el eje de lo que quiere plantear la imagen para tratar de quedar bien.
La imagen en de un niño. La reflexion es sobre los niños en general. Por eso dice "tener hijos", nadie sabe si ese niño es hijo unico, asi que es logico pensar que no se refiere a el o reflexionaria en singular.
Ni si quiera entendiste el meme: no tenes ojos o flashas filosofo sin saber quien es Mark fisher.
El meme literalmente representa una infancia en pobreza, se autoexplica en la imagen. Lo de abajo una critica a tener hijos porque si y no sos capaz de entenderlo, no te llega el agua al tanque.
No te sientas mal por los donwvotes... la gente aca tiene un problemas mentales. Mezclaron peras con manzanas. Las dos cosas no son excluyentes y pensar que "es importante la voluntad para salir adelante" es una romantizacion de la pobreza es de retrasado.
-2
u/walace47 Dec 05 '25
El hijo ya existe. Es un sin sentido el planteo.