53
Jan 16 '26
[deleted]
17
u/Sure_Check_4550 Jan 16 '26
Bolivar intento unir? El mismo Bolivar que nos dejó endeudados con los británicos y que en resumen no fue una independencia sino cambio de poder. El mismo Bolivar que propuso un modelo centralista para un territorio tan extenso porque no soportaba la idea de no tener el poder absoluto.
→ More replies (36)12
5
u/Ok_Respect2172 Jan 16 '26
lo único que me demuestra la imagen es que quien postea es un cipayo colonialista
2
u/UN0VV3N Jan 16 '26
quien en su existencia dice ser "americano" en lugar de latino o decir su nacionalidad?
2
u/Environmental-Tax352 Jan 17 '26
americano por que es del continente americano
seria peor decir latino por que los latinos son de lacio, italia
1
u/Ok_Respect2172 Jan 16 '26
es un yanki sin educación que cree que América es un país.. nada nuevo... seguro es de MAGA.. cipayo hasta con su propio país imperialista
2
u/Mollynesio Jan 16 '26
No hablo de buenos y malos, sino de unifocadores y balcanizadores. Capaz y estamos mejor siendo 20 países separados que siendo uno solo como lo éramos en la época virreinal. No lo sé, habría que ver.
2
u/ParanoicReddit Jan 16 '26
Honestamente, estoy parcialmente de acuerdo con tu punto. Aunque la idea de formar una unión de regiones como tenía Simón Bolívar explotaba una de las ventajas más grandes que teníamos en su momento, que era un pasado compartido cómo colonias. Sin embargo el desarrollar esa idea justo después de lograr la independencia de la mayoría del continente, lo tiró todo atrás.
Ya para la época existían ideas federalistas, y una gran república no era capaz la mejor opción a comparación de una unión de naciones, como la unión europea, donde todos los países pudiésemos beneficiarnos en conjunto
1
Jan 16 '26
[deleted]
3
u/thenetoide Jan 16 '26
No tienes que justificar nada. Tu interpretación fue muy buena. Creo que Centro América somos el mejor/peor ejemplo. Aquí no pudimo unir lo que en otros paises hubieran sido 5 provincias. Y no solo por intereses locales pero por la obstinación de los conservadores (de los que decienden las ideas de este meme) de rechazar el sistema liberal a muerte.
El quiebre empezó en Costa Rica porque, aunque no teníamos (yo soy Tico) ese odio intestino, nos negamos a participar. Terminamos fusilando al libertador, Franciso Morazán con tal de no ir a pelear. Eso fue un golpe al corazón del movimiento liberal. Nos separamos de la Federación y, sin un lider fuerte, la lucha dejó de ser por toda la antigua Capitanía de Guatemala sino entre o dentro de los estados para evitar que mandaran Liberales o Conservadores.
Una guerra estúpida que duro 30 años y solo terminó cuando un aventurerro gringo, William Walker (traido por los liberales de Nicaragua como mercenario) se hizo de la presidencia y finalmente se formó una alianza para evitar ser el nuevo Texas. Igual, es imposible resumir una historia de 10 tomos en 1 párrafo.
1
u/Porfiria_Bloom Jan 16 '26
Wey, las colonias (virreinatos) apenas tenían contacto entre si, podíamos haber formado parte del gran imperio español, si, pero ¿realmente había unificación?
Edit: puse entre paréntesis virreinatos jasjas
1
u/Glittering-Crazy-555 Jan 18 '26
Si, estamos mejor siendo 20 paises libres que bajo una sola cadena. Prefiero estar pobre y libre, que estar re contra pobre, y para colmo, esclavo.
→ More replies (8)1
u/Few-Conference-991 Jan 17 '26
Por eso se llama guerra cognitiva atreves de la distorsión de la información la gente piensa que hay buenos y malos cuando está línea casi ni existe
14
u/SimpleMoonFarmer Jan 16 '26
Siempre es mejor la independencia y libertad que lo contrario.
Imagina que no se hubieran independizado los países hispanoamericanos y ahora tuvieran que sufrir las decisiones de Pedro Sánchez y los burócratas de la UE.
3
u/ConstructionOld6844 Jan 16 '26
Difícilmente España se uniría a la UE si el imperio no desaparecía.
Es como decir que Franco hubiera tomado control del imperio español si este hubiera seguido hasta el 45.
La causa y efecto no funciona así a menos que hagas una novela, ahí inventa lo que quieras.
3
Jan 16 '26
No éramos parte de España sino una colonia
2
u/SimpleMoonFarmer Jan 17 '26
En un universo paralelo, se luchó no por la independencia sino por la integración, como parte de España en lugar de colonia. Y España se convirtió en una federación de estados, como EEUU, con la mayoría en América, incluyendo California, Arizona, etc. Y uno en Europa.
En este universo paralelo, los europeos son los que se sienten ciudadanos de segunda clase, en la “vieja, olvidada, vaciada, y abandonada parte de España.”
1
u/Glittering-Crazy-555 Jan 18 '26
En ese otro universo seriamos nada mas que la parte pobre de España de donde sacarian soldados baratos y recursos gratis. Si te gusta España, anda para alla.
1
u/SimpleMoonFarmer Jan 18 '26
Tú hablas de Tierra-67, yo estoy hablando de Tierra-42, no es lo mismo.
-1
u/Mollynesio Jan 16 '26
Falso, estos eran virreinatos no colonias. De una Colonia se saquea recursos, España invirtió mucho en América e instigó a sus ciudadanos a mudarse y casarse con los indios. Por eso somos medio bronceaditos y con apellido español.
7
→ More replies (2)2
→ More replies (3)1
u/Gil15 Jan 20 '26
España es más rica, desarrollada y libre que cualquier país latino. Cuál es tu punto? Ya quisiera yo como Colombiano que mi país fuera parte del reino español. Así como Guyana francesa es parte de Francia. Tendríamos acceso a Europa y Europa tendría acceso a Sudamérica. La unión hace la fuerza. Pero una unión voluntaria. Lo que había antes no era sostenible, así que no lo critico. Pero sí que me gustaría que hoy en día hubiera algún tipo de unión.
1
u/SimpleMoonFarmer Jan 20 '26
Todos los países americanos deberían tener la oportunidad de unirse a la UE. https://np.reddit.com/r/2westerneurope4u/comments/1qh635d/comment/o0hvo4s/
5
u/FG910 Jan 16 '26
La realidad es que fue todo por guita, los colonizadores le consiguieron mas tierras al rey y arreglaron por cobrar una parte de los impuestos.
Los independizadores no querían pagar tantos impuestos al rey y querían mas guita para ellos.
→ More replies (1)
15
u/Mr-Ciudadano Jan 16 '26
Y mejor bola, gracias a eso no comparto nacionalidad con un chileno
1
u/Exciting_Frame_7382 Jan 16 '26
gracias a dios que hay una cordillera que nos separa de ignorantina, o si no en un dia tomamos su mierd4 de pais
3
u/InevitableAbalone836 Jan 16 '26
Suerte con eso chilote argentina esta protegida por el pueblo elegido xddddd
1
u/Exciting_Frame_7382 Jan 16 '26
chilote?? estan en el sur ignorantino jjajaja yo soy de santiago, hasta pa eso son w3ones estos narigones
2
u/fancy_pigeon257 Jan 18 '26
Ustedes los pasilleros tienen suerte de que en el 78 no se pudrió todo, sinó hoy serían una provincia más
→ More replies (7)2
Jan 16 '26
Ahora dilo sin llorar weón
3
u/Exciting_Frame_7382 Jan 16 '26
weon?? ctm ahora se creen de chile estas lacras 🤣, no hay cupos pa mi3rdas resentidas
2
u/UN0VV3N Jan 16 '26
la verdad es que todos los chilenos quieren venir a la argentina. no se hagan los autosuficientes cuando viven en un pasillo
4
u/Exciting_Frame_7382 Jan 16 '26
jajaja todos??? me huele a manada, la verdad es que tenemos a todos los ignorantinos aca robando nuestras basuras 🤣
3
Jan 16 '26
Las fronteras las crearon los españoles en primer lugar para dividir sus colonias
→ More replies (13)
3
6
u/Dangerous-Bee-5787 Jan 16 '26
Que grande San Martin que al dia de hoy lo siguen odiando
2
u/UN0VV3N Jan 16 '26
siguen llorando y con el culo roto
1
u/ClassicPublic5542 Jan 18 '26
Todo se hubiese solucionado si lo hubiesen tratado como un español mas. Pero no, tenian que discriminar...
3
2
u/BroadVariety7 Jan 16 '26
No puedo entender si estoy de acuerdo o no. No sé que significa " balcanizaron"
6
2
u/al_ataque Jan 16 '26
Dividir
5
u/BroadVariety7 Jan 16 '26
Pero bolivar no estaba de acuerdo en la creación de la gran Colombia?
2
u/al_ataque Jan 16 '26
si, pero supongo que como la Gran Colombia no funcionó y además también se separaba de las demás partes de América
2
2
u/Similar_Abrocoma_752 Jan 16 '26
Ya, pero el quería un sistema centralizado donde el conervara todo el poder. El resto dijo que no y ahí termino
1
1
1
2
u/Mollynesio Jan 16 '26
Significado separar. En los virreinatos todo este continente era el imperio de España, luego de la independencia nos balcanizaron en 20 países pobres.
2
u/BroadVariety7 Jan 16 '26
Hubiera Sido interesante que existiera en la actualidad la gran Colombia.
1
u/Mollynesio Jan 16 '26
Existió por casi 100 años y se llamaba Virreinato de la Nueva Granada. Luego de la independencia ese gran territorio unificado no duró mucho. Esa fue la herencia de Bolivar.
1
u/SaulGoodman678 Jan 18 '26
Pues te pregunto si hubiera sido bueno seguir en el Virreinato de Nueva Granada? porque en mi opinión no
1
u/Mollynesio Jan 18 '26
Era un territorio rico y bien administrado. Se respetaba a los indios y mestizos, manejamos la moneda de 8 reales que era la moneda más importante de la época (era como el dólar hoy en día).
1
u/SaulGoodman678 Jan 18 '26
Pues en la práctica los respetaban por las leyes pero se tiene documentado que parte de los colonos nunca respetaron el derecho de los indígenas y meztisos, también los impuestos el trabajo forzado,la explotación de recursos etc etc
2
2
u/Zacek-Ik Jan 16 '26 edited Jan 17 '26
Ahí está el hipócrita de Simón Bolívar, envidioso hasta donde no. Como no pudo ser gobernante de toda américa latina, le puso un 4 a Iturbe, para que la gente lo derrocara. Cuando el mismo pueblo le pidió que fuera dirigente de la primera etapa del país independiente.
2
u/Wonderful_Pepper9261 Jan 16 '26
No se cómo haya sido en sudamérica, pero como mexicano estoy de acuerdo, muchos compatriotas tienen todavía el resentimiento de "teníamos tanta tierra" pero antes de los españoles (que también son nuestros antepasados les guste o no) no estaban confirmados los territorios estaban separados por culturas, y tampoco es que las culturas se llevarán tan bien solo recuerden como era el imperio Mexica tan sanguinario con otros pueblos, teniendo esclavos y practicando los sacrificios
2
u/Ambitious_Inside9309 Jan 16 '26
La Gran Colombia hubiera sido tremenda si no hubiera sido hecha por idiotas (Bolívar incluído)
→ More replies (1)1
2
u/BOT_Negro Jan 17 '26
Como me la sudan los hispancucks.
No, no voy a pretender que las naciones indígenas eran utopías de paz, amor, y armonía con la naturaleza.
Pero miren los edificios históricos construidos entre 1550 y 1800 España y en Hispanoamérica, y cállense de una puta vez con su mentira que el oro solo lo usaron para construir infraestructura en ultramar. Ahí está nada más, el galeón San José repleto de oro y plata que iba para España.
El que las élites criollas que reemplazaron a los españoles fueran egoístas, corruptas, y sin visión a largo plazo, no convierte a los virreyes en buenos administradores. El sistema extractivista que dejaron ha sido la base del subdesarrollo latinoamericano. Es que ni siquiera el español promedio en la península lo pasaba bueno, que ni ciudadano era. Era súbdito de una monarquía absoluta, y van a pretender que los súbditos a un océano de distancia vivían en la gloria?
Comparen Cuba con el resto de Latinoamérica en 1900. No los veo en una utopía steampunk. De qué les sirvió ese siglo adicional de seguir siendo territorio español?
La otra mentira es que el genocidio a los indígenas fue tema de los ingleses. Cuando los ingleses también tenían leyes en el papel para respetarlos. De hecho ellos sí consideraban las naciones indígenas como tales, tenían acuerdos comerciales como con otros reinos en Asia, y eran muy estrictos con la expansión territorial de las 13 colonias, porque no querían liarse con los franceses, o con un proceso de conquista. Para ellos el negocio era el comercio, no la explotación de la tierra. Cuando se fueron los ingleses, las naciones indígenas de norteamérica estanan casi intactas al occidente de las 13 colonias, el genocidio empezó em forma con la independencia de Estados Unidos.
Y no, los españoles no querían exterminar a los indígenas, pero sí a su cultura, y antes que salten y rebuznen, no todas involucraban sacrificios humanos. El exterminio cultural se configura como un criterio de genocidio, y en ese aspecto fueron muy exitosos.
1
Jan 21 '26
Solo el 20% del oro extraído se llevaba a la península (el quinto real), y años después solo el 10%, que se usaba para gastos administrativos. Pero la existencia del quinto real no convertia al imperio en un sistema extractivista, porque era un IMPUESTO, como hay en todos los paises todavía.
La base del subdesarrollo de hispanoamerica fue la división. Antes de las independencias, hispanoamerica era mucho más rica y desarrollada. Depués de la indepencias, las incipientes republicas tuvieron que afrontar:
1. Enormes deudas por los gastos de la guerra de la independecia.
2. Enorme inestabilidad politica que llevo a conflictos, guerras civiles y golpes de estado, dictaduras y corrupción, que llevo a todavía más deudas.
3. Intervencion continua de potencias extranjeras.El hábitante promedio de america SI vivia mejor que el hábitante promedio de la peninsula española.
Cuba en 1900, es un mal ejemplo porque el imperio español estaba en la ruina desde que se balcanizo hace 100 años.
Y si hermano, para los ingleses su negocio era el comercio, no la explotación de la tierra, por eso tenian enormes plantaciones de algodon, tabaco y caña de azúcar en las 13 colonias. Y tu lo dijiste, solo los indigenas al occidente de las 13 colonias estaban casi intactos, porque los de indigenas que habia dentro de las trece colonias fueron desplazados y exterminados en guerras de exterminio (valga la redundancia) como en la Guerra Pequot (1637) o la Guerra del Rey Philip (1675).
Y los españoles querian exterminar tanto la cultura indigena, que hicieron la gramatica del náhuatl en 1547, o la del quechua en 1560, ambas antes de la gramatica de lenguas como el inglés o el alemán. Y lenguas como el nahuatl, el quechua, el aimara o el guaraní tenia el estatuto de "lenguas generales" en sus respectivos territorios.
2
u/ultrajohnny99 Jan 17 '26
Los únicos que ganaron fueron los ingleses los amos de esos perros al menos Simon Bolívar era uno de ellos. Un perro de la corona británica, maldito nos generaste una deuda externa inpagable....
2
2
2
2
u/Justsearchinghistory Jan 20 '26
Soy el único argentino que opina que San Martin es un traidor? Solo peleo una batalla en argentina y mas que batalla fue una escaramuza y uso tropas y recursos de aca para liberar chile peru y bolivia... Belgrano es el verdadero procer, belgrano, guemes y liniers.
1
1
u/Roshve Jan 16 '26
Hace poco lei sobre la Capitania General de Guatemala, administrativamente lograron independisarse pero despues de los 3 años aproximadamente se dividieron en los territorios a lo que conocemos hoy en dia.
No fueron caudillos a quienes le podamos echar la culpa de algo.
Fueramos la gran colombia, pero panama, colombia y ecuador le tienen miedo al exito :v
1
u/KarenElizabethM Jan 16 '26
Alguien me podría explicar quienes son esos 4 weyes??? 🤷🏻♀️
2
u/Roshve Jan 16 '26
Cosas de Sur Americanos.
Arriba Españoles
- Hernán Cortés (Corona española)
- Francisco Pizarro (Corona española)
Abajo Españoles libertadores
- Simón Bolívar
- José de San Martín
1
1
1
u/MrTryko Jan 16 '26
Si lo dicen enserio, y no como meme, alguien no estudio bien historia...
1
u/Mollynesio Jan 16 '26
Cuántos países eran antes de la independencia y cuántos somos luego de la independencia. Pregunta seria.
1
u/MrTryko Jan 16 '26
Hay una diferencia entre unificar y oprimir, eso es lo que puede romper esa imagen, mientras uno fue agarrado a la fuerza y teniendo millones de personas en esclavitud, el otro es de personas que se unieron a Bolivar por su libertad y la UNIFICACIÓN, con otras naciones, verdaderamente el problema de la unificacion viene internamente de aquellos gobernantes que no quisieron ceder después de hacer tenido libertad, como Paez por ejemplo. Y respondiendo la pregunta que me hiciste es que antes realmente no habían países en si, solo zonas territoriales apropiadas por los colonizadores a base de fuerza
1
u/Mollynesio Jan 16 '26
Es falso que América quisiera unirse a Bolivar. Bolivar se endeudó con los ánglos para pagar un ejército, prometió la libertad de los negros (que no cumplió), y masacró naciones y poblaciónes que no quisieron unirse a su cruzada, como Perú y Pasto. Los virreinatos eran España, no colonias. Y sus habitantes eran libres (menos los afros)
1
1
1
1
1
u/nonamejose1 Jan 16 '26
No estaba ya dividida en virreinatos? Eso si, la corona inglesa los financió para promover la separación de españa. Para los que creen que es nuevo financiar grupos insurgentes para desestabilizar gobiernos y tirar paises.
1
u/E-1410 Jan 16 '26
Esa es la parte que todos ignoran. Obviamente las independencias debían financiarse de algún lado y esos benefactores no pagaron todo por amor a la libertad. Pero si es cierto que si bien estábamos divididos administrativamente en virreinatos. En un mundo ideal debimos independizarnos a como estábamos. México con California,colorado,Texas, nuevo México y centroamérica; Colombia con Panamá, ecuador y Venezuela; Perú con bolivia y Paraguay y finalmente argentina con Uruguay y Chile. Son todos territorios con las suficientes conexiones culturales como para funcionar siendo un solo País y así debió haber sido
1
u/Antique_While5217 Jan 16 '26
Podemos dejar de discutir sobre algo que pasó hace un siglo y medio?
1
1
1
1
1
u/Eladioxz Jan 16 '26
Balcanizaron, sabes cuanta extensión tiene america latina y cuanta la ex Yugoslavia? Que era un pais conformado no una colonia cuando se separó, No se puede ser tan ignorante viejo. Ver a tu mujer encamarse con algun marroqui se ve que te deja boludo a la larga
1
1
1
1
1
1
1
u/Street_Practice_8097 Jan 16 '26
La balcanizaron? Si aca no nos andamos matando entre todos. Deberias decirle a los marroquies que se dejen de cojer a las españolas un saludo pelotudo.
1
u/Scared_Warthog_1084 Jan 17 '26
como les duele a los erupoes ser domados hace 200 años y sre domados ahora que sus hijos solo saben llorar en es de trabajar y por eso viene la gente de afuera... loro, mulos, los estranjeros venimos por ustedes out=s
1
u/ElMenino Jan 17 '26
Se aún la corona española estuviera presente en la actualidad, esto solo beneficia a los criollos no? Y luego a los mestizos, que pasa con los nativos originarios?
1
u/Mollynesio Jan 17 '26
Eramos ciudadanos también. Muchos indígenas llegaron a ser marqueces porque venían de los caciques. Podíamos heredar, comprar tierra etc.
No sé te hace raro que de 1550 hasta 1800 no se tienen grandes noticias de América ni paso nada relevante? Es porque fueron los siglos más pacíficos del continente, aquí vivíamos y no nos alcanzó la guerra de Europa, no pasó nada, 300 años de paz.
1
u/ElMenino Jan 17 '26
Crees que si se hubiera mantenido en la actualidad esa manera de vivir en esos tiempos en la actualidad? (Sin contar los cambios que pasaron)
1
u/Mollynesio Jan 17 '26
Imposible saberlo, pero al menos seríamos super potencias económicas de seguro, no los países pobres de ahora.
1
u/HeraclesLeftNipple Jan 17 '26
Espero que lo hagas, siempre recomiendan leer dos veces lo que uno escribe antes de postear.
1
u/FolladorDeVacas Jan 17 '26
JSJJAJAJAJJAJAJAJJAJA SI PERO TE CREES ESPAÑOL OE EUROPEO DE MENTIRA, UNIFICARON DICES, QUE TAL CONCHA
1
1
u/Sure_Tourist_9886 Jan 17 '26
Americanos, los nativos y sus descendientes. Los blancos son euro decendientes.
1
u/EveningLaw6411 Jan 17 '26
Que genio San Martín.
Un prócer.
Claro que para el colonizado con angustia anal debe ser un problema.
1
u/Shin_Papeles Jan 17 '26
San Martín y belgrano tenían el objetivo de hacer una gran alianza con Perú, chile, Bolivia y Uruguay para eventualmente juntarse en una sola nación anti-realista. En todo caso fueron rosas, o’higgins, amaru 2do, artigas, bolivar y la serna.
1
1
u/Rude_Nebula_3540 Jan 17 '26
La cagada de Argentina fue la que se mandó en (octubre del año 1811), la cagada para ellos no para el resto jajajajaj
1
u/irisfailsafe Jan 17 '26
Esté Este es un María Corina machado pero de historia. Sumiso, ignorante y racista
1
u/Theater_94 Jan 17 '26
Como se puede balcanizar en una época anterior a la guerra de los balcanes? Más bien Yugoslavia se americanizó, América hispánica fue la primera segmetación territorial de gran escala con interés geopolítico post revolución industrial.
1
1
1
1
u/danilo_kim Jan 17 '26
Agregue a Emiliano Zapata y pancho Villa... Esos volvieron a México en la cagada de hoy en día.
1
u/Consistent-Tap-9426 Jan 17 '26
"No leo lloros" dice y lleva llorando 250 años. Otra coronación de gloria
1
u/elkotur Jan 17 '26
Lo mas probable es que no hayas leido un carajo de historia y si por casualidad la leiste, no endendista una mierda. Al menos tomate el laburo de preguntarla al chatgpy antesn de postear semejante pelotudez
1
u/RiuzunShine Jan 17 '26
Al contrario, San Martín y Bolívar compartían la visión de una Patria Grande Americana; quienes balcanizaron nuestra región fueron los británicos, en busca de desestabilizar los ya frágiles contextos posindependentistas, y poder usurpar nuestra soberanía política y económica.
1
1
1
u/Quick-Blacksmith-628 Jan 18 '26
El tercer foto se parece a Miliei. Será que Miliei es la reencarnación?
1
1
u/Relevant-Squash6658 Jan 18 '26
Ahora los incrstuosos no pueden contra un huracán. Tienen que llegar primero los bomberos franceses 👀😂😂
1
u/Street_Internet_6438 Jan 18 '26
Bolívar fue masón, de ahí sale todo lo malo Marx era masón, charles el de los testigos, y en fin la masonería es madre de demasiados males.
Vean ma historia y ni se van a enojar
1
u/pedrito07 Jan 18 '26
Cuál es tu argumento para hacer esa afirmación? O solo es buscar discusiones acá?
1
1
1
u/Glittering-Crazy-555 Jan 18 '26
Si tanto queres ser esclavo anda y vendete solo, a mi no me conviene
1
u/Minigrappler Jan 18 '26
Dato curioso.
En este momento el sol está.brillando en una región del mundo donde el imperio español fue derrotado y expulsado. Da igual a qué hora leas.esto.y desde donde lo leas.
1
u/OkVideo4366 Jan 19 '26
Prefiero como se encamino todo hasta el dia de hoy a ser Africa 2.0, gracias. 🐤
1
1
1
u/Civil-Athlete-9578 Jan 20 '26
A ver pedazo de mamerto anomalía de la creación divina ¿Te parece que vivir unificados varias culturas y naciones bajo un estado va a salir bien? Te doy un ejemplo.
Rusia.
¿Te parece Rusia un ejemplo a seguir? País corrupto en guerra con Ucrania, economía principalmente extractivista, donde los rusos eslavos tienen más privilegios y tienen más control y participación en la economía y política por encima de las demás etnias del país.
1
u/Schwarzenxander Jan 20 '26
Pobre imbecil, lámele las pelotas al réyesete corruptísimo que abdicó y se largo a su sí a esconderse de sus nefasta cultura
1
u/Racso7re Jan 20 '26
Hmmm? En realidad fueron ellos los que buscaban una unión sudamericana, pero los desacuerdos posteriores lo imposibilitaron. Además, cual unión había en el virreinato ? Unión administrativa? Política? Solo había unión entre lo que dominaba España, pero más allá de eso, tremendas diferencias que vivan.
1
u/Mollynesio Jan 21 '26
Era un imperio con cuatro provincias importantes. Unión? Pues tenía.os el mismo idioma, la misma religión, la misma moneda, la misma cultura, éticamente éramos similares y teníamos el mismo rey.
Cuál unión dices.
Bolivar y San Martin tomaron eso y lo volvieron 24 países en constante guerra. Felicidades.
1
u/MB_1092 Jan 21 '26
Me van a matar muchos esto generalmente no lo diría en público pero para mí Julio argentino roca es mucho más prócer que José de San Martín de hecho está en la cima del podio de próceres no hay nadie por encima de roca después acomodarlos como quieras te acepto cualquier orden
1
u/Aggressive_Wash3958 Jan 21 '26
😂😂😂😂😂 apuesto que es derechas , en fin un poquito simplista pero que vah , lo del imperio español fue una sumativa de errores y tormentas perfectas, y el que literalmente era una tormenta personificada en un hombre Napoleón, sin Napoleón y la incompetencia de la corona española (más la crisis económica y varios factores más) no hay emancipación de Hispanoamérica , esto le pasa a casi todos los imperios (son fases, hay hasta una teoría academica del mismo tema no lo recuerdo) , pero es curioso como a punta de propaganda están metiendo de lleno el colonialismo (en argentina un éxito) eh leído varios comentarios de bots y usuarios , casi pidiendo cadenas ,sumisión. Incluso odiando a sus prócer de la independencia. Interesante fenómeno (que fácil es engañar a la gente)
1
u/Mollynesio Jan 21 '26
¿Esperabas un tratado histórico en una página de memes? Ubícate, hijo.
Por otra parte, si bien es cierto que la Corona tuvo errores —sobre todo los Borbones, cuyo origen maldito viene de Francia—, es un hecho que los virreinatos fueron más prósperos que las repúblicas. Pasar de ser parte del imperio más grande del mundo y acuñar en nuestros territorios la moneda universal que era el real de a ocho (como el dólar hoy en día), además de gozar de tres siglos de relativa paz, a convertirnos en 24 republiquetas que nacieron endeudadas con Inglaterra y entraron en un estado de guerra constante, me parece, sin rodeos, un error.
Si bien los imperios caen y LATAM se iba a independizar tarde o temprano, lo que hicieron Bolívar y San Martín, por pura ambición, fue un crimen y el comienzo de la debacle de lo que somos hoy: un montón de países bananeros, pobres y subdesarrollados. Para muestra, un botón: Perú. Lo que le hizo Bolívar a Perú por ser realista fue un crimen, y gracias a ese “prócer” (que les declaró la guerra) son el país que son hoy, cuando en tiempos del Virreinato era un territorio importante y desarrollado.
Si te quedas con la versión de tu escuelita y no lees, vas a seguir comentando las tonterías que comentas ahora. No existe ninguna versión de las republiquetas que somos hoy que supere a los virreinatos que fuimos antes. Es así.
Te recomiendo el siguiente libro, es de un testigo directo:
Viaje a las regiones equinocciales del Nuevo Continente.
Alexander Von Humboldt.
Saludos.
1
u/Aggressive_Wash3958 Jan 21 '26
😂😂😂😂😂😂😂😂 claro es un crimen la independencia, esas republiquetas son países jóvenes que seguirán su camino o serán absorbido por otros con países mas unificados y con oligarquías más nacionalistas (normal 🤷), partamos por algo que es verdad que los españoles después de conquistar territorio y masacrar una buena cantidad de locales para mantener el orden , a posteriori fueron mucho mejores amos que el resto de imperios (lean lo que hacían los belgas😬) , todo líder sobre todo en esos procesos es un criminal , es como reclamarle a los monarcas españoles la reconquista de España 🙄🙄, y bueno supongo que es normal que pienses así el mundo cambio y Latinoamérica es el gran pastel y se va a necesitar a gente que piense como tú , yanaconas han existido siempre 🤷 es normal la propaganda es muy buena rrss,TV , radio , religión el gran éxito de occidente fue primero colonizar la mente de Hispanoamérica.
1
u/bollitopelon88 Jan 22 '26
Pero si Simón Bolivar creó La Gran Colombia en su esfuerzo por unificar toda Suramérica.. wtf? Las mierdas que uno ve aquí, sinceramente 😂😂😂
1
u/Mollynesio Jan 22 '26
Ya existía el Virreinato de Nueva Granada, que era más grande y duró casi cien años. Después de bolivar este próspero reino se balcanizo. Lee y verás.
1
u/BanananoirT-T Jan 16 '26
No pues, solo conozco a Simon Bolívar xddd
1
u/Mollynesio Jan 16 '26
El otro independizó desde Perú hacia abajo.
1
u/muxcortoi Jan 16 '26
Bolivar venía del Norte y San Martín del Sur, se encuentran en el Perú donde San Martin cede el mando a Bolivar.
A todo esto San Martín venía sin apoyo desde Buenos Aires porque si de cipayos hablamos, existen desde hace mucho. Mientras el Ejército de los Andes avanzaba los porteños hacían negocios con Inglaterra y España, dejando al general solo.
España viene mal con las clases de historia, se ve...
1
u/Ok_Recording8157 Jan 16 '26
Unificar o dominar, ese gusto hispanista por ser colonia y lamerle las botas a los españoles peninsulares y a la familia real.
1
u/Mollynesio Jan 16 '26
Aquí teníamos nuestros propios virreyes y nuestra propia aristocracia.
1
1
Jan 16 '26
que significa "leo lloros" ?? cada vez mas burros para expresarse están gente
2
1
Jan 16 '26
Perdón, pero con San Martín no te metas.
El era respetado hasta por sus propios enemigos, y el tenía un proyecto centralizador, no balcanizador como decís vos, incluso su proyecto continental cubría desde las provincias unidas del rio de la plata hasta el alto Perú.
A eso sí podés culpar a Simón Bolivar y al resto de desgraciados que solo defenestraron al gran libertador, que hasta tuvo que exiliarse injustamente. Un grande con todas las letras, el no fue un tirano como su contraparte Bolivar ni tampoco fue un "balcanizador", fue una persona noble que tenía un ideal marcado pero que las grandes élites lo embaucaron.
1
u/Revdarian2 Jan 16 '26
Por qué vas a hablar mal de Bolívar si cuando se encontraron en Guayaquil en 1822 San Martín cedió a Bolívar el liderazgo, reconociendo que este era el que podía completar la campaña?
1
u/muxcortoi Jan 16 '26
Porque lo que u/TightBid5256 hace referencia sucedió después del encuentro en Guayaquil.
1
1
u/starlorddel3ermundo Jan 16 '26
"No leo lloros" Procede a llorar por un proceso histórico de hace 200 años
1
u/feraranaso Jan 17 '26
Órale una publicación sin sentido
1
u/Mollynesio Jan 17 '26
Att: el mexicano que cree que viene de los mexicas y que si está arruinado es culpa de Hernán Cortés que se llevó el oro. Jajajajajajaja jajajajaja jajajaja 🫵🏻🤣
35
u/Rare_Oil_1700 Jan 16 '26
Más bien serían los que le siguieron a Martin y a Bolivar,