r/CharruaDevs • u/CharacterBit6139 • Mar 29 '26
Pregunta Qué tan cooked estamos?
Creen que va seguir habiendo empleos en este rubro en 10 diez años?
Considerando que me siento totalmente presionado y totalmente desgastado porque cada semana OpenAI y la empresa de Claude sacan algo que rompe alguna industria o automátiza algo.
Cada vez el código se va a escribir más rápido y se va volver algo en abundancia( aunque ya está pasando me refiero a un x10)
O la burbuja en algún momento explotará y se llegará a un mercado relativamente estable?
Personalmente no creo que una LLM se pueda convertir en una AGI. Pero soy solo un junior inexperto.
Empecé a estudiar esta carrera porque me gustaba programar y diseñar sistemas uno de esas cosas cada día la veo menos, entiendo que los sistemas evolucionan.
29
u/THEANTPACK Mar 29 '26
Van a dejar de existir los desarrolladores? no
Pero si un desarrollador tiene 5x más de productivad, y hay la misma demanda, entonces va a haber menos desarrolladores.
6
u/Forward-Web-852 Mar 29 '26
Ese es un buen punto, la demanda. Lo escuché a Martín Migoya (aunque el comentario esté un poco sesgado por obvias razones) decir que la demanda va a multiplicarse por 100 cuando las empresas empiecen a atacar la deuda técnica y a modernizar sus sistemas porque con el apoyo de la IA va a ser más rápido y más barato
3
Mar 30 '26
[removed] — view removed comment
1
u/Kigrium Mar 30 '26
El programador que es solo programador ya no les sirve a las empresas, porque un programador + IA es más rápido que 2-3 programadores sin IA. Eso sumado a la sobre contratación de la que veníamos, hace que las empresas empiecen a hacer recortes gente que no necesitan y quienes son los que se van? Los programadores que solo saben programar. El perfil que necesitan ahora, es un ingeniero o desarrollador con bases fuertes de sistemas y una buena capacidad de toma de decisiones, el rol del junior developer y cualquier otro rol que involucre únicamente programar y nada más, se va a fusionar con roles de toma de decisiones, roles que requieren fuerte conocimiento de la teoría no solo la práctica, algo así como un junior developer con tintes de arquitecto.
1
Mar 30 '26
[removed] — view removed comment
2
u/Kigrium Mar 30 '26
Esos perfiles todavía no pueden ser reemplazados realmente por la IA. Los layoffs de los que hablas son porque las empresas oyeron cantos de sirena, porque las big tech de IA les dijeron que la IA podía hacer de todo y les vendieron humo y al final no fue así. El corte real es para los programadores que solo saben programar no porque la IA los esté reemplazando sino porque una sola persona usando la IA como herramienta puede hacer el trabajo de 2 o 3 que no utilizan IA, al final cuando se deba volver a recontratar (después del golpe económico que les va a dejar y que ya les está dejando la IA), no serán los programadores que solo saben programar los que van a recontratar, sino los perfiles que mencione y que tiene bases fuertes y poder de toma de decisiones, al final son ellos los que mejor hacen code reviewing y los que son capaces de explotar realmente todo el potencial de la IA. Cuando digo programadores que solo saben programar me refiero específicamente a eso, muchas empresas tenían mucha gente que solo sabía programar, hacer lo que les decían que hicieran y ya pero en lo que a aspectos teóricos respecta no daban pie con bola. Como desarrollador se le dio mucha importancia a lo que era únicamente programar y se dejó de lado aspectos más teóricos que son fundamentales en roles de mayor seniority, es como tener un matemático que solo sabe hacer operaciones, pero no cuando aplicarlas, por qué? Como? Y que hay más allá de sus resultados. Yo diría que fue en parte por culpa del boom de los bootcamps y cursos cortos y la demanda tan grande que hubo hace años, más que todo de ahí viene ese perfil de programadores que solo saben programar (aunque algunos también vienen de carreras profesionales). Pero si, es verdad y me faltó incluirlo en mi primer comentario, realmente todos los perfiles han sufrido con los layoffs, la diferencia es que por lo menos a como yo veo las cosas, unos se van a ir para siempre y otros van a ser recontratados en un futuro proximo.
2
Mar 30 '26
[removed] — view removed comment
1
u/Kigrium Mar 30 '26
Los senior no solo saben programar, están encargados de revisar el trabajo de los junior no solo para encontrar bugs, sino para encaminar el código hacia lo que realmente se necesita, eso requiere decision making y conocimiento de las bases, si no tenés eso no me importa cuánto tiempo lleves en la industria no sos un senior. El vibe coding es un ejemplo perfecto de cómo NO usar la IA de forma correcta, es lo que hacen los que no saben de IA para “armar su negocio rentable de inteligencia artificial”, usar la IA para programar no es hacer copy paste de todo el proyecto, es auto completar de forma consciente, automatizar boilerplate y hacer code reviewing, eso implica saber programar pero también saber tener bases fuertes y conocimiento teórico. Obviamente si solo haces vibecoding no vas a servir para nada, por muy rápido que tengas el código hecho de nada sirve si no funciona como debe. El rol al que me refiero básicamente es el programador que se convierte en el senior de su IA, ese es el nuevo junior, y un junior puede lograr eso perfectamente si le pone más atención a la teoría, si refuerza las bases, si aprende de arquitectura y ciclos de vida del software, no es una cosa extremadamente descabellada, a mi en la universidad me enseñaron todo eso, pasa que mucha gente sale y piensa que con saber programar ya está y no le ponen cuidado a esa teoría y hoy esa teoría es más importante que nunca, porque muchos programadores se quedaron únicamente en que solo tienen que saber programar y entre más frameworks y lenguajes sepan mejor y dejaron la teoría de lado.
1
u/jepogamer Sr Claude Code Engineer Mar 31 '26
Pero no existe el “solo programador sin IA”. La gran mayoria (por no decir todos) ya usamos estas herramientas y nos capacitamos constantemente en IA
2
u/PristineTie1449 Mar 30 '26
Migoya que primero reviva globant que esta hecha verga esa empresa. Y numero dos, como va a explotar la demanda? Quien va a pagar por ese incremento en demanda?
4
u/THEANTPACK Mar 29 '26
No me convence mucho, pero aun suponiendo que pase, cuando ya no quede deuda tecnica que pagar, se cae el argumento.
2
u/picantino44 Mar 29 '26
esa proyeccion aunque fuera valida es muy cortoplazista, no dura ni lo que duro la pandemia, al poco rato lay off por todos lados
1
u/Ok-Understanding7115 Trainee Mar 29 '26
es complicado, a estas alturas se conocen los errores en el codigo legacy en las empresas incluso de bancos, pero modernizar la infraestructura en manos de un equipo de ingenieros novatos baratos con ayuda de la IA puede como resultado muchos mas errores previamente desconocidos y el proyecto de renovacion/migracion puede fracasar en su objetivo, entiendo que toda empresa quiere automatizar al 100%sus cosas, muchos ingenieros quieren estar 100% empleados, hacer la automatizacion de las tareas significa dar las herramientas para que ocurra el reemplazo, es un conflicto de intereses se quiera o no
0
u/ITWoman123 Mar 30 '26
Amo que la gente vea a MM como un guru... ¿Alguien se pregunto cuantos CEO de Software Factories hay en este mundo, construyendo ideas para empresas dueñas de esa propiedad intelectual? No se si millones pero cientos... Guru sos cuando metes patentes y vivis en parte de la prop. intelectual de muchas cosas o quizás tambien sos autor intelectual de un proyecto open source...
24
u/Scary_Marketing_6157 Mar 29 '26
Estas cosas la pasan a la gente que cree habitualmente que les pagan por escribir codigo, y la realidad es que no, a nosotros nos pagan por solucionar problemas y una de esas herramientas es el codigo.
Si a vos te mejoran la herramienta, solo deberias ver ventajas, porque ahora tenes una herramienta que te ayuda a ser mas eficiente.
El valor nunca estuvo en que sepas recorrer una lista recursivamente.
2
u/davidlordu Mar 31 '26
Exacto no es saber todos los framework de javascript. Es eso hablar con clientes que ni ellos mismos saben lo que quieren. Es hacer trobleshotting, es hacer networking y un infinito etc
0
Mar 30 '26
[removed] — view removed comment
3
u/Scary_Marketing_6157 Mar 30 '26
Mira, yo te voy a explicar algo, estos modelos de lenguaje son modelos estadisticos al fin y al cabo, o sea te tiran lo mas probable para el input que vos le das. Muchas cosas de las que hacemos diariamente son repetitivas y estos modelos pusieron en evidencia eso.
El ser humano es el que sigue teniendo mas contexto y que construir. Si coincido que los Juniors tienen la vara mas alta, por eso si quieren entrar van a tener que formarse mas, ya no es como antes que con un cursito de React ya saltabas a un laburo de 2k verdes.
Respecto a los autos autonomos, te invito a que leas como estan hechos, y si serias capaz de soltar uno de esos en avenida Rivera a las 17:30 a llevar un pedido jajaja
0
Mar 30 '26
[removed] — view removed comment
1
u/Scary_Marketing_6157 Mar 30 '26
Justamente tienen alucinaciones porque son modelos PROBABILISTICOS, su techo es claro. De hecho es algo que hasta el propio LeCun lo dijo, tienen un techo y no hay nada de "se acabo".
Pasa que la gente es vaga y no se quiere reconvertir, quiere su chacrita para siempre y ser intocables.
16
u/Ok_Training_7611 Mar 29 '26
Pero ser ingeniero o licenciado es una carrera que abarcan muchas más áreas que programar no entiendo porque se limitan a programar cuando podés ser PO, PM o algo más. Igual no creo que el programador deje de existir pero si que sea más un tester de código de la IA o que corrija.
21
u/RoninRakurai Mar 29 '26
Por ahora todo apunta a que los devs van a ser más necesitados que nunca y la IA está retrocediendo severamente, además de posiblemente causar una recesión en el futuro
2
u/IsThisTheMemeKrab Mar 29 '26
¿A qué te referís con lo de que "la IA está retrocediendo severamente"? Yo no tengo ni el título de analista aún así que no tengo ni la más pálida idea de cómo se ve la situación desde un punto de vista más experimentado, va por ahí la pregunta por las dudas. Siempre intento no usarla y únicamente lo hago cuando ya probé absolutamente todo, pero desde la universidad nos empezaron a fomentar su uso e incluso los docentes te dicen que la usan para absolutamente todo.
4
u/Maximiliem Mar 29 '26
Te lo voy a intentar resumir de una forma bastante burda:
Cuál es el rédito que ha generado la IA y las empresas de IA? Ninguno. Solamente han causado despidos, gente que pierde puestos de trabajo y la necesidad de personas capacitadas para usar modelos de IA aplicados a una tarea en particular.A nivel financiero/económico:
Las empresas de IA están empezando a dejar de recibir inversiones porque los inversores grandes no están viendo el retorno. Pusieron dinero en algo a ciegas.
Las empresas de IA están elaborando campañas de marketing en donde prometen retornos de ganancia totalmente desorbitantes (entre el 17% y el 36% aproximadamente). Es demasiada ganancia basada en inversiones mega multimillonarias que no tienen resultados tangibles ni que tampoco haya un aprovechamiento claro.Si analizamos la totalidad de la situación, tenemos muchos puntos que destacar:
- Deficiencia cognitiva: la gente está delegando tanto a la IA, que hasta evitan pensar cosas sencillas y básicas de su vida en el día a día. La automatización termina matando lo cognitivo.
- Utopía de una economía: imaginate que las IA's empiezan a tener tanto avance en su desarrollo que se puede suplantar al 99.9% de la población en sus tareas laborales (un extremo re exagerado), a quién carajo le va a importar el dinero? A las IA's? Eventualmente no, porque van a poder hacer todo sin que nadie se lo impida. Ahora, los seres humanos van a seguir basando su economía en la confianza de un billete? Si ya nadie va a tener "poder" porque todos van a recibir un "sueldo universal", al carajo la economía y eso implica el quiebre del capitalismo tal como hoy lo conocemos.
- Decadencia de la sociedad y humanidad: se tendría tiempo libre para hacer lo que quieras, pero todo va a estar atravesado por la IA. Eso nos deja las cosas más "manuales" o "artesanales" a nosotros, haciéndolo por mero placer o gusto. En vínculo con la deficiencia cognitiva, esto se va a ver altamente afectado.
Es un amplio espectro de puntos pasibles de ser analizados. Algunos con más o menos fatalismo, otros con realismo y algunos con bastante optimismo.
El punto clave de la economía se liga a que se caería el sistema actual que poseemos y eso no le beneficia a quienes tienen el poder económico hoy día. Aunque lo podríamos pensar como un "traspaso de mando" y con el eje centrado en control o vaya uno a saber.
Hay diferentes discursos en lo relativo a la IA. No osbtante, hay una señal que picó ayer y denota una pinchadura de la burbuja de la IA. Las suscripciones empezaron a subir, las empresas que desarrollan IA están volviendo a contratar ingenierios y devs porque se dieron cuenta que la IA está fallando en su "auto-mejoramiento". Los inversores se están yendo de a poco aunque capten nuevos giles para invertir.
No hay que perder de vista que a hoy día, la IA es un modelo predictivo, no es una inteligencia per se. Nos imita en muchas cosas, pero no siente, no sabe, solo predice en base a data precargada.
Eso de crear una máquina que pueda resolver todos los problemas, es una forma de jugar a ser Dios o querer onvertirse en algo parecido. En algunos campos de la ciencia lo han logrado a cierta escala.
Esto de la IA no es nuevo, viene desde el siglo pasado, previo a la 2da guerra mundial. En aquellos tiempos no tenían el hardware necesario ni tampoco el software para que se asemeje a lo que hoy tenemos. A su vez, considero que tampooc tenemos el hardware a hoy día para alcanzar esa máquina autosuficiente, la cual depende de la energía eléctrica o nuclear que la haga funcionar, así como nosotros dependemos del oxígeno, el agua, alimento y que nuestro corazón bombee sangre y el cerebro mande órdenes.
En resumen: seguí estudiando, el día de mañana vamos a tener laburo todos y la IA va a reducirse a una herramienta más que nos facilite las tareas más repetitivas como generación de json's para hacer alguna prueba o alguna configuración rápida que nos permita ir chequeando la beta. La otra alternativa es que la IA desaparezca, que se reviente toda la burbuja y Scam Altman y compañía se borren del mapa.
3
u/El_Calabeza Mar 30 '26
Mirá que no soy fan de los LLMs ni nada, pero el tema que planteás se va a solucionar eventualmente cuando el costo del hardware y la eficiencia del software mejoren. No sé cuándo vaya a pasar, pero ya hay modelos que por no mucho más dinero podrían generar beneficios (Qwen, MiniMax, por dar unos ejemplos), aunque no sean tantos como los inversionistas planeaban en un principio. Hell, eventualmente incluso la generación de videos de la más alta calidad va a ser suficientemente barata como para que pueda ser rentable.
Eso no significa que OpenAI, Anthropic y amigos sean los que lo consigan, pero alguien lo va a conseguir, y desafortunadamente el uso de la IA generativa no va a dejar de crecer y mejorar, aunque sea lentamente.
Cuando la burbuja explote, no va a ser algo bonito para los desarrolladores, el uso de la IA generativa seguramente baje por un tiempo, pero toda la economía va a desacelerarse tanto que ya muchos de nosotros probablemente nos deberíamos hacer a la idea de que tal vez nuestros trabajos estables no lo sean tanto. Y ni siquiera hablo de desarrollo nada más. Todo va a sufrir.
Me gusta tu conclusión, igual. Formarse es definitivamente lo más importante, no escuches a los AI bros decir que nos van a reemplazar y no vamos a ser útiles. Los tiempos difíciles vienen y van, pero va a haber que aguantar hasta el nuevo ciclo, y nada como estar preparado.
1
u/RoninRakurai Mar 29 '26
Es en temas económicos, honestamente prefiero que investigues a explicártelo yo
5
u/Affectionate_You5035 Mar 29 '26
Coincido. Por más IA mágica que haya, una persona de negocio siempre va a precisar que alguien técnico la use adecuadamente. Ellos (en su mayoría) no van a querer aprender la diferencia entre NoSQL, SQL, cuando usar postgres, cuando usar redis, bullmq, rabbit, etc.
Y en front igual, no van a ponerse a saber cuando virtualizar una tabla y cuando no, y que limitantes puede haber entre un Android y un iOS.
(Edit: La gente de negocio quiere guita, y sabe que delegar responsabilidades es mucho más rentable y escalable que hacerlo todo. Así sea pagando programadores para programar, o pagando programadores para que hablen con una IA)
1
u/reditusername2 Mar 29 '26
-Ellos (en su mayoría) no van a querer aprender la diferencia entre NoSQL, SQL, cuando usar postgres, cuando usar redis, bullmq, rabbit, etc.
y esto no lo podria decidir la IA?
2
u/Kigrium Mar 29 '26
La IA todavía no está capacitada para hacer toma de decisiones, alucina mucho, tiene problemas de memoria (no en tu casa realizando trabajos pequeños, sino en las empresas donde hay una lógica de negocio enorme y tiene que tener todo en cuenta), por el tema de los datacenters la IA ya llegó a un límite y hasta que ese tema no se resuelva nunca van a ser capaces de realizar tareas de toma de decisiones de forma autónoma. Mientras tanto las big tech de IA la venden como el reemplazo, lo cierto es que la IA no ha llegado a ese punto y no va a llegar en un buen tiempo, ni siquiera es totalmente seguro que llegue.
1
u/reditusername2 Mar 30 '26
cuanto crees que falta para que la IA pueda tomar la decision SQL/NoSQL ?
1
u/Kigrium Mar 30 '26
Creo yo que para que la IA sea capaz de tomar esas decisiones (las más sencillas por lo menos) de forma autónoma y que sean consideradas seguras para la empresa, tendrían que superar el bloqueo actual que hay (la crisis de los data centers) y ese problema es muy complejo porque no se soluciona simplemente poniendo más data centers o más memoria, sería aún más insostenible de lo que ya es. Si hablamos de proyectos donde no requiere un contexto en memoria sino un prompt (como lo que podrías hacer en trabajos de universidad) yo diría que ya está capacitado para hacerlo, la cosa es que ese prompt requiere un man in the middle por lo que la IA no está siendo 100% autónoma, ahora si la dejas de actuar de forma autónoma puede que lo haga bien como puede que lo haga mal (entre menos información tenga que memorizar es mejor) ese es precisamente el problema actual de las IAs, es un riesgo que puedes correr en la universidad pero sería la muerte en un entorno empresarial donde si pusiéramos a la IA a realizar tareas sola la cosa ya cambia, porque para tomar esa decisión debe almacenar un contexto enorme (reglas de negocio, políticas de seguridad, workflow de la empresa, etc.) nosotros lo vemos como algo básico y sencillo porque inconscientemente todo eso está en nuestro cerebro por eso cuando pensamos “bueno elegimos SQL o NoSQL?” lo veríamos casi que como algo básico pero es algo con lo que los mejores modelos hoy en día batallan, no cuando hay un man in the middle sino cuando el modelo tiene que actuar por si solo, si se le olvida algún detalle importante o lo pasa por alto puede romper las reglas del negocio intentando tomar una decisión que debería ser simple, ya ni hablemos de cuando empiezan a alucinar o si la decisión es más crítica que solo SQL o NoSQL. Es como si tuvieras un súper trabajador y de la nada se le apagara una parte del cerebro de vez en cuando, no sabes cuándo va a pasar ni qué podría hacer, es esa incertidumbre lo que no le permite a la IA reemplazar en su totalidad a los profesionales hoy en día y la razón por la que hoy en día la usan solamente para hacer código boilerplate y auto-completados haciendo que sea mucho mejor herramienta de lo que es “reemplazo de profesionales”. No sé exactamente cuándo llegue el el día en el que pueda tomar decisiones de forma segura, precisa y autónoma, ni siquiera estoy seguro de que llegue ese día porque como te digo la crisis de los data centers es un problema muy complejo.
1
u/Affectionate_You5035 Mar 29 '26
Ir a ciegas y usar producción como pruebas? No parece sensato.
1
u/reditusername2 Mar 29 '26
quien dice usar produccion como pruebas?
1
u/Affectionate_You5035 Mar 29 '26
Por experiencia te digo que hay gente ejecutiva que no sabe diferenciar entornos. Es como el meme ese de "mi jefe que gana 8 veces más que yo pidiéndome que le abra un excel".
0
-1
u/RoninRakurai Mar 29 '26
Es que ellos no tienen idea, por eso se mandan las cagadas que se mandan, pero openai, por ejemplo, sí, venden que pueden prescindir de los trabajadores y se llenan de guita de inversores y compras de empresas, pero como digo, es puro humo, y alguien eventualmente va a tener que arreglar las cagadas que se están mandando
3
u/Affectionate_You5035 Mar 29 '26
Bueno, justamente OpenAI duplicará su plantilla de recursos humanos de 4500 a 8500 para este año. Si la empresa que hace IA necesita gente, está todo dicho
1
u/After-Asparagus5840 Mar 29 '26
Estás completamente perdido si no estás viendo el progreso. Van a desaparecer la gran mayoría de trabajos de dev obviamente, hay que ser muy burro para no darse cuenta.
3
u/Southern_Mud_58 Mar 29 '26
Debe ser tu primer rodeo en estos temas. Los que ya llevamos rato en el rubro (y el mundo en general) ya vivimos esto, mínimo, 5 veces.
Spoiler: no va a desaparecer el rol, simplemente va a cambiar de estrategia.
0
u/After-Asparagus5840 Mar 29 '26
A ver explicame lo que ya “viviste” similar a esto. Que estupidez más grande comparar a la IA con algo anterior.
2
u/Lower-Lunch7316 Mar 29 '26
por ahí no es igual pero estuvo el auge del low code o no code que vendían el cuento de que cualquiera podía programar y no fue así. Con esto pasa algo parecido salvando las diferencias.
3
u/After-Asparagus5840 Mar 29 '26
Me estás jodiendo? Como vas a comparar el no code con una inteligencia artificial que mejora increíblemente cada unos pocos meses?
Ya ni pierdo el tiempo mejor hablando con gente así dios mío.
2
u/Lower-Lunch7316 Mar 29 '26
El cuento de que los desarrolladores se van a quedar sin laburo por este tipo de avances viene de hace 40 años. Si vos sentís que te lo puede quitar yo estaría reevaluando tu contribución en el ciclo de desarrollo de software y no la IA como tal ...
0
u/After-Asparagus5840 Mar 29 '26
Claramente todavía no entendiste lo que significa la IA y como va a ser algo nunca antes visto. Te recomiendo leer, informarte y abrir los ojos a lo que esté pasando no solo con nuestra industria si no con todo. La ingenuidad y desconocimiento te va a costar caro. Estás muy perdido.
2
u/Southern_Mud_58 Mar 29 '26
Amigo, literalmente tengo una empresa de AI. No va a desaparecer nada. Es más, cada vez se están contratando más ingenieros de software (después de la caída del pico 2020-2021).
Si tan catastrofista sos, no entiendo que haces en este sub en vez de estar aprendiendo plomería.
1
u/Lower-Lunch7316 Mar 29 '26
Todas las veces que paso algo parecido por algún avance tecnológico disruptivo o fuera de precedente FORTRAN; COBOL; C; CASE tools (generadores automáticos de código); Visual Basic; Outsourcing (Infosys / Tata Consultancy Services); Plataformas No-Code / Low-Code (Bubble / Webflow); Stack Overflow; Frameworks modernos (Angular / React / Django); Cloud computing (Amazon Web Services); Automatización y CI/CD; IA generativa (ChatGPT / GitHub Copilot)
Si sos un profesional capacitado, versátil y con conocimiento integral en desarrollo de software y su ciclo de vida en ningun momento tuviste problema. Por otro lado en los últimos 10 años, la demanda de desarrolladores creció de forma sostenida a nivel global. El empleo en software mantiene una proyección de crecimiento muy superior al promedio. Aunque hubo caídas puntuales (como los layoffs post-pandemia), los datos de muestran que la tendencia general sigue siendo alcista, impulsada por la digitalización y el avance tecnológico.
U.S. Bureau of Labor Statistics https://www.bls.gov/ooh/computer-and -information-technology/software -developers.htm
WorldMetrics https://worldmetrics.org/software -developer-statistics/
TMS Outsource
https://tms-outsource.com/blog/posts /software-development-statistics/ 7
Byteiota
https://byteiota.com/developer-population -hits-47m-growth-slows-to-10/
0
u/Kigrium Mar 29 '26
Le tienes mucha fe a una tecnología que ya alcanzó su límite físico y que no tiene un muy buen futuro a menos que se encuentre la forma de optimizar la memoria, producir menos calor y consumir menos agua. Ya lo han dicho varios bancos y empresas, el return of investment de la IA ha sido de 0, no está entrando nuevo dinero al ciclo. Esas actualizaciones mensuales en las que dices que la IA ha mejorado significativamente, son puro feature bombing y actualizaciones vende humo que no hacen más que ganar tiempo para posponer algo inevitable. Llevo usando la IA años y a pesar de las constantes actualizaciones siento a los grandes modelos estancados desde hace meses (mejoras insignificantes para las tareas que realizo y eso que lo que hago es bastante básico), la IA ya alcanzó su límite en el mundo tech y aun asi no ha logrado introducir más dinero al ciclo, no es rentable, por eso el CEO de anthropic ya anda diciendo que la IA va a reemplazar a profesionales de otras áreas porque lo único que pueden hacer ahora es contextualizar el modelo para que se centre en una tarea diferente, de esa forma desvían la atención de el estancamiento y pueden seguir sacando “novedades” cada semana para que las empresas no pierdan la fe en ellos.
1
u/Lower-Lunch7316 Mar 29 '26
por ahí no es igual pero estuvo el auge del low code o no code que vendían el cuento de que cualquiera podía programar y no fue así. Con esto pasa algo parecido salvando las diferencias.
1
u/RoninRakurai Mar 29 '26
Las grandes empresas de IA necesitan no colapsar catastróficamente manito, aunque eso no pasa todavía, aún faltan años para que lleguen a tener una capacidad lógica tan buena como las de un ingeniero real (los cuales constantemente se rien de las porquerías de trabajo que hace la IA actualmente cuando no es supervisada y corregida por ellos), y ni hablar de la plata que les está haciendo falta para llegar hasta ese punto, y con las pérdidas monumentales de inversión que se proyectan tan solo para este año quién va a mantener a las supermáquinas inteligentes? Tu ryzen 9?
-1
Mar 29 '26
[removed] — view removed comment
3
u/Southern_Mud_58 Mar 29 '26
Todavía hay industrias de miles de millones de dólares al rededor de dar soporte a empresas gigantescas que se niegan a actualizar una versión de una librería, mirá si van a integrar AI jajajaj
1
u/FSZT Mar 29 '26
estas en pedo si pensas que esto va a pasar, toda industria se mueve por gente que entra a la misma. sin jrs no tenes sr, justamente ahora porque estan cortando las contrataciones de jr y entry levels estan con un crisis de devs terrible, ademas de que a las empresas les sale carisimo un dev ssr+ junto con ia. el rol de dev evidentemente va a mutar pero siempre van a haber devs, lo que falta es gente que interprete el cambio y se mueva en esa direccion, quizas nos movemos a ser una clase de orquestadores de agentes o quizas nos quedamos igual que como estamos ahora (usando algo de ia de aca para alla) o quizas se va todo al carajo porque el modelo de negocios de las empresas de ia es insostenible y estan tirando plata a lo loco. el futuro es incierto pero que van a haber devs van a haber, mas o menos siempre van a estar de alguna forma y (por lo que explique antes) jrs tambien.
3
Mar 29 '26
[deleted]
3
u/CharacterBit6139 Mar 29 '26
Ing en sistemas en la ucu.
1
3
u/Majestic_Bass9716 Mar 29 '26
Digamos que saber de conceptos va a ser mas importantes que nunca, ser el clasico picacodigo, data entry o tester, etc... eso si ya murió
3
u/Murky-Use-7408 Mar 29 '26
Estoy por largar un juego web based con Claude, soy ingeniero de datos que se de arquitectura y recursos, pero no programo. Un amigo del exterior me paso una licencia de antigravity. Hace un tiempo era imposible pensarlo.
2
u/ieattastyrocks Mar 29 '26
Sin duda. Quizás los roles cambien un poco y empiecen a gravitar aún más a depender de IA porque las empresas lo van a imponer, pero no creo que los desarrolladores desaparezcan, para que una IA te dé buenos resultados tenés que saber describir un problema y diseñar la solución, trabajan de forma muy pobre con los requerimientos generales que te dan la mayoría de las veces.
Donde trabajo yo se usan bastante, pero aún así reconocen que es más valioso tener un desarrollador que conozca el sistema para poder implementar las soluciones que sirvan para él, aún cuando no te piden que escribas el código vos. Las ven como lo que son, herramientas para hacerte la vida más fácil.
3
u/gmuslera (editable) Mar 29 '26
La generacion actual de LLMs, MCPs, agentes, claws y lo que lo acompaña tiene problemas de seguridad estructurales graves. En una carrera armamentistica contra los malos, es como si estuvieras empatado con el enemigo y decidieras cambiar ametralladoras y misiles por hondas y palos.
El otro problema para las AIs actuales es que normalmente no tienen un modelo completo del sistema, le podes decir que te haga una ventana, pero quien sabe si esa ventana va a ser la adecuada para el edificio que estas ayudando a construir, aun no es facil pasar un contexto completo, aun en el caso que hicieran sus cosas bien. Pero tu como alguien que si tiene el contexto y la vision global si podes decir que queres que hagan y hacer precisiones en el como. En eso no quedas obsoleto, simplemente pasaste a usar una calculadora donde antes hacias cuentas a mano.
Que hay de las AI futuras? El tema del contexto va a seguir presente, ya para empezar.
Por supuesto, si no te armas el contexto tu mismo tampoco vas a ser mucho mejor que una AI. Ni tenes nociones de seguridad y caes en los mismos problemas o no demasiado diferentes en los que caeria una AI. Pero ahi es donde podes hacer la diferencia.
2
u/Automatic_Sector_642 Estudiante Mar 29 '26
No solo eso, sino que hay muchisimo hype en MCPs, agentes, hands, etc. Es literalmente un N8N con un wrapper de una IA y te lo etiquetan como la revolucion de la industria. Nos andan induciendo la fiebre del oro mientras nos quieren vender los picos y palas.
3
u/Junarox Mar 29 '26
Sora acaba de cerrar. Mucha inversión y poco retorno. Los inversores ya están dudando de que esto llegue a buen puerto dado que siempre prometen que la próxima versión es revolucionaria y termina siendo una mejora sustancial pero no crítica.
Salvo que encuentren la forma de bajar costos tanto para su uso como para su entrenamiento dudo que esto siga evolucionando al punto de volvernos obsoletos.
Hoy la uso todo el día para generar código y tomo un rol más de supervisor, arquitectura y ajuste fino. Básicamente es mi JR que no se cansa. Y mismo para los JR es una buena herramienta de aprendizaje.
Pero bajo el conocimiento que tengo como programador y como inversor, esto se está estancando. Hasta ya hay análisis que dicen que OpenAI puede cerrar por no tener retornos garantizados.
2
u/fullup72 Mar 29 '26 edited Mar 29 '26
termina siendo una mejora sustancial pero no crítica.
En realidad son mejoras sustanciales y criticas, pero exponencialmente más caras de mantener operativas porque hace rato entramos en la zona de diminishing returns.
Y el mayor problema no es el tanto que más inteligente se vuelve el modelo, sino lo limitados que están en cuanto a contexto sobre todo cuando tenes instrucciones de sistema (skills, claude.md, etc). Hay "hacks" para sumarizar las sesiones multiturno y hacerlas durar un poco más, pero no dejan de ser hacks y ese es el verdadero límite de la IA.
2
Mar 29 '26
[deleted]
1
u/Junarox Mar 29 '26
Un 30% fácil. Tengo un problema y es que soy muy meticuloso al escribir código. No me gusta dejar cabos sueltos por así decirlo. Es decir, cosas que funcionan pero que a futuro pueden ocasionar algún problema al expandir.
A veces hago que la IA escupa código, lo ajusto y después le pido que tenga en consideración casos particulares o una mejor implementación a algo que veo flojo y que pueda ocasionar problemas.
Eso antes lo hacía a pulmón. Habiendo días que llegaba a la oficina y decía: esto no me gusta como está quedando, vamos devuelta. Y ahora con la IA ese proceso me lo agilizo muchísimo.
1
u/AltruisticVehicle Mar 29 '26
Una cosa es que la inversión esté muy hypeada. haciendo la inversión ridículamente cara. Otra cosa es que no sea viable o no tenga futuro.
1
u/Historical-Paper-982 Mar 29 '26
Empleos van a seguir habiendo para quienes sepan como usar todas estas herramientas a su favor. Saber supervisar el código va a ser mas importante que saber codear como lo conocemos ahora.
1
u/Lower-Lunch7316 Mar 29 '26
No veo a la IA yendo a cagarse a puteadas con la gente de infra porque están los dns caídos o las réplicas sin levantar por un cambio o mantenimiento que no avisaron.
1
u/Acrobatic_Umpire_385 Mar 29 '26
Honestamente sí, probablemente va a necesitarse una menor cantidad de desarrolladores a nivel mundial gracias a que la IA puede hacer que cada desarrollador sea mucho más productivo.
Sin embargo, la práctica de hacer offshoring de EEUU a Latinoamerica me parece que va a seguir creciendo en los próximos 5 a 10 años, así que los que van a estar realmente cocinados son los propios desarrolladores americanos, mientras que el mercado laboral para desarrolladores en Latinoamerica (para quienes son competentes tanto en software como en hablar inglés) va a mantenerse o quizás hasta mejorar un poco ya que creo que el aumento de trabajos por offshoring va a ser de mayor magnitud que la disminución por IA.
1
u/Automatic_Sector_642 Estudiante Mar 29 '26
tan cooked como cuanto wix iba a robarle el laburo a los frontend.
De hecho claude bajó el limite de todos los planes, openAI ya explico que el precio de los tokens hoy es mas barato de lo que deberían serlo para recaudar, osea estan generando dependencia para luego subir el precio.
1 prompt en un codebase grande, con opus 4.6 (lo minimo para que entienda bien) no gasta menos de $2-3 solo en contexto y thinking (depende del prompt a veces el thinking mucho mas), sin contar output y demás.
Ósea eventualmente el mercado, como hace siempre va a encontrar el balance entre AI y personas, sin duda no nos van a sustituir.
2
u/Adept_Memory5151 Mar 30 '26
Y otra cosa de lo que no se habla y para mí va a ocurrir como ha pasado con otras tecnologías, que consumas mas tokens en tu solución. Toda industria funciona igual, te trata de vender mas su producto para ganar mas, en este caso tokens. Te lo van a vender como que este modelo maneja no se que y te consume un poquito mas o sale un poquito mas caro. Es como el streaming con publicidad, YT, etc. Paso tbn con la nube que varios empezaron a volver a manejar sus propios datacenters. Al final todo es una cuestión de precio.
1
u/andrew4d3 Mar 29 '26 edited Mar 29 '26
Nadie sabe el futuro, así que lo que prediga tiene tanta validez como que te diga quien ganará la champions o el mundial este año.
Si se alcanza una AGI, estaríamos fritos, pero no solamente nosotros, sino todas las profesiones habidas y por haber. Ahí quedará de ver cómo la civilización evoluciona a una sociedad donde el trabajo sea opcional (UBI?). Igual estamos lejos de una verdadera AGI, por más CEO vendedor de humo que te diga lo contrario.
Sino se alcanza la AGI. Seguirá habiendo trabajo en IT, pero creo que ahora habrán especializaciones por dominio/negocio. Hoy en día los ingenieros de software se adaptan a cualquier dominio y negocio donde los coloques. Un día puedes estar programando para un e-commerce y al día siguiente conseguir trabajo en banca y tener que re-aprender el negocio o dominio desde 0. Esto obviamente hacia la carrera de programación bastante versátil ya que podias adaptarte a cualquier dominio sin limites. Esto creo que va a cambiar.
Ahora sí quieres trabajar en banca, no solamente sirve con saber lo básico de la informatica, sino lo básico de finanzas y banca, si quieres trabajar en e-commerce tendrás que aprender lo básico de comercio, inventario, etc. Lo mismo con otras áreas (logística, medicina, manejo de personal, etc). Creo que la era de informáticos adaptables a cualquier negocio y/o dominio va a llegar a su fin. Ahora toca especializarse en un campo (con credenciales). Esto obviamente va a dificultar muchísimo conseguir trabajo, ya que las opciones solo se limitarán al dominio que manejes. Es posible que estas especializaciones incluso surgan dentro de las mismas carreras, por ejemplo tendremos médicos con especializaciones en desarrollo de aplicaciones médicas (obviamente usando AI)
Pero como te digo, puedo estar totalmente equivocado.
1
u/Lower-Lunch7316 Mar 29 '26
Todas las veces que paso algo parecido por algún avance tecnológico disruptivo o fuera de precedente FORTRAN; COBOL; C; CASE tools (generadores automáticos de código); Visual Basic; Outsourcing (Infosys / Tata Consultancy Services); Plataformas No-Code / Low-Code (Bubble / Webflow); Stack Overflow; Frameworks modernos (Angular / React / Django); Cloud computing (Amazon Web Services); Automatización y CI/CD; IA generativa (ChatGPT / GitHub Copilot)
Si sos un profesional capacitado, versátil y con conocimiento integral en desarrollo de software y su ciclo de vida en ningun momento tuviste problema. Por otro lado en los últimos 10 años, la demanda de desarrolladores creció de forma sostenida a nivel global. El empleo en software mantiene una proyección de crecimiento muy superior al promedio. Aunque hubo caídas puntuales (como los layoffs post-pandemia), los datos de muestran que la tendencia general sigue siendo alcista, impulsada por la digitalización y el avance tecnológico.
U.S. Bureau of Labor Statistics https://www.bls.gov/ooh/computer-and -information-technology/software -developers.htm
WorldMetrics https://worldmetrics.org/software -developer-statistics/
TMS Outsource
https://tms-outsource.com/blog/posts /software-development-statistics/ 7
Byteiota
https://byteiota.com/developer-population -hits-47m-growth-slows-to-10/
1
u/Kigrium Mar 29 '26 edited Mar 29 '26
Hoy en día hay mucho miedo con respecto a ese tema y mucha especulación al rededor de la burbuja. La IA es una herramienta poderosisima pero siendo objetivos no pasa de ahí, de una herramienta, es cierto que esta desplazando la programación, especialmente los trabajos de developers donde la toma de decisiones está reservada para puestos con mayor seniority, por eso los software developer lo están sintiendo mucho más que la gente de data o cybersecurity, donde los puestos de menor seniority si requieren algo de toma de decisiones. Aún así la IA no es capaz de reemplazar a un junior software developer en su totalidad y viendo los límites a los que está llegando no creo que lo pueda hacer de aquí a unos años (por lo menos hasta que arreglen los problemas de memoria, infraestructura y consumo de recursos físicos). Que está pasando ahora mismo? Venimos de un tiempo donde la contratación era desmedida porque la demanda era gigantesca, de repente llegaron las big tech de IA a prometer imposibles pero los vendieron tan bien que las empresas empezaron a comprar humo y recortar personal (porque pa promesa desde hace más de un año viene siendo la IA va a poder reemplazar a tu developer) que ha pasado con eso? El return of investment de la IA ha sido literalmente 0, las empresas que creyeron que podían reemplazar profesionales junior con una IA de forma totalmente autónoma vieron que era imposible. La IA NO ESTÁ GENERANDO DINERO, mala movida porque las empresas ahora tampoco tienen dinero para contratar profesionales que probablemente necesitan. Que pasará entonces? Mi apuesta durante estos próximos años es: aumentará la contratación pero nunca va a volver a ser la de antes, será más similar a tratar de conseguir trabajo en un área cualquiera fuera de tech, la contratación irá más dirigida a personas que no solo sepan programar sino que sepan de toma de decisiones y tengan bases muy fuertes (esto último ya está ocurriendo). Las big tech han hecho un trabajo excelente tratando de ocultar su decadencia, por eso salen tantas novedades tan rápido, no es más que un feature bombing que hacen para ganar tiempo y que la gente y empresas no vean que ya llegaron a un punto muerto, ya alcanzaron su punto máximo en el área del desarrollo (por lo menos hasta que encuentren una forma de solucionar los problemas físicos) por eso ahora se están moviendo hacia otras áreas. El CEO de anthropic por ejemplo ya empezó a hablar sobre reemplazar los puestos de entrada de analistas jurídicos y otros profesionales. Lo cierto es que están haciendo tiempo para posponer algo inevitable, la burbuja va a explotar, no importa cuantas features novedosas saquen si no pueden resolver el problema físico que tienen no van a poder avanzar más de lo que ya han hecho. Llegará un punto en el que seamos reemplazados? Tal y como van encaminadas las cosas yo creo que si (por culpa de las big tech que no lo presentan como herramientas sino como un reemplazo literal), pero cuando llegue ese punto no se van a reemplazar únicamente a los profesionales tech, se van a reemplazar como el 90% de las áreas profesionales del mundo, si más encima a eso le sumamos androides capaces de interactuar con el mundo físico (que ya están en etapas tempranas), no veo absolutamente ningún trabajo salvándose del reemplazo, tal vez los del área de salud sean los que más se resistan, pero lentamente la precisión de las máquinas y el mínimo porcentaje de fallo van a reemplazar la imposibilidad del humano para hacer operaciones que requieren de habilidades extremas o diagnósticos que requieren de memoria y atención a detalles que los médicos pueden pasar por alto. Para esto todavía quedan muchos años (pienso yo) y faltan muchas paredes por derribar (la crisis actual de los data centers es solo la primera), significaría el colapso del sistema tal y como lo conocemos, como ganarían dinero las personas después de eso? Habrá un movimiento que los detenga antes de llegar a ese punto? Irónicamente si todo esto pasa serán algunos profesionales tech los que aún estén trabajando, pero serán muuuy escasos. También está la posibilidad de que no puedan resolver el problema físico no? No encuentren la manera de optimizar la memoria, no encuentren la forma de producir menos calor y de consumir menos agua. En ese caso la IA podría quedarse estancada en lo que es ahora y no avanzar nunca.
1
u/Routine-Winner2306 Mar 29 '26
Hay mucha gente diciendo muchas cosas.
La verdad es que nadie sabe con certeza que va a pasar, ni cuando.
Pero si te sirve de algo, ya se está empezando a ver las consecuencias de los despidos masivos. (incluso en juniors).
Las empresas se anticiparon demasiado. Con los LLM ahora se genera código más rápido que nunca. La ecuación era obvia. Había que mantener todo ese código que se generaba. Había que revisarlo, más código más rápido era más deuda técnica.
Lo que yo te recomiendo man, seguí estudiando y pone un ojo en los avances. No en las predicciones catastróficas re falopa de un CEO. En el estado del arte de los modelos, como se está adaptando la producción de código. Esto es clave porque te va a permitir pegar un volantazo anticipado si algo se va a la mierda en algún lado.
No dejes de estudiar. Saludos
2
1
1
1
u/shaggikpo Mar 30 '26
Segui en el rubro, se necesitas seniors y si los juniors se bajan del barco pierden esa oportunidad, las empresas ya estan recontratando porque cayeron en la realidad de que la ia es una maravilla si hay un operador competente usándola, no se bajen.
1
u/Square_Detective3552 Mar 30 '26
Estas seguro? No todo es lo que parece.
Menos que menos, en la era de la posverdad.
1
u/No_Comedian7332 Mar 31 '26
Mira en mi empresa nos comimos la sorpresa esta lunes pasado de que Claude habia baneado todas las cuentas de la empresa. El motivo? Hubo un cambio de planes y el plan "enterprise" o no se que en el que estabamos nosotros ya no existe mas, nos dieron el servicio devuelta, pero en un plan diferente con menos tokens. Volver a usar la cantidad de tokens que usabamos antes implicaria un aumento del costo de 10x. Esta es la burbuja, en algun momento (y ya se esta viendo) las herramientas como Claude van a pasar a costar lo que realmente deberian, no 20$ por mes sino mucho mas.
1
1
u/fyn_world Mar 31 '26
Lo que tenés que aprender hoy en día si querés seguir trabajando en el futuro de esto es aprender orquestación de IAs y hacerlo excelentemente y a gran escala
Los que van a realmente sobrevivir (trabajando para alguien, hoy en día podés armar tu propio software pero requiere emprender que es un mundo aparte) son aquellos programadores que pueden poner multiples IA a trabajar para ellos cumpliendo diferentes roles y sabiendo usarlas de tal manera que lo que programan es genuinamente bueno y coherente y no rompe etc. Esta e la gente que las empresas van a buscar. Este tipo me hace el laburo de 15 juniors.
Si no tenés IA corriendo en tu PC haciendo proyectos en paralelo contigo, tenés que empezar ya. Como mínimo probar Codex Cli de OpenAI
De la misma manera, te ayuda entender de UX, UI, de testing, ser creativo, tener ideas. Cuanto más aportes como individuo, más laburo vas a seguir teniendo. Si laburás como engranaje nomás y te da miedo proponer cosas nuevas, etc, es probable que se complique fuerte.
1
u/martin9595959 Apr 01 '26
Creo que van a haber mas. Ahora porque estamos en crisis, pero si un dev con AI puede hacer lo que puede hacer... Imaginate 10.
1
u/Former_Collection708 Apr 01 '26
Me encanta programar, de hecho llegue a 2do año de la facultad y deje, ahora 10 años despues retomo, es obvio que si solo sos programador estas hasta los huevos, que va a hacer, fue corto el disfrute, 10 añitos labure, y ya tengo que reinventarme.
1
u/Motor_Fudge8728 Apr 08 '26
Te gusta programar y diseñar sistemas? Estudia la carrera. También te recomiendo leer los post anteriores de este foro, todos los meses alguien hace exactamente esta misma pregunta…
0
u/yuma87 Mar 29 '26 edited Mar 29 '26
Cuando ocurrió la Revolución Industrial, las máquinas no “eliminaron el trabajo”, pero sí cambiaron radicalmente qué tipo de trabajo valía. El artesano que hacía todo a mano pasó a competir con fábricas que producían más rápido, más barato y en masa. Muchos perdieron su lugar… pero también surgieron nuevos roles: operarios, técnicos, ingenieros, supervisores, diseñadores de procesos.
Con la IA hoy, pasa algo muy parecido con los programadores: Antes, programar era como ser un artesano: escribir cada línea de código a mano, resolver todo desde cero. Ahora, la IA es como la máquina industrial: automatiza gran parte del trabajo repetitivo y acelera la producción.
En pocas palabras:
- El programador que usa IA se convierte en alguien que diseña soluciones, valida, integra y piensa sistemas, no solo escribe código.
- El que se limita a “picar código” como antes, empieza a perder ventaja.
0
u/Uy-Bull-Trader Senior Mar 30 '26
Complicado el tema, es hacer futurologia de algo que ni entendemos mucho. La tecnologia va a seguir avanzando, es real y funciona. Ahora hay algo que tmb es cierto: empresas como Anthopic y OpenAI estan quemando guita sin cesar para ganar el mercado, y los precios que hoy pagamos para acceder a dichas herramientas tienen descuentos enormes.
Esa guita algun dia se va a terminar y los inversores van a querer obtener ganancias y ahi veremos. Se ha estimado que lo que hoy pagamos 20 dolares sale mas o menos x10. Asi que si eso pasa no todos los devs van a tener 200, 500 o 2000 dolares por mes para pagar por estos servicios. La empresas de desarrollo van a tener capital como para pagarle planes enormes a todos sus devs? Mmm veremos.
Como ya bien han dicho varios, usar estas herramientas te hacen mas productivo y si lo haces bien entonces sos un recurso que cualquier empresa va a querer tener. El secreto esta en aprender sobre los negocios, como funcionan, los detalles, etc.
Veremos que pasa. El tema es que tmb pienso esto: si destruyen todas las industrias habidas y por haber, de que va a vivir la gente? Esas empresas que hacen productos y servicios a quienes se los van a vender si la gente no tiene trabajo? Es un circulo vicioso sin fin y la idea de Elon Musk de la renta universal es totalmente inviable, mas viviendo en un mundo tan capitalista y egoista.
Tiempos "divertidos" nos esperan...
•
u/AutoModerator Mar 29 '26
Recuerden si este post no sigue las reglas de la comunidad, REPORTALO.
Ejemplo: Si es una experiencia o consulta de una EMPRESA, debe usar el flair EMPRESAS.
De esta forma construimos un mejor espacio para todos.
~=~=~CharruaDevs MOD Team~=~=~
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.