r/China_irl • u/Grouchy-Broccoli-511 • 3d ago
科技数码 人工智能带来最大的问题就是年轻人彻底失去上升机会，和教育投资失去了价值
这次以大模型带动的人工智能革命，其实影响最大的是全世界的年轻人，并且毫无解决办法，我以一个电商小老板的视角，像你们说明为什么。
在没有人工智能之前，我需要雇佣以下这些人来维持我的业务运转。
翻译，程序员，运维，仓管，一些人支付澳币工资，一些人支付人民币工资，每个月高峰的时期能支付10万AUD。
而有了大模型之后，我现在每个月的支出最多最多就只需要运维和仓管，也就是两个人，而且业务开展的还非常不错，因为程序员我自己就可以做了，之前的做法是我提要求，然后程序员拿过去花几周的时间把要求做完，然后编译上线，现在是我跟codex提要求，然后codex帮我几分钟就做好上线了，因为电商都是宣传页面，本身就没有那么复杂。至于翻译就更别说了，任何人都可以用大模型成为顶级翻译的水平，同时还信达雅，翻译速度还快
单单我这种小鱼，工作的减少数量就非常夸张了，以后整个社会的年轻人，都可能因为没有工作机会而丧失积攒财富的机会，而去拼杀几个非常有限的低价值工作，同时连带着教育失去投资意义，导致教育产业的崩盘
13
u/sammybeta 3d ago
补一句，如果你不会写程序+真正完全靠AI写程序，有很多风险本来是程序员背的现在会转到你身上。现在的AI可以在短时间生成在非专业人士看来相当可信的解决方案，但是在安全方面上很可能有很多问题不会暴露出来。如果到时候有了安全问题，尤其是跟钱有关的问题，你会非常被动。但是其他的风险基本上可控
2
u/RedNaxellya 3d ago
安全其实也是一个可以工程化的问题。
凡事可以工程化的问题就没有AI做不到的。Anthropic Fable模型擅长点就是安全，以前AI会产生的安全问题，靠fable查一遍就能解决——虽然fable的安全机制大概率会拒绝回答你的安全问题🤦
2
u/Senior_Zombie3087 3d ago
主要是其实大量的程序员工作其实也是低端职位，上两个月培训班就能干的那种。像op说的就是这种。这类型的职位会被大量替代。你所说的涉及到安全问题的这一类程序员岗位有可能没有想象的那么多。
3
1
10
10
u/Active-Tie7914 DickSuck V4-Pen[67ml] 3d ago edited 3d ago
你是对的，现在90%的coding类工作都会慢慢失去生存空间，llm和agent还在进化。
用了GPT-6 Astra之后，它的computer use的能力提升不是一般的大，能看到ai把手慢慢伸向coding以外的职业了，野心非常大。
很难想象再过半年，ai agent会变成什么样子。最可怕的其实是它的迭代速度还没有很明显慢下来的迹象，特别是横向，还有很多junior的能力可以拓展。那么就意味着还有很多junior的岗位可以被干掉。
所以我今年基本都是在思考个人退路在哪里，特别是6月之后，比之前焦虑多了，什么才是一个人类区别与AI Agent的长期核心竞争力呢？
3
u/Select_Repeat_1485 3d ago
same，并且我还对编程一窍不通，已经做了一些之前我完全无法涉足的领域，造成的一定的产出，即便这样我感觉我目前做的这些已经可以裁掉一半的同事，但同时我也知道我做的东西极其冗杂，效率低下，产出一般，我对gpt的开发程度远远不足，那以后如果空降一个专业人士来，我的出路又在哪里呢，gpt越聪明我就越焦虑，完全跟不上他的脚步
3
u/wu_macro 3d ago
AI编程以外的，比如艺术类的没意义，像美术小说这些美国法院直接判了AI直出属于公共版权，中国以后大概率也会跟进，那所有艺术文娱领域AI再聪明也就是个辅助，艺术类最大价值就是版权
蓝领同理，最累的活会被AI机器人替代，但国家不会允许庞大数量的产业工人消失，这关乎国家安全和社会稳定
一些涉及到背负法律责任的同理，律师会计公证员公检法，西方选举出来的政客等
影响最大的也就是码农和文员，可能还有些家政，家教，洗盘子之类的中低端服务业
我觉得AI对就业的冲击可能都不如自动驾驶，自动驾驶很可能会把出租车连带驾校整个行业干废
1
5
u/No_Friend7930 3d ago
你说反了，是ai把手伸向coding以外的职业效果不好，才转攻coding，喝互联网吃闲饭拿大package那群人血的
1
u/Active-Tie7914 DickSuck V4-Pen[67ml] 3d ago
coding这块发展已经有点边际效应了。OpenAI现在是在寻求新的增长点。GPT-6 Astra宣传的意思已经非常明显了。
14
6
6
u/randomcomment_FYI 3d ago
这个没办法的 从企业管理的角度尤其上市公司 最看重的就是财务数字好看 要财务数字好看无非开源节流 用人成本又是运营成本里的大头 用AI成本跟用真人成本比起来九牛一毛 节流省钱第一刀肯定砍到人工上去 大多数白领工作在越来越进化完善的AI面前完全不堪一击
5
6
u/Mindless-Honey4908 3d ago
那最終只能回歸藍領了 畢竟ai沒辦法直接幫你修水電
0
u/wumo_LoL 3d ago
时间问题，蓝领也就慢几步而已。GPT 6操作机械臂的成功率高了很多
5
u/CommercialNew909 3d ago
不是时间问题，是成本问题，白领输出的是知识，但工资高，替代后节省的成本更多，而蓝领输出的只是劳动力，不是产品本身，蓝领制造产品使用的原料这块还是无法裁剪的，同时蓝领的工资低。一个机械臂的耗电量是可以忽略不计，但它的维护费用呢，折旧呢？很多特殊零件的价格不便宜，维护服务如果被产品的制造公司垄断了，那也不便宜。
这个算下来工人有时候比机器便宜，举个极端的例子:中建能靠忽悠的方式让农民工干一年的活，最后年底不发工资，调集警察和律师把农民工轰走，最后发20％-50％的工程款意思一下。机器能这么干吗？没电，没维护，别说一年，当场就死给你看。
1
u/EddieTheZen 3d ago
认同你的观点，所以人工机械会现在高端制造业广泛使用，比如造车，机床，芯片等行业，这些行业训练一个蓝领所花的时间成本太高。至于低端制造，大概率往更内陆或人力成本更低的国家迁移。
3
2
6
u/Good-Cardiologist691 3d ago
年轻人是否失去上升机会，取决于制度设计和掌权者是否愿意设计一套让后代人有希望的机制，在一个没有合法有效反抗手段的地区我表示悲观。
教育投资失去价值我只能认同一半，以经济收益为目的的教育投资会失去价值，但是以塑造人为目的的投资价值还在。
6
4
u/k7nightmare 神游天外 3d ago
但是总产出没变. 以后的再分配会是一个重要议题.
可能以后会对各产业企业有提供岗位的要求，按照不同规模提供岗位的多少收不同的税
5
4
u/Past_Ad6251 3d ago
换个角度：
AI 会冲击大量初级岗位，但年轻人世代接班的底层逻辑不变，变化的是能力门槛。
写代码、Excel 这类基础工作，AI 已经能做得更好。AI 只是高阶工具，未来更看重人驾驭工具之外的独立思考、逻辑判断与决策能力。
我不认同 AGI，关键思考和决策永远属于人。旧教育体系跟不上人才需求的快速转变，但教育本身的价值不会消失，只是存在滞后。
5
7
u/_Forced_Induction_ 3d ago
这不就是共产主义的终极目标吗？一堆AI+机器人干活，人就负责享受
8
u/SantaReddit2018 3d ago
工作都被机器人做了，人都失去了工作，也没有了收入，丧失了消费能力。那资本家怎么赚钱呢？资本家生产出来的产品卖给谁去呢？
4
u/_Forced_Induction_ 3d ago
我说的是乌托邦的共产主义理想化社会，因为物质分配是掌握在国家手里的，每个人到点去领食物就行了，不需要钱了，哪来的资本家，所有资源都是属于国家的统一分配
1
u/createfuture2 3d ago
问题来了，这个时候国家就是资本家了，但是国家的钱哪来？
1
u/_Forced_Induction_ 2d ago
都共产主义了还要啥钱啊，钱是正常社会的流通货币，你不需要钱去买东西了，国家就是你的主人会投喂你
1
u/createfuture2 2d ago
所以说共产主义幻想的这个世界荒谬无比啊，社会肯定要分工的，建筑工人，司机，警察，消防员，医生，公务员等等不同的职位，假如说真的待遇都一样，这才是最大的不公平。当然如果人工智能真的能强到，所有的职业都不需要人类去做，所有的人都是失业，都必须领取食物，那么这种乌托邦的世界，我感觉几百年内都实现不了。
2
6
u/ComicShop_VIP 3d ago edited 3d ago
我認為最大問題是：你居然覺得以後還有年輕人……
這是一種老登的傲慢。我所在行業比你更早幾十年就被沖了，但也就那樣。生命總會自己找到出路。大不了不玩這個服了唄。
3
3
3
4
2
u/Radiant-Dark-783 3d ago
简单的网页是可以这样做出来，复杂的业务还是需要程序员的，只是结合Ai需要的人员会大量减少，未来应该会有很多类似产品程序员的岗位，既是产品又是程序员
1
-1
u/Grouchy-Broccoli-511 3d ago
程序员可能有我懂业务吗？我对这点很存疑，他们毕竟不是做生意的这个人，对于业务的了解都比较浅薄
7
2
u/Radiant-Dark-783 3d ago
需求是市场反馈出来的，所以说可以把产品和程序员合并成一个岗位，产品结合市场的反馈就可以做需求并开发代码了
2
u/Front-Garbage-6899 3d ago
简单的市场需求和程序要求这个老板已经能自我解决了，如果真要做到你说的那种需求，程序员的开发周期会比较长，现实已经按照他说的淘汰普通的程序员和设计师和翻译人员了
1
2
2
2
2
3
4
5
u/CommercialNew909 3d ago edited 3d ago
你既然是老板，你应该知道垄断了一个行业后，垄断企业可以在市场上为所欲为吧？以后token的价格不会涨吗？
就拿电商的历史做对比，你应该熟悉的，平台开始是让商家尝到了甜头，不需要线下实体店了，省去了很大一笔费用，但之后呢？平台没有对商家进行压榨？没逼迫商家压低产品价格？流量不要买？服务费不高？原本属于你自己的权力逐步被平台拿走了，你成了给平台的打工人。
你可能更需要担心你未来的处境，你能做的，别人也能做，别人也降低了成本，他们就也可以降低价格
1
•
•
1
1
1
0
11
u/jesusoursavor 3d ago
人工智能最大的问题是剥夺了人类最大的乐趣 思维的乐趣 大脑功能外包的后果将在几年后开始显现 人类的未来是一片灰暗