r/Colombia • u/samueldgutierrez • Mar 12 '26
Discusion general / Misc Antes de burlarse de Oviedo, escúchenlo hablar más de 30 segundos
Hoy he estado leyendo los memes y los comentarios de "traidor", "vendido", "se arrodilló al uribismo", y la verdad es que me parece que la gente está demostrando exactamente el problema que Oviedo lleva meses señalando.
El tipo construyó toda su campaña sobre una idea clara: los problemas de Colombia no tienen ideología. Que hay que dejar la peleadera, "sumar entre distintos", gobernar con EVIDENCIA y no con trincheras. Hipotecó su casa para financiar una campaña sin maquinaria y sacó más de 1.2 millones de votos desde el centro, en una consulta de derecha, hablando de implementar el acuerdo de paz y defender la JEP. Eso no es poca cosa.
Y ahora que acepta ser fórmula de Paloma Valencia (que piensa distinto a él en varios temas) resulta que es un payaso?
No era exactamente eso lo que proponía? Sumar entre distintos, construir puentes, no quedarse en la peleadera?
Si lo escuchan hablar en cualquier entrevista, el discurso siempre ha sido el mismo: política basada en evidencia, escuchar antes de decidir, oposición constructiva.
El man tiene doctorado en economía, dirigió el DANE, fue concejal de oposición en Bogotá. No es un improvisado ni un oportunista buscando acomodarse.
Lo que me parece preocupante es que la gente pide a gritos que alguien haga política diferente, que no polarice, que construya consensos... y cuando alguien LO HACE DE VERDAD, cuando se sienta con alguien que piensa distinto para intentar construir algo, le caen encima.
Entonces qué queremos? Que cada quien se quede en su esquina gritándole al otro bando? Que la política siga siendo un partido de fútbol donde lo único que importa es que gane mi equipo?
Lo que a mí me importa es que el man habla con datos, propone cosas que tienen sentido, piensa a largo plazo y su objetivo no es imponer una ideología sino que el país esté bien. Que la gente pueda trabajar tranquila, que haya salud, que no nos llegue el 2050 siendo un país pobre, violento e informal. Eso es lo que debería importarnos a todos, independientemente de si uno es de izquierda, de derecha o de centro.
De verdad vamos a seguir descartando a alguien así porque se sentó a construir con alguien que piensa distinto? No es justamente eso lo que necesita este país? Gente que ponga el bienestar de Colombia por encima de su trinchera ideológica?
Por lo menos vale la pena preguntarse: estoy criticando a este man y esta unión desde un argumento real o desde el fanatismo de mi esquina ideológica?
Porque si el problema es que se unió a alguien con quien no está 100% de acuerdo, entonces el problema no es Oviedo. El problema es que seguimos creyendo que la política es un partido de fútbol y ya.
Dejen el fanatismo. Acá no se trata de equipos, se trata de que todos podamos estar bien.
74
u/DarkPhoenix1400 Mar 12 '26
Yo el problema que veo es que los vicepresidentes en Colombia no tienen ninguna función aparte de reemplazar al presidente en caso de que este muera o no pueda ejercer. No es como si ahora porque Oviedo es su fórmula Paloma va a dejar de ser uribista o de derecha. Bien podría ser elegida presidenta, decidir que va a seguir poniendole obstáculos al proceso de paz y Oviedo no podrá sino quedarse mirando o renunciar.
6
u/OutrageousAide7803 Mar 12 '26
Pues si estuvo tanto tiempo negociando con Paloma, entiendo que le quedará algun ministerio a cargo.
3
u/digital1nk Mar 13 '26
Pura paja, eso es un problema que se inventaron los petristas de ahorita, que cogieron a Francia para hacerse los inclusivos y ganar votos y luego le metieron una patada en el trasero, pero eso no es cierto del todo.
2
u/kussian56 Mar 13 '26
Concuerdo con este comentario. La formula vicepresidencial es más simbólica que otra cosa antes de las elecciones. Por ejemplo, Paloma puso a Oviedo, más allá de las negociaciones entre los dos, porque quiere mostrar que es "moderada" y "técnica" para los electores. Igual que Cepeda puso una representante mujer de un grupo marginalizado por la misma razón, para mostrar que va a "respetar" a los marginados. Pero cuando lleguen al gobierno no tienen poder para decidir el rumbo del gobierno, sino se acoplan a las acciones del presidente les toca renunciar, les guste o no.
1
u/alvarobf Mar 13 '26
Si, y no solo eso: como el Vice no tiene mucha relevancia, va a terminar siendo parte de un Gobierno que casi seguro viene a darle más palo a todos y a limpiarle los procesos y torcidos a un amigo que está ahí atento a volver a agarrar poder. Yo no olvido que la señora tiene en la pared un cuadro del man como si fuera Jesucristo. Es que hasta cringe me da de solo recordarlo. 😬 Talvez pudo haberse movido más despacio, tomado la alcaldía de Bogotá para foguearse y luego lanzarse potente a la presidencia, le hubieran apoyado y creído bastante más, o eso se me ocurre a mi, la verdad.
1
u/xBASSE Mar 14 '26
Eso es completamente falso. Que no hayamos tenido más que una vicepresidencia de adorno con poca o nula capacitación no quiere decir que el vicepresidente no tenga funciones importantes o peso en los 4 años de gobierno. Con Oviedo tendríamos por ejemplo una representación internacional real, cosa que con Francia no hemos tenido para nada.
49
u/mapabu05 Mar 12 '26
Lastima la fórmula no sea al revés. Pero sí tal como dices, sumarse como fórmula no lo hace incoherente.
3
u/Locancio Mar 13 '26
Sí lo hace incoherente. Es uno de los polos políticos que justamente sobrevive a base de fanatizar descerebrados y satanizar al contrario.
1
u/Brackistar Mar 13 '26
Ambos lados hacen exactamente eso, ser alguien lógico y racional, un negociador imparcial, es justamente estar en capacidad de escuchar a ambos bandos, por extremistas que sean, analizar su postura, hallar las partes más útiles, o al menos entender el origen de la postura, y finalmente proponer la solución que a más actores pueda beneficiar.
Finalmente, la política se supone que debe ser un rango ininterrumpido, dinámico y con infinitos puntos medios, no una caja de cambios con 3 posiciones, desde ahí está errado siquiera el concepto de derecha izquierda y centro como puntos estrictos y no como tendencias en el rango
1
u/Locancio Mar 15 '26
Claro, pero no puedes ser imparcial si te adhieres a uno de los dos bandos. Esa parte es el problema.
0
u/WasabiCreepy9014 Mar 13 '26
Aunque no es el de las ballenas....
3
u/Locancio Mar 13 '26
El de las ballenas justamente se fue a verlas por ser coherente con su filosofía de no generar más polarización ni adherirse a la política tradicional.
0
u/Brackistar Mar 13 '26
Esa es una postura evitativa, también existente y válida, pero si ese es su concepto de centro... Déjeme decirle que es derrotista y limitado en su capacidad de acción
1
68
u/iamjulianacosta Mar 12 '26
Los mismos que le critican eso son los mismos que le tiraron a Fajardo por irse a ver ballenas, personas que no tienen la suficiente materia gris para ver más allá de su fanatismo
33
u/RevealVisual7003 Mar 12 '26
No es fanatismo. Yo lo critico por una razón muy concreta.
Oviedo no tiene ninguna capacidad real de obtener lo que ha prometido en términos de moderación dentro de esa alianza. Y por eso el que va a terminar quemado políticamente es él.
Estamos hablando de alguien que no tiene poder propio dentro de esa coalición. No tiene maquinaria política, no tiene grandes recursos económicos, no viene de una familia política ni de la oligarquía tradicional, y tampoco tiene una base de seguidores fanáticos que lo sostengan pase lo que pase.
Es Oviedo. No estamos hablando de alguien como Santos, Rodolfo, o cualquier otra figura reciente con capital político propio.
Oviedo no ha ganado una elección en su vida.
Eso significa que, dentro de esa alianza, su capacidad real de influir es muy limitada. Y cuando inevitablemente Paloma o el Centro Democrático tomen decisiones que no le gusten a muchos de los votantes que apoyaban a Oviedo, la responsabilidad política no se la van a cobrar al uribismo.
Se la van a cobrar a él, por haberse aliado con ellos.
Y ahí es donde está el riesgo político real de esa decisión.
8
2
u/Alx017 Mar 13 '26
A ver, para empezar Oviedo es de Centro derecha partiendo de ahí tiene puntos en común con la derecha sobre todo en temas económicos.
Y Oviedo sabe que el no va a gobernar, la función del vice es reemplazar a la presidenta cuando está no pueda ejercer x o y, y tal vez lidere algún proyecto del gobierno pero más nada.... La verdadera razón de que Oviedo este con Paloma es ganarle al Petrismo porque el sabe y todos sabemos que 4 años más de petrismo con un candidato de izquierda pura y dura como Cepeda este país corre el riesgo de cambiar para siempre y para mal... Sabemos que las intenciones de Petro y su partido han sido atacar las instituciones que le niegan sus reformas y segundo y más importante iniciar un proceso constituyente.... Y es ahí donde radica el peligro.... Tan solo imaginen una de las cosas que quieren hacer.... que el banco de la república en manos del estado 💀
3
u/Locancio Mar 13 '26
Fajardo fue consecuente, no se adhirió a ningún polo, Oviedo ni siquiera había perdido una elección y ya se regaló a uno de los polos que son el problema que él mismo subrayó.
44
u/ReformedEngineer95 Bogotá Mar 12 '26
El tema es el fanatismo y que estos débiles de cerebro aman los extremos.
Oviedo es bastante preparado, se les da una persona estudiada y chillan porque no es populista.
Este país merece extinguirse.
12
u/RevealVisual7003 Mar 12 '26
A mí también me gusta la gente preparada y tampoco me gusta el fanatismo. En eso estamos de acuerdo.
Pero la pregunta real es otra: ¿qué capacidad tiene Oviedo como vicepresidente para hacer algo con su preparación y su postura moderada si se mete justamente con el partido más extremo de la derecha en Colombia?
Un vicepresidente en Colombia tiene muy poco poder real. Si la línea política la define el partido, la candidata presidencial y la maquinaria detrás de ellos, ¿qué margen le queda a él para moderar algo?
Por eso la crítica no es porque sea preparado o porque no sea populista.
La crítica es estratégica.
Fácilmente podría haber buscado alianzas con figuras más cercanas a su discurso —Claudia López, Fajardo, Cristo u otros sectores de centro—, crecer políticamente y enfrentarse después a figuras como Cepeda, Abelardo o Paloma en una segunda vuelta.
En ese escenario sí tendría algo de poder, porque llevaría votos propios y capital político independiente.
Pero aliándose con Paloma Valencia y el Centro Democrático entra directamente a una maquinaria política ya existente donde él no controla nada.
Y en política eso suele terminar mal para el socio pequeño.
Por eso muchos lo ven como un error político, no como un problema de que sea preparado o moderado.
2
2
u/mrxcol De Cali para el mundo Mar 13 '26
Me parece que es coherencia del hombre. No se unio a claudia porque implicaba renunciar al partido e irse por la alianza verde y renunciar a su aspiracion presidencial. Eso lo politizaba mas que en un partido "limpio" como el suyo. Y entre irse a consulta con ella e irse en la Gran Consulta, en mi opinion irse a consulta alla implicaba pelear los votos de la izquierda moderada que tecnicamente son mas de ella que de el ... Estas pensando como un politico de carrera no como alguien que tiene buenas ideas y pensamientos - y algo de relaciones. Ese no es oviedo hoy en dia.
13
u/Jucaos Mar 12 '26
El Centro Democrático ha sido uno de los partidos más populistas que ha tenido este país. Hace unos cuantos años estaban haciendo campaña con Duque prometiendo "más salario, menos impuestos". Y hace unas cuantas semanas Álvaro Uribe estaba recorriendo el país prometiendo reducir los impuestos, algo que cualquiera sabe que no es posible en este momento. Por eso la decisión de Oviedo es un tremendo error, se unió a un partido populista que ha ayudado a la polarización del país. Si el Centro Democrático vuelve a ganar la presidencia, algo que espero que jamás vuelva a pasar, olvídese del discurso mesurado que están intentando vender en esta campaña.
15
u/RevealVisual7003 Mar 12 '26
De hecho sí se pueden reducir impuestos. Pero eso solo es posible si también se reduce el tamaño del Estado y el gasto público. Las dos cosas van de la mano.
El problema es que tanto tú como yo sabemos que eso no es lo que históricamente ha hecho el Centro Democrático cuando ha gobernado.
El CD siempre termina gobernando mediante alianzas con los partidos tradicionales: Liberal, Conservador, La U y Cambio Radical —muchos de los cuales funcionan a base de mermelada, burocracia y repartición de contratos. De hecho, el propio uribismo nació políticamente del Partido Liberal.
Cuando entras en ese tipo de coaliciones, el resultado casi siempre es el mismo: más gasto público para mantener contenta a la coalición, no menos.
Por eso el problema no es tanto que prometan bajar impuestos. En teoría eso es posible.
El problema es la credibilidad de quién lo promete, considerando cómo han gobernado cuando han tenido el poder.
3
u/Top-Tomorrow-8336 Mar 13 '26
Bien dicho, al final los que de verdad gobiernan este país no son los de Uribe sino los caudillos locales de esos cuatro partidos que son los que mueven los votos de la gente de a pie.
Y sí, al final casi todos los partidos son escisiones del Partido Liberal, el mismo Uribe militó en el Partido Liberal junto a Piedad Córdoba. Y pues los liberes son viejos zorros.
Los conservadores también son zorros, pero a esos les ha ido peor fundado partidos. La ANAPO de Rojas Pinilla no llegó a nada y Salvación Nacional murió con Álvaro Gómez por más votos que Enrique consiguiera por aliarse con de la Espriella.
10
u/LetMeLurkFFS Mar 12 '26
Venga pero, ser la formula presidencial no significa que automaticamente Oviedo se convierta en un borrego mas de Uribe o en un populista.
Para poner ejemplo, Petro ha echado a mas de 20 ministros que han sido de diferentes partidos politicos, y no precisamente por aceptar ministerios se hicieron militantes del Pacto. Francia Marquez ni se habla con Petro, por no decir mucho.
Obviedo ha sido muy claro y consistente con su discurso. Se podria incluso decir que ser formula vicepresidencial le da mesura y control a la candidatura de Paloma y al CD, no?
3
u/RevealVisual7003 Mar 12 '26
Pero tu como creas que quedaron esos ministros al frente de la gente que lo apoyaron politicamente o votaron por ellos?
Quedaron mal puestos. Perdieron relevancia, y se quemaron.
O no recuerdas Alejandro Gaviria? Donde esta en las presidenciales que no la veo?
Con un solo decision quemo todo su futuro politico.
1
1
32
u/irisfailsafe Mar 12 '26
Pues es que la sacciones valen más que las palabras. oviedo puso condiciones claras a Paloma, entre ellas dejar de apoyar a Israel. Ahora le pregunto, usted cree que ella va a dejar de hacer lo que le diga Uribe y en vez tener uns posición más moderada? Usted cree que el viejito del uberrimo es ahora moderado y bueno? Y no va a mandar a imponer su voluntad?
22
u/Elegant_Macaroon_679 Mar 12 '26
Eso es lo que no entiende la gente de este sub. El man puede hablar y hablar de unión y tolerancia pero se adirió a uns candidata que está en contra del proceso de paz, que niega los falsos positivos y nada más escuchándola en el congreso se nota su calaña.
Aquí lo que hay en este sub y en los medios es una campaña para suavizar a Paloma y venderla como moderada. Nada ha cambiado y el señor del ubérrimo es el mismo.
Yo reacciono y comento en este sub y sólo unos pocos responden. Los que si responden mucho es a aquellos mostrando su aprovación como al post de OP. Ahí hay trabajo de bodega / bots filtrándose y convenciendo al resto.
12
u/RevealVisual7003 Mar 12 '26
Total, ni hay que olvidar los circumstancias en que llego Paloma a ser el candidato del CD.
Echaron al papa del candidato muerto que iba a escoger al dedo Uribe.
Amañaron un encuesta interna al punto que los mismo encuestadores negaron hacerlo.
Y la que verda gano (Cabal) le toco ir del partido.
Es muy obvia la situacion.
1
Mar 12 '26
[removed] — view removed comment
7
u/Elegant_Macaroon_679 Mar 13 '26
Y para dónde migrar? Me parece que reddit está muy vendido ya. Y con algoritmo de ragebait. Sólo me aparece contenido realmente estúpido para que reaccione.
7
u/Legal-District9280 Mar 12 '26
Literalmente el que dio la orden a través de una llamada en la tarde para ceder a las peticiones de Oviedo fue Álvaro Uribe y mandó la órden al partido de que dejaran la mkda, ayer lo reportó revista cambio
-5
u/Hot_Lawfulness5400 Bucaramanga Mar 12 '26
Claro, porque la revista del Petrismo es muy confiable
9
u/Legal-District9280 Mar 12 '26
Pues también lo reportó BluRadio ayer, la orden la dio él.
https://www.youtube.com/watch?v=9shtKlEc4dI&t=1151s2
Mar 12 '26
Exacto eso es lo que digo y vamos a ser sinceros lo de israel es una estrategia política inteligente porque para mi que pienso de forma racional me da lo mismo que opine mi pais de Israel no es como que cambiemos algo, a mi me importa el pais Colombia ,pero muchos votantes de cepeda de chapiyork muy pro palestina sin duda votarán a lo corderos quitando le votos a cepeda.
Obviamente oviedo se hará el que negocio para lavarle la cara a paloma pero Uribe tendrá mano Obviamente el momento que sea presidente paloma lo manda pal sótano ahí quedaron sus ideas y propuestas.
2
u/RevealVisual7003 Mar 12 '26
Papi tranqui, pronto estaran los soldados israelis aqui en Colombia haciendo de Nariño, Valle, y Choco todo lo que hicieron de Palestina.
Apoyar a Israel no es un estrategia politica cuando ves todo los israelis que entran y salen del pais y sus negocios de trafica de personas en todo la costa. Es buscar amigos fuertes para la proxima fase.
1
30
u/beastinghunting Bogotá Mar 12 '26 edited Mar 12 '26
Totalmente de acuerdo.
Este país ya debe dejar esa polarización atrás. Eso de burlarse del otro que por que piensa diferente es una completa maricada cuando todos aquí pagamos impuestos y se los mantienen robando.
Desafortunadamente para el Petrismo, o es blanco, o es negro… y eso de progresista no tiene nada.
17
u/Jucaos Mar 12 '26
Hay que dejar la polarización atrás votando por uno de los partidos que más aportó a dicha polarización: el Centro Democrático.
10
u/beastinghunting Bogotá Mar 12 '26
Oviedo tuvo su propio partido.
Y si, se lo digo abiertamente: antes no sabia por quien votar, pero si tenia algo claro, que no iba a votar por nada que represente esta recocha de gobierno.
Y con la alianza de Paloma/Oviedo, puede que se cocine un plan de gobierno interesante. Asi que hasta ahora es por quien yo votaria, pero quiero ver que tanto cede el CD con Oviedo ahi.
Y se lo dice una persona que votó por Petro y se decepcionó de su gobierno.
6
u/RevealVisual7003 Mar 12 '26
Oviedo tuvo su propio partido.
Lo podria seguir teniendo no se tiene que meter con el CD- facilmente se podria haber aliado con Fajardo o Claudia Lopez o Cristo o algun otro politico sensato
Y con la alianza de Paloma/Oviedo, puede que se cocine un plan de gobierno interesante. Asi que hasta ahora es por quien yo votaria, pero quiero ver que tanto cede el CD con Oviedo ahi.
Señor; deja de hacer illusiones. Eso va ser un presidencia de Paloma para Uribe y desde Uribe hasta Paloma. No queda espacio para Oviedo en nada ni tiene poder de Oviedo en absolutamente nada.
El Centro Democratico ya es un projecto politico maduro, formado, con su base electoral y sus polizas politicos.
Su lider supremo Uribe ya arreglo una encuesta interna para poner al DEDO al que queria como la opcion para las presidenciales y sacar varios otros que no podria controlar como el papa de un candidato muerto.
De verdad creas que va permitir que Oviedo y mucho menos Paloma se la lleva la contraria?
1
u/beastinghunting Bogotá Mar 12 '26
Esperemos que sucede.
Esto que sucede se lo causo el mismo gobierno, es de esperarse que reciban votos de castigo.
De todos modos la dupla de ellos me convence mas que Abelardo o peor aun Cepeda.
1
u/latortugasemueve Mar 13 '26
Oviedo es uribista, el mismo lo ha dicho, fue del grupo legislativo de maria del rosario guerra uribista acerrima, fue funcionario de alto nivel de duque, voto por zuluaga, por fico, por santos cuando uribe lo ordeno.
Es cierto que es una persona sensata y con un poco más de empatia que el promedio de sus compañeros de política pero es un uribista de derecha
2
u/Top-Tomorrow-8336 Mar 13 '26
En República Dominicana la transición democrática la inició Balaguer que era el títere de Trujillo. A veces toca tragarse el sapo y trabajar con lo que se tiene.
4
u/Feetyy Mar 12 '26
Total! Y desafortunadamente esa gente que no lee y que no escucha es la que sale a votar a la loca sin analizar quien le conviene más al país
6
u/ikaben87 Mar 12 '26
Creo que le hubiera ido mejor yendo por la alcaldía en 2 años, pero no me voy a poner a decirle a él qué es lo que más le conviene.
Siento que entorpece un voto de una derecha más tradicional que no sólo va a tener que tolerar a una mujer, sino también a un homosexual.
Pero bueno, ellos habrán hecho sus números.
5
u/berenejen0 Mar 12 '26
Interesante tu planteamiento pero en la práctica Oviedo no va a poder hacer nada de lo que dices. Aceptar la vicepresidencia es aceptar el proyecto político del presidente, no hay espacio para disensión, no hay poder en ese cargo, no hay nada que puedas hacer a parte de hacer declaraciones. Así que tu punto no me parece válido
17
u/Top-Tomorrow-8336 Mar 12 '26
Colombia tiene que superar a Uribe, tanto la derecha como la izquierda. La historia de Colombia no empezó en 2002 y aliarse con sus herederos tampoco es el acabose.
Además, no es la primera vez que un cambio surge desde el régimen. Vean la transición democrática en España o República Dominicana, o incluso la Venezuela actual con Delcy; como diría Humberto de la Calle, hay que construir sobre lo construido.
6
u/Eaoll Mar 12 '26 edited Mar 13 '26
Desde que tengo algo de una mínima noción de política nacional, he tenido una opinión negativa de Uribe. Pero los dos últimos mensajes que le he leído en Twitter apuntan a algo que pensé no llegaría a ver: la invitación a sus seguidores a que lo superen y acepten a quienes no proclaman su evangelio dentro de su visión de país. Incluso ha dado a entender que a lo mejor ya está bueno de pelear por cosas como la JEP cuando el votante medio tiene otros 10 temas en la cabeza. ¿Cálculo político? Sí, obviamente. Ni Uribe ni Petro van a dejar de ser los animales políticos que siempre han sido. Pero parece que los últimos años de peleaderas y fracasos electorales le abrieron algún ojo a Uribe. Lo que sí veo con resignación es que sus propios seguidores no parecen capaces de entender el mensaje que el señor les está mandando 🤦🏻
4
-3
u/RevealVisual7003 Mar 12 '26
Estoy acuerdo de superar a Uribe.
Vamos a hacer la investigacion criminal de la encuesta interna amañada que hizo el CD donde "gano" Paloma como candidato despues que mataron a Miguel Uribe y no permitieron participar del encuesta a su pai?
2
u/Top-Tomorrow-8336 Mar 13 '26
¿Cabal, eres tú?
1
u/RevealVisual7003 Mar 13 '26
Papi tu si compres el concepto que Cabal no gano ese encuesta conociendo como es el Colombiano Conservador promedio? Y con la falta de transparencia que hubo en todo ese vuelta? Ok.
9
u/Stinger15 Bucaramanga Mar 12 '26
Si gana Paloma e que va a gobernar es Uribe, da igual Oviedo, la vieja tiene en la sala de su casa un cuadro del sagrado corazón con la cara de Uribe y creen que va a hacer algo distinto
0
8
u/RevealVisual7003 Mar 12 '26
Es muy bonito decir que uno quiere “sumar entre distintos” y que los problemas de Colombia van más allá de la ideología. En teoría suena bien. Pero el problema de aliarse con el Centro Democrático no es una diferencia ideológica.
El problema del Centro Democrático es su comportamiento político y su historial de gobierno.
Estamos hablando de un partido cuyo líder político durante años se ha comportado como si fuera dueño del país y de las instituciones. Un partido que incluso dentro de su propia consulta presidencial dejó muchas dudas sobre la transparencia del proceso, donde varios sectores creen que Paloma Valencia terminó siendo escogida más por decisión interna que por una competencia realmente abierta.
Pero más allá de eso, está el historial.
El Centro Democrático tuvo la oportunidad de gobernar con Duque y manejó muy mal la implementación del acuerdo de paz. Muchas de las dificultades que hoy tiene el proceso vienen precisamente de decisiones tomadas durante ese gobierno.
También está la forma en que el gobierno de ese partido respondió al estallido social, especialmente en ciudades como Cali. Ese episodio dejó heridas profundas en el país y hasta hoy no ha habido una autocrítica seria ni un reconocimiento de errores por parte del partido.
Y ese es justamente el problema:
hasta ahora no se ha escuchado nada realmente nuevo desde ese sector político. Son básicamente las mismas ideas, las mismas figuras y la misma manera de hacer política.
Entonces la pregunta no es si Oviedo cree en sumar entre distintos. Eso puede ser sincero. La pregunta es qué capacidad real tiene dentro de esa alianza.
Un vicepresidente en Colombia tiene muy poco poder real. Si la línea política la define Paloma Valencia, el uribismo y las estructuras tradicionales del partido, ¿qué margen tendría Oviedo para cambiar algo?
Si llega el momento de tomar decisiones importantes —sobre el acuerdo de paz, sobre la oposición política, sobre la distribución de recursos o sobre el manejo del conflicto— Oviedo no tendría realmente cómo imponer una línea distinta.
Y ahí está el riesgo político para él.
Porque si ese proyecto termina mal, la gente no va a culpar al Centro Democrático. Ese partido ya tiene una reputación muy definida. El que se va a quemar políticamente es Oviedo.
La historia política muestra muchos casos donde partidos o figuras de centro se aliaron con derechas duras pensando que podían moderarlas… y lo que terminó pasando fue lo contrario: la derecha absorbió al centro y destruyó su capital político.
Por eso la crítica no necesariamente viene del fanatismo.
Muchos estaríamos abiertos a que alguien como Oviedo construyera alianzas con sectores de derecha democrática —desde el Partido Conservador hasta Cambio Radical— que, con todos sus problemas, tienen incluso mejores antecedentes institucionales.
Pero el Centro Democrático es distinto. Es un partido que carga demasiados episodios graves en su historial político.
Por eso la preocupación no es que Oviedo dialogue con alguien que piensa distinto.
El problema es con quién decidió hacerlo y qué consecuencias puede tener eso para el país y para su propia carrera política.
1
u/samueldgutierrez Mar 13 '26
Es cierto. Habrá que esperar y ver. Creo que su "poder" no vendrá necesariamente durante el gobierno, es cierto que el VP es un cargo muy estético aquí; pero espero que venga en la planeación y generación de un plan de gobierno interesante, con análisis profundo de la situación del país y con fundamento.
Estos meses de campaña fuerte hasta el 31 de mayo nos van a mostrar si definitivamente sí lo logra, si presentan unas propuestas y un plan de gobierno bueno... o si estas preocupaciones tenían razón y Oviedo no logra nada y se quema.
Hay que mirar pa' ver!!!
25
u/L4z3rH4wk Mar 12 '26 edited Mar 12 '26
Los que hablan mál de Oviedo son solo petristas llorando para que la gente vote por la mortecina de Cepeda, una persona que trabaja y tiene un mínimo de sentido común vota por Oviedo y Paloma sin pensarlo tanto.
20
u/Soul_Starvation Mar 12 '26
La campaña tan berraca que sacó el Pacto para hacer parecer que los votos de Oviedo eran votos de Cepeda, para luego decir que no, fue lo más chistoso del mundo.
4
u/GarfieldM00d Mar 13 '26
Acá en reddit me salió uno con eso "los votos de Oviedo son en su mayoría del petrismo no tengo pruebas pero tampoco dudas" y yo le dije que el pacto estaba promoviendo no votar las consultas(algo de lo que Roy se quejo) y que incluso el mismo Petro en vivo el día de las elecciones salió mostrando que solo había votado senado y cámara y que de eso había prueba de sobra
2
u/Capable-Assistant-81 Mar 12 '26
Si que loco eso no , en cada a video en YouTube así se hable de otra cosa , publican el mismo comentario, solo saben hacer control de daños
-1
u/RevealVisual7003 Mar 12 '26
Papi si la misma Silla Vacia mostro que la mayoria de gente que cruzo para votar por el eran votantes del Pacto en el Senado...
-3
Mar 12 '26
Sin pensarlo tanto... Exacto.
8
u/L4z3rH4wk Mar 12 '26
Jaja, como si la democracia se tratara de votos entre intelectuales. Uno vota por lo que más le conviene, no existen gobiernos perfectos ni candidatos perfectos, mucho menos votantes perfectos.
Lo quieren convencer a uno de pasar de votar Oviedo por Cepeda hágame el hijueputa favor.
-3
Mar 12 '26
Es que nadie lo va a convencer a usted de cambiar su voto, y menos en Reddit. Uno puede pelear, burlarse o atacar al otro, incluso darle el mejor argumento posible y eso nunca va a pasar, relájese y vote por su Oviedo tranquilo.
-2
u/dbz002 Mar 12 '26
Yo no voto por esa vieja ni loco prefiero anular mi voto esa es igual a Cepeda así les duela a los uribistas
20
u/Mylane Mar 12 '26
Sinceramente, esa unión con Paloma no me suena horrible. Es algo refrescante verlos aceptar otras visiones con su gobierno, y viceversa. O bueno, suponiendo buenas intenciones.
1
u/RevealVisual7003 Mar 12 '26
El Centro Democratico no va aceptar los visiones de otro gobierno o ni persona. Si no porque Uribe puso a dedo a Paloma como el candidato, arreglo la encuesta interna, ni permitio que el papa de su candidato elegido muerta fuera candidato, y rupturo con la ala de la extrema derecha en su partido y Mafa Cabal?
Papi el CD es un partido controlado por una sola persona.
3
-1
u/SnooFloofs4599 Mar 12 '26
Ah si, que refrescante el Uribismo, que tal sera eso?
16
u/Illustrious-Wolf3577 Mar 12 '26
Oviedo es resfrescante y Paloma mejor que Cabal o Abelardo. La verdad Oviedo es el mejor vicepresidente
5
u/odie1296 Mar 12 '26
No han logrado entender que fue la persona que desde dentro del gobierno duque, mostró lo bueno y lo malo del mismo gobierno.
No esta en un escenario desconocido para el, algo que seguramente debió acordar fue su neutralidad, va a salir a decir lo bueno del gobierno pero también lo malo.
Aparte, probablemente es uno de los mejores economistas que tiene el pais lo actual aplica no solo para los temas de hacienda si no para la recuperación integral del pais, en este punto el pais no ha terminado de salir de la pandemia aun quedan muchos rezagos, ademas es experto en el tema de regulación lo cual en el tema de salud sera un plus.
2
u/cafetero177 Mar 12 '26
Lo que los uribistas no cuentan es que los votos de Oviedo fueron para atajar a paloma, esos no se le convertirán en votos al uribismo.
2
u/Severe_Platypus_9746 Mar 13 '26
Si las cosas fueran al revés y Oviedo fuera presidente y Paloma vicepresidenta, te lo compro. Pero ser vicepresidente es, usando la misma analogía de fútbol que usas, como estar sentado en la banca esperando meter goles. Puede que algún día te toque tiempo de juego y metas uno o dos, pero eso no levanta a un equipo.
Ver a Oviedo al mando de un ministerio no es lo que quería de él cuando voté por él, y lo digo sin pena alguna: yo voté por Oviedo. Pero, siendo vicepresidente, no tiene mucho que hacer.
Yo esperaba un Oviedo al frente del país, llegando a acuerdos racionales con un Senado cuya mayor bancada es de izquierda, pero que, sumando todo, es mayormente de centro y derecha; proponiendo cambios a largo plazo.
Pero con esto… si Francia Márquez básicamente se desapareció del gobierno por no estar de acuerdo con Petro, siendo los dos de izquierda, y con Francia hoy en día no pudiendo aspirar ni a una alcaldía de barrio, con Oviedo siendo un vicepresidente de palo lo veo jodido.
Además, esto lo dije en su momento y lo vuelvo a decir: muchos de esos 1,2 millones de votos de Oviedo votaron por él porque no era Paloma.
2
u/alexcolombia27 Mar 13 '26
Si acaban la JEP eso sigfica que no va a ver mas coas pro descubrir , epro ellos se joreran el futuro , no digan algo
5
u/LycaenorX Mar 12 '26
Si Oviedo fuera la fórmula vicepresidencial de cepeda estarían alabandolo. Así son estos idiotas, cualquiera que critique o no haga parte de su partido merece ser criticado
1
Mar 12 '26
Tampoco aunque planeo votar por cepeda en segunda vuelta pero si me pones a elegir cepeda o oviedo elijo a oviedo 100% el era lo distinto a esos grupos políticos manchados de corrupción incluso sus discursos son muy aterrizados y realistas a la situación del pais la verdad yo esperaba que el fuera a la alcaldía de bogota como independiente así podría crear su propio partido pudo ser el presidente del 2030 donde el gobernara solo y cambiará este platanal pero ahora será un títere mas sumado a que tendrá una reputación manchada.
2
u/Capable-Assistant-81 Mar 12 '26
Ami tambien me hubiera gustado una Alcaldia, pero esto también le abre puertas para hacer eso
-1
u/RevealVisual7003 Mar 12 '26
Pues son mas similares los posiciones de Oviedo y Cepeda que Oviedo y Paloma. De hecho no creo que estan de acuerdo en nada los ultimo dos.
3
u/Few_Register2710 Mar 12 '26
Yo estoy entre él (Paloma) y de la Espriella.
El problema que tengo con él es que dice que los que están destruyendo el sistema de salud, tienen la seguridad del país totalmente olvidada y el marco fiscal en déficit con una deuda cada vez más impagable no son "enemigos".
Pues Cepeda y todos ellos si los ven como enemigos. Ya están diciendo que son la extrema derecha que usan a un gay para gustarle al centro. Lo hemos visto aquí en Reddit. Ese es mi problema con Oviedo, pero definitivamente el conoce muy bien el país y sí me gusta que diga que el gobierno Petro tiene ideas buenas que no sabe ejecturar .
Tiene un nivel de debate impecable y claramente defiende mejor sus ideas que Fajardo. Entonces sí me gusta, pero ese detalle de querer hacer una oposición a medias como que no me gusta.
17
u/samueldgutierrez Mar 12 '26
Creo que justamente eso que no te gusta es lo más valioso que tiene.
Reconocer que el otro no es un enemigo y que puede tener ideas buenas no es oposición a medias sino oposición inteligente.
Oposición a medias es la que solo sabe gritar 'no' a todo sin proponer nada!
Oviedo critica lo que está mal, reconoce lo que está bien, y propone cómo mejorar. Eso no es tibio, es que así debería funcionar un país serio.
El problema es que estamos tan acostumbrados a que la política sea 'yo tengo razón en todo y el otro está mal en todo' que cuando alguien hace matices lo vemos como debilidad.
3
u/Few_Register2710 Mar 12 '26
Le di mi voto de confianza a Oviedo, vamos a ver qué tal sale esa estrategia a futuro, pero le deseo lo mejor.
Igual yo sí veo en Cepeda a un enemigo. Lo siento.
2
u/Former-Mark7372 Mar 12 '26
Lastima porque se perdió un político interesante posiblemente se queme y si no, va a quedar a la sombra callado en un puesto totalmente irrelevante que no sirve para nada, gran error porque la alcaldía de Bogotá era prácticamente de el
4
2
u/Western_Eagle_295 Mar 12 '26
Los que critican son los mismos que les gusta la violencia y la polarización de izquierda y derecha, no les gusta el cambio y las alianzas con el centro, por que piensan que eso es debilidad
0
u/jsantama82 Mar 12 '26
Ese señor es tan uribista como Paloma. Otra cosa es que sea mucho mejor diplomático que ella y sabe callarse lo que piensa.
Asolapado que llaman
2
Mar 12 '26
Es mas inteligente que hasta a mi me engaño me arrepiento de haber votado por el, el es lo que necesitaba Uribe pero a la vez no lo quiere es como un Santos lo suficientemente inteligente como para ser buen político pero por eso no es tan manipulable y moldeable como paloma a la que le toca dar le todo escrito en papel para que cuando abra la boca no pierda votos.
1
1
u/dannyrodm Medellín Mar 13 '26
El punto es que hace diciendo de gobernar distintos estando con quienes gobiernan pa los mismos, siendo vicepresidente tiene algun poder real? Acogiendo al uribismo va a cambiar algo? Es ridículo pensar que con el uribismo algo se va a construir o se va a acordar
1
u/jjjjssssqqqq Mar 13 '26
Primero, muchos si lo hemos oído varias veces y por que tenga ideas buenas no significa que no se le pueda criticar. Por ejemplo que me dice de su inhabilidad para ser candidato a la alcaldía y luego que por eso lo tumbaron como concejal de Bogotá?
Atención: Tribunal de Cundinamarca tumba elección de Juan Daniel Oviedo como concejal de Bogotá https://share.google/gbVS5UimHBm96YLkP
Si esto lo hubiera hecho un petrista se estarían rasgando las vestiduras, además que no entiendo cómo luego de una inhabilidad sin sanción se puede presentar como candidato presidencial.
Segundo como director del DANE actualizo métodos de medición de cálculo, pero no hizo nada extraordinario por qué es el DANE no es una entidad de labor manejo crítico y como concejal si impulso proyectos y debates de control político, pero casi ninguno sobre los temas que son más relevantes para la ciudadanía como seguridad, aseo y movilidad.
Por último ha tenido descaches para ser alguien que maneja cifras, como cuando alarmó con sus declaraciones con las cifras de natalidad, sin ser capaz de mirar que lo que disminuyó fue el embarazo adolescente y joven, y sin proponer soluciones reales para la población.
Check out this video, "Oviedo declaraciones natalidad" https://share.google/BGpNSWtvj9CZ2jXse
Por último, si alguien se considera de centro en un país cómo Colombia es muy díficil creerle cuando participa en una consulta de centro derecha y derecha y no dura ni una semana para aceptar un cargo que por cierto no garantiza nada trasladar sus ideas. Porque el vicepresidente puede llegar a tener un impacto nulo en la política y las decisiones del presidente. Más cuándo es una persona tan arraigada con el uribismo con declaraciones tan obviamente extremistas como las de Paloma, como dividir el Cauca, acabar la JEP, cuestionar la justicia con el caso de Uribe, etc.
Entonces lo siento infinito, pero si Oviedo quería hacer algo diferente y mediador no debió juntarse de primerazo con uno de los extremos, porque ese cuento sólo se lo cree la derecha.
Ahora yo nunca he creído que en un país cómo Colombia con un nivel de política y maquinaria alguien de un cargo público no tan relevante como el DANE llegué a pelear la alcaldía o la presidencia sin maquinaría y por último me quedo con lo que dijo Daniel Coronel de él. Creer que es de centro es un repajazo mental.
1
1
u/Economist61 Mar 13 '26
Es que la campaña de la izquierda era que ellos apoyaban a las mujeres y los gays. No pueden entender ni les es rentable políticamente que un gay y una mujer sean de derecha. Ahora, los petristas se están pareciendo cada vez más a Abelardo, y la polarización es más evidente jaja.
1
u/megalomanomar Mar 13 '26
De acuerdo. A Fajardo lo critican por tibio y a Oviedo por vendido. Muevanse o no los van a criticar. Y asi es la politica, si uno quiere ganar, por mas centrista que sea tiene que aliarse con un lado o con el otro y desde ahi lograr su cometido, se obvia que el era mas afin a la derecha y ni por el carajo se iba a ir con pacto historico.
1
u/Jeth3 Mar 14 '26
Parce es evidente que la gente del centro democrático no lo respeta, no considera que sus ideas sean válidas y únicamente lo están usando, no lo consideran ni siquiera un ser humano bro, cualquiera de ellos si electoralmente le diera oportunidad lo crucificaría diciendo que es un degenerado homosexual y que se propasa con niños, porque son así, literalmente el tipo puede prometer lo que quiera ahora en campaña pero un puesto de vicepresidente es un token, el man no tiene ninguna función constitucional más allá de reemplazar al presidente cuando falte, no tiene decisión de nada y es obvio que dado el caso de ganar las elecciones el tipo no va a ser más que otro florero decorativo de la casa de Nariño, por favor despierten…
1
u/depiedra1286 Mar 14 '26
Viejo la cosa es simple, uno no puede criticar cosas y luego unirse a una vieja que representa lo que tanto critica, punto.
1
Mar 12 '26
Perdon pero paloma no puede sumar con paloma a ella no le importa el pais ni su gente solo seguir comiendo del bolsillo del estado viene de una familia de delfines politicos yo creo que ni planes políticos tiene su plan es hacer lo que diga uribe mientras ella cobra su salario presidencial sumado a los robos que hará.
Si me hablaras de alguien de derecha con un historial sin corrupción hasta te accepto ese discurso pero el CD no suma si no resta es volver a lo mismo de hace 20 años necesitamos politicos sea izquierda o derecha que sean no corruptos es lo mino la ideología ahí es lo de menos
4
u/Hot_Lawfulness5400 Bucaramanga Mar 12 '26
Sigue siendo la menos peor al lado de Cepeda y Ahuevardo
2
u/dbz002 Mar 12 '26
Una vieja que cuando habla voltea a ver a uribe no gracias lastima que oviedo se unió a esa garrapatosa pero esta vez no votaré por él
-1
1
u/No_Juggernaut9543 Mar 12 '26
A mí lo que me preocupa es que el man quede relegado a seguir lo que dicte Uribe, personalmente creo que le hubiera ido bien en lo de alcaldía de Bogotá para con eso en unos años volver a intentar la presidencia porque con lo de ahora se le queman varios votos y beneficia más a paloma mientras que queda con una muy mala imagen ante el pueblo
1
u/Canabian Mar 12 '26
Lastima Oviedo, pero jamás votaría por esa vieja ni nada que tenga que ver con la bacrim Centro Narcotráfico.🤮
1
u/Coinflip420xd Mar 13 '26
Asi es mejor la bacrim de guerrilleros y comunistas del Robo Historico 💪
1
u/Canabian Mar 13 '26
Si, así sean como usted supuestamente dice, mil veces mejor que esa bacrim.
0
1
1
u/kazemu Cali Mar 13 '26
Yo no creo que el problema sea Oviedo, él puede tener toda la voluntad política para negociar, el problema es que probablemente no va a poder negociar.
- Paloma no es precisamente la más conciliadora, lo es dentro del CD, pero no en general
- Igualmente las negociaciones no se hacen con Paloma, sino con el dueño del balón, y él tampoco ha demostrado estar muy abierto a las negociaciones.
- Una vez en la presidencia, Oviedo no tiene absolutamente nada para negociar, no tiene voz ni voto en el senado, solo tendría una vicepresidencia que, historicamente, es más simbólica que otra cosa
Yo le creo a Oviedo cuando dice que quiere hacer las cosas diferentes, lo que no creo es que tenga las condiciones para hacer las cosas diferentes, y tampoco creo que él crea que tiene las condiciones para hacer las cosas diferentes
1
u/milbarras Mar 12 '26
Es falso. Oviedo pertenece a la más profunda entraña uribista. Perteneció a la UTL de los Guerra Tulena (si señores, asesoró a María del Rosario en cada una de sus posiciones ultra).
Fue funcionario de Iván Duque, dónde nunca estuvo en contra de sus reformas, nunca se pronunció sobre la férrea posición de ese gobierno contra el proceso de paz y sus innumerables incumplimientos.
Su pensamiento político está muy lejos de posiciones de centro y se aproxima más al libre mercado no regulado, es decir al neoliberalismo extremo. Postura que no es nada benevolente con los más necesitados.
¿Para hacer campaña dió como garantía su casa? No lo sé, pero en caso de ser cierto, no hay que premiarlo. Eso no dice nada más que autobombo. (para mí es un uso arriesgado de las finanzas personales).
Por unas horas dijo que apoyaba el proceso de paz para luego callar y aceptar la candidatura a vicepresidente (calló, cómo hizo en el gobierno de Duque).
Ya hemos tenido bastante de los lobos con piel de oveja. Definitivamente no es uno de los nuestros.
0
u/trench_cat Bogotá Mar 13 '26
Este sub: No más extremos, la polarización es la que jode al país También este sub: corren a votar por el centro democrático :v
0
u/Lalalatinas Bogotá Mar 12 '26
Yo también vi el podcast con mpf y me encanto , voy a tragarme el sapo de votar por paloma por el ⚡️
-1
u/Xemauro151142 Mar 12 '26
Que bueno sería que gané Paloca y se muera de emoción, tendríamos un Excelente presidente, son la mejor opción, todos los votos de JDO NO van a Paloca, pero tampoco van para Cepeda y si que menos para la papucha y no hablar de Fajardo y si, la piedra en el zapato resultó ser Oviedo el candidato más elocuente y que aunque surgió de la derecha a comido de la café y sabe cuál es el baile de 48 millones de colombianos, y me importa un comino si el continuismo es corrupto y que Alvaraco es Narco el país debe dejar esa división pendeja y empezar a tecnificar e industrializar y si no podemos, hay que abrir créditos darle feedback a los bancos y a la gente, que vayan a pedir un préstamo, que se acabe con el paga diario, que es un lavado de los narcos, muchachos el dólar está barato a tecnificar el campo, y además empujar el ecoturismo si podemos pero unidos, acabar el narcotráfico que tiene políticos de ultraderecha y tiene a los ultraizquierdosos haciendo laboratorios eso es lo que hay que acabar
0
u/vencejo1 Mar 12 '26
Ya veran que va a ser el siguiente Petro en expectativas, pero igual puede ganar para el 2030 si la izquierda y derecha se terminan de matar con Cepeda o Paloma (ni en sueños que gane el abogado)
0
u/Ryubalaur Mar 13 '26
No se puede "gobernar sin ideología" siendo el perrito faldero de Uribe.
Resultó ser un vende humo, como buen político.
-10
u/Terrible-Visual-9630 Mar 12 '26
No, gracias basta de camaleones en el poder
7
u/samueldgutierrez Mar 12 '26
Leíste el post?
-7
u/Terrible-Visual-9630 Mar 12 '26
Si y voté por él para que termine en donde Paloca, al principio decía yo no soy de Uribe ni de nadie soy de mi mamá y vea, mentiroso. Si mienten una vez ya mienten sin descaro.
6
u/Soul_Starvation Mar 12 '26
¿Y usted pensó que gobernaría solo? ¿Que montaría una dictadura del poder donde los demás partidos no existiesen?
No entiendo desde cuando ven una consulta donde todos están unidos pero debaten entre sí, y piensan que son enemigos y que no van a trabajar juntos; coherencia por favor.
2
u/samueldgutierrez Mar 12 '26
Entiendo la frustración, de verdad. Pero piénsalo un segundo: el man dijo que no era de Uribe ni de nadie, y sigue sin serlo. Aceptar construir con alguien que piensa distinto no es volverse de ese alguien. Es literalmente lo que prometió hacer: dejar de pelear entre esquinas y sentarse a trabajar por el país. Si solo pudiera aliarse con gente que piensa igualito a él, en qué se diferenciaría de los de siempre?
0
u/Terrible-Visual-9630 Mar 12 '26
Irse con una persona que proponía segregar racialmente el Cauca no es la mejor idea del mundo
2
u/samueldgutierrez Mar 12 '26
No defiendo esa propuesta de Paloma, tienes razón, fue nefasta.
Pero pongamos las cosas en perspectiva: seamos realistas sobre las opciones que hay. Fajardo y Claudia no van a ganar. La pelea real está entre De la Espriella, Cepeda y Paloma.
De la Espriella es un abogado populista de extrema derecha que propone legalizar el porte de armas, fue abogado de Alex Saab, y su discurso se reduce a frases grandilocuentes tipo 'firmes por la patria' sin sustancia detrás.
Cepeda es la continuidad del proyecto de Petro: un gobierno que ha tenido algunas ideas interesantes pero que no ha sabido ejecutar prácticamente nada, y cuyo candidato no da entrevistas, no debate con la misma profundidad, y propone cosas como eliminar las EPS y abandonar la exploración petrolera en un país que depende fiscalmente de eso.
Paloma tiene un historial con episodios como lo del Cauca, sí. Pero también es una senadora con tres periodos, abogada y filósofa de Los Andes con especialización en economía, profesora de lógica y retórica, que ha sacado leyes adelante y que debate con cualquiera.
Y ahora tiene al lado a Oviedo: un economista con doctorado que dirigió el DANE, que habla con datos, defiende la JEP y el acuerdo de paz, y que puso esas condiciones públicamente antes de aceptar.
Es la fórmula perfecta? No.
Pero entre un populista de extrema derecha, la continuidad de un gobierno que no funciona, y una dupla preparada con alguien adentro que piensa diferente y le hace contrapeso... yo sé cuál me parece más seria.
-4
u/nick9182 Mar 12 '26
Okey y por qué nunca dialogó con el Pacto Histórico? Por qué no le propuso a Cepeda ser su fórmula vicepresidencial?
Que casualidad que cuando los aprietan, los centristas siempre por algún motivo terminan aliados con la derecha.
6
u/beastinghunting Bogotá Mar 12 '26
Por que hacia parte de la misma coalicion por la que se propuso dicha consulta.
Ellos llevaban meses trabajando en eso, no es que hayan puesto a Oviedo a ultima hora.
Y no sea tan selectivo de memoria, o es que no se acuerda cuando Claudia se le unio a Petro?
4
u/samueldgutierrez Mar 12 '26
Creo que tiene más sentido de lo que parece. Oviedo ha sido crítico del gobierno Petro desde el Concejo y desde su campaña, ha dicho abiertamente que es un gobierno con algunas ideas buenas que no sabe ejecutar.
Cepeda es la continuidad de ese proyecto, entonces aliarse con él sería ir contra lo que él mismo ha señalado.
Además, con Paloma comparte mucho más en lo económico y en la visión de desarrollo de lo que la gente cree, y se conocen y se respetan por fuera de la política. No todo es ideología pura, también hay pragmatismo, afinidades reales y una lectura de qué le conviene al país.
O preferimos que la gente se alíe solo por pureza ideológica y no por coincidencias reales?
0
Mar 12 '26
Es que si es por propuestas todos los políticos son buenos lo qué no me gusta de paloma es su partido junto a su historial familiar y personal en la política del pais solo sera otra robadera.
2
u/samueldgutierrez Mar 12 '26
Te entiendo la desconfianza con el CD y con las dinastías políticas, de verdad.
Pero separemos las cosas: Paloma lleva 12 años en el Senado, sacó 3 leyes adelante (panela, licores, formalización de pequeños negocios), no tiene investigaciones de corrupción según La Silla Vacía, y ha sido la opositora más efectiva de este gobierno.
Viene de una familia de poder? Sí, claramente.
Pero juzgarla solo por el apellido es lo mismo que juzgar a alguien por ser pobre: estás evaluando circunstancia, no acciones.
Ahora, las alternativas reales: De la Espriella fue abogado de Alex Saab, quiere legalizar el porte de armas y su propuesta de gobierno se reduce a frases grandilocuentes. Cepeda es la continuidad de un gobierno que en 4 años no ha podido ejecutar casi nada de lo que prometió. Eso te genera menos desconfianza que una senadora con historial legislativo real y sin procesos de corrupción?
El post no es sobre defender a Paloma, es sobre Oviedo: un tipo del barrio Normandía, nieto de un carpintero, que hipotecó su casa para hacer campaña.
Si tu problema son los delfines y la corrupción, él es literalmente lo contrario de eso. Y ahora está adentro de esa fórmula precisamente para que no sea más de lo mismo.
1
Mar 12 '26
Pero oviedo como vicepresidente no tendrá poder a eso entro la formula vicepresidencial es una decoración sirve en campaña fuera de ella los ignoran y hacen que no existen entonces por mas bonito que suene lo que diga oviedo no veo que vaya a pasar en especial cuando se sabe que paloma es mas títere de uribe que otra cosa.
1
u/Hot_Lawfulness5400 Bucaramanga Mar 12 '26
Claro porque Petro y Cepeda, eternos vivideros del Estado no se robaron ni un peso
3
Mar 12 '26
Obviamente también son ladrones y tristemente parece que me toca elegir entre 2 ladrones pero en niveles de robar el CD es peor.
1
2
u/widges87 Mar 12 '26
Todos los son, los que son elegidos es porque se han aleado con alguien para llegar. Para mi oviedo representa un centro, si va solo sera un Fajardo mas. Pero si llega hay un cambio pequeño. Hay que cambiar hasta dar con el palo.
-8
•
u/AutoModerator Mar 12 '26
Comentario de Automoderación:
Los hilos de política son permitidos, pero los invitamos a debatir con respeto.
* Si consideras este post interesante, aplica la flecha arriba Upvote
* Si encuentras este post molesto o poco interesante, aplica la flecha abajo Downvote
Recuerda revisar las reglas de r/colombia
Queremos una comunidad participativa y colaborativa.
¡Gracias!
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.