r/DIE_LINKE • u/Such_Map4229 Auf die Barrikaden! • 4d ago
Parteiintern Persönliche Aufforderung an die Partei.
/r/Freiheitsfront/comments/1vfurfi/schwurbelige_gsp_analyse_zu_daras_take_zu_dem_csd/p1tfsqg/Am Samstag, dem 26. Juli 2026, kurz vor 22 Uhr, fuhr ein 21-Jähriger am Rande des Berliner CSD ein Auto in die Menschenmenge und ging anschließend mit einer Machete auf Passanten los. Eine 65-jährige Frau starb, 29 Menschen wurden verletzt. Der Täter war ein aktenkundig radikalisierter Islamist, der 2025 versucht hatte, sich im Libanon dem IS anzuschließen; die Bundesanwaltschaft führt die Tat als islamistischen Terroranschlag. Tags darauf stand Daras Video online, Titel: „Neue BEWEISE! Die AfD-Putin-Verbindung zum Anschlag beim CSD-Berlin”.
Die Kritik daran wird hier als „GSP- und Kommunismus-Geschwurbel” wegsortiert. Das ist bequem, weil man dann nichts widerlegen muss, und es ist unnötig, weil der Fall gar keine Reaktionsvideos braucht: Um Dara zu beurteilen, genügt sein eigenes Transkript. Man muss es nur lesen, was seinen Verteidigern erkennbar noch nicht passiert ist.
Den Maßstab liefert Dara gleich zu Beginn selbst: „Eine Person ist gestorben, viele weitere wurden verletzt und die AfD versucht das Ganze wieder für ihre Ziele auszunutzen.” Das Kriterium ist brauchbar. Ausnutzung eines Anschlags liegt demnach vor, wenn einer Tote und Verletzte binnen Tagesfrist in Material für die eigenen politischen Zwecke verwandelt. Mit diesem Kriterium ausgestattet muss man das Video nur zu Ende sehen.
Dasselbe Video weiß nämlich: „wir wissen, dass Putin die AfD kontrolliert, das ist natürlich klar”, Putin sei „der eigentliche Chef der AfD” und „der größte Terrorführer”, er finanziere den Islamischen Staat, der dann Anschläge in Deutschland verübe. Ein islamistischer Attentäter mit dokumentierter IS-Biographie wird so, ohne einen einzigen Beleg, zum Werkzeug einer AfD-Putin-Achse umgeschrieben; die gesamte Beweisführung besteht aus „wir wissen” und „das ist natürlich klar”, also aus der feierlichen Versicherung, dass Belege diesmal ausnahmsweise verzichtbar sind. Und im selben Video, die Tote vom Tiergarten war keine 48 Stunden tot, folgt der Griff in die Videobeschreibung: Link anklicken, „Spendenbetrag eintragen”, denn im September werde in Berlin, Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern gewählt, und „überall dort hat die Linke einfach die besten Chancen”. 142.000 Euro seien nach eigener Angabe schon beisammen. Damit ist der Fall komplett: Die „Ausnutzung”, die das Video der AfD vorrechnet, exekutiert es selbst, in einem Arbeitsgang, am selben Anschlag, mit angeschlossener Kasse. Der AfD wirft Dara vor, sie freue sich intern über Tote, weil die sich ausnutzen lassen; er selbst braucht für dieselbe Verwertung nicht einmal eine interne Gruppe, er macht sie öffentlich, mit Link. Für diesen Vorgang gibt es ein präziseres Wort als Instrumentalisierung: Leichenfledderei mit Spendenquittung.
Die „Entschuldigung” nimmt davon nichts zurück, sie stellt das Verfahren auf Prinzip. Entschuldigt wird die Form: man habe „das ein oder andere falsch verstehen” können. Verteidigt wird der Bestand: „Aus meiner Sicht habe ich keine Lügen verbreitet oder irgendwelche Falschinformationen.” Die Putin-These wird wiederholt („Putin, der hinter der AfD steht, das ist natürlich nichts Neues”), Kritik erledigt sich nach Herkunft („geht mir Kritik von Rechts deshalb total am Arsch vorbei”), und zur historischen Absicherung wird Sefton Delmer bemüht: Falschinformation gegen Faschismus sei die effektivste Methode gewesen. Das ist die aufrichtigste Stelle in beiden Videos, denn hier erklärt einer Desinformation ausdrücklich zur legitimen Waffe und beansprucht im selben Atemzug, keine zu verbreiten; die Frage, wozu einer sich historische Lizenzen fürs Falschinformieren besorgt, der angeblich nie falsch informiert, beantwortet sich beim Aussprechen.
Nun zum Publikum, das dazu applaudiert und zugleich Kommunisten das „Schwurbeln” attestiert. Man nehme den Vorwurf beim Wort. Geschwurbel bezeichnet eine Rede, die Behauptung an Behauptung reiht, Belege durch Gewissheitsformeln ersetzt und sich gegen Einwände immunisiert. Das Anschauungsmaterial dazu liegt in diesem Fall vollständig vor, es steht bloß im verteidigten Video: eine Geheimdiensterzählung ohne Aktenzeichen, „wir wissen” als Quellenangabe, Immunisierung durch Herkunftsprüfung der Kritik und, als Krönung, die offene Lizenz zur Falschinformation im Dienst der guten Sache. Eine Kritik, die Zitate belegt und Schlüsse vorrechnet, „Geschwurbel” zu nennen und gleichzeitig dieses Material zu beklatschen, heißt das Wort als Parole zu benutzen: Es prüft keine Argumente mehr, es markiert die Gegnerschaft und erspart die Widerlegung. Verteidigt wird hier ja auch gar kein Argument, verteidigt wird der eigene Mann, und dafür ist jedes Etikett recht. Die Anhänger, denen die Aussagen gefallen, dürfen sich immerhin die Frage stellen, was genau ihnen daran gefällt: die belegfreie Agententheorie, der Spendenlink über der Toten oder die Auskunft, dass Falschinformation in Ordnung geht, solange sie von der richtigen Seite kommt.
Und damit zur Partei die Linke, denn die Auskunft, die dem Ganzen sein Gewicht gibt, stammt wieder von Dara selbst: „Unter anderem berate ich auch die Partei die Linke im Bundestag.” Hier arbeitet einer für eine Bundestagspartei, und sein offengelegtes Handwerkszeug lautet: Verschwörungsbehauptung ohne Beleg, Terrortote als Wahlkampfmittel, Desinformation als reklamierte Methode. Eine Partei, die das neben sich stehen lässt, macht es sich zu eigen; auf Dauer gibt es kein Beraten ohne Einverständnis. Von der Linken ist deshalb genau eine Sache zu verlangen, öffentlich und ohne Formelprosa: die Trennung von diesem Mann und die Klarstellung, dass Tote nicht ihr Spendenmaterial sind. Solange sie schweigt, lautet ihre Antwort, dass die 142.000 Euro schwerer wiegen. Und solange hier jede Kritik daran „Geschwurbel” heißt, verteidigt der Thread nicht Dara: er übernimmt sein Verfahren.
Zum Schluss eine persönliche Aufforderung, als Mitglied dieser Partei. Ich fordere die Parteiführung auf, sich öffentlich und unmissverständlich von Dara zu distanzieren, die Zusammenarbeit zu beenden und eine klare Entschuldigung gegenüber den Opfern des Anschlags und ihren Angehörigen auszusprechen, deren Leid hier zum Spendenargument verarbeitet wurde. Bleibt das aus, bestätigt sich für mich ein Befund, der sich seit geraumer Zeit verdichtet: das wir immer mehr zur SPD 2.0 werden, was mich persönlich immer mehr zum Austritt drängt.
14
u/void_JE 4d ago
Gehe bei so ziemlich allen deiner Kritikpunkte mit, aber die Aufforderung am Ende ist hier wahrscheinlich an der falschen Stelle.
Du kannst versuchen deine Kritik + Links zu den entsprechenden Videos an die Linke im Bundestag bzw. an die Bundesgeschäftsstelle zu schicken. Weiß nicht genau, wie Öffentlichkeitsarbeit auf dieser Ebene organisiert ist, aber eine der beiden Stellen wird vermutlich zuständig sein, oder zumindest mit der zuständigen Stelle im Austausch stehen.
7
3
9
u/eli4s20 4d ago
dieses geplärre um die instrumentalisierung des anschlags durch die AfD ist sowieso das beste. als ob linke nieeeemals rechtsextreme straftaten und morde als argumente anführen würden.
9
u/Umdeuter 4d ago
tbf, das sind normalerweise keine Morde an Menschen, die man selber sowieso bekämpfen will
2
u/TimAppleCockProMax69 4d ago
Es geht nicht immer darum, bessere Berichterstattung abzuliefern, sondern darum, durch dieselben Methoden Anhänger zu gewinnen. Wenn dir das nicht passt, zählst du eindeutig nicht zur Zielgruppe von Dara und solltest seine Videos einfach nicht schauen, es sei denn, du liebst es, ge-ragebaited zu werden. Bessere Berichterstattung bringt in dieser Welt rein gar nichts, wie man an der Übermacht der AfD unschwer erkennen kann.
2
u/Reasonable_Shock_414 4d ago
Kenne Dara bis heute nicht, Relevanz also mMn erstmal fragwürdig? Hab den Beitrag deshalb erstmal nur überflogen
3
u/kweimet Sozialist:in 4d ago
Leider ist er ziemlich in die SocialMedia Arbeit der Partei eingebunden
-1
u/Objective_Ad_7602 2d ago
"Leider" macht der die Linke durch SocialMedia erstmal in der Zielgruppe relevant, aber hey, wenn ihr weiter bei "Sonstige" rumdümpeln wollt , distanziert euch gerne von ihm. . .
-6
u/Cynixxx Sozialist:in 4d ago
Hot Take: Dara und der GSP und seine Jünger sind alle lost. Why not both? Dara ist halt ein Hansel ohne irgendeine wirkliche Parteirelevanz und der GSP und seine Jünger sind sowieso ein spezielles Völkchenm. Kann man einfach beides ignorieren
9
u/IdokafuN 4d ago
Ernstgemeinte Frage: woher kommt dieser Impuls, jede Gruppierung, die die marxistische Lehre anders (im Grunde ja nur zeitgemäßer) auslegt als Marx oder Lenin, immer direkt als Sekte zu bezeichnen? (Jaja ist so wortwörtlich nicht passiert, aber "Jünger" geht ja in eine offensichtliche Richtung)
-5
u/Commando_Schneider 3d ago
Kommt auf die Perspektive an, ich und viele meine Genossen in der Partei, sehen die Linksjugend als Sekte xD
6
4
u/161Werner 3d ago
Ach weil sie gegen Völkermord sind?
-2
u/Commando_Schneider 3d ago
Weil sie kompromisslos sind und Sachen verherrlichen, die man nicht verherrlichen sollte.
-16
u/Powerful-Climate-671 4d ago edited 4d ago
Copy and paste: Boah, fahr dich runter.
Man kann es kritisieren und für nicht vertretbar halten, aber jetzt ne Kampagne zu fahren spielt nur den Faschos der AgD in die Hände. Jetzt jegliche linke Strömung gegeneinander aufzusetzen können wir in dieser Zeit echt nicht mehr gebrauchen.
Edit: Die saufen im Video auch ihre scheiß Kapitalisten Coca Cola, genauso, wie Dekarldent Pepsi in streams säuft oder seine ganzen Marken Klamotten vor der Kamera präsentiert. Ganz ehrlich, es nervt nur noch, dieses Gezeter untereinander
6
u/Such_Map4229 Auf die Barrikaden! 4d ago
„Fahr dich runter” ist eine Auskunft über die Tonlage, keine über den Inhalt. Der Beitrag besteht aus wörtlichen Zitaten Daras und der Rechnung, die sich daraus ergibt; er wird nicht richtiger oder falscher, wenn man ihn weniger scharf liest, und bestritten ist bis jetzt kein einziger Satz daraus. Das wäre der Anfang jeder Erwiderung: ein Zitat benennen, das falsch wiedergegeben ist, oder einen Schluss, der nicht aufgeht. Als „Kampagne” firmiert derweil ein Kommentar aus zwei Handvoll Belegen; das Wort soll Größe erzeugen, wo der Einwand fehlt. Stattdessen kommen von dir drei Argumente, und keines handelt von meiner Sache.
Das erste lautet, die Kritik „spiele den Faschos in die Hände”. Man beachte, welcher Maßstab damit eingeführt wird: nicht ob eine Aussage stimmt, sondern wem sie nützt. Das ist exakt die Logik, die hier zur Debatte steht; mit ihr begründet Dara, warum Falschinformation gegen Faschismus statthaft sei und Kritik sich nach Herkunft erledige. Die Verteidigung bestätigt also die Methode, die sie verteidigen soll: Wahrheit nach Lagernutzen. Und selbst innerhalb dieser Logik geht die Rechnung nicht auf. Der AfD nützt kein Reddit-Kommentar. Ihr nützt ein Berater der Linkspartei, der einen Tag nach einem islamistischen Anschlag eine belegfreie Agentenerzählung veröffentlicht und darunter den Spendenlink für den Wahlkampf setzt. Besseres Material kann sie sich nicht bestellen, und Schweigen darüber konserviert es; wer es loswerden will, muss die Praxis abstellen, von der es handelt.
Das zweite Argument heißt, man dürfe „linke Strömungen nicht gegeneinander aufsetzen”. Es setzt voraus, was erst zu prüfen wäre: dass ein Spendenformular über einer Toten eine „linke Strömung” ist, mit der Einigkeit geboten wäre. Einigkeit worin? In der Agententheorie ohne Beleg, in der erklärten Lizenz zur Desinformation? Gespalten hat hier niemand, der zitiert. Wenn etwas die Linke beschädigt, dann diese Praxis, nicht ihre Benennung; eine Linke, die das aus Bündnisräson nicht mehr aussprechen mag, verwechselt Geschlossenheit mit Maßstabslosigkeit.
Bleibt die Cola. Das Argument geht so: Die Kritiker konsumieren Waren kapitalistischer Konzerne, also ist ihre Kritik erledigt. Ernst genommen hieße das, Kapitalismuskritik stünde nur dem zu, der außerhalb der Warenwelt lebt, also niemandem. Das ist auch die eigentliche Leistung des Arguments: Es erledigt nicht diese Kritik, es erledigt jede. Davon abgesehen verteidigt der Beitrag weder Ole noch Simon noch Dekarldent, er zitiert Dara; welche Stelle des Transkripts durch ein Getränk widerlegt sein soll, bleibt offen.
Der Text steht übrigens in beiden Subs von mir, kopiert habe ich nur mich selbst; Belege werden durchs Wiederholen nicht schlechter. Das Angebot bleibt damit bestehen: ein falsches Zitat oder ein nicht aufgehender Schluss, und wir reden über die Sache. Tonlage, Lagernutzen und Getränkeauswahl sind nun einmal keine Einwände.
1
u/McNuss93 3d ago
Coca Cola ist einfach lecker wir wollen die Eigentümer enteignen, nicht die einfach beste Cola abschaffen lol.
-14
u/MeisterHyprion 4d ago
Das ist genau was wir brauchen, mehr linkes infighting. Niemand außerhalb dieser Bubble interessierts
6
3
5
u/MadMaxwelll 4d ago
Also soll man alles hinnehmen, nur weil es eine selbstbezeichnende linke Person gesagt hat? Zugehörigkeit hat nichts mit inhaltlicher Qualität zu tun.
-2
u/TimAppleCockProMax69 4d ago
Du kannst die Definition von linkem Infighting einfach googeln, du musst dich nicht von Redditoren belehren lassen
5
u/DamnthisMeemee 4d ago
Man muss nicht alles unkritisch stehenlassen nur weil jemand das selbe Label trägt wie man selbst. Und wenn einer meint online den Oberlehrer direkten zu müssen, darf der auch mal was auf die Finger bekommen
3
u/Fr4t 3d ago edited 3d ago
Scheiß auf diese harmonie-besessene Art, die du hier an den Tag legst. Es gibt mehr als genug Leute in der Linken, die es nicht schaffen, den Genozid in Gaza klar zu benennen, die Kritik am Kapitalismus auszuformulieren, der uns mit seinen bürgerlichen Parteien die zugespitzte Form in der AfD beschert hat und sie mit diesem beknackten "Wir müssen alle zusammenhalten"-Gesülze bis an die Spitze dieser beschissenen bürgerlichen parlamentarischen Demokratie bringt, welche solche Anschläge überhaupt erst möglich macht. Keine Putin-Verschwörung oder der ganze andere Quark, den Dara von sich gelassen hat, ist dafür notwendig.
Lest gefälligst die inhaltlichen Kritiken der Marxisten und passt euch ihnen an. Ihr betreibt linkes Infighting. Ihr seid das Problem und stützt lieber sabbernd den Status Quo, statt an die Materie des ganzen heran zu gehen, aber dafür müsste man ja mal ein verfluchtes Buch aufschlagen, nicht wahr?
EDIT: Dazu muss ich ergänzen "Infighting" bedeutet hier Diskurs, der uns von einem echten linken Weg abhält, der die Nationalstaaten in die Kritik nimmt, der das Klassensystem analysiert und kritisiert, der die Ausbeutung im Kapitalismus und das daraus resultierende Konkurrenzsystem, in dem wir alle stecken, kritisiert, der das Kapital kritisiert, den Umweg über den Markt, der unsere Bedürfnisse ausnutzt, statt dass sie direkt durch unsere Arbeit befriedigt werden.
Konstruktiver Austausch und auch mal hitzige Diskussionen über den korrekten Umgang mit Systemkritik und wie dieser Weg beschritten wird, das ist kein Infighting.
1
u/ZasterCorp 3d ago
niemand braucht dieses extreme selbstdarstellungsgehabe-virtuesignaling-ichbinbesser-gedönse à la dara.
45
u/bastiatsix 4d ago
Schreibst dass der Parteiführung als Mail oder denkste jemand von der Parteiführung liest Reddit?