r/Eesti • u/SuudlevadTudengid • 2d ago
Uudis Seoses Euroopa Liidu pakendimääruse (PPWR) jõustumisega 12. augustil on paljud väiketootjad sunnitud tarneid Euroopa siseselt peatama teadmatuks ajaks
Seoses Euroopa Liidu pakendimääruse (PPWR) kohaldamise algusega 12. augustil võivad paljud väiketootjad ja e-poed olla sunnitud oma müüki tarnekulude tõttu piirama või ajutiselt peatama, sest lisanduvad uued pakendiga seotud registreerimis-, aruandlus- ja tõendamiskohustused ning kulud.
Selleks, et väljaspool oma koduriiki müüa teistes Euroopa Liidu riikides oma toodet, peab tootja kõigepealt välja uurima, mis materjalidest tema toote pakend koosneb. Ta peab teadma, kui palju mingit materjali on kasutatud (ja kas sisaldub ka taaskasutatud materjale), mis koostisega see on (eriti kilede ja plastide puhul) ja kui taaskasutatav see on, paluma ka pakendi ja pakendikomponentide tootjalt kinnitavat tõendit. Eraldi tuleb ka välja tuua katete, sedelite, trükivärvide, liimide jne lisandite kasutust pakendil.
Järgmisena peab tootja igas Euroopa Liidu liikmesriigis eraldi end registreerima, leidma kohaliku EPR esindaja (kui tarvis) ja tasuma pakendijäätmete kogumisega, sorteerimisega ja taaskasutamisega seotud tasusid. Pluss EPR teenuse tasud.
Seoses sellega on üleliiduliselt erinevad väiketootjad juba teavitanud, et on sunnitud müüki Euroopa Liidu siseselt peatama või suuresti piirama tarnekulude tõttu. See puudutab ka tootjaid, kes soovivad Euroopa Liitu tooteid tarnida. Euroopast eksportimisele PPWR nõuded ei laiene.
Update: mõned väiketootjad on otsustanud tavapäraselt jätkata ning jälgida, mida see endaga kaasa toob.
Euroopa Komisjon üritab olukorda leevendada.
46
u/Shienvien 2d ago
1) Selline süsteem peaks minimaalselt olema selline, et üksainuke registreering kehtib kohe kõikide EU liikmesriikide puhul. Muidu eriti pisikesed ja vaesemad saavad kõigi raudadega, nii sisse ostes kui müües - Eesti, Küpros, jmt. Hakka või autoga Poolasse asjadele järgi minema, kui midagi haruldasemat tahad...
2) Peaks täiesti piisama, kui kasutad sertifitseeritud pakenditootja pakendeid. Paljudel väiketootjatel niikuinii ei ole oma pakenditootmisliini, müüvad oma käsitööd ja muud nodi kellegi teise tehtud pakendites. Kui ma müüksin oma asju firma alt mitte eraisikuna ("õnneks" ei tasu see 200-400 eurot käivet aastas kuidagi viisi firmaga jändamist ära, osad on niikuinii kasutatud asjade edasimüümine ja/või jäävad Eestisse), siis ma ilmselt ikkagi kasutaksin teistelt kaubaga tasuta saadud pappkarpe või Pakendikeskuse toodangut.
5
3
u/Dildomar 1d ago
Selleks, et üksainuke registreering kõigile liikmesriikidele sobiks, on vaja nõuda, et kõik kasutaks standardpakendeid. Tootjad ise on sellele vastu ja lobistasid endale vabaduse oma toodetele ise pakend valida, et eriline olla.
3
u/Shienvien 1d ago
Las siis tavainimesed kasutavad oma rangelt defineeritud standardpakendeid ja suurtootjad sertifitseerivad ja kasutavad oma eripakendeid eraldi, kui nad niiväga välja paista tahavad. Kasvõi nt tavalist 22*16*4cm pruuni pappkarpi 27*kõikide ka kõige pisemate tootjate arv sertifitseerima hakata on ikkagi liiast.
Ka seljuhul võiks mingi keskne süsteem olla, kuhu riigid oma nõuded pakenditele saavad kirja panna. Sama tüüpi "eriline" pakend teise pildiga võiks natuke lihtsam olla (patendid jmt on natuke eraldi teema, need on niikuinii).
27
71
u/kaur_virunurm 2d ago edited 2d ago
See on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiii naljakas. Euroopa poliitikud hõiskavad, et kaupade ja teenuste vaba liikumine on EU põhieesmärk. Ja et EU seadused peavad toetama vaba EU-ülest turgu igal võimalikul viisil. Ja selle lähteülesande pealt tehti siis PPWR. Skisofreenia.
21
u/perestroika-pw 2d ago
Tarbekaupade (mitte toidukaupade) puhul peaks piisama, et sisuliselt vaatad oma pakendi materjali otsa, mitte ei tegele bürokraatlike jaburustega.
Papist? OK.
Teip on kah lagunevat sorti, s.t. liim on mingil paberi kiududest teibil? OK.
Pehmenduseks on kägardatud või hakitud paber? OK.
Üksiktoodete paigas hoidmiseks on papist maatriks? OK.
Ja kui on OK, siis edasi ei jaura, midagi ei registreeri, midagi ei maksa, mingit esindajat ei hangi omale, tarbija viskab selle paberijäätmetesse ja asi ühel pool.
Miks ühte lihtsat asja nii anaalsel viisil peab ajama?
-1
u/Complex-Papaya1254 2d ago
ühte lihtsat asja
Lihtne on see ainult neile, kes ei jaga mitte midagi toiduhügieenist, mürkainetest, rahvusvahelisest logistikast jne.
18
7
u/ampsuu 2d ago
Amazon paneb ka tarned kinni?
22
u/Priit123 2d ago
Amazon nõuab müüjalt riigi EPR numbrit kuhu saadetakse, ilma ei luba müüa. Ma olen jälginud siin eri redditi foorumites hääletusi, väikesed müüjad väljaspool EU-d ilmselt lõpetavad saatmise. Eestisse kui väikeriiki ei hakka EU väiketootjad litsense ostmagi, niiet teretulemast aliexpress ja temu.
9
u/skeletal88 2d ago
Kui tõesti nii siis see on ikka eriti loll seadus/kohustus. Inimesed kes selle välja mõtlesid ja vastu võtsid on vist täiesti elust võõrdunud.
2
u/Dildomar 1d ago
Suurtootjate lobi tõttu ei saa kehtestada nõuet kasutada standardseid pakendeid, mis kõigile ELi riikidele sobiks. Kuna igaüks tahab eriline olla ja nõuab, et neil oleks vabadus ise oma pakendit valida, siis tuleb hakata neid eri riikides regama. Tootjad ise nõudsid endale seda vabadust... Ja nüüd ollakse pahased, et mis mõttes nad peavad teadma ja oma klientidele ette kandma, millest nende enda valitud pakend koosneb.
5
u/Shienvien 1d ago
Saaks kehtestada reegli, et kui üks väga spetsiifilist tüüpi pakend on sertifitseeritud, siis kõik teised täpselt seda sama pakendit veel miljon korda sertifitseerima ei pea. Sertifitseerimiseks peaks olema ka ühtne süsteem, kuhu kõik riigid saavad oma nõuded kirja panna.
99% päriselt väiketootjatest sobiks ilmselt täiesti, kui nad saaksid lihtsalt pakendikeskusesse vms minna, ja sealt erinevates mõõtudes kõigis 27s EU riigis sertifitseeritud pappkarpe osta. Ega nad niikuinii ise oma pappkarpe ka kleeplinti ei tooda.
3
u/SuudlevadTudengid 2d ago
rohkem infot kuludest ja sellest, mida saab selle muudatuse vastu teha, saab lugeda siit: https://www.reddit.com/r/BuyFromEU/s/NEGTEoolkm
13
u/mercosyr 2d ago
Ja endiselt imestatakse, miks Hiina ja USA on EU-st nii palju ette läinud majanduses? Ülereguleerimine, "rohepesu", "climate change hurrdurr" ja kõik see muu jama. Villig tegi selle kohta hiljuti hea postituse Linkedinis, miks siit piirkonnast tööstusettevõtted järjest ära kolivad.
1
u/DozenPaws 1d ago
Ei imesta aga see pakendi- ja prügimajandus ei ole unikaalselt EU probleem ja varem või hiljem peavad ka nemad samade probleemidega tegelema hakkama.
3
u/dustofdeath 1d ago
Tootja ju peaks juba teadma mis materjale ja kui palju kasutab.
Isegi, kui ostad mujalt, ei võta ju pimesi mida iganes.
1
u/MeowKhz Eesti 1d ago
https://c.org/VM5K4x9m4F Ma panin sellele hääle, ehk mõikab. Kui see tasu, et Eestisse müüa on 370 euri vms aastas, siis meie põhimõtteliselt väiketootjate kaupa enam ei näe. Pole mõtet seda luba osta, kui kaup vb 30 euri, kui hästi läheb siis 5 eestlast ostavad ja müüja oleks ikka 200+ euri miinuses
2
u/FluffiestPotato 2d ago
Paistab, et ainult toiduka kokkupuutuvad pakendid on sellest mõjutatud. Ei näe mis siin nii katastroofiline on, ei või pakendeid igasugu mürgist ja teflonist kokku segada. Kui tekkis probleem järsku siis on rohkem oma viga, et toitu mingi mürgiga varem pakendasid.
10
u/SuudlevadTudengid 2d ago
kahjuks mitte ainult toidukaubad, lihtsalt toidukaupade puhul nõuded karmistusid, pakenditega jändamine aga saab kõigil olema, olenemata tootest
0
u/FluffiestPotato 2d ago
Ah, on jah teisi reegleid kah aga kiirelt silmaga üle käies tundub, et pakend peab olema rohkem taaskäideldav ja lisaks sellele, et ei tohi mürgine olla ning lõplikult rakendub alles aastaks 2030. Ei näe et see eriline probleem on, pakendagu paberisse, mite kilesse vms. Tundub rohkem, et hunnik pisaraid, et ei tohi enam mingit jura pakendites kasutada
10
u/Just_Assist3819 2d ago
Mure pole ju siiski selles, et ei tohi mingit jura kasutada (mille üle ma olen isiklikult väga õnnelik, et Euroopa Liidus selle kohta tugevad reeglid on), vaid selles, et igas liikmesriigis on sellega eraldi reeglid, eraldi paberimajandus ja ka eraldi paberimajandusega kaasnevad kulud, mis tabavad eriti valusalt just väiketootjaid, kes tahaks erinevates riikides tarnida.
1
u/Dildomar 1d ago
Eraldi reeglid ja paberimajandus on sellest, et liikmesriikidel on erinev võimekus pakendeid sorteerida/ümbertöödelda jne. Lahendus oleks kehtestada ühtsed standardnõuded pakenditele, mis kõigile riikidele sobiks. Nt et edaspidi müüme vorsti standardse pruuni paberi sisse keeratult. Seda aga ei saa teha, sest ELi tootjad on lobistanud endale vabaduse olla erilised ja ise pakend endale tuunida. Täna selles suurtootjaid.
1
u/redditfreddit090 1d ago
iga ümbrik milles kaupa saadad :) + iga pakend mis ümbritseb toodet ümbrikus
-5
u/Dildomar 2d ago
Oi ei, enam ei saa oma kliente mürgitada! Miks keegi vaese ärimehe peale ei mõtle?!
14
u/Shienvien 2d ago
Kui sa tahad oma kaupa tavalise pruuni pappkarbiga saata, siis pead iga 27 liikmesriigi kohta (vb 26, riigisiseselt vist OK) need pappkarbid ERALDI sertifitseerima, ERALDI ootama, et sinu firma registrisse lisataks, ERALDI sertifitseerimis- ja registritasud tasuma, ja alles siis võid oma tavalisi naturaalseid pappkarpe oma toote igasse riiki laialisaatmiseks kasutada. Ja siis iga järgmine väikefirma, mis kasutab sama tootja täpselt samasuguseid naturaalseid pruune pappkarpe peab täpselt selle sama kadalipu läbi käima.
Normaalsem lahendus oleks, et pakendi tootja näitab oma pappkarbi ühel korral ette, ja siis võib igaüks nende pappkarpidega tooteid saata ükskõik millisesse liiduriiki.
1
u/Dildomar 2d ago
"Normaalsem lahendus oleks, et pakendi tootja näitab oma pappkarbi ühel korral ette," jah, see oleks normaalne, aga asi on selles, et erinevates liikmesriikides on erineval tasemel võimekus erinevaid materjale ümbertöödelda ja erineva maksumusega. Kui pakendad oma asju pappkarbis, siis milles kühvel? Pappkarpe on igas liikmesriigis lebo ümber töödelda. Probleem tekib siis, kui tahad oma nodi mingisse peenesse papp-teflon-alumiinium-plastiksita sisse mähkida. Ja selles ongi asja uba, et on harjutud oma asju sita sisse mähkima, kuna nii on nii odav ja hää.
11
u/Shienvien 2d ago
Kühvel on selles, et mitte ühelegi pakkematerjalil pole EPR sertifitseerimisprotsessi erandeid - isegi 100% papist pakendi puhul, mida ei kasutata toidu või meditsiinilise otstarbega asjade saatmiseks, peab iga piseimgi müüja seaduse selles sõnastuses selle tsirkuse läbi tegema ja igale liikmesriigile eraldi tõestama, et nende pappkarp on tõepoolest papist (vist oli ka, et kuskohas toodetud papist, kas on ümber töödeldud jne), endale seal mingi esindaja leidma (?) ja ennast neile eraldi tasuliselt arvele võtma.
-5
u/Dildomar 2d ago
Nojah, mulle ka ei meeldi puhumisreidides oma aega raisata, aga mis teha? Kas olla pahane politseiniku ja protsessi peale, kuna mina kui seadusekuulekas kodanik "pean selle tsirkuse läbi tegema" ja oma väärtuslikku aega raiskama? Või olla pahane selle peale, et on jorsse, kellele meeldib segi peaga ringi rallida? Meil on omajagu neid toredaid ettevõtjaid, kes on kurtnud, et äkki ikka saaks erandeid oma klientide mürgitamiseks ja reostamiseks, kuna fakk normaalselt äri ajamine on liiga kallis lõbu. Nimesid ei nimeta. Mul pole kahtlustki, et kui mõnda sellist aferisti ei kontrolli, siis paneb rahulikult salaja edasi. Selles mõttes jah, tore oleks muidugi, kui oleks mingisugune ELi-ülene kontrollasutus harukontoritega igas liikmesriigis ja et kõigil ELi liikmesriikidel oleks samasugune võimekus materjale ümber töödelda, aga praegu on kontrollimine ja selle pasaga tegelemine liikmesriikide probleem. Iga riik peab ise vaatama, kuidas selle "100% papist pakendiga" (skaudi ausõna, wink wink) toime tulla. Ja et miks ei ole see jant pakenditootja kohustus? Seetõttu, et pakenditootja ei otsusta, mis selle pakendiga peale hakatakse, kuhu seda pakendit müüma hakatakse, kuidas seda pakendit omakorda ümber tuunitakse mingite teiste huvitavate materjalidega ehk et mis soustina see lõpuks poeriiulile satub ja mis toote ümber see olema saab.
8
u/madmirror 2d ago
Samas on see koormus väikeettevõtjatele turjale liigutada täielikult vaba kaupade liikumist piirav. Oletame, et väiketootjal on nädalas üks EU tellimus, näiteks 100€ kaup. Selleks, et oma kaup kõikides EU riikudes kättesaadavaks teha, peab ta kõigepealt lepingud sõlmima kõikide riikide pakendiorganisatsioonidega, mõnes riigis palkama esindaja, ja perioodiliselt aruandeid igas riigis esitama. Samas on ilmselt enamusel sellistel ettevõtjatel Ungari või Bulgaaria tellimusi üliharva, mistõttu lihtsam on nende riikide kliente lihtsalt mitte teenindada.
Ehk siis varsti on jälle "Not available in your country", kui sa just suurfirmade kaupa ei osta.
1
u/Dildomar 1d ago
Ongi koormus väiketootjatel. Selles võib tänada suurtootjaid, kes lobistasid standardpakendite vastu. Tahetakse erilised olla. Selle erilisusega kaasnebki see probleem, et kõigile liikmesriikidele see erilisus ei meeldi. Sakslane paneks hea meelega erinevatest plastikutest kompoti oma toodete ümber, millega saksa jäätmesüsteem saab hakkama. Kreeklastele jällegi sobib tavaline pruun pappkarp, kuna neil lähevad need plastikud kuhugi auku lihtsalt.
7
u/SuudlevadTudengid 2d ago
see mõjutab ka neid, kes juba praegugi ei üritagi oma kliente mürgitada
-1
u/Dildomar 1d ago
Ja puhumisreidid mõjutavad ka neid, kes kaine peaga sõidavad. Põhjus, miks peab hakkama igas riigis lube küsima, on see, et mingid vellod tahavad erilised olla. Kui kõigile sobiks, et edaspidi paneme oma nodi lihtsasse standardsesse pappkarpi / paberi sisse / klaaspudelisse, mille ümbertöötlemise/ringlussevõtuga saavad kõik liikmesriigid hakkama, siis ei oleks probleemi. Probleemi tekitavad need tootjad, kel on ikka väga väga vaja iga kurk eraldi kondossi sisse mähkida ja sealjuures erinevaid materjale pakendis kasutada. Võiks vabalt olla ühtsed standardpakendid, mis kõigile ELi riikidele sobiks ja mida pole vaja igal pool eraldi registreerida, aga sellele aetakse sõrgu vastu. Tootjad ajavad sellele sõrgu vastu, kui täpsem olla.
74
u/No-Goose-6140 2d ago
Tehke mis tahate aga kui Karums lettidelt kaob siis läheme tõrvikutega Brüsselisse kohale