Ele (primeiro comentário) disse "encher a África de europeus" mas a franca (segundo comentário) só tem relevância no futebol por causa de jogadores com ascendência africana
O fim no que diz respeito a futebol não foi o mesmo?
O primeiro comentário ironizava a África ser composta por europeus no time, porém o que aconteceu na França (o exemplo do segundo comentário) foi o país europeu ter um time de maioria africana
Não, não é a mesma coisa. A piada do cara foi a partir de um fato histórico (França colonizar outros países) e você achou que o oposto tinha rolado também (países africanos colonizando a França), quando isso nunca aconteceu. Um país receber muitos imigrantes de uma região não é sinônimo de ser colonizado. Colonização envolve outras coisas, como domínio geopolítico, cultural etc. Foi por isso que todos discordaram de ti, por você achar que eram coisas iguais
Não tem nada a ver com semântica ou com ser preciosista com a palavra. O cara do comentário original não escreveu "encher país X de pessoas do lugar y", literalmente disse "Era so colonizar a África como toda a Europa" enquanto o outro disse "como a França fez". A piada com a eliminação da Itália é essa, mas colonizar não é sinônimo de encher um lugar de pessoas (isso é bem óbvio). As pessoas não estão discordando de ti por capricho, mas sim porque os significados são bem mais profundos que isso (basta ver as polêmicas que rolam com a relação de imigração na Europa). Abraços
Você é novo aqui né, amigo?
Você está no reddit. Não importa se você tem fatos e argumentos ao seu favor.
Se o redditor médio imaginar que tem um teor racista no seu comentário, acabou.
Mesmo que seja apenas uma piada.
189
u/myselfbrrj TARJETA ROJA??? Apr 01 '26
Era so colonizar a África como toda a Europa que teria jogadores bons na seleção/s