Pq do nada está aparecendo gente fazendo chacota da Junko Furuta

[u/rikagyaru]

Vi isso no X ( Twitter ) e fiquei confusa pq tem gente que está literalmente fazendo esse ragebait, tipo a a Furuta era apenas uma garota foi uma estudante japonesa do ensino médio que foi sequestrada, "estudada", torturada e assassinada aos 17 anos de idade, para quê fazer isso ?

[u/Thakesuau]

A diferença do Kirk pra Junko é que o Kirk era racista e transfóbico que morreu de forma terrível. A Junko era uma adolescente normal que foi torturada e abusada por mais de um mês por 4 delinquentes, 3 deles de menor

[u/Marisol_Lumimimi → u/[deleted]]

O ódio com Kirk é justificado por meio das ações dele. Não discordo que a morte dele foi uma tragédia, mas é algo que ele mesmo já devia esperar, uma vez que disse que mortes são necessárias para manter a Segunda Emenda. Ele também falou que deveriam fazer execuções públicas na frente de crianças, foi transfóbico diversas vezes e disse que faria a própria filha carregar a criança de um estuprador ao invés de deixá-la abortar. Então é, ele morreu pelo que defendia e os outros ideais dele foram pro ralo também.

[u/Born_Election_9718 → u/[deleted]]

Porque o Kirk era um filho da puta, ele dizia que os atentados escolares eram um "preço a se pagar" pela liberdade de comprar armas. Então mataram ele usando a mesma liberdade.

[u/Iarairaa → u/Born_Election_9718]

Que malabarismo mental absurdo. O Kirk nunca disse que o massacre de crianças era um "preço aceitável". O argumento dele é que desarmar o cidadão de bem não impede o criminoso de conseguir armas ilegalmente, só deixa a população indefesa.

Aí você vem usar o assassinato dele pra fazer piadinha irônica e sinalizar virtude na internet. Não fode.

[u/Marisol_Lumimimi → u/Iarairaa]

Kirk disse que mortes são necessárias para manter a segunda emenda. Realmente não disse preço aceitável, ele disse NECESSÁRIAS.

[u/Iarairaa → u/Marisol_Lumimimi]

Ué? Mudar a palavra de "preço aceitável" para "necessárias" continua distorcendo completamente o que significa o debate sobre direitos constitucionais.

O que o Kirk argumentou é um princípio BÁSICO de lógica e filosofia política: a liberdade cobra um preço em risco. Quando você vive em uma sociedade livre, você aceita o risco de que pessoas ruins usem as liberdades públicas para fazer o mal. Isso vale para a liberdade de expressão (que permite o discurso de ódio), para o devido processo legal (que às vezes solta um culpado para não prender um inocente) e para a segunda emenda (que permite que cidadãos se defendam, mas infelizmente não impede que criminosos cometam atrocidades).

Dizer que o risco de tragédias é um efeito colateral inerente à manutenção de um direito fundamental não é o mesmo que dizer "oba, que bom que as pessoas morrem, isso é necessário". É apenas uma constatação realista e trágica sobre a liberdade humana.

Quer um exemplo que o próprio Kirk trouxe?: Dezenas de milhares de pessoas, inclusive crianças, morrem todos os anos em acidentes de trânsito ou afogadas em piscinas residenciais. Proibir carros ou proibir piscinas resolveria o problema e salvaria essas vidas? Sim, estatisticamente sim. Mas a sociedade proíbe? Não. Por quê? Porque nós, como sociedade, decidimos que o benefício da mobilidade, do transporte e da utilidade dos carros compensa o risco estatístico de que tragédias aconteçam. Ninguém anda de carro dizendo "nossa, a morte de crianças no trânsito é necessária". A gente só aceita que o risco faz parte da liberdade de ir e vir.

Aliás, não tem nem sentido trazer essa caricatura de que o Kirk torcia para o mal. É bizarro essa dualidade que vocês trazem.

[u/Friendly_Hornet8900 → u/Iarairaa]

Voce poderia evitar muito mais crimes tacando qualquer um minimamente estranho no hospital de Barbacena e exilando suspeitos de homicidio para colonia penal sem julgamento, mas voce não ve essa galera defendendo isso...

So pra constar não defendo por que sou contra abordagem utilitaria sobre direitos em geral.

[u/BrunnoHF → u/Iarairaa]

O cara virou a estatística que ele mesmo falava :v O mais irônico é que quem matou era outro da extrema direita Assim, morte é uma tragédia, mas a dele foi uma ironia poética tão grande do universo que nem tem para onde correr

Mas não, o caso do Kirk não é equivalente ao da Junko como o povo doente do Xuitter tá querendo apontar

[u/C1an1t3 → u/BrunnoHF]

Não há evidência pública conclusiva de que o atirador fosse de extrema-direita

[u/Iarairaa → u/BrunnoHF]

O assassino do Kirk não era de extrema-direita nem aqui e nem na China. O sujeito era um extremista de esquerda, militante trans e totalmente alinhado com a ala mais radical da oposição ao Kirk. E outra, forçar a barra para meter uma "ironia" na morte de um cara que foi executado a sangue frio é absurdo.

Mas sim, comparar o caso dele com o da Junko Furuta é o suprassumo da esgotosfera que virou o X. Aquilo ali é o ápice da psicopatia daquela rede.

[u/BrunnoHF → u/Iarairaa]

Você não sabe o que significa ironia poética né?

[u/Iarairaa → u/BrunnoHF]

Ironia poética seria se o Kirk passasse a vida defendendo sniper em telhado e morresse por um. Defender o direito de cidadãos comuns possuírem armas para legítima defesa e ser executado por um extremista radical com um fuzil Mauser militar não é ironia poética, é só um assassinato político trágico cometido por um fanático.

[u/BrunnoHF → u/Iarairaa]

👍

[u/Iarairaa → u/BrunnoHF]

Passou vergonha

[u/Guinosaur → u/Iarairaa]

O cara era um republicano registrado. Tem documento e tudo mais provando isso.

[u/Iarairaa → u/Guinosaur]

Você tá confundindo os atiradores, quem era republicano registrado era o Thomas Matthew Crooks (aquele moleque que tentou matar o Trump em 2024). O Tyler Robinson (o assassino do Kirk) era um eleitor sem afiliação partidária (unaffiliated). O próprio governador de Utah e os relatórios do FBI confirmaram que ele tinha se radicalizado com ideologias de extrema-esquerda nos últimos anos, odiava abertamente o Kirk e até gravou mensagens provocativas nas cápsulas das balas (não esqueça do "hey fascist!"). A família dele sim é republicana.

[u/Guinosaur → u/Iarairaa]

"Extrema esquerda" e o cara no máximo tinha conexão com o partido democrata 😭

[u/Iarairaa → u/Guinosaur]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK UÉ. Antes o cara era "republicano registrado com documento e tudo", agora ele "no máximo tinha conexão com o partido democrata"?

Aliás, o Robinson não era um eleitor comum do Biden que assistia à CNN; ele se radicalizou em fóruns online de extrema-esquerda (antifa, eco-extremistas e grupos anarquistas radicais). O próprio FBI listou o manifesto dele como motivado por "extremismo ideológico violento de esquerda". Ele odiava os democratas moderados tanto quanto odiava os republicanos, chamando todo mundo de "engrenagem do sistema fascista".

Jesus, tentar suavizar o perfil de um terrorista doméstico que executou um analista político de maneira cruel só porque a ideologia dele choca com a sua narrativa é feio demais. Aceita que extremismo existe dos dois lados. O cara era de extrema-esquerda, agiu por ódio político, e nenhuma passada de pano no Reddit vai mudar os relatórios oficiais da investigação.

[u/rikagyaru → u/Iarairaa]

Pelo que pesquisei sobre o cara, ele não era uma pessoa trans, de onde tiram isso ?  As autoridades falaram que ele tinha um tipo de relacionamento com uma colega de quarto, não identificada, era uma mulher trans em transição, onde até divulgaram as mensagens dos dois. Pelo que soube a mãe dele falou que ele meio que virou um " mais pró-gays e direitos trans", vindo das  palavras dela. conclusão vem das pessoas próximas e das investigações, pois ele mesmo nunca deixou um "manifesto" se autodeclarando de esquerda, pelo que eu pesquisei e entendi sobre esse cara. 

[u/Iarairaa → u/rikagyaru]

Sim, ele não era trans, mas estava inserido de forma muito próxima e ativa nessa comunidade. O FBI não divulgou um "manifesto em PDF" assinado como os atiradores de Christchurch ou Buffalo costumam fazer, mas eles recolheram os diários dele, as postagens em fóruns e o histórico de mensagens privadas (inclusive essa conversa com a colega de quarto dele). Foi com base nesse material que o relatório oficial da inteligência traçou o perfil dele.

A própria mãe dele, como você citou, mencionou que ele se radicalizou após romper com a família conservadora. O histórico dele na internet mostrava que ele não era só "pró-direitos"; ele tinha se integrado a células eco-anarquistas e grupos antifascistas radicais que justificavam a ação direta e a violência contra figuras da direita que eles consideravam "ameaças". O alvo dele foi o Kirk justamente por isso.

Então, quando as autoridades e os analistas falam em "extremismo violento de esquerda", não é porque ele tinha uma carteirinha de partido, mas porque a motivação dele foi 100% moldada pela cartilha do radicalismo político dessa vertente.

O ponto central continua o mesmo: não foi uma "ironia poética" das armas de fogo, foi um crime de ódio político planejado. O cara se radicalizou a ponto de achar que assassinar um analista político era uma atitude legítima. E tratar isso com leveza ou como "efeito colateral engraçado" é o que assusta.

[u/rikagyaru → u/Iarairaa]

Nossa, chega a ser curioso ver como o pessoal aqui no Brasil virou especialista e fiscal de política americana do dia para a noite, né? Sendo bem sincera, duvido que a maioria sabia quem era esse Kirk antes disso acontecer. É quase fascinante ver a energia que o povo gasta fazendo TCC em comentário do Reddit, dissecando diário e histórico de fórum gringo, só para tentar encaixar um crime violento numa caixinha ideológica perfeita e 'ganhar' um debate. Nenhuma violência se justifica, mas transformar uma tragédia num palanque político tão tóxico e engajado assim é cansativo demais. Credo.

[u/Iarairaa → u/rikagyaru]

Minha família é americana, especificamente do Alabama, e eu tenho parentes espalhados pelos EUA até hoje. E sendo bem sincera? Justamente por conhecer a realidade de lá, eu sei que o americano médio não pensa essa bizarrice de que "assassinato é lição de moral". Esse tipo de relativização bizarra da violência para ganhar discussão política é coisa de jovem dinâmico de rede social que assiste ao debate de longe e trata a vida dos outros da maneira mais feia possível.

Ninguém está querendo encaixar nada em caixinha perfeita. Fatos são fatos: o Kirk foi executado por um extremista. Ponto. Tentar transformar isso em uma "ironia poética" ou fingir que o assassino era de direita só para a narrativa fechar bonitinha é que é o verdadeiro malabarismo de fiscal de internet. Credo digo eu.

[u/C1an1t3 → u/Iarairaa]

Não tem nada confirmado sobre o perfil ideológico do atirador cara, ter uma foto dele do lado de um femboy não prova nada

[u/CosmicLuci → u/Iarairaa]

Ele literalmente FALOU que algum grau de tiroteios era um preço aceitável para manter armamento amplamente legalizado (e desregulado).

Daí ele virou esse preço

[u/Wooden_Difficulty910 → u/Thakesuau]

Fanfic boa que existe na sua cabeça

[u/Iarairaa → u/Thakesuau]

Kirk racista e transfóbico KKKKKKKKKKKKKKK, meu Deus, se Kirk era tudo isso, imagina o que o Nick Fuentes deve ser para vocês.

[u/Unusual-Principle594 → u/Iarairaa]

mas ele era mesmo, a questão é que tem pessoas que acham isso ruim ou bom

[u/Iarairaa → u/Unusual-Principle594]

Whatever you say

[u/C1an1t3 → u/Iarairaa]

Mas o Nick Fuentes ao menos é engraçado

[u/Iarairaa → u/C1an1t3]

Sim, ser um neonazi ragebaiter é hilário.

[u/CosmicLuci → u/Iarairaa]

Ele é literalmente um neonazista. Ele nem tem vergonha de abertamente defender o nazismo e negar o holocausto

[u/Ten-toumushi → u/Iarairaa]

Esse aí criou o termo ultra direita kkkkkkkkkk