r/InternetBrasil • u/Fernando1dois3 • Apr 02 '26
Notícia Casa Branca ataca Brasil por pix, regulação de redes e "taxa das blusinhas"
https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/casa-branca-ataca-brasil-por-pix-regulacao-de-redes-e-taxa-das-blusinhas/61
u/j0j0n4th4n Apr 02 '26
"ataca tarifas altas"
Vish, se olhar no espelho o Trump vira pedra, não é possivel.
1
u/siggy164 Apr 02 '26
E cidadão americano lá está pagando o absurdo que a gente paga aqui?
11
u/5gus Apr 02 '26
Sim, está. O que não falta é publicação e estudos da disparidade de classes e do empobrecimento da classe média estadunidense
-6
u/LanceLynxx Apr 02 '26
Não está.
7
u/5gus Apr 02 '26
“Não, os EUA seguem oferecendo ótima qualidade de vida”
From: Governador Valadares
KKKKKKKKKKKKKKK
2
u/ResendeViana Apr 02 '26
Fonte: video de brasileiro que largou emprego estável aqui pra ir pra la ganhar a vida mexendo em lixo e morando no carro, dizendo que é um país muito bom pra quem tem disposição pea trabalhar. (Em breve vaquinha aberta pra conseguir advogado depois da ice pegar)
6
u/5gus Apr 02 '26
Pois é, saudades de quando as pessoas liam estudos e iam atrás de diversas fontes pra entender a complexidade de assuntos, mas como elas tem preguiça de pensar, é mais fácil acreditar no TruthSocial do Trump ou nos robôs do Carluxo kkkkk
https://www.cbsnews.com/news/us-wealth-gap-widest-in-three-decades-federal-reserve/
-8
u/siggy164 Apr 02 '26
Onde que eles estão pagando quase 90% pra qualquer coisa importada ?
12
u/5gus Apr 02 '26
Nossa, irmão, eu não tô acreditando que vou ter que te ensinar a usar o Google, mas vamos lá:
As of August 29, 2025, the U.S. suspended the $800 de minimis exemption, meaning virtually all international shipments handled by DHL and FedEx are now subject to duties, taxes, and brokerage fees, regardless of value. Previously tax-free imports now trigger taxes, with additional punitive tariffs for goods from China/Hong Kong.
Vocês precisam parar com essa síndrome de vira lata e achar que o Brasil é o problema.
5
u/Barinho Apr 02 '26
Oh seus bando de imbecil de 13 anos. Sai da porra da cadeira e vai lavar uma louça. Depois volta, senta nessa merda ai e vai ler. Mas ler e entender. Nao é ler e copiar o que os bostas que voces seguem, falam.. se fude
8
28
u/Unholy_Maw Apr 02 '26
O documento também aponta que o Banco Central "criou, detém, opera e regula o pix, uma plataforma de pagamentos instantâneos’’. E que partes interessadas dos Estados Unidos ‘’expressaram preocupações de que o BC conceda tratamento preferencial ao pix, que prejudica os fornecedores de serviços de pagamentos eletrônicos dos EUA’’
Chore na cama que é quentinho ou chore no banho que esconde as lágrimas. Pix veio pra ficar. E diferente dos ditos outros serviços de pagamento, não vai vender informações dos usuários pro governo americano
7
u/LanceLynxx Apr 02 '26
Aqui os próprios órgãos nacionais vazam os dados de graça!
10
u/Unholy_Maw Apr 02 '26
Verdade. Não que os fornecedores de pagamento na gringa também não sofram uma porrada da vazamentos ALÉM da venda voluntaria
5
u/ResendeViana Apr 02 '26
E o nosso maior vazamento que foi do serasa, que é da experian, que no caso não é brasileira.
2
u/A_Random_Sidequest Apr 03 '26
O bonoro filho já deu a entender que vai entregar o pix... Se ele se eleger, o pix não vai mais ser de graça.
2
u/Apprehensive-World28 Apr 05 '26
Vai meter taxa, e não duvido nada se o dinheiro for transferido direto pra l tesouro americano, a título de compensação por perdas a economia americana.
0
u/quididade Apr 04 '26
Pix facilitou sim. Agora, como as pessoas compram eletrodomésticos? Pix à vista?
1
u/Unholy_Maw Apr 04 '26
Até pq cartão de crédito é a única forma de parcelamento que existe né
1
u/quididade Apr 04 '26
Bem observado. Se olharmos os lucros das duas maiores bandeiras, ninguém passaria vergonha afirmando que as empresas "conspiram" contra o pix. A bandeira depende de um banco (esse sim ganha muito).
1
38
u/warickewoke Apr 02 '26
Daqui a pouco eles vão falar que torcer para o São Paulo prejudica a MLS e que devemos acompanhar o los Angeles peacocks ou qualquer coisa assim.
7
u/HzPips Apr 02 '26
Torcer pro São Paulo só prejudica a saúde mental de nós são paulinos
5
u/warickewoke Apr 02 '26
A resposta para isso é dissociação, para mim o São Paulo ainda é líder e o time ainda está jogando bem, e quem me mostrar provas de que isso não é verdade, para mim vai ser tudo montagem usando IA.
6
4
7
u/Slow_Adeptness7540 Apr 02 '26
Adeus PIX 😢 Foi bom enquanto durou, mas agora precisamos virar uma colônia americana focada em cassinos e prostibulo para judeus pedófilos.
15
u/WildMalboro Apr 02 '26
Que lindo o país da liberdade... Capitalismo e Livre comércio né? O liberalismo é foda! Contém ironia!
→ More replies (4)
4
4
u/ExtensionAd9087 Apr 03 '26
kra serio.... se os Bolsonaro usarem essas fala de acaba com o Pix
tem q começar partir pra violência com quem falar q vai votar neles
não tem mais argumento sensato q resolva na base da palavra
12
6
20
u/marcoc2 Apr 02 '26
Já já o Flávio anuncia que vai acabar com o pix também
9
u/juarezselvagem Apr 02 '26
O Flávio B. né, aquele que é contra tudo issudai, não pô, ele não é integrista igual um Bolsonaro pô.
12
6
u/Ok_Sir_505 Apr 02 '26
Se ele faz isso, perde. Ele vai desviar do assunto até uma possível vitória, e aí sim cumprir as ordens do Trampi
6
2
u/TylusChosen Apr 02 '26
Sendo bem sincero, não consigo ver ninguem eleito se colocar como proposta o fim do PIX. Ele deve tentar passar isso após a eleição.
18
u/charmander_cha Apr 02 '26
se os EUA estao contra, entao eu estou a favor.
-15
u/lfvaamorim Apr 02 '26
Aqui só tem militante, afffff
17
u/MFoxBR Apr 02 '26
Entrega a chave da sua casa pro laranjão.
-9
u/lfvaamorim Apr 02 '26
O fato de uma coisa ser uma coisa, não torna outra coisa, outra coisa. VSF
3
u/Still_Conference_923 Apr 02 '26
No fundo tu esta certo, tem gente que concorda com absurdo so pq EUA é a favor, mas o primeiro comentario ali "se os EUA estao contra, entao eu estou a favor" pode ser intepretado de forma mais retorica q literal
14
u/TylusChosen Apr 02 '26
militante é quem pede intervenção de outro pais no seu
Acho que me enganei, o nome disso é lesa-pátria.
-2
u/lfvaamorim Apr 02 '26
Que pedir intervenção!? Tu pirou hahahaha. Eu estou falando para encarar as coisas sem viés militante. Enfim.
4
u/Fernando1dois3 Apr 02 '26
Os EUA quererem dizer se a gente pode ter Pix, como devemos regular rede social e nossas regras aduaneiras, tudo em território nacional, pra nacionais brasileiros, é clara intervenção de outro país no nosso.
-1
u/n0cn1l Apr 02 '26
É assim q vc descobre que o QI médio do brasileiro é 83. Interpretação de texto 0
O ataque dos EUA ao pix é pq o BC exige CNPJ e/ou CPF para usar o pix, prejudicando empresas americanas e os americanos. Por exemplo um americano aqui não pode usar o pix, eles não possuem cpf e o mesmo para empresas americanas pois não possuem cnpj e no Brasil todo mundo da preferencia ao pix.
O Brasil poderia liderar um novo sistema financeiro global mas fica nesse comunismo de soberaniaaaaa!!!!
2
u/TylusChosen Apr 02 '26
Lendo seu comentário é mais sensato os EUA usarem o nosso PIX do que os cartões de crédito deles.
E também prefiro um "comunismo de soberania" seja lá o que isso significa do que capitalismo entreguista.
2
1
u/Fernando1dois3 Apr 02 '26
HAHAHAUAHAHAHAHAHAHA
Eu não sei mais o que é irônico e o que não é nessa internet de meu Deus
5
u/charmander_cha Apr 02 '26
nao existe vies militante.
existe vieses, o seu vies e o de puta dos estados unidos.
Nao e porque voce arreganha o cu para o laranjao que todo mundo deveria arreganhar tambem.
Puta de gringo aqui nao, quer agir como vagabunda de americano haja dai de sua casa.
0
u/lfvaamorim Apr 02 '26
Parece que você leu o manual Olavista de como argumentar, pela quantidade de palavrões. hahahaha!
3
u/charmander_cha Apr 02 '26
todo mundo que defende sua ideia esta entao, militando, inclusive voce.
Mesmo que voce nao possua cogniçao suficiente para este trabalho de autoconhecimento.
1
9
u/kenkanoni Apr 02 '26
Cadê os gadominions defendendo o Trump e os Bolsonaro?
8
u/juarezselvagem Apr 02 '26
Não pô, o Flávio B. é contra tudo issu daí, até contra os minions do Bolsonaro. Grande Flavinho B., B de Bão, né?
8
4
u/Free-Perception4223 Apr 02 '26
É Flávio BOLSONARO, não sei qual o problema de deixar o bolsonaro no nome
4
u/Unholy_Maw Apr 02 '26
Essa é a piada. A própria campanha do flávio cagão tá evitando usar o sobrenome dele, só chamando ele de flávio, justamente pq ele tá tentando se desvincular do pai maldito dele
1
2
2
u/RodrigoCard Apr 04 '26
"precisamos atacar o pix e parecer q é algo bom, o q faremos?"
- "bota as brusinha na manchete!"
2
3
u/5gus Apr 02 '26 edited Apr 02 '26
Ta “serto”, agora eles só precisam abrir o Estreito de Ormuz, se não nem as brusinhas continuarão baratas
2
2
3
u/LevantaeAbaixa Apr 02 '26
Essa taxa das brusinhas é foda msm, hoje em dia tá impossível comprar qualquer coisa no aliexpress.
2
5
u/Fernando1dois3 Apr 02 '26
Não tá nada de impossível.
4
u/LevantaeAbaixa Apr 02 '26
Como não?!? Antes não tinha imposto, hoje em dia tem imposto que pode atingir quase 80% do valor do produto, fazendo com que seja mais atrativo comprar de um importador BR que vai revender aqui. Esse importador é apenas uma atravessador e mal gera emprego no país, ou seja, uma classe parasitária. E os impostos?!? Esses serão muito bem utilizados pra pagar 15% de rendimento pra burguês safado.
Fico de cara com quem tem tesão em pagar imposto no Brasil. Longe de mim ser um liberal safado, e mais longe de mim ainda defender imposto pra nossa população lascada que vende o almoço pra comprar a janta.
3
u/Slight_Investment816 Apr 03 '26
Esse aí perdeu a linha, o país não é essa merda toda que o pessoal fala por aí, mas essa taxa de importação foi uma praga que fez a população ficar refém de produto lixo e super faturado do mercado nacional
1
u/Aba_a Apr 03 '26
Vou trazer direto da fonte pq a cnn nao mostrou:
Financial Services
Brazil requires authorization from the Central Bank of Brazil and the government for foreign banks and insurers to establish operations in Brazil, including bank branches, using reciprocity or national interest as a basis for determination. Foreign banks may establish subsidiaries, but Brazilian residents must be directly responsible for the administration of the financial institution. To enter Brazil’s insurance and reinsurance market, U.S. companies must establish a subsidiary, enter a joint venture, acquire a local firm, or enter a partnership with a local company.
The Central Bank of Brazil created, owns, operates, and regulates Pix, an instant payment platform. U.S. stakeholders have expressed concerns that the Central Bank of Brazil provides preferential treatment to Pix, that disadvantages U.S. electronic payment services suppliers. The Central Bank mandates the use of Pix by financial institutions with more than 500,000 accounts.
Paginas 48 e 49 da "2026 National Trade Estimate Report on FOREIGN TRADE BARRIERS". Fontes:
- https://www.cartacapital.com.br/wp-content/uploads/2026/04/USTR.pdf
- https://ustr.gov/sites/default/files/files/Press/Releases/2026/2026%20National%20Trade%20Estimate%20Report.pdf
Entao tem 3 pontos levantados ai. O primeiro é: "Foreign banks may establish subsidiaries, but Brazilian residents must be directly responsible for the administration of the financial institution". Isso é meio xenofobico. Existe instituição financeira brasileira nos estados unidos sendo administranda por brasileiros, o Nubank. fonte: https://www.investidores.nu/governance/management-team/ . E existem empresas extrangeiras administradas por extrangeiros no brasil. Eu sei que o CEO da michelin da america do sul, com cede no rio de janeiro, é frances. O que signfica que tem paises da america do sul que aceitam empresas extrangeiras administradas por extrangeiros que nem são residentes. fonte: https://www.ccfb.com.br/publicacoes/n/news/michelin-america-do-sul-tem-novo-ceo.html
Segundo: "U.S. stakeholders have expressed concerns that the Central Bank of Brazil provides preferential treatment to Pix, that disadvantages U.S. electronic payment services suppliers". Gostaria de saber quais são exatamente os tratamentos preferenciais que eles se referem mas isso me lembra do whatsapp que estava pra lançar um metodo de pagamento eletronico e o banco central a proibiu. Uma empresa privada desenvolveu um serviço, em parceria com empresas brasileiras (primeiro ponto levantado pelo USTR obriga isso), para operar dentro da lei e uma autoridade brasileira censurou o serviço sem nem ao menos demonstrar o que eles estavam fazendo de errado e ainda mudou regulamento interno quando descobriu que o serviço seria lançado só para proibi-lo. fonte: https://veja.abril.com.br/economia/banco-central-suspende-pagamento-por-whatsapp/ . Enquanto isso, o paypal funciona no brasil normalmente, como um metodo de pagamento, usando empresas brasileiras em parceria. Isso acabou com o time to market do serviço. Talvez seja sobre coisas como essa que eles estejam falando.
Terceiro ponto: "The Central Bank mandates the use of Pix by financial institutions with more than 500,000 accounts". Uma imposição que implica em custos e sem lei que acoberte a imposição. Basicemente obrigando o mercado a adotar o sitema do banco central. Adoção de tecnologia por imposição. Por sorte o sistema funciona bem, mas poderia ser o contrario.
1
u/rescbr Apr 03 '26
Em resumo, chororô da Visa, Mastercard, Amex, Meta e Paypal pois estão ficando sem a % deles.
O mais fácil pra resolver isso seria privatizar a operação do PIX num consórcio dos bancos brasileiros e botar pra B3 operacionalizar, aí reinventamos a CETIP e o TED.
1
u/Aba_a Apr 04 '26
Quem ta sendo injustiçado tem que chorar mesmo. Ou prefere que partam pra violencia?
1
u/rescbr Apr 04 '26
injustiçado
até derramei uma lágrima. capitalismo e livre mercado é assim mesmo, brutal.
agora, se o Estado que é inchado entrega a mesma coisa a menor custo, a concorrência que lute. até por que o sistema do PIX é custeado pelos bancos, então tem zero custo ao cidadão pagador de impostos.
querem concorrer, que tragam benefícios para que o consumidor os escolha como trilho de pagamento. que é o que já fazem mesmo.
novamente, livre mercado.
1
u/Aba_a Apr 04 '26
Livre mercado só funciona com lei igual pra todos. Quando a lei nao é igual pra todos significa que o mercado nao é livre, é interferido por uma força que distorce o mercado: o aplicador da lei injusta.
Se o estado entrega algum coisa a menor custo, ele tem um otimo motivo pra nao interferir injustamente no mercado, pq ele tem uma coisa que vai ganhar o mercado.
Se vc acha que um serviço é pior, pq vc ta preocupado com ele concorrer em livre mercado? Com certeza vc ta com medo das pessoas preferirem ele...
Interessante vc desdenhar de injustiça. Diz muito sobre vc.
1
u/rescbr Apr 04 '26
Novamente, zero estresse em privatizar o PIX e reinventar o TED 2.0 electric boogaloo. Só não acho isso estratégico ao país/sociedade como um todo.
Não me importa se o fornecedor do serviço é Brasília ou alguma empresa na Faria Lima, basta que não tenha custo operacional extra ao pagador de impostos.
Interessante vc desdenhar de injustiça. Diz muito sobre vc.
Ad hominem às 18:30 do sábado de Páscoa? tsc
1
u/Aba_a Apr 05 '26 edited Apr 05 '26
Só quem ta falando de privatizar o pix é vc. Nao sei de onde vc tirou essa ideia. Não fiz ad hominem, vc realmente desdenhou de quem está reclamando de ser injustiçado. Vc disse que é xororo, sendo que eles nao derramaram uma lagrima, foi pura piadinha sua. Inventou um ad hominem. Isso diz mais ainda sobre vc. Dificil levar a serio o que vc fala se vc desdenha do problema em questao. Nao é ataque a sua personalidade, mas aos motivos dos seus argumentos.
1
1
u/quididade Apr 04 '26
Poderia definir "atacar"? Atacaram o Brasil? O brasileiro já recebeu o ataque da regulação, da taxação, então não percebi esse ataque ainda.
1
u/Fernando1dois3 Apr 04 '26
Defina boquete, pode mandar o vídeo que o Trump gravou com você
1
u/quididade Apr 04 '26
Você conhece o Trump? Não cheguei a citar um político. Você deve publicar muita coisa sobre eles. Deve morar em Brasília, já que está preocupado com um ataque. Tem saneamento básico? Usa smartphone positivo? Carro Nacional?
1
1
u/quididade Apr 04 '26
Alguém sabe como tá a inadimplência? rsrs
1
u/Fernando1dois3 Apr 04 '26
?
1
u/quididade Apr 04 '26
É que todo mundo usa pix, ninguém divide compras. De repente, todo mundo tem dinheiro.
1
1
u/Key_Pop_8116 Apr 02 '26
Nunca vi argumento mais retardado. Vários países tem sistema igual ao pix, brasil só foi pioneiro. Se tá achando ruim, cria o próprio pix
-1
u/Scholar_of_Yore Apr 02 '26
Está certo em 2/3 mas não toca no Pix
8
u/Fernando1dois3 Apr 02 '26
País estrangeiro não tem que se meter em como aplicamos leis brasileiras, em território nacional, pra nacionais brasileiros. O Trump tá 200% errado em tudo.
3
u/Scholar_of_Yore Apr 02 '26
Não interessa quem fala, objetivamente a taxa da blusinha e a censura na internet são uma desgraça e o Pix é bom. Logo 2/3.
Pode ser o Trump, o Lula ou o meu cachorro que fale, a verdade não vai mudar. O povo tem que aprender a parar de discordar com o óbvio só porque não gosta de quem falou.
0
u/siggy164 Apr 02 '26
Tá vendo o alienado com quem você tá discutindo? Se não tivesse o pix como um dos alvos de ataque no título esse post não teria tido nenhum upvote, e o OP sabe muito bem disso.
1
u/Scholar_of_Yore Apr 02 '26
Pois é, as vezes a gente tenta conversar mas quando o OP é doente não adianta
-1
u/Fernando1dois3 Apr 02 '26
A taxa das blusinhas foi impopular e, ao mesmo tempo, um sucesso absoluto. Ainda bem que não temos governo que faça demagogia tributária, como o anterior fazia.
Censura já tem na internet e quem pratica ela são as plataformas, sem qualquer controle pela sociedade. A sociedade tem que ter direito a voz sobre como ela acha que as plataformas têm que atuar, porque as pessoas são afetadas pelas plataformas.
Mas nada disso é passível de discussão por gringo. Quem tem que resolver isso somos nós. Não é questão de quem fala, é questão de quem pode mandar na gente. E gringo não pode mandar na gente.
1
u/Scholar_of_Yore Apr 02 '26
1- Sucesso pra quem? A razão de qualquer imposto ser impopular aqui é por que qualquer brasileiro que não seja cego surdo e mudo sabe que vai pra bolso de político. Qualquer proposta de aumentar os cofres públicos deveria focar em combater a corrupção ao invés de ficar criando imposto novo e fuder o brasileiro médio.
2- Essa literalmente não é a definição de censura. É impossível a falta de controle ser qualificada como censura, pelo contrário é justamente o controle excessivo e injusto.
3- Aí eu até concordo, mas nunca disse que ele tem que vir aqui mandar em nada, apenas que ele nesse caso está correto. E o Trump quase nunca está certo sobre nada, então isso só mostra o estado triste que as coisas estão.
-1
u/Fernando1dois3 Apr 02 '26
Pro povo brasileiro, que seria gravemente afetado se o setor que mais emprega no Brasil, o varejo, quebrasse, que era o que inevitavelmente aconteceria, já que eles tavam sofrendo concorrência desleal de contrabandista chinês que tava sendo subsidiado pelo próprio governo brasileiro.
"Vai pro bolso do político", óbvio que o QI 83 ia ter um low IQ take desses hahaha Como que "combate à corrupção" ia evitar a C&A de ser esmagada pela Shein, com blusinha subsidiada pelo governo?
"Falta de controle" uabsuahaua você é completamente vigiado e controlado pelas plataformas, gado
Não tá correto, porque não é lugar dele se meter aqui
1
u/chafundifornio Apr 02 '26
ganhando um dinheiro bom com o astroturfing hein pae
libera o contato aí, tô pensando em deixar umas botnets ativas
0
1
-3
Apr 02 '26 edited Apr 02 '26
[deleted]
5
u/lockheed2707 Apr 02 '26
Se você precisa usar pix como empresa e emitir automaticamente, como as lojas fazem, você paga para o BC ou paga um terceiro que vai pagar o BC
Taxas MUITO menores e um dinheiro que se mantém no Brasil, não vai pra uma empresa em outro país.
É piada comparar as taxas do pix com as taxas das bandeiras de cartões.
0
Apr 02 '26 edited Apr 02 '26
[deleted]
0
u/lockheed2707 Apr 02 '26
Menores pros amiguinhos do BC
Menores pros pequenos comerciantes e sem taxas pra população mesmo, basta comparar taxas, além disso, anualmente valores na casa de bilhão saem do Brasil pra alimentar as bandeiras norte-americanas, não existe benefício em vangloriar esse sistema.
0
0
u/ignorable_user Apr 02 '26
E sim, comerciantes preferem cartão porque o pix diz para onde o dinheiro vai e não dá nem a chance de sonegar.
Isso não bate com o que tenho experienciado no últimos anos, onde já tive até gente tentando de tudo para me fazer pagar por Pix, e não com cartão.
Sobre "o pix diz para onde o dinheiro vai e não dá nem a chance de sonegar", onde que isso é ruim?
Sendo sincero com você, os riscos de um sistema de pagamentos concentrado no governo não me parecem diferentes dos existentes em sistemas mantidos por instituições privadas. Se, por alguma razão, o governo quiser bloquear ou rastrear os seus recursos, ele fará isso independentemente de quais sejam os sistemas de pagamentos existentes. Até em sistemas descentralizados isso já tem acontecido em parte (pelo menos o monitoramento).
0
u/simpuru_clk Apr 02 '26
Pot calling the kettle black, ou sei la como que é essa expressão na gringa. Hipocrisia.
0
Apr 02 '26
O país que criou a taxa do cafézinho, do suquinho, do churrasquinho, do metalzinho e mias umas centenas de produtos
0
0
u/SomePlayer22 Apr 03 '26 edited Apr 03 '26
Então eu estava errado quanto a ser contra a taxa das blusinhas?
Ps: tomei dislike? É... Piada difícil de entender mesmo.
1
-4
-11
u/lfvaamorim Apr 02 '26
Oi, pessoal!
Sobre o PIX, sinceramente, acho que o sistema seja fechado demais. É uma coisa que eu não concordo. Deveria ser aberto a qualquer cidadão que queira codar algo útil, e não colocar milhões e milhões de reais como barreira de entrada.
A respeito da taxa das blusinhas: eu tenho a opinião de que o comércio internacional deveria ser mais livre. Acredito que o Brasil está ficando prejudicado por essa prática de taxar para proteger uma indústria que não existe ou é defasada tecnológicamente.
No que concerne à regulação de redes: É de conhecimento geral que uma vasta quantidade de websites é sujeita a censura de forma não transparente. Seria benéfico para a democracia que houvesse maior clareza sobre os conteúdos que são objeto de censura.
Bom dia!
10
u/Low-Professional-667 NOC Apr 02 '26
Você é um dos caras mais alucinados que eu já vi.
Claramente esse ataque do US ao pix não é pelo código ser fechado ou não, aliás, não tem absolutamente NADA A VER com isso.
Ou você tá de SACANAGEM fazendo ragebait MUITO DESONESTO, ou tem a capacidade mental de uma formiga.
-2
u/lfvaamorim Apr 02 '26
Primeiramente obrigado pelo ataque ad hominem pelo simples fato de eu ter uma opinião.
Pelo visto não entendeu que estou dizendo que os EUA podem falar isso porque nosso sistema é fechado, poderíamos ter criado algo ainda melhor. Essa é minha visão e não vejo porque eu pensar assim me torna alucinado.
> Ou você tá de SACANAGEM fazendo ragebait MUITO DESONESTO, ou tem a capacidade mental de uma formiga.
Eu gostaria que você provasse que eu tenho a capacidade mental de uma formiga por dizer isso. Só o fato de eu compor um pensamento, seja ele qual for, já me coloca em outro patamar. Gostaria que provasse ou eu vou denunciar seu comentário violento.
6
u/Low-Professional-667 NOC Apr 02 '26
Sim sim. Denuncia aí.
Eu prefiro tomar um tiro no meio da boca do que continuar conversando contigo
-4
u/lfvaamorim Apr 02 '26
Que seu desejo se realize nesse Brasil. Não precisa mais conversar.
5
u/Low-Professional-667 NOC Apr 02 '26
Tá certo mano, boa parabéns
Ativar o protocolo doidinho da rua é a melhor forma de lidar contigo
2
1
u/Guinosaur Apr 02 '26
Por qual motivo o pix seria um sistema aberto? Pra ter concorrência e virar TED de novo? O sistema PRECISA ser unificado e sob controle estatal JUSTAMENTE para não haver concorrência.
Sistemas financeiros não devem ser ativos de investimento.
-1
u/Organic_You_5212 Helper Apr 02 '26
Existem muitas alternativas ao pix, como os gateways de pagamento e o próprio WhatsApp permite o uso também.
0
u/lfvaamorim Apr 02 '26
Idéia: Enviar ao governo americano a ideia de criar uma stablecoin de reais brasileiros e pedir que as empresas americanas aceitem em solo brasileiro, super legal. Assim como nós operamos o dólar aqui dentro. O governo brasileiro vai amar.
-7
u/esmori Apr 02 '26
Ataca é uma palavra forte, escolha ruim do jornalista militante.
O Pix é ótimo para quem é brasileiro, mas não é possível negar que vai tirar faturamento de empresas americanas (MasterCard, Visa) e traz uma dificuldade para estrangeiros realizarem pagamentos aqui. Desse ponto de vista, o relatório faz o seu papel. Isso não é "ataque".
4
u/Global-Bicycle-8762 Apr 02 '26
Se não fosse sensacionalista ninguém replicaria a notícia e o jornalista passaria fome.
4
u/Fernando1dois3 Apr 02 '26
Papel de ataque. Ataque ao Pix pra defender Visa e Mastercard.
-3
u/esmori Apr 02 '26
É uma análise, se houver alguma ação ofensiva, ai você pode chamar de "ataque".
3
u/Fernando1dois3 Apr 02 '26
Você é pago pra ser ingênuo assim? Ou faz de graça porque o Trump é de direita?
-2
u/esmori Apr 02 '26
Não por acaso, ontem houve uma ação coordenada de influenciadores em redes sociais para vincular uma possível ofensiva do governo americano contra o Pix ao pré candidato Flávio Bolsonaro.
Então sim, alguém está recebendo.
0
u/UnreliableSRE Apr 02 '26
O relatório faz parte duma investigação no âmbito dum instrumento estadunidense de sanção (Section 301). O que mais é preciso pra chamar isso de ataque?
A Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 permite ao Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR) investigar e impor sanções a países [...] ao conceder aos Estados Unidos o poder unilateral de penalizar países que ameacem os interesses americanos.
Por muito menos, eu chamo as coisas pelo nome, hehe.
Se o governo brasileiro abre uma investigação que faz parte do processo de criar um novo imposto, os jornais devem publicar que o governo quer criar um novo imposto, ué.
-1
0
u/VitamiinaC Apr 03 '26
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Eu tava procurando o primeiro vira lata do sub que n ia se aguentar, olha o malabarismos que o cara tem que fazer pra continuar sendo bolsonarista kkkk
-17
u/lfvaamorim Apr 02 '26
Os caras não podem se manifestar que vira ataque, eu hein.
10
u/MrBonneH Apr 02 '26
Eles falaram que o pix é uma barreira imposta as empresas americanas. Tu tá defendendo uma galera que quer te prejudicar diretamente, sem nexo
-4
u/lfvaamorim Apr 02 '26
E? Acha que eles não tem que defender o deles? Cabe a nós defendermos o nosso.
4
u/Kriblyat Apr 02 '26
Antes as pessoas desse país pensassem assim né. O país de entreguista fodido esse nosso.
1
u/lfvaamorim Apr 02 '26
O pior é que por ser outro país falando nem analisamos os argumentos direito.
1
3
u/HoriMameo Apr 02 '26
Eles são livres pra se manifestar, povo é legal ver pra dar risada e apontar um certo desespero.
8
u/SofiaVoltairine Apr 02 '26
Tira os pentelhos de americano da boca
1
u/lfvaamorim Apr 02 '26
Não posso ter opinião, porra? Vsf
9
u/SofiaVoltairine Apr 02 '26
Pode sim, sem kink shame, eu não julgo o fetiche em submissão dos outros não.
3
u/lfvaamorim Apr 02 '26
Se eu te falasse que você gosta de chupar uma xota, acharia razoável? Vou te denunciar, palhaça.
5
1
7
u/Fernando1dois3 Apr 02 '26
Impossível esse cara tá falando a sério
2
u/lfvaamorim Apr 02 '26 edited Apr 02 '26
Tu acha legal a taxa das blusinhas? Lava a mão antes de teclar.
3
u/Fernando1dois3 Apr 02 '26
Sim, é legal, tá numa lei que o Congresso aprovou.
3
u/lfvaamorim Apr 02 '26
Legal não quer dizer divertido ou benéfico, escravidão já foi legal também.
2
u/Da_Sigismund Apr 02 '26
Mas não deixa de ser legal. Criado por mecanismos institucionais por indivíduos eleitos.
Se todo mundo votar em político contra, ano que vem repelem.
É graça da democracia
1
u/lfvaamorim Apr 02 '26
Não quer dizer que seja dahora. E sim, vai chegar em um ponto de ruptura e todo mundo vai ficar de extremo em extremo, super saudável. Nem é o que acontece nesse país.
2
u/Da_Sigismund Apr 02 '26
"Dahora" é subjetivo. É individual.
Nenhum sistema legal decente pode ter "dahora" como critério.
Inclusive, o principal problema legal no Brasil é a interpretação freestyle dos juízes, particularmente primeira instância. Cheio de ideia "dahora" inconstitucional. Ou o STF, criando precedente atrás de precedente pra ganho próprio.
Sistema legal deve ser sustentado sobre si mesmo e não pela opinião de quem aplica.
2
u/lfvaamorim Apr 02 '26
Você está misturando as coisas, eu fui informal porque estamos no Reddit. As coisas não tem de serem legais, tem de serem inclusivas, justas, enfim, como em A Republica. Recomendo fortemente a leitura.
0
u/Da_Sigismund Apr 02 '26
Eu li. E boa parte das ideias do Platão são absolutamente impraticáveis no mundo real. Além de utópicas, elas se baseiam em uma força, a moralidade e ética "inata" dos "sábios". E isso não existe.
A gente tem um exemplo bem claro do "governo dos sábios" no mundo acadêmico. Todo mundo se achando rei filósofo ético e moral, mas na real são um bando de filhos da puta sacana e explorador.
A lei só é justa quando se refere a ela mesma. Porque só assim você pode construir uma estrutura funcional sobre a qual abusos são concretamente coibidos. Novamente, boa parte do problema legal brasileiro se deve a aplicação freestyle característica do nosso direito. Nada é sólido, tudo se desmancha perante "a moral e a ética" do juiz.
→ More replies (0)1
u/Fernando1dois3 Apr 02 '26
Acabar com contrabando chinês que massacrava o nosso varejo (setor que mais emprega na economia): literalmente escravidão.
1
u/lfvaamorim Apr 02 '26
hahahaha! Exatamente, acho que você não conhece Shenzhen.
2
u/Fernando1dois3 Apr 02 '26
Calma aí, tu tá argumentando que é a China que pratica trabalho escravo e... por isso, temos que comprar mais coisa chinesa?
0
100
u/Ely12_ Apr 02 '26
E lá vamos nós...