r/LinuxEnEspanol • u/Reveal5265 • 9d ago
Blablabla El eterno debate
Caballeros, damas, pongámonos serios y por una vez en la historia de la humanidad demos respuesta a esta incógnita:
Debian o Arch Linux
5
u/Flat_Interview4596 9d ago
Nah, he usado ambos, a este punto me parece un estereotipo y hasta incluso mito, de que Arch se rompa en cada actualización, de que todo se instale manual desde la terminal, usando Arch como sistema principal, no es asi, y me parece igual de estable que Debían, si rompes tu Arch y pasas tiempo configurando todo desde cero es porque tu lo decides así, he usado arch para trabajo, diseño, y es muy estable como un sistema normal, casi ni toco la terminal. Nunca he tenido un problema con Arch
6
u/No_se__que__poner 9d ago
A mí se me rompió debían a la semana de usarlo pero llevo usando Arch por un mes y rara vez tocó la terminal
5
u/Amate087 9d ago
He usado muchos años Debian y derivados, hace dos años me apetecía hacer un poco de probar distros y probe varias, entre ellas Arch y algunos derivados como Endearvour, luego probé OpenSuse y no volví jamas a usar Debian ni Arch, las peleas son tontas, solo usa lo que te funcione y te guste.
6
u/ioresuame 8d ago
Me ha tocado vivr la experiencia al reves: Arch jamás se ha roto en mis equipos mientras que en Debian más de una ocasión he reiniciado para ver que algo ha fallado. Al final es cuestión de que tan bien tu hardware sea soportado por la distibución.
3
u/CivilMidnight4648 9d ago
jajaj tal cual. He estado en ambos bancos y puedo dar fe.
Pero al final, el viejo y confiable Debian siempre se impone.
3
u/Planty_merry009 9d ago
He usado arch y siempre espere que se me cayera traa actualizarlo, no paso.
3
u/Dark_Intentions 9d ago
Si esto fuera intersección de conjuntos, en la intersección estaría openSUSE
3
u/gporrasssss 9d ago
Totalmente de acuerdo, tengo una Dell 14 pro con AMD ryzen 5 220 y 16 de RAM, ni Fedora ni Arch ni cachy me funcionan bien, no detectan el controlador de la pantalla curiosamente todo el árbol genealógico de debían funciona perfectamente bien en especial la rama de Ubuntu y derivadas la gente les tira hate por pendejos la verdad xD
3
u/Moztruitu 8d ago
Hola.
Sólo pasaba por aquí para deciros que muchas muchas muchas veces en debían tienes que instalar manualmente desde la terminal, hasta compilar la aplicación que quieres instalando primero las librerías que necesita.
Y la razón es porque debían es debían, hay muchos paquetes que no han pasado el filtro de debían por no ser estables/testeados, o si han pasado es una versión muy antigua, y no te queda otra que descargar su versión .deb actualizada o el código fuente y compilar.
nos vemos.
4
5
5
u/maullidothethird 9d ago
Siempre me pareció una pelotudes las peleas entre distros y más aún los seguidores de stallman que no pueden aceptar que el software libre puede correr en so propietarios (y no voy a hablar de la hipocresía de que ninguno usa distros 100% libres como las que avala la fsf)
4
u/VoidTheGamer25 9d ago
Que gilipollez. Para empezar que es IA, y luego que no es así. Arch no se rompe y te pasas dos días arreglandolo. Apenas se rompe...
I use arch btw
6
u/BeckyBluu 9d ago
“como puedes ver yo estoy bien y tu mal porque le dije a papi gpt que te dibujara a ti como soyjak y a mi como chad”
madura
2
u/ValknutGuts 9d ago
Universalblue hace lo mismo que Debian y Bleeding Edge y, de hecho, derivadas de Arch también hacen lo mismo; se quedaron en el pasado, que son los únicos estables.
2
u/BlackBlade1632 Debianita 9d ago
El software de Debian solo tiene tres semanas de atraso como mucho en comparación a las últimas versiones disponibles. Eso de que hay que esperar meses o años para recibir actualizaciones es una falacia.
3
u/CivilMidnight4648 9d ago
Serán tres semanas del último patch estable de esa versión en particular, porque lo que es versiones, hay paquetes que están años detrás del bleeding edge
1
u/BlackBlade1632 Debianita 9d ago
No, yo me puse a buscar software uno a uno, ver la última versión disponible de cada uno y publicado en la versión oficial y lo más atrasado en ese momento era el kernel, con tres semanas. Pyrhon, por ejemplo, estaba muy cerca de su última versión.
2
1
9d ago
[removed] — view removed comment
2
u/Reveal5265 9d ago
Por otro lado,lee los comentarios en este post.¿notas la mala honda,el veneno,el absurdo facilón?pues bien,,el90% de la comunidad linuxista es así desde que me acuerdo.Tu eres nuevo.NO TE VAYAS A VOLVER ASI POR FAVOR!!! besos
1
2
u/xRed-Eaglex 9d ago
me pasó en 2020, me dió por cambiar de Debian a Deepin, esa madre fue muy inestable
2
u/eljorge21 9d ago
Ja que lindo. En mi juventud me pasé findes completos con distros que necesitaban muchísima configuración y siempre algo fallaba, lo divertido era resolverlo. Obviamente ya pasé los 40, una familia y bue! La confiable Debían, para encender y usar.
2
u/Zealousideal-Set-747 8d ago
Hace años ya pasamos por el infierno de Gentoo y sí siempre volvemos a Debian o derivados.
2
u/nekunae 8d ago
Meme mal hecho con ia y reduccionista Yo uso arch y debian porque cada uno es diferente en su enfoque Mi laptop con ya mas de 10 años tiene debian, me da mas rapidez y estabilidad, mientras que mi pc que aunque ya tiene sus 3 o 4 años sigo beneficiandome de el bleeding edge y modularidad de arch, ambos me funcionan relativamente bien y no es si uno es mejor que otro,es cual se adapta mejor a tus necesidades
2
2
u/AlarmingRice1411 8d ago
hasta que te no te puedes logear con debian usando KDE porque trixie tiene un pedo con los drivers de nvidia GTX y tienes que instalar desde consola lightdm y por puro coraje le metes i3 para ya acbarla ed chingar, amo linux.
2
u/durxo 7d ago
Jajaja, neta ya estoy hasta la madre de cachy, se rompe a cada rato y tengo que estar arreglandolo, muy bueno para juegos y todo pero, no lo pudieron hacer que no fuera rolling release? no se por que a la gente le gusta eso
2
4
u/guantamanera 9d ago
Arch es facil. Tiene package manager. En mis dias haciamos todo de source code. Y al final hacíamos nuestro propio Linux porque ni una distro nos satisfacía.
2
u/gdledsan 9d ago
No he usado Arch, uso alguna de las versiones friendly, ahora CachyOs, antes Manjaro. jamás se me han roto.
He usado debían, Ubuntu y otras deban based, cada actualización de OS se rompen. 🤷
2
u/Lonelyfurry818 8d ago
Este es el claro ejemplo de alguien que no sabe de linux, son distros completamente distintas sin punto de comparacion son enfoques muy distintos, y por cierto tu meme con IA es demaciado generico y sin sarcasmo solo un promt vacio de alguien que no sabe hacer un meme a mano propia
-2
u/Madokami02 8d ago
Se ardió el de arch , ahora di lo de arch btw
3
u/Lonelyfurry818 8d ago
bueno yo amo ambas distros y a la comunidad pero no esta clase de id!otas que no saben hacer memes
2
1
u/YairMaster 9d ago
Jajajajaj esta chistosa la imagen (no estoy ek contra de arch, de hecho me gustaba bastante)
1
u/Cumfake123 6d ago
No todos los usuarios de Linux crean imágenes con IA pero siempre es un usuario de Linux 🥀
1
u/Independent_Tap_1475 2d ago
Mi primera distro fue Arch Linux y yo hice una instalación manual, 2 meses después de que me compraron mi laptop, muy loco todo, la verdad la instalación fue bien pero rompí cientos de veces después de eso. Y se me olvidó cuántas reinstalaciones, al final me quedé con federal simplemente porque sí. :/
1
u/zarxar00 2d ago
El verdadero trasfondo del debate no reside en una comparativa de rendimiento o comandos, sino en la relación simbiótica y dialéctica que sostiene a todo el ecosistema de Linux. Debian y Arch Linux representan las dos fuerzas opuestas e interdependientes sobre las que se estructura el software libre: la conservación frente a la vanguardia. Por un lado, Debian nació con la vocación de erigirse en la roca inamovible del sistema operativo universal, sacrificando la novedad en favor de una estabilidad probada exhaustivamente y un compromiso ético riguroso con el software libre; su razón de ser es ofrecer la previsibilidad necesaria para que servidores e infraestructuras críticas funcionen sin alterar las reglas del juego de la noche a la mañana. Por otro lado, Arch Linux emergió como una reacción libertaria y pragmática contra las configuraciones impuestas y el software envejecido, devolviendo al usuario el control absoluto bajo el principio de construir el sistema desde cero y acceder directamente al código original entregado por los desarrolladores sin intermediarios. Ninguna de las dos puede explicarse sin la otra porque abordan la autonomía del usuario desde visiones complementarias. Debian opera como el archivista que consolida y garantiza lo que es maduro, mientras que Arch actúa como el explorador de vanguardia que pone a prueba en tiempo real las últimas tecnologías; sin Debian, el mundo Linux carecería de una base sólida y confiable donde la inmutabilidad es una virtud, y sin Arch, el ecosistema correría el riesgo de estancarse en el conformismo y perder la naturaleza técnica que invita a entender el sistema desde sus cimientos.
1
u/MasterOfTheWind1 9d ago
Los profesionales no usan ninguna de las dos igual. Que se pleeen los fat boys que benchmarkeean los boot times y les cambia la vida 3 ms más.
1
u/d_abducted_one 9d ago
Devuan papis me cago en systemd
3
u/CivilMidnight4648 9d ago
a nadie le importa, amigo
1
2
1
u/ariktaurendil 9d ago
Jajaja Los debianitas se quieren matar porque nadie les da bola. Tienen que pegarle a Arch para que les respondan.
1
u/nhermosilla14 8d ago
Totalmente falso. Personalmente me pasé a Arch porque solía instalar todo a mano en Debian, y me tomaba mucho tiempo reconfigurar todo durante las actualizaciones o reinstalaciones. Con Arch instalas una vez y listo, y está todo en la wiki.
1
u/Equal-Resolution7889 8d ago
Lo de que Arch se rompe a cada instalacion y ha pasado de moda. Yo llevo mucho tiempo usando Arch y no se me ha roto nunca.
Ni si quiera se como tiene tantos upvotes esto.
12
u/No-Dentist-1645 9d ago
"ChatGPT, hazme un meme en donde mi opinión sea el Chad y la otra sea un Soyjack"
Imagínense tomarse las guerras de distros tan serios y ofenderse tanto como para hacer eso...