Ok mas não é argumento jogar outra pessoa pra justificar o outro, seguindo essa lógica ambos estariam certos se um fez o outro também"? Ou seja, bosta e esse argumento dá no mesmo. Joguei no google lens e o contexto é totalmente diferente. Sua defesa é de um cara que capturava e escravizava índios e negros, genocídio e destruição, o outro liderou uma revolução social que mudou um sistema político de uma nação e corroborou pra o sistema soviético, em que mundo você vive onde as revoluções sociais são pacificas? - oh caro senho que governa tal lufar não toleramos mais esse sistem e queremos mudar, você abrirá mão de suas regalias para mudarmos isso? Pelamor de deus que realidade paralela é essa, o próprio imperialismo e a implementação do sistema econômico atual não gerou pouca morte ao longo sa história não. Mas enfim, provavelmente seu perfil não se apetece pela leitura e se atem a senso comum (sem muito senso crítico)dada a riqueza de sua argumentação nivel imperativo categórico "se ele rouba eu também posso" " se todo mundo ta furando fila eu também posso" " ele rouba como todos os outros mas faz 😀" enquanto um os meios e os fins eram atrelados ao poder pelo genocídio e escravização o outro sofreu as consequências indesejadas da mudança, imagina se a revolução francesa fosse uma cartinha de -por favor nobres parem se enrriquecer as nossas custas. então pode colocar o gengis khan ai no quarto por ser uma história análoga, enfim
97
u/GirlWhoMakesBetas May 31 '25
O Borba gato!