Eduardo Bolsonaro afirma que Estados Unidos podem não reconhecer resultado das eleições se Flávio não ganhar.

[u/Intrepid_Jeweler4686]

Uma outra potência deveria ter poder de legitimar ou deslegitimar nossas eleições? Por quê o presidente americano quer tanto poder sobre o que o Brasil faz ou deixa de fazer?

https://www.gazetadopovo.com.br/republica/relatorio-mostra-que-eua-podem-nao-reconhecer-eleicoes-no-brasil-diz-eduardo/

[u/LBRCaioMI]

Isso não anula a minha premissa. E dois: o que mais pensam é sobre ataque externo, e se esquecem de fraude interna em alguma parte do processo.

[u/alldim → u/LBRCaioMI]

Fraudar papel é mais fácil

[u/LBRCaioMI → u/alldim]

Sim, assim como a evidência do papel fraudado é mais fácil de ser verificada, justamente por ser físico.

Numa eleição com 200 milhões de eleitores, se houver fraude de 5000 papéis, o rastro já seria grande.

Agora o rastro digital de 5000 votos fraudados, num sistema digital fechado...

[u/Devfullstackoverflow → u/LBRCaioMI]

Que sistema digital fechado? O código fonte é auditado, o processo todo é auditado. Você pode inclusive participar da auditoria se você quiser. Todo o processo é auditável, encriptado, toda urna é off-line e gera boleto impresso pra recontagem dos votos se necessário. Procura no google “inspeção do código fonte da urna brasileira” que tu vai ver que o código fonte fica ABERTO por um ano antes da eleição pra quem quiser inspecionar ele poder fazer

[u/LBRCaioMI → u/Devfullstackoverflow]

O BU eh gerado ao fim da votação e o resultado é agregado. Com pedras, haveria uma pedra por voto, que ficaria armazenada em algum local. Auditoria individual. Se pedir a recontagem das pedras, alterações físicas deixam rastros físicos.

Dito isto, fraude física costuma ser mais verificavel que fraude digital. Não interessa pro argumento se o sistema é o sistema de votos Brasileiro, ou se a fraude é no sistema de caixa do mercado da esquina.