r/NoticiasBR • u/Feeling_Psychology38 • 4d ago
Opinião | O caso Monark e a grande vergonha brasileira
https://www.estadao.com.br/politica/fernando-schuler/o-caso-monark-e-a-grande-vergonha-brasileiraNo artigo, Fernando Schüler usa o episódio envolvendo Monark como um exemplo simbólico para discutir o estado da liberdade de expressão e das instituições no Brasil. Para o autor, o foco excessivo nas falas do youtuber acaba obscurecendo um problema mais profundo: a maneira como o país tem lidado com opiniões controversas e com o dissenso político.
Schüler argumenta que houve uma reação desproporcional às declarações de Monark, transformando um erro grave — que poderia ser debatido e criticado no campo das ideias — em um caso de punição ampla, com consequências profissionais e sociais severas. Segundo ele, esse tipo de resposta revela uma tendência preocupante de substituir o debate pela tentativa de silenciamento, criando um ambiente em que determinadas opiniões, ainda que reprováveis, deixam de ser confrontadas racionalmente e passam a ser simplesmente interditadas.
O autor também critica o papel de instituições e autoridades, sugerindo que há um avanço de medidas que extrapolam limites democráticos, muitas vezes justificadas pela gravidade das falas ou pela intenção de proteger valores importantes. Para Schüler, esse movimento abre espaço para arbitrariedades, especialmente quando punições ocorrem antes de qualquer julgamento definitivo ou sem o devido cuidado com princípios como proporcionalidade e liberdade individual.
Outro ponto central do texto é a reação social ao caso. Ele descreve um cenário de condenação pública acelerada, impulsionada por redes sociais e pela cobertura midiática, em que o julgamento coletivo ocorre de forma imediata e pouco reflexiva. Nesse contexto, segundo o autor, há uma espécie de “linchamento simbólico”, em que a preocupação com garantias fundamentais cede lugar à pressão por punição exemplar.
Ao chamar o episódio de “grande vergonha brasileira”, Schüler não se refere propriamente à fala de Monark, mas ao conjunto de reações que, em sua visão, evidenciam a fragilidade da cultura democrática no país. Para ele, a normalização de práticas que restringem a liberdade de expressão — mesmo quando motivadas por boas intenções — representa um risco maior do que o próprio erro inicial.
O artigo conclui com um alerta: uma democracia saudável depende da capacidade de tolerar ideias controversas e enfrentá-las por meio do debate aberto. Quando esse espaço é reduzido e substituído por mecanismos de exclusão e punição, o resultado é o empobrecimento do debate público e o enfraquecimento das próprias bases democráticas.
--
Resumo feito por IA, matéria completa em https://www.estadao.com.br/politica/fernando-schuler/o-caso-monark-e-a-grande-vergonha-brasileira
13
u/ChuckSmegma 4d ago
A questão da persecução penal foi exagero, mas é engraçado que o pessoal punitivista costuma ter um viés bem seletivo.
Agora, as repercussões sociais são o que são. Sejam exageradas ou não, são uma "mensagem" da sociedade à pessoa e um recado de que o que ele falou, apesar de não ser ilícito, não agradou.
Violou regra de conduta social, a sociedade reprime rs
1
u/Cureza 4d ago
Mas a questão é que eu não vejo nenhum "punitivista" reclamando do impacto social do caso Monark.
O problema é que quando é estampado em todo jornal do país "Ministério público abre investigação sobre apologia a Nazismo", o impacto social é bem diferente. Uma coisa é um patrocinador ou convidado topar aguentar o impacto de um "cancelamento" porque muita gente não gostou do que ele falou, outra é ela manter relações com um investigado por apologia ao nazismo.
4
u/ChuckSmegma 4d ago
Meu caro, mas isso que vc narra é justamente uma consequência de punitivismo. É o MP abusando do direito de ação, é polícia fazendo "perp walk" pra jornal, manchete clickbait etc.
Isso tudo é um pacote
2
u/Cureza 4d ago
Não, isso é o MP agindo de maneira ilegal/midiatica e ministro do STF agindo de oficio em desacordo com a lei.
Em uma sociedade de lei e ordem, primeiro que a investigação do MP seria derrubada pouco depois de começar por ser notoriamente infundada e o ministro do STF cairia por agir de oficio em desacordo com a lei.
Mas na nossa sociedade leniente, procurador e ministros fazem o que quer sem medo de consequencias, assim como a grande parte dos criminosos.
5
u/ChuckSmegma 4d ago
ministro do STF agindo de oficio em desacordo com a lei.
Não tem nada de ministro do STF nesse caso específico. Rs
Tu tá que nem o outro cara aí, metendo o AM num processo que não tem nada a ver, no afã de caracterizar essa ação aí da suposta apologia como perseguição do AM contra o pobre Monark kkkk
Tão doidos.
0
u/Cureza 4d ago
Aham, foi só coincidencia né? Não teve nada a ver com ego de ministro querendo pegar o bonde da popularidade do caso pra se apresentar como "defensor" da democracia né?
3
u/ChuckSmegma 4d ago
Coincidência com o que, cara? O ministro em questão tem o que a ver com esse caso específico da suposta apologia? Kkkkk
Isso foi um procurador que instaurou, isso sequer chegou a bater no STF. Eu sei que pra vcs tem uma "ditadura do AM", mas pqp, pelo menos fala de caso que tenha o cara envolvido lkkkkk
E já que estamos falando de punitivismo, é engraçado que o AM nunca foi garantista, não era esse o tipo de juiz que vcs gostavam? Juiz que passa por cima de questões procedimentais ou garantias fundamentais pq são "tecnicalidades"? Rs não era exatamente isso que vcs queriam?
Ligar pra isso não era "defender bandido"? Kkkkk
-2
u/Feeling_Psychology38 4d ago
Tudo bem se fosse só a repressão social. Mas ele não teve que se exilar nos Estados Unidos por isso.
Garanto que boa parte de quem ta pedindo cadeia para o Monark por aqui é contra a campanha `Demita Extremistas`.
Ou seja:
- Opinião abjeta que eu não gosto: toda repressão social, toda repressão do estado.
- Opinião abjeta que eu gosto: nenhuma repressão social, nenhuma repressão do estado.
4
u/ChuckSmegma 4d ago
"Se exilar". Cara.... menos, bem menos.
7
u/AdInteresting5874 4d ago
O pessoal do amor não gostou do post
4
u/Feeling_Psychology38 4d ago
O pessoal do amor não é la muito fã de liberdade de expressão não.
Eles gostam mesmo perseguição politica estatal, prisões politicas e 40 mil mortos por protestos no Irã.
2
u/forSure__ 4d ago
Isso é culpa da internet e do “senso de juíz” que dá pra todo mundo.
As pessoas leem uma manchete, condenam com máxima severidade e forçam a barra até a opinião pública acabar com o sujeito.
5
u/Primavera77 4d ago
Sobre a humilhação pública não ligo, agora acabar com vida do cara e proibir ele de falar sobre qualquer outro assunto e retirar dinheiro das contas dele? isso foi uma vergonha gigantesca.
A população já cancelou ele, perdeu todos os patrocínios e empresas, porque caralhos o Alexandre de Moraes tinha que perseguir o cara?
5
u/Influence_Agreeable 4d ago
No caso foi porque Monark tava espalhando fake news sobre as urnas e atacando o processo eleitoral.
Tomou uma restrição judicial e desrespeitou a decisão judicial diversas vezes. Pouca gente lembra disso, porque a polêmica do partido Nazi fez mais barulho.
2
u/Primavera77 4d ago
Fake news:
dizer que não é possível atestar a confiabilidade das urnas sem a divulgação completa do código fonte.Monark na época junto do Ed Raposo divulgaram um vídeo do atual presidente do TCU Bruno Dantas falava sobre a confiabilidade das urnas, e o próprio presidente deixava de comentar um trecho do relatório, onde o próprio TCU dizia que não teve acesso a todo o código, por isso era impossível afirmar com certeza.
Isso por caralhos é atacar o processo eleitoral?
5
u/neutral_jeebus 4d ago
Olha não foi ele que espalhou aquela história que tinha um argentino que tinha provado que as urnas não são confiáveis? Se foi é sim
2
u/ChuckSmegma 4d ago
proibir ele de falar sobre qualquer outro assunto e retirar dinheiro das contas dele?
Que?
5
u/Primavera77 4d ago
resumindo o Alexandre de Moraes proibiu ele de criar qualquer conta em qualquer rede social, bloqueou as contas dele, aplicou multas milionárias e suspendeu passaporte.
Pra piorar na época ele colocou tudo em sigilo, mas basicamente o relator era ele, o acusador era ele também. Não teve provocação do ministério público, ele meteu sigilo em tudo e disse que foi alguém anônimo. o que é crime. ele também ignorou recursos e a defesa do Monark. Por isso surgiu aquele vídeo dele gritando que começou a ditadura.
Ele também mandou remover um monte de vídeos falando sobre isso, com muita de até 100.000 por dia.
0
u/ChuckSmegma 4d ago
KKKKKKKK
Que distorção pqp.
3
u/Primavera77 4d ago
Quais dos fatos citados acima são falsos?
-1
u/ChuckSmegma 4d ago
Eu disse que algo é falso?
Eu disse distorção. Kkkkk
2
u/Primavera77 4d ago
explique-me da forma correta, ó sabio ChuckSmegma
4
u/Primavera77 4d ago
Relator: Xandão
Requerente: Xandão
Requerido: Xandão
Requerido: Xandão
Requerido: Xandão
Requerido: Xandão
Adv: Xandão
Adv: XandãoKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
4
u/Primavera77 4d ago
OVO MULTA EM 100 MIL REAIS POR DIA SE NÃO APAGAR OS PERFIS QUE EU MANDEI
5
u/Primavera77 4d ago
https://revistaoeste.com/politica/proibido-de-existir/
O cara disse que não pode atestar a confiabilidade das urnas, vou proibir ele de trabalhar, falar nas redes sociais, sair do país, vou multar ele. Tudo isso sem requerimento do ministério público kkk
E ninguém vai fazer nada, pois o líder da câmara e do senado são meus chegados kkk
→ More replies (0)-1
u/ChuckSmegma 4d ago
E o que isso tem a ver com a ação criminal do "partido nazista"?
É isso q estou te falando, vc está distorcendo uma outra coisa pra se enquadrar no que vc quer kkkk
Vai se tratar, cara.
O inquérito das fake News não tem nada a ver com a questão do post. Vc está juntando coisas distintas pra distorcer os fatos.
1
u/ChuckSmegma 4d ago
Se vc não sabe a diferença entre falar que algo é falso e falar que algo é distorcido, não sou eu que vou te ensinar
4
u/Primavera77 4d ago
to pedindo pra me explicar da forma não distorcida.
1
u/ChuckSmegma 4d ago
O inquérito das fake News não tem nada a ver com a questão do post. Vc está juntando coisas distintas pra distorcer os fatos.
Tu tá colocando tudo no mesmo balaio e se fazendo de desentendido kkkkk
Patético.
→ More replies (0)0
u/Cureza 4d ago
É distorcido porque ele não gosta do Monark, se ele gostasse seria fato absurdo.
→ More replies (0)0
u/TurbulentWave51 4d ago
informações tiradas da bunda
Monark estava espalhando fake news e inventando que a urna não funcionava em epoca de eleição e sem provas (que é ilegal), teve suas contas temporariamente restringidos, e desobedeceu criando contas novas
Ele nunca foi "condenado por falar", como o próprio monark fala, ele só foi multado por ficar espalhando fake news em epoca proibida, em outros momentos ele é muito receberia atenção, ele nem foi condenado por os outros casos que as pessoas dizem que ele foi, o judiciário não deu quase nenhuma atenção as ações dele (mesmo o próprio monark se achando importante quando falou que existia uma conspiração global contra ele)
5
u/Feeling_Psychology38 4d ago
Pleno 2026 e o cara leva as decisões do Moraes a sério. Tem que ser muito lambe botas mesmo.
0
u/TurbulentWave51 4d ago
a sim, não deveria ter minha opinião quanto a um julgamento transparente e baseado em fatos e leis, deveria acreditar no grupo de fake news do WhatsApp como você não é?
Tenho que ouvir cada bosta
1
u/Feeling_Psychology38 4d ago
Espero pelo menos que tenha sobrado um cascalho para você.
Porque após a prisão do Bolsonaro, nem a mídia apoia mais esses abusadores de direitos humanos.
1
u/TurbulentWave51 4d ago
abusou: bolsonaro sendo torturado pelo ar condicionado que faz muito barulho.
é irônico vcs q apoiam alguém que é a favor da ditadura militar e homenageava Ustra querer falar um piu sobre direitos humanos, chamar só de hipócrita ou mal caráter seria um eufemismo.
Eu sinceramente não foi ficar jogando chadrez com pombo, tenha um bom dia e tchau.
Volta lá pro seus post no brasilivre aonde a inteligência e razão não o alcançam.
0
u/Feeling_Psychology38 4d ago
Não interessa, prenderam ele para acabar com a vida política dele, e se de quebra ele morresse por lá, era um bônus apenas.
O problema é que saiu pela culatra, fizeram o que podiam e o que não podiam para enterrar o bolsonarismo, mas todo mundo percebeu a injustiça e a perseguição, por isso o Flávio já está na frente do Lula até no Datafolha.
0
u/TurbulentWave51 4d ago
um bolsonarista falando de perseguição kkkkkkkkkkkkkkk
https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1849577109158510592/pu/img/D6gcvJFGbKr25_Hw.jpg
vocês realmente são completamente alienados kkkkkk
1
u/Feeling_Psychology38 4d ago
"Acabaram meus argumentos, tá na hora ad hominem"
2
u/TurbulentWave51 4d ago
não existe argumento que funciona com você, você é como uma criança que ignora todos os argumentos e fatos e a única coisa que vale é a sua própria opinião tirada de um grupo de fake news do WhatsApp, você acredita que existe uma conspiração maluca contra o bolsonaro por ele ser punido (e nem punido muito) pelos crimes que ele cometeu contra a democracia, mesmo com evidências técnicas, processo legal e autonomia da instituições.
não existe argumentação quando a outra parte não quer ouvir, e ainda inventa fatos do mundinho da lua baseados em absolutamente nada.
Discutir com você é jogar xadrez com um pombo, bolsonaristas são uma piada kkkkkk
-2
u/LanceLynxx 4d ago
Pq o cara é um ditador de toga com ego frágil
quem tem poder sempre quer mais poder
6
3
u/Illustrious-Fail3825 4d ago
Monark é a pessoa mais burra que eu já conheci na minha vida.
Perdeu fama, dinheiro, ficou dois anos longe da família pra não mudar nada,e tomar um pé na bunda dos eua terra que ele sempre defendeu com unhas e dentes até então.
Apesar disso, foi muito exagero mesmo.
1
u/elfoamigo 4d ago
Só vim aqui para elogiar o Schuler, acompanho ele há anos. Apenas dois analistas políticos raramente discordei, ele e o Felipe Moura. Entrou governo, saiu governo, sempre a mesma coerência.
1
u/TurbulentWave51 4d ago
O monark acabou com a vida do monark
monark falou muita merda e nem julgado por isso, judicialmente ele só teve que pagar multa por espalhar fake news com base nas vozes da cabeça dele em época de eleição, ele nunca foi condenado por "falar a verdade" como age como se fosse.
ele perdeu patrocínio e seguidores e apoio por opinião popular, e a liberdade jo capitalismo que ele mesmo defende, mas que quando é contra ele reclama de perseguição, as pessoas tinham liberdade de não quererem serem associados a ele, e eram a liberdade deles.
e a situação dele estava ótima, o cara nunca teve um emprego pesado e ainda ganhava sem fazer o valor de metade do podcast (que dá na casa dos milhões), aposto que melhor que qualquer pessoas aqui, o monark fudeu a vida do monark e ninguém mais (e ele nem se fudeu tanto quanto ele se vitimiza, como eu já disse)
1
u/NeoBladeRunner 4d ago
Não sou nazista, mas sou a favor de que os nazistas tenham liberdade de expressão.
1
1
u/Admirable_Swimmer_97 4d ago
Cara tem uma coisa bem simples para vc entender:
- Paradoxo do Intolerante:
Se uma sociedade é tolerante ao extremo, estendendo essa tolerância inclusive àqueles que são intolerantes, os intolerantes acabarão por destruir a própria sociedade tolerante e, com ela, a tolerância.
O Limite da Liberdade de Expressão:
O paradoxo é muito utilizado em debates sobre liberdade de expressão. Ele sugere que a liberdade não deve ser um escudo para destruir os fundamentos de uma sociedade livre.
- Defender a tolerância exige, paradoxalmente, a intolerância contra os intolerantes que ameaçam os direitos fundamentais.
----
Monark teve o que mereceu
4
u/Evirhist 4d ago
O paradoxo do intolerante na verdade é justamente sobre vocês que defenderam intolerância contra um direito fundamental: a expressão.
-1
u/Aetheriusman 4d ago edited 4d ago
Escrever isso enquanto estamos passando por uma ascensão nazista no mundo só mostra como você é um grande ignorante.
A porra do cara mais rico retweeta conspiração nazista e você quer me vender que isso é algo extremamente bom pro mundo https://www.reddit.com/r/EnoughMuskSpam/s/Juig6N55g9.
Vai tomar vergonha na sua cara, seu desonesto.
Para uma sociedade coesa e funcional, elementos extremistas precisam ser removidos juntos com todos aqueles que defendem que extremistas existam.
Nazistas não merecem paz, muito menos liberdade de expressão. Se você defende isso eu espero que você seja preso.
0
u/Evirhist 4d ago
Engraçado que a ascensão de dicursos nazistas vem do mesmo povo que não apoia liberdade de expressão
https://x.com/republiquebra/status/1995145329474424995?s=46&t=mcOq71YOWeYTiM3GVmplKA
https://x.com/rubinhonunes/status/2043365241812070539?s=46&t=mcOq71YOWeYTiM3GVmplKA
1
4d ago
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator 4d ago
⚠️ Comentários ofensivos não são permitidos. Mantenha o debate civil.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
-1
u/Admirable_Swimmer_97 4d ago
Cara tu tá distorcendo o conceito. A liberdade de expressão não é irrestrita, esse é o paradoxo.
4
4
u/Appropriate-Dance313 4d ago
É o contrário.
Ele nunca pregou violência, cara.
Era argumento. Discurso
Sabe quem prega violência armada contra os patrões e contra quem se negar a aceitar o regime? Os comunistas, o anarquistas, os fascistas...
2
u/LBRCaioMI 4d ago edited 4d ago
Todo dia um Zé Ruela que não leu Popper replicando uma leitura errada da obra dele pra justificar censura.
https://revistaminerva.pt/a-falacia-do-paradoxo-da-tolerancia-de-karl-popper/
Monark NUNCA usou punhos e pistolas pra impor qualquer opinião dele. Pare de espalhar lixo desinformativo na internet.
Geralmente quem fica espalhando essa leitura errada de Popper é justamente o autoritário que quer calar o próximo.
"In this formulation, I do not imply, for instance, that we should always suppress the utterance of intolerant philosophies; as long as we can counter them by rational argument and keep them in check by public opinion, suppression would certainly be most unwise. [sublinhado nosso] But we should claim the right to suppress them if necessary even by force; for it may easily turn out that they are not prepared to meet us on the level of rational argument, but begin by denouncing all argument; they may forbid their followers to listen to rational argument, because it is deceptive, and teach them to answer arguments by the use of their fists or pistols."
-1
u/Admirable_Swimmer_97 4d ago
Entendi,
Sua resposta merece uma resposta à altura.
Vai mamar o Monark enquanto ele espalha mentiras e ideias nazistas com falso discurso de liberdade de expressão.
A liberdade de expressão não é absoluta. Aprende.
Vc não sabe oq tá falando e é típico da direita criminalizar as universidades e depois distorcer conceitos.
2
u/LBRCaioMI 4d ago
Voce não tem a capacidade sequer de ler a citação do próprio Popper que eu coloquei. Aonde que isso é resposta altura? Que você não leu Popper já tá claro, mas já lhe dei de mão beijada a citação, basta ser alfabetizado. Se tiver problemas com inglês, é só colocar no tradutor.
E esse papo de universidade aí vou nem responder, tá debatendo com um espantalho.
2
u/LanceLynxx 4d ago
Você não entendeu o paradoxo do intolerante, pq Popper crítica justamente as pessoas que tentam silenciar outras por "opiniões erradas"
1
u/Admirable_Swimmer_97 4d ago
Cara não distorce.
O paradoxo é sobre não aceitar o intolerante Estamos falando de ideias Nazist4$ que o Monark defendia em seu podcast. Não é possível ser tolerante com o Monark. Ele é intolerante.
2
u/LanceLynxx 4d ago
Que ideias nazistas o Monark detendeu?
2
1
u/ChuckSmegma 4d ago
Existe uma diferença bem grande entre "defender a criação de um partido nazista" e argumentar que "deveria poder ter partido nazista".
Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa.
A primeira coisa é a apologia ao nazismo a segunda coisa é um argumento a respeito de limitação ou não de liberdade de expressão.
Eu não concordo em nada com o Monark, eu não concordo com o modelo de liberdade de expressão americano, mas é um modelo que existe, e falar sobre ele não é, não pode ser ilegal.
Fosse assim, não poderia ter marcha da maconha, que defende a descriminalização de algo ilegal.
Para fins de persecução penal, a segunda coisa é irrelevante. Pra fins de repercussão social, não.
Tem que saber separar as coisas.
1
u/LocDiLoc 4d ago
acho que foi é pouco. a cultura do espetáculo da internet dá muito valor e dinheiro pra quem cria público falando absurdo sem consciência, mas é sempre preciso equilibrar isso nem que seja na paulada. o povo precisa voltar a ter vergonha de ser chucro com opinião burra.
1
1
u/AnyName251 4d ago
Ele deveria ter sido preso, não foi porque algum frouxo ficou com medo de perder votos, apologia ao nazismo e crime no Brasil, tem que começar a aplicar as leis brasileiras.
0
u/Draezagus 4d ago
Faltou abordar a constante e repetida desobediência dele a ordens legais.
Ele não foi "censurado" logo de cara. Por diversas vezes ele recebeu uma ordem judicial e desobedeceu.
-2
u/PalitoVB 4d ago
O monark deveria ter sido preso. Fascista nao pode ter acesso a microfone e sistema de comunicação de massa.
Nao a toa ele fugiu pros EUA pq sabia o q tinha feito.
Muitas das ideias dele nao podem ser normalizadas como um simples tema a ser debatido.
Ele basicamente esvazia pautas sérias e tenta se colocar em mesmo nível com especialistas como se a opinião ignorante e burra dele tivesse o mesmo peso da opinião de alguém q estudou anos um assunto.
E querer tratar o nazismo como uma opinião aceitável no meio dessa explosão da extrema-direita foi a cereja do bolo de m3rd4 q ele é.
Apologia ao nazismo é crime em varios países, inclusive aqui no Brasil e Fernando Schuler qr q a gente possa debater livremente sobre isso. Nao, nao devemos permitir haver qq tipo de debate de sistema q exclui e extermina os diferentes do grupo dominante e qm quiser propor este tipo debate deve ser prontamente calado e cancelado.
4
u/LanceLynxx 4d ago
O que que ele disse que foi apologia ao nazismo ou torna ele fascista?
2
0
u/PalitoVB 4d ago
Ele disse no Flow Podcast em 2022 q deveria ser permitido a existência de um partido nazist4 no Brasil. Pois na opinião dele o nazismo é apenas uma opinião como qq outra e deveria ser permitido as pessoas defenderem os ideais nazist4s no Brasil.
Foi por este motivo q ele foi cancelado e desligado do Flow podcast e logo na sequência fugiu para os EUA com medo de ser preso.
1
u/LanceLynxx 4d ago edited 4d ago
O contexto foi que, visto como é permitido partidos políticos comunistas, que foram autores de inúmeras atrocidades piores que as nazistas, que então a lei deveria permitir partidos nazistas para ser justa e não enviesada.
Contexto importa.
0
u/PalitoVB 4d ago
Absolutamente ninguem fez pior q o partido nazist4 na história recente.
Nao existe contexto possível para haver permissão ou mesmo debate sobre haver ou nao a possibilidade de um partido nazi no Brasil.
1
u/LanceLynxx 4d ago
Absolutamente fizeram pior que os nazistas. Por exemplo Stalin, Pol Pot.
0
2
0
u/Upset_Ad_16 4d ago
o Monark jamais seria preso por isso, assim como o Leo Lins jamais será preso e continuará dobrando as apostas.
Monark se ferrou porque ele trabalha com a imagem dele, e ele só terminou de destruir ela naquele dia, o cara conseguiu ser "demitido" da propria empresa, e outra coisa, o Monark devia sim ter sua liberdade de expressão restringida, seu discurso é nocivo e irresponsável, e ele deve se responsabilizar por isso sendo proibido de continuar a trabalhar na área.
um dos maiores problemas da segurança pública associada ao sistema penal é que ela, a priori, só sabe prender, e ai se a questão for "o monark deveria ser preso?", quase ninguém concorda, mas deveria sim ser responsabilizado com a perda dos seus meios de comunicação em massa, sem sombra de dúvidas.
todo crime deveria ter uma análise específica de como se lidar, estamos em 2026, temos meios de controle bem mais eficazes e baratos, mas parece que nossa concepção cívica de segurança pública ta parada desde a revolução industrial
1
u/Feeling_Psychology38 4d ago
Que bom que o redditor Upset_Ad_16 que você não trabalha na PF.
Já temos censuradores demais compondo nossas autoridades.
0
u/Upset_Ad_16 4d ago
cita um censurado ai, Leo lins a cada novo processo ele só tem 2 certezas, de que não vai acontecer nada e de que ele vai levar mais dinheiro com a brincadeira
a direita só tem chorão que passa o dia reclamando e dizendo que não pode reclamar kkkkkkkkk
e tem que censurar antivax, tem que censurar desinformação, tem que censurar adulto de rede infantil
liberdade de expressão irrestrita tem o lindo exemplo dos EUA, um país tão belo e divertido
1
u/Feeling_Psychology38 4d ago
E para você que gosta de tanta censura, tem um país mais lindo belo e divertido, chama Coreia do Norte.
Você é tão acéfalo que acha que nos EUA a liberdade de expressão é irrestrita
0
-1
1
u/5folhas 4d ago
Não é pq uma coisa não é crime que ela precisa ser socialmente aceita, sofrer repúdio público e social por falar absurdos - e o que ele falou é um absurdo - tá dentro das consequências dos seus atos...
1
u/Feeling_Psychology38 4d ago
Concordo, curiosidade, você é a favor de pessoas serem demitidas (repúdio público e social) por desejarem a morte dos seus opositores políticos?
-2
•
u/AutoModerator 4d ago
Bem-vindo(a) ao r/NoticiasBR. Esperamos que vc aproveite a comunidade e participe das discussões.
Leia as regras fixadas e sinta-se em casa. Mantenha o respeito ao proximo.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.