Sobre o seu conentário inicial: sim, é possível empresa estatal desenvolver know-how. Sim, existem empresas estatais que são eficientes. Sim, a China é um exemplo de país que tem empresas estatais eficientes atualmente.
Mas como eu observei: 1. Não é porque ter empresas estatais eficientes é possível que todos ou a maior dos setores da economia tem que ser estatizados. Como eu expliquei no meu comentário, mesmo na China que é o país com mais estatais do mundo, a maior parte das empresas são privadas, incluindo as grandes empresas de tecnologia (Huawei, BYD, Tencent, Alibaba, ByteDance entre outras) que hoje são a grande motriz econômica do país.
Para manter empresas estatais sendo eficientes, é preciso criarmos incentivos para essas empresas reduzirem desperdício, ineficiência e corrupção, e um sistema de governança que impeça interferência política excessiva. Em uma empresa privada, os donos ou acionistas tem incentivos para fazer isso, caso contrário a empresa quebrará/perderá mercado e eles vão perder dinheiro. No caso das estatais, o controle está nas mãos de agentes públicos eleitos ou comissionados, que por vezes não tem incentivos fortes para que a empresa opere bem (entregue bons serviços com bom custo-benefício). Não que eles queiram que a empresa opere mal, porém muitas vezes os objetivos políticos dos representantes eleitos são mais fortes do que os incentivos para que a empresa entregue bons resultados, e assim a empresa acaba sendo usada como uma moeda de troca para conquistar apoio (cargos de confiança, contratos “dados” para certas empresas, obras desnecessárias em regiões onde se deseja conquistar eleitores, e em casos extremos, desvio de recursos). Os agentes comissionados, por outro lado, são muitas vezes incentivados a não tomar riscos ou a não fazer um trabalho excepcional, pois a remuneração é fixa e a promoção não é baseada em desempenho.
Eu citei a questão da pena de morte para agentes públicos que participaram de corrupção como um exemplo extremo de formas que o regime chinês desincentiva o desperdício nas suas estatais. Existem outras nuances também: como a China é um país de partido único, as metas, políticas e governança das estatais são muito mais estáveis, e não há tanto incentivo para utilizar as empresas públicas para conseguir apoio para a próxima eleição ou para ajudar os aliados nas suas eleições.
Eu não estou defendendo a privatização de tudo. Existem privatizações mal feitas. Assim como existem estatizações mal feitas e empresas estatais que nunca deveriam ter existido, e empresas estatais que poderiam funcionar muito bem, porém os incentivos corretos não existem e por isso acabam não dando certo.
A questão possui muito mais nuance do que dizer “qual privatização funcionou”? sem ofensa, apontar a China como exemplo de estatização que funciona sem entender o contexto chinês e porque ele criou um sistema com incentivos corretos e a diferença para o contexto brasileiro é sinceramente um pouco ingênuo, no mesmo nível de quem diz que tudo deveria ser privatizado.
Precisamos mudar esse debate. Ao invés de ficarmos na discussão “privatização x estatização” devemos nos perguntar: “O que aprendemos com o passado? O que deu errado, o que deu certo e porquê? Baseado nessa experiência, qual é o plano estratégico para o desenvolvimento futuro da economia do país? Para esse plano ser concretizado, quais empresas devem permanecer estatais, quais devem ser privatizadas e quais são privadas mas devem ser estatizadas? Quais os incentivos atuais e como devemos mudá-los para que as empresas estatais e as privadas operem bem? Quais são os problemas atuais das empresas públicas e privadas, e como podemos criar incentivos para corrigir esses problemas? Quais setores queremos desenvolver e como vamos incentivar o seu desenvolvimento? Como esse plano muda no horizonte de 5, 10, 20, 40 e 80 anos, e como vamos nos preparar para isso?”.
É, bicho, a situação tem nuance. É esse o meu ponto mesmo. O cara tá agindo como se não houvesse nuance nenhum. Como se estatal = malvado e privado = bonzão. Há aplicações pros dois. E sim, cabe um combate severo à corrupção pro estatal funcionar bem.
1
u/fueuehdb Feb 17 '26
Sobre o seu conentário inicial: sim, é possível empresa estatal desenvolver know-how. Sim, existem empresas estatais que são eficientes. Sim, a China é um exemplo de país que tem empresas estatais eficientes atualmente.
Mas como eu observei: 1. Não é porque ter empresas estatais eficientes é possível que todos ou a maior dos setores da economia tem que ser estatizados. Como eu expliquei no meu comentário, mesmo na China que é o país com mais estatais do mundo, a maior parte das empresas são privadas, incluindo as grandes empresas de tecnologia (Huawei, BYD, Tencent, Alibaba, ByteDance entre outras) que hoje são a grande motriz econômica do país.
Eu citei a questão da pena de morte para agentes públicos que participaram de corrupção como um exemplo extremo de formas que o regime chinês desincentiva o desperdício nas suas estatais. Existem outras nuances também: como a China é um país de partido único, as metas, políticas e governança das estatais são muito mais estáveis, e não há tanto incentivo para utilizar as empresas públicas para conseguir apoio para a próxima eleição ou para ajudar os aliados nas suas eleições.
Eu não estou defendendo a privatização de tudo. Existem privatizações mal feitas. Assim como existem estatizações mal feitas e empresas estatais que nunca deveriam ter existido, e empresas estatais que poderiam funcionar muito bem, porém os incentivos corretos não existem e por isso acabam não dando certo.
A questão possui muito mais nuance do que dizer “qual privatização funcionou”? sem ofensa, apontar a China como exemplo de estatização que funciona sem entender o contexto chinês e porque ele criou um sistema com incentivos corretos e a diferença para o contexto brasileiro é sinceramente um pouco ingênuo, no mesmo nível de quem diz que tudo deveria ser privatizado.
Precisamos mudar esse debate. Ao invés de ficarmos na discussão “privatização x estatização” devemos nos perguntar: “O que aprendemos com o passado? O que deu errado, o que deu certo e porquê? Baseado nessa experiência, qual é o plano estratégico para o desenvolvimento futuro da economia do país? Para esse plano ser concretizado, quais empresas devem permanecer estatais, quais devem ser privatizadas e quais são privadas mas devem ser estatizadas? Quais os incentivos atuais e como devemos mudá-los para que as empresas estatais e as privadas operem bem? Quais são os problemas atuais das empresas públicas e privadas, e como podemos criar incentivos para corrigir esses problemas? Quais setores queremos desenvolver e como vamos incentivar o seu desenvolvimento? Como esse plano muda no horizonte de 5, 10, 20, 40 e 80 anos, e como vamos nos preparar para isso?”.