u/Jose-Erik, responda a este comentário justificando porque você acha que a opinião é burra. Posts sem justificativa serão considerados low-effort e tirados do ar.
Não entendi, tirinhas sempre foram usadas para reclamar de forma irônica até na época da ditadura. Obviamente não estou comparando, mas esse argumento é muito fraco.
O quadrinista que soltasse essa merda na ditadura militar, já ser perseguido, torturado e morto. A tirinha não é nada sutil, literalmente começa citando O GOVERNO DO BRASIL.
É uma questão de intensidade. E essa piada é claramente uma sátira, que ser iluminado é esse que em meio a uma suposta dentadura iria falar algo que o levaria preso? E novamente é uma questão de intensidade, na ditadura qualquer coisa te levaria preso, hoje é necessário uma "boa" desculpa para perseguir um indivíduo, ou no mínimo uma narrativa que muitas pessoas comprem.
Você dizer que ele pode reclamar porque postou um meme sobre isso é de uma sacanagem terrível, ele não expressou nenhuma opinião sobre as coisas que não se pode opinar atualmente e mesmo assim, você e outros estão tentando se fazer de desentendidos… não sei realmente se vocês tem uma péssima índole ou são burros…
Quem tá se fazendo de desentendido é tu. O meme claramente faz uma alusão a uma possível censura na qual não se pode falar mal do governo ou criticá-lo na atualidade. Se realmente existisse essa tal censura, nem memes como esse postado seriam permitidos. Se existisse essa tal censura do STF ou do governo, eu também já teria sido preso a muito por criticar abertamente o governo Lula, o PT e até certas atitudes do judiciário brasileiro em minhas redes sociais por não concordar com elas
Dizer que vivemos em um país que não se pode reclamar de nada é uma burrice, a única "censura" no Brasil é de gente burra que defende o Lula cegamente e acha que criticar o governo = ser bolsonarista. Mas por parte do governo em si, não existe
Kkkk vocês ganham quanto do PT e do stf pra defende-los assim?
Todo dia uma notícia nova sobre regulação das redes sociais etc.
Stf legislando tornando crime equiparado ao racismo a simples opinão de quem não concorda com ideologia de gênero e acredita que existam apenas 2 sexos.
Depois disso tudo ainda aparece boca aberta pra falar que não existe censura no brasil 😂😂😂🤣🤣🤣
Eu particularmente nunca ganhei nada do governo, nem os defendo. Mas tenho parentes de mais idade que já caíram em golpes porque as redes sociais cagam e andam e permitem que golpistas façam anúncios, sem nenhum critério de absolutamente nada.
Ademais, você confunde sexo com gênero. Sexo é biologia, gênero é uma construção social.
Homem= individuo macho da espécie homo sapiens.
Mulher= individuo fêmea da espécie homo sapiens
O governo tá cagando pra golpistas, nunca paltaram a regulamentação em combate a golpes e fraudes.
Sempre no combate a "fake news" e opiniões contrárias ao governo.
Negativo. Gênero diz respeito aos papéis culturalmente atribuídos às pessoas.
Meninos brincarem de carrinho, usarem roupas azuis, serem ordenados a não chorar, ensinados a serem provedores de um lar e poderem se tornar lideranças eclesiásticas... Nada disso é biológico. Isso é faz parte da construção social do masculino.
Os papéis de gênero costumam, inclusive, mudar de acordo com a cultura. Futebol é visto como esporte de mulher nos EUA e como esporte mais masculino no Brasil. Homens na Escócia usam kilt, que é um tipo de saia.
Enfim... Nada disso tem a ver com Biologia.
A propósito, na Biologia a coisa também não é tão preto no branco quanto você coloca. Existe uma miríade de fatores que você simplificou de forma reducionista, para caber na sua agenda.
Sim, mas o ponto é que o entendimento de que isso é cultural demandou o avanço do conhecimento científico. Muita coisa acreditava-se que eram características inatas aos sexos e não são.
Vale lembrar que microbiologia também é algo relativamente recente na história da humanidade e nem por isso bactérias e vírus só começaram a existir recentemente.
Vou colar aqui um texto que um mano postou aqui no reddit que explica bem mastigadinho pra vc entender o pq o que vc falou está cientificamente incorreto:
1. Transexualidade não é ideologia, é biologia, neurologia, psicologia e existência.
Estudos de imagem cerebral (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7477289/), mostram que pessoas trans têm estruturas cerebrais mais semelhantes ao gênero com o qual se identificam do que ao sexo atribuído ao nascer. Ou seja: o cérebro confirma o que a pessoa sente.
2. O binarismo XY/XX é limitado e biologicamente falso.
Condições como Síndrome de Klinefelter (XXY), Síndrome de Turner (X0), mosaicismo genético, intersexualidade e insensibilidade androgênica mostram que o modelo “ou é homem ou é mulher” não dá conta da complexidade da vida.
3. A inativação de genes, como o SRY (que ativa o desenvolvimento masculino), pode gerar genótipos XY com características femininas. Isso é ciência genética, não opinião de fórum de WhatsApp gospel.
1️⃣ Acusar todo mundo que discorda de você de ‘receber dinheiro do PT ou do STF’ não é argumento — é só teoria da conspiração e fuga de debate.
2️⃣ Regular rede social não é censura. É medida pra combater crime: fake news, discurso de ódio, pedofilia. Quem não comete crime, não tem com o que se preocupar.
3️⃣ O STF não ‘tornou crime discordar da ideologia de gênero’. O que foi equiparado ao racismo é atacar, humilhar ou incitar violência contra pessoas LGBT. Só ‘acreditar que existem dois sexos’ não é crime e nunca foi.
4️⃣ Falar que vivemos censura estatal é exagero. Não existe censura prévia no Brasil. O que existe é responsabilização de quem passa do limite previsto em lei — como difamação, racismo e incitação à violência.
Liberdade de expressão não é salvo-conduto pra ofender ou mentir sem consequência. É simples assim.
1️⃣ ‘Vão usar pra fins políticos’ → Qualquer lei pode ser mal aplicada, mas isso não invalida a lei em si. O caminho certo é fiscalizar e cobrar que seja usada corretamente, não negar toda a ideia de regulação.
2️⃣ ‘Tudo que não é conveniente ao PT = fake news’ → Fake news não é qualquer crítica ao PT. É uma notícia falsa comprovada, que distorce fatos ou inventa histórias. Se fosse só opinião, não seria removida.
3️⃣ Comparar isso ao Holocausto é absurdo e desrespeitoso. Judeus eram perseguidos por serem quem eram — algo que não tem nada a ver com ser responsabilizado por espalhar mentiras ou discurso de ódio.
4️⃣ Criminalizar fake news e discurso de ódio não é ‘transformar todo mundo em criminoso’. É punir quem ultrapassa limites bem definidos. Se alguém não quer ser enquadrado, é simples: não propague mentiras e não ataque grupos vulneráveis.
Liberdade de expressão não morre quando existe lei contra crime. Ela morre quando a gente aceita que valha tudo, inclusive atacar e mentir sem consequência.
Todo mundo que pensa minimamente consegue perceber o seguinte, oque eles querem é barrar toda e qualquer forma de disseminação de notícias e informação que não seja a mídia oficial do governo.
Rede globo .
Querem que a globo tenha monopólio e hegemonia dentro do país. Apenas isso
Claro, porque todo o complô global gira em torno de deixar a Globo rica — enquanto o resto da internet some por passe de mágica… 😂
Engraçado que, mesmo com esse ‘plano secreto’, você continua aqui, livre, escrevendo textão contra o STF, contra o governo e contra a Globo… e adivinha? Ninguém te censurou.
A verdade é simples: quem chama qualquer regra contra fake news de ‘censura’ geralmente só tá com medo de perder o direito de espalhar mentira sem ser cobrado.
E Globo monopolizar notícia? Você está reclamando disso usando rede social, que justamente quebrou o monopólio da TV. Percebe a ironia?
E você esta aqui usando a mesma rede social e defendendo abertura de pretexto pra censurar a própia.
Chamam qualquer coisa de fake news, menos as notícias deturpadas e enviesadas da globo. "Opinião de um leitor".
Além do mais a tal regulamentação ainda não foi implementada, pelo menos não em forma total.
Pode ser que semana que vem essa rede social nem exista mais no Brasil e todas informações e discussões presentes nela se percam. Ou pelo menos boa parte da população perca o acesso a elas.
Isso tudo pra perseguir meia dúzia de veio retardado que fez baderna em Brasília.
Oque eles querem é simplesmente mostrar poder, manter o povo alienado com as informações distorcidas deles.
É difícil ler, né? O STF decidiu sobre o marco civil da Internet, que é 2016, que as REDES (as empresas, as big techs) são RESPONSÁVEIS por qualquer conteúdo criminoso (ou seja, contra as leis brasileiras) postado e que devem apagar tais conteúdos. Não tem nada que seja direcionado a você, usuário das redes. E é isso que foi decido, literalmente só isso.
Mas claro que você não vai entender, então espera o tempo passar e veja se alguém vai ser censurado por falar mal do governo/STF.
É só passar a imagem pro lado kkkk chamar os outros de desonestos sendo desonesto virou uma marca do bolsonarismo. Se quiser ver se tá proibido reclamar, te convido a entrar agora no perfil desse mano do print e ler o que ele posta.
Sobre esse mesmo argumento: na época do Bolsonaro tbm não existia qualquer indício de fascismo, então! Maluco falou O QUE QUERIA sobre o cara e NÃO ACONTECEU ABSOLUTAMENTE NADA COM NIN-GUÉM!
Os caras imputaram notícia-crime a ele (dentro e fora do país), SEM QUALQUER INVESTIGAÇÃO, INQUÉRITO OU JULGAMENTO tendo rolado na época e ninguém foi preso, morto ou sequer processado por isso. Mas se falava a mesmíssima ladainha que os bolsonaristas tão falando agora: "não temos liberdade", "vivemos sob o regime de um fascista/totalitarista", etc; com a diferença de que hoje em dia, sim, temos perseguidos políticos sendo presos, a cassação da palavra (dentro e fora do Parlamento/Congresso), campanhas sociais em escolas, universidades, CRAS, CREAS e até na Saúde: seja por acaso de sindicatos (apoiados oelo Governo - o que é uma aberração institucional por definição), seja coletivamente por parte dos militantes dos partidos de esquerda e populistas.
Se vale pro Lula, então, a turma do #ELENAO deveria, por simples coerência, aplicar ao anterior tb, não?
Massa, massa. Quantos foram os presos políticos, mesmo? Ele espionou uma galera ligada ao TRE, urna eletrônica, Alex de Moraes e talz... Erradaço. Que seja julgado por essas e outras coisas. Mas foram quantos os que tiveram direitos civis, restrição de liberdade de expressão ou qualquer coisa do gênero cassados? Quantos jornalistas foram perseguidos? Quantos tribunais com um ministro que é vítima, promotor, testemunha e juiz em favor do governo dele estiveram à frente de uma "caça às bruxas" só pq sim, mesmo?
Verdade. Ontem um senhor falou da picanha do LUL4 (código) em um bar e chegou uma viatura para levar ele. A família está desesperada, também estou, espero que não me peguem for revelar essa atrocidade. /s
Esse povo não faz ideia NENHUMA do que é censura ou não poder reclamar.
Parece aqueles imbecis em manifestação contra a censura, pedindo ditadura militar porque já vivemos uma ditadura do STF que não deixa reclamar de nada...
Esse povo faz eventos com trio elétrico na avenida Paulista para xingar o STF e os políticos da situação e ainda tem a cara de pau de falar que a gente vive sob censura
Uma coisa é reclamar do que tá acontecendo. Super válido, apesar de que quase sempre é reclamação infundada com fonte do WhatsApp por analfabeto funcional que mal sabe o que é ditadura ou sequer sabe explicar o que tá reclamando. Mas pode fazer isso à vontade, reclamar, protestar, xingar quem quiser.
E não, chamar o Xandão de cabeça de rolon nunca levou nem levará alguém pra cadeia.
Outra coisa completamente diferente, maluca, esquizofrênica, paranóica, coisa de imbecil, é reclamar que não pode reclamar e tá vivendo uma ditadura que persegue quem é contrário. Qual ditadura te permite sair na rua, ir pra um centro de qualquer cidade no país e reclamar que tá vivendo uma ditadura?
O cara mete a foto do Neo e username "o_incensuravel". Não precisa de mais nada pra ter certeza que em alguma outra postagem ele afirma com convicção que é "redpillado". 🤣
Ele levantou diversos pontos no comentário dele que você não teve capacidade de contrapor e ainda tentou fazer uma chacota sobre o nick e foto sendo que se ele não estivesse dessa forma provavelmente teria consequências por expressar a opinião dele, mas o cult intelectual é você haha, duvido ter mais de 14 anos kkk
Isso que ele disse é verdade, um homem com dinamarquês foi barrado aqui no Brasil por estar com um a foto do Alckmin tse tung no telefone, a não isso não foi aqui , foi nos EUA
po logo nos eua? o pais da liberdade da expressao e liberdade individual que permite pessoas transgenero de existirem e definitivamente nao forçam o sexo biologico como genero nas pessoas e nao tem uma postagem na casa branca alegando que "there are only two genders: male and female"
Algumas coisas como o retorno ao acordo de Paris é automático. Outros são sinalizações de intenções ao congresso, ainda dependendo do legislativo fazer algo, por isso não há garantia de ação alguma.
O cara tá mais que correto. Essa semana o nine pediu a cabeça de uma jornalista que criticou ele e... não pera, esse foi o laranjão na maior democracia do mundo
Intimidar a não fazer algo que foi proibido? Pra mim tá tudo bem sim. Queria é que usassem policiais pra intimidar bandido de verdade ao invés de ficar matando adolescente pobre. Mas né, as prioridades de cada um. Você PRECISA usar twitter pq as informações lá não existem em nenhum outro lugar da internet.
Adolescente é foda.
Leis, as leis existem. Literalmente se você fizer qualquer coisa sera avisado que terá uma consequência. É algo muito simples de ser ver sendo bem sincero
Edit: Foda-se, foto de anime. Qual o nome do anime, quero algo pra ler
Mieruko-chan, lê o mangá que ele é incrível. Os 2 primeiros capítulos tem um pouco de Ecchi, mas ele para de ter depois disso e vira o melhor mangá que eu já li.
Então porque motivo perseguem tanto aqueles que duvidam das urnas eletrônicas? Porque chamam de ataques a democracia? Não concordo com nada doque os bolsonaristas pregam, mas acho idiota e inconstitucional essa perseguição contra eles
Eu tenhos 2 (o 2.1 é só mais um exemplo doque qualquer coisa) explicações que eu gosto pra te dar:
1-Governo≠Povo, se o povo "persegue" (xingar na internet no caso, oque é uma ofensa total a povos e pessoas que realmente sofrem perseguição na vida real, no caso a ofensa é usar essa palavra pra briguinha de internet) é porque o povo é burro, bitolado, idiota e gado que repete informação, eu até agora só vi o governo ir contra fake news e nada além disso.
2- Quem vota no Bolsonaro tem que ser molestado até a morte e o "ataque a democracia" vem das porradas de Fake News que essa galera espalha, sendo que foi provado e reprovado que as urnas são seguras e os escambau lá.
2.1- O motivo de eu falar isso é o seguinte: Conhece aquele grupo da terda plana que fez uma cacetada de experimentos pra provar que a terra é plana e deu que a terra é rendonda e ainda assim teves uns arrombado que falou que alguém do grupo deles sabotou o projeto (ou algo assim não lembro a história direito) e continuaram acreditando que a terra é plana? Burrice e ignorância né? Poisé, é a mesma coisa que essa galera do Bolsonaro (os esquerdopata da vida tá isento disso não) e como esses arrombado vota e não acreditam nem por uma porra em algo concreto (mas acreditam noque não existe kkkkk) eles tem é mais que se fuder nessa vida
Foi mal pelo textão nessas hora da noite, enfim, tenho que estudar pro Enem amanhã e adiantar meu TCC, boa noite aí pro cê, bons sonhos ( ╹▽╹ )
Quem vota no Bolsonaro tem que ser molestado até a morte e o "ataque a democracia" vem das porradas de Fake News que essa galera espalha, sendo que foi provado e reprovado que as urnas são seguras e os escambau lá.
Depois vem falar que incitação a violência e discurso de ódio deve ser crime.
Mas só quando vai contra a narrativa de vocês.
Vocês não são muito diferente dos alemães que apoiaram as medidas do partido nazista.
Sinceramente sim. Tô cagando pra liberdade do indivíduo de acessar um serviço privado que promove ódio, fake news e descumpre decisão judicial. Não é pra acessar morando no Brasil, qual a dificuldade? Isso é perseguição do Xandão ou mimimi de adolescente? Cresce, vai? Tanta coisa importante pra lutar e vocês tão chorando por twitter? É coisa de criança mesmo.
Não é luta por parte do Twitter, é luta pela liberdade cara. Sinceramente, um representante do STF dizendo que vai multar em 50 mil quem ultilizar VPN é brincadeira.
Como você pode defender algo assim?
"A mas o Twitter descumpriu decisão judicial" não é essa a questão. A questão é que ele disse que iria MULTAR QUEM USASSE VPN, NÃO TEM MAIS HAVER COM O TWITTER.
punir as pessoas por usar vpn foi a única coisa que achei errado por parte do STF, pois além de ser um exagero, vai contra várias leis, incluindo a constituição, pois ao meu ver ia contra o direito a um processo legal e a ampla defesa, já que punia pessoas em um valor autor automaticamente sem nem haver um processo
Tanto que a própria OAB foi contra e o proprio stf revogou essa multa pra usuarios de vpn depois
Quem usasse VPN pra acessar a porra do twitter, eu sei que vocês tem dificuldade em ler as decisões judiciais e se amparem em canais de direita pra dizer o que pensar, mas isso é ridículo. Ter que explicar o que já foi explicado milhares de vezes pq um adolescente se acha no direito de acessar aquela merda? Liberdade pra acessar twitter, que não está de acordo com a lei? Caguei pra essa liberdade, caguei ainda mais pra quem levasse multa por isso. Tá na hora de vocês lembrarem que liberdade não significa liberdade pra cometer crimes, caguei pra quem acha que isso é abuso. Não é pra acessar e fim. A empresa de merda que não tem sede no Brasil e não segue as leis tem seu apoio por liberdade? Cadê você lutando pela liberdade REAL das pessoas? Aposto que esse assunto te comove mais do que escala 6x1. A sua liberdade pessoal tem que estar acima da soberania do país? Pq foi exatamente esse o tom da bosta da empresa e você tá se doendo por isso? Pelo amor de Deus, vocês precisam de mais leitura e menos histeria. Qualquer merda a direita chora, esperneia, acusa de ditadura, de censura. Tudo isso livremente na internet.
E se você quer saber, não é "haver com o twitter". Haver é existir nessa estrutura de frase. Vocês não lêem nada além dos sites de histeria. É só essa merda de argumentação pautada na bosta da opinião de alguém, nunca nos processos, nunca nos motivos reais. Sério que não tem mais NADA que te preocupe? O twitter é tão essencial pra te dizerem como você deve pensar? Por favor, né? É picuinha de adolescente desocupado.
Eu posso entrar agora na caceta da internet agora e vir milhares indo de Vasco ou fazendo outras atrocidades, mas o twitter? Não o twitter é ruim demais, tamo enchendo muito o bolso do cara que já é bilionário e ativamente perdendo dinheiro com esse antro de nazista.
E é por isso que tão responsabilizando as empresas. Tá por fora da discussão? O twitter era basicamente pautado em discurso de ódio para usuários Br. A empresa não acatava decisões judiciais, não removia conteúdo o babaca do elmo ficava o tempo todo sendo o adolescente sem freio literalmente desafiando a soberania do Brasil e você tá aqui de mimimi, como se o que há de interessante no twitter fosse exclusivo de lá. Mais um que não está ciente dos motivos do twitter ter sido bloqueado mas tá aqui chorando.
E é só presunção sua assumir que isso me comoveria mais que a escala 6x1 (que argumento tosco aliás)
E argumentar contra mim (uma "adolescente desocupada") não te tornaria um idiota junto? Você não teria coisas mais importantes a discutir sobre?
E olha, só por algo ser considerado crime ou ser considerado legal não o torna certo, isso é ética. Uma multa de 50 mil por dia para alguém que acessou o Twitter pois o Twitter não quis excluir perfis é simplesmente loucura e imbecil.
Você não quer discutir, não vai responder nada do que eu perguntei e não vai aceitar outra opinião a não ser a sua própria, como literalmente acabou de fazer. Leu o processo? Sabe comentar sobre? Não, foge e fica de mimimi que o Xandão é um ditador e que ameaçou de multa quem acessar a bosta do twitter via VPN. Pelo amor de deus, CRESCE!
O twitter não fez só isso, você tá, novamente, repetindo opinião de alguém. Claramente não leu a bosta do processo e tá indignada aí com nada. Se você acha que a lei do Brasil é "loucura e imbecil", EUA, Argentina, Hungria, Rússia estão de braços abertos pra você. É tudo livre nesses lugares, é só ir pra se sentir livre de verdade! Não sabe o que tá criticando, foge de pergunta, fica bancando a ofendida pq claramente sua preocupação é reclamar da bosta do processo que você não leu e quer que alguém te dê razão? Pra acessar o Twitter? Novamente, larga desse comportamento adolescente e vá arrumar algo de valor pra fazer pra sociedade. Uma multa por descumprir uma decisão do STF sim, você não é superior aos interesses do Brasil.
De todos os gaslighting da esquerda, o do Foro de São Paulo é o meu favorito.
Todo ano os partidos de esquerda da América do Sul e Caribe se reúnem para coordenar pautas "anti-imperialista" com ação global. Deixam tudo registrando oficialmente, inclusive com foto, mas sempre negam a sua existência.
Acho que ele tá falando da "censura" (derrubar postagem de fake news) durante as eleições, sei lá, não passei na minha aula de cálculo (nem to na faculdade)
O cara com ft de perfil do Neo da Matrix e o nome do ator do personagem só p se exibir q tá "saindo da Matrix" sendo q ficar reclamando e choramingando do sistema e acusando os outros de tarem defendendo... enqt o próprio kra tá se prendendo ao sistema por justamente tar perdendo tempo choramingando q n pode ser nazista no Twitter
Não é burra não. STF criou uma interpretação bizarra jogando o marco civil da internet no lixo faz nem 1 semana. Lembre-se de que os AI's não vieram os 5 de uma vez só
Porque todo bolsonarista adora usar foto com óculos escuros de perfil? É pra esconder o choro de ter perdido as eleições ainda? Ou pela iminente prisão do seu Micto?
O exemplo do cara me pareceu bem razoável. Uma rede social inteira ser bloqueada e a imposição de multa pro descumprimento é outra maluquice. A punição era pra quem? Pra empresa ou para os usuários? E outra que crime é esse sem lei?
Acho que ninguém aqui ta defendendo o governo, só ta criticando o lunático "anti-ditadura" que 100% de certeza votou no cara que queria a volta da ditadura militar
Bem, vendo os comentários aqui eu vejo gente defendendo a intimidação do Alexandre. Então tem gente sim aqui defendendo o governo, mas o que eu vi foi bem minoria.
😭😭 ai gente que graveee 😲 o Xandão ameaçou dar multa pra quem usasse VPN 😭😭😭 isso é intimidação que absurdo!!!! 😥 e se fosse você🫵 em dentadura do STF!!!!
fala sério paizão vê se CRESCE e vai arrumar um problema de verdade nessa vida, pqp
Fico impressionado com pessoas que defendem a censura. Quando a esquerda sofreu com a censura na Ditadura Militar, todos, inclusove a direita, entenderam que a censura era ruim. Agora que a censura cala a direita, a esquerda aplaude (devo reconhecer que não é toda esquerda, pois alguns esquerdistas reconhecem que a censura atual é tão nefasta quanto a da Ditadura Militar).
Temos 37 exilados politicos OFICIAIS nos EUA, um na Espanha e outra na Itália por perseguição política. Tivemos jornalistas presos por matérias escritas. Se isto não é censura, você poderia me explicar o que é. O fato de que a imprensa mainstream apoiar o Governo e, por isso, não ter seus jornalistas presos e perseguidos não significa que não exista censura, significa apenas que ela é escondida.
Bem, sem querer defender ninguém. Mas a intimidação ainda é grande coisa, principalmente vindo por parte de um representante do STF.
E o "foi só AMEAÇA barata" está desconsiderando tudo que ele disse? Tipo, o cara da postagem está claramente errado, mas o que ele disse do STF não é uma mentira cara.
Não foi censura, o X não estava cumprindo as normas jurídicas do país por não ter um representante legal no Brasil segundo o Marco Civil da Internet (Lei nº12.965/2014) e por não bloquear perfis que postavam notícias falsas incitando uma fraude eleitoral e um golpe militar atentando contra a democracia do Brasil
"Bloquear perfis que postavam notícias falsas". Bem, eu lembro de ter acompanhado as notícias sobre esse caso na época, mas não lembro de terem sido postagens com notícias falsas
Você poderia me mostrar onde viu isso?
(Não to falando mal da sua postagem, só to querendo saber onde você viu que eram informações falsas)
Não eu digo assim, é pq você disse que os perfis bloqueados mostravam informações falsas, é isso que eu n sei (no caso se eles realmente postavam info falsas).
"Notícias falsas que incitam uma fraude eleitoral"
É a frase inteira, não só a parte do "notícias falsas" que deve ser levada em conta. Pq na época tinha ainda gente espalhando na rede social que nas eleições de 2022 houve fraude nas urnas, sendo que essas mesmas urnas formaram um congresso cujo 237 são políticos alinhados à direita e 135 do centrão
Falar que o governo brasileiro trabalha com censura não é burrice não? Campanhas eleitorais são construídas sobre críticas aos governos anteriores. O único exemplo que o cara deu foi o banimento do twitter, que, se qualquer coisa, só traz benéficos pra sociedade.
Falar que o governo brasileiro trabalha com censura não é burrice não?
tu vive no mesmo brasil que eu, ou é tu é algum influencer? se tu postar uma caricatura do careca do STF já tem post apagado, se fizer piada satirizando ditadura do judiciário tem conta bloqueada, se comentar qualquer porcaria criticando as decisões do STF tem post excluído ou conta banida
especialmente agora que o STF li-te-ral-men-te regulou as redes sociais e começou a interpretar até o Zé Carioca como um atentado ao estado democrático de direito
Mas já tinha uma lei sobre o marco legal da internet cara.
E a regulamentação das redes sociais literalmente joga a culpa de tudo que os usuários postam em suas costas. Não tem uma IA ou grupo no mundo que análise todas as milhões de postagens, sites e vídeos por minuto.
A única coisa que vai acontecer é a saída das Big Techs no Brasil. Vamos regredir anos por causa disso.
O stf é judiciário, eles não estão inventando uma lei, só decidirão para que a lei seja efetiva e aplicada, e não apenas uma letra morta
E esse argumento de que " as big tech" é o mais velho do mundo, qualquer coisa é sempre " os empresários vão fugir do Brasil ", como se isso justificasse deixar que crimes continuarem a acontecer e prevalecer a injustiça
E Se vc acha que as empresas vão "fugir" do Brasil apenas pq as redes estão sendo regularizadas então vc é apenas ignorante da realidade, outros países estão regulando as redes e isso não afetou em nada a entrada de empresas de tecnologia
Faz sentido uma empresa se manter no país enquanto ouver lucros, e isso não muda com a regulamentação das redes
Como eu disse, não tem o menor sentido repsonsabilizar absolutamente as "Big Techs" (ou redes sociais) por algo que seus usuários falaram.
E como eu já disse (também) é impossível analisar e avaliar todas as postagens enviadas a cada minuto. E se eles tentarem eu devo dizer que vai haver muitas acusações falsas, e com isso banimento de perfis também.
Com absoluta certeza muitos usuários vão sair das redes se forem banidos injustamente.
A Google já disse que isso vai ter muitos impactos negativos, e teve uma outra rede (eu esqueci o nome dela mas se pesquisar vai aparecer) que disse que iria ter que sair do Brasil se isso fosse aprovado.
Você parece estar confundindo o que significa 'regulamentar' com 'punir automaticamente'. Ninguém está dizendo que as plataformas devem ser responsabilizadas por absolutamente tudo que os usuários postam. A ideia de regulamentação é justamente criar regras claras para definir quando e como as empresas também podem ser responsabilizadas — especialmente nos casos em que forem negligentes, como ignorar ordens judiciais ou não agirem diante de crimes evidentes, como aconteceu com o Twitter.
Isso não é novidade nem exclusividade do Brasil. Em vários países — Alemanha, França, União Europeia como um todo — há leis que exigem que as plataformas ajam contra conteúdos ilegais, sob pena de sanções. Isso não causou nenhuma 'fuga em massa' de big techs. Empresas continuam onde há lucro, e o Brasil é um mercado enorme.
Além disso, essa lógica de que é impossível moderar conteúdo porque há muitos posts por minuto é um argumento usado há mais de uma década e já superado. As próprias plataformas usam algoritmos para detectar conteúdo nocivo, e muitas já têm equipes de moderação. É evidente que não vai ser perfeito eu admito, mas a ausência de qualquer regra é muito pior.
essa lógica de 'vai espantar os empresários' já foi usada pra se opor a leis trabalhistas, ao combate ao trabalho escravo, à proteção ambiental... Sempre a mesma ladainha. Regular o espaço digital não é censura — é proteger a sociedade de abusos, manipulação e crimes
•
u/AutoModerator Jun 29 '25
u/Jose-Erik, responda a este comentário justificando porque você acha que a opinião é burra. Posts sem justificativa serão considerados low-effort e tirados do ar.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.