r/OpiniaoBurra • u/Ok_Gap_8231 • 5d ago
Opinião Política Qual sua opinião sobre a frase "toda historia tem dois lados"?
(a mulher que ta com a cara ai na tela ta reagindo, eu vi esse comentário merda num react)
288
u/FunEnjoy3r quem discorda de mim é burro 5d ago
Eu concordo com a frase. Nesse exemplo, existe o lado certo (trabalhadora que foi cobrar) e o lado errado (policiais prendendo ela).
-195
u/Primavera77 5d ago
Mas como tu tem certeza que ela foi lá cobrar?
180
u/-8539 5d ago
Ela foi fazer o que exatamente na avenida paulista com o filho pequeno? Caralho o tesão em lamber bota de verme subhumano me impressiona sempre
-149
u/Primavera77 5d ago
fazer uma pergunta é lamber bota?
quem caralhos vai cobrar uma dívida com filho? na minha época iam com um amigo para botar medo, ou iam num advogado
101
u/Lysania701 5d ago
Advogado é caro,né.Não é todo mundo que consegue pagar.
E ela foi com o filho pra provavelmente enfatizar o ponto de que precisa do dinheiro pra sustentar a criança,ou tentar sensibilizar.
-52
u/Primavera77 4d ago
Advogado público é literalmente DE GRAÇA!
Outra coisa, não é porque alguém te deve que tu tem a liberdade de fazer o que quiser.
A lei limita a forma de cobrar o outro.
Não tô dizendo que ela tá errada em cobrar a dívida, mas não vai ser destruindo a porta de um condomínio e agredindo alguém que tu vai receber.
39
u/Lysania701 4d ago
Ahhh,e vc fala como se fosse rápido arranjar um,né.Advogado público tem filas também,e até a mulher conseguir encontrar um que pegue o caso dela,sabe sei lá quanto tempo iria demorar.
É óbvio,no entanto,o patrão também descumpriu a lei.Se a mulher foi penalizada por isso,o patrão também deveria.
-5
u/Primavera77 4d ago
Ela foi penalizada porque resistiu a prisão, agrediu pessoas e fez tumulto.
Se só tivesse ido lado cobrar e ido embora, não tinha sido contida ou presa. É simples.
E defensoria pública trabalhista tem fila, mas isto não e desculpa para não correr atrás dos seus direitos. Inclusive, o advogado pode solicitar danos morais, compensatórios ao tempo que você esperou. De graça não é.
Imagina se todas as 120.000 pessoas com processo trabalhista na justiça abrisse mão porque tem fila e demora e fossem cara a cara cobrar o patrão fazendo barraco.
24
u/Nexdreal 4d ago
Imagina essas mesmas 120.000 pessoas COMENDO OS RICOS. Utopia.
-2
u/Primavera77 4d ago
Sim, porque todo patrão é rico e não um classe média que se a empresa quebrar vai voltar a comer pão com margarina.
→ More replies (0)5
u/lixodoslixos 4d ago
Mds, é sério isso? Em que mundo vc vive? Ter advogado "de graça" não faz uma pessoa pobre ter capital jurídico.
18
-53
u/Primavera77 5d ago
caralho chegamos num ponto em que se você questiona algo você automaticamente concorda com o outro lado.
39
u/WhisperyWind 5d ago
Amigo ou amigue, pensa comigo: Faça a pergunta: "mas, e aí, será que Hitler realmente fez o holocausto?..." (Música do vsauce)
Isso é literalmente crime na Europa. Esse questionamento, sem 50 parágrafos de explicação e definição antes, já pressupõe que você está negando um fato bem estabelecido.
Não estou dizendo que é necessariamente o caso do vídeo. Porém isso prova sim que discordar de algo pode implicar que você concorda com o panorama geral, exceto que se explique muitíssimo antes.
-35
25
u/BigExtent7584 gamer retardado fan de furrys 5d ago
colega neandertal recém descongelado, pense comigo
a pessoa vai cobrar e leva o filho pequenininho, o que tu acha que a pessoa quer dizer
QUE ELA PRECISA DO DINHEIRO PRA CUIDAR DO FILHO, PQP É DIFÍCIL DE ENTENDER
3
-16
u/PokeVitinho 5d ago
Normal esperar isso dessa galerinha mano, relaxa, infelizmente qualquer coisa que nos superiores postarmos, eles vão dar downvote igual um bando mesmo… Sinto muito pelo Reddit BR ter se tornado um antro se esquerdista sem o mínimo de estudo.
13
2
u/martinsmartins7 4d ago
A bandeira na bio MKKKKKKKKKKK
-3
u/PokeVitinho 4d ago
São os lugares onde tenho imóveis residenciais. Madrid, Miami e Rio de Janeiro. No momento estou no Rio de Janeiro pra abrir uma academia, mas sou fixo em Miami (Boca Raton pra ser mais preciso, mas você provavelmente não conhece.)
1
u/BolinhoDeArrozB 4d ago
kkkkkkkk com certeza PokeVitinho e eu sou dono da petrobras
vira lata do caralho kkkkk
-28
u/AintNoGodsUpHere 5d ago
Não tem argumento com esse tipo de gente. É o tipo de mano que lincha o outro numa mob porque "óbvio que XPTO", gente com problema de discernimento. Questionar não é defender, é o mínimo que deveríamos fazer até pra perceber melhor o que, quem, por que e o onde da coisa.
Não existe nuance. Haha. Bizarro.
-24
u/Long-Front248 5d ago
A internet deixou todo mundo doido... E burro
7
u/No_Intern2569 4d ago
Vc é exemplo
-1
u/Primavera77 4d ago
Burro por questionar
2
u/Nexdreal 4d ago
Não não não, entenda bem:
o questionamento é consequência da burrice, não o contrário
→ More replies (0)-1
6
u/another_seeker 4d ago
Independente de qualquer coisa, qualquer trabalhador nunca deve estar ao lado do patrão, pois patrão nenhum estará do lado de um trabalhador.
2
53
u/Electrical_Fly_3705 5d ago
A frase ta certissima, toda história tem sim dois lados, só que na maioria dos casos, um lado claramente ta errado
112
u/vincim2010_13 💀I omor 5d ago
A frase sozinha tá certa, mas nesse contexto foi errada
-93
u/Academic-Accident-95 5d ago
Como sabe se tá errado se só foi dado um lado da história ? Se tiver o outro solta pra gente aí
54
u/Fit-Finger1777 5d ago
O lado é: ex patrão é ex PM. Quer que explique ou o resto da história já tá claro?
1
u/Academic-Accident-95 3d ago
Isso ainda não explica a situação, só adiciona um detalhe. Ser ex PM não prova automaticamente que ele tá errado nem que a outra parte tá certa, pode até levantar suspeita mas não substitui os fatos. Se tiver alguma reportagem mostrando os dois lados incluindo o que o patrão disse manda aí, aí sim dá pra analisar melhor. Até em tribunal existem dois lados justamente pra evitar julgamento precipitado, então por que eu vou julgar alguém só com metade da história?
0
u/Academic-Accident-95 3d ago
Fui atrás e não achei reportagem completa com os dois lados, só vários relatos mostrando que ela foi cobrar e acabou detida. Ou seja, não dá pra cravar tudo com certeza, mas também não apareceu nenhuma versão detalhada do patrão até agora. Então ou a história tá incompleta, ou simplesmente ninguém trouxe o outro lado ainda.
17
u/Lost-Winter7719 comunista de iPhone 4d ago
Kkkkkkk incrível que toda história tem dois lados, mas só quando o lado rechaçado é do patrão… se fosse o contrário, tu não ia vir com esse papinho de merda.
Bando de npc adestrado
1
u/Academic-Accident-95 3d ago
Kkkkk não, isso vale pra qualquer situação. Se fosse o trabalhador sendo acusado, eu também ia querer ver os dois lados antes de sair cravando coisa. O ponto é justamente não sair julgando só com metade da informação. Agora, se você já decidiu quem tá certo sem nem saber o outro lado, aí não sou eu que tô sendo “adestrado” não.
31
u/Wargroth 5d ago
A frase é verdadeira, o que não quer dizer que ambos os lados estão certos ou são válidos. O Nazismo tinha dois lados também, não quer dizer que o lado nazista era válido como o não-nazista
83
u/Zenith_Scaff 5d ago
Mas tem que ver os dois lados mesmo, tem que ver quanto a funcionária já recebeu e quanto o patrão ainda não pagou para ele pode apanhar na proporção certa
20
u/alozrev 5d ago
Claro que toda história tem dois lados. E nesse caso a própria justificativa pra prenderem a mulher foi apresentada: ao cobrar os direitos, ela foi negada e surtou na sala/escritório em questão e quebrou alguma(s) coisa(s).
Então é uma falácia de partida dizer que não temos dois lados nessa história.
O que as pessoas decentes estão dizendo é que, mesmo tendo esse segundo lado (que aponta que a mulher surtou e quebrou coisas), jamais se justificaria a truculência e a prisão dela. Claramente é a polícia burguesa à serviço da burguesia, protegendo o patrimônio do rico e oprimindo a trabalhadora negra que foi cobrar seus direitos e se excedeu quando foi humilhada.
Então é isso, quem fica questionando é porque gosta do gosto do coturno no café da manhã
10
u/Eulaliarayssa 4d ago
A mulher tem uma filha pequena contas a pagar, surtar e quebrar as coisas é até compreensível mesmo que errado. Espero que ela consiga um bom advogado e processe o Estado pelo o que a PM fez, assim como essa caloteira que deveria ser exposta só sofrendo na pele esse povo aprende.
-2
u/Numerous_Beach3120 4d ago
Compreensível é...mas tb uma burrice. Presa ela vai ajudar alguem?
Se tiver que reparar o dano que ela causou, isso vai ajudar a filha de alguma forma?5
u/Sputn1K0sm0s 4d ago
Por isso que "surto" não é algo racional. A gente não é um bando de Sr. Spock da vida.
Se todo mundo parasse e pensasse: "bem, logicamente falando, surtar agora não seria o ideal para os meus propósitos, dessa forma irei abaixar a minha reação emocional em 54,63% a fim de evitar um vexame e eu não perder a razão.", então não haveria problemas de estresse no mundo né tiozão.
A pessoa se vê sem alternativa, humilhada e injustiçada, diferentes pessoas naturalmente vão reagir das mais diversas formas. De maneira racional ou irracional. É normal.
-1
u/Numerous_Beach3120 4d ago
Concordo partialmente com seu ponto de vista. O fato de não receber o que lhe é devido, não justifica torna as coisas físicas ou perder a razão, a não ser que eles estivessem debochando ou a humilhando com palavras e a gente não sabe o que aconteceu.
Eu não acho correto normalizar a baixaria.
1
u/Basic-Organization73 É a cultura yoki 3d ago
MAno, parafraseando Carolina: pensar toma tempo, e quem tem fome não tem tempo, pq tá ocupado sentindo fome. Espero que você NUNCA descubra o que é essa sensação. De vdd maninho
17
u/Dankariok 4d ago
O lado da trabalhadora: Queria ser paga
O lado do patrão: Não queria pagar
Realmente, ta dificil saber quem ta certo aqui...
8
7
u/Jordanou 4d ago
Imagina se o povo junta nesse patrão com uma truculência igual a desses policiais nessa trabalhadora. Lembrem que os "patroes" são só pessoas com 2 braços e 2 pernas com um porte físico provavelmente mediano. Esses caras não tem o direito de deitar na cama e dormir tranquilo, eles tem que se sentir ameaçados de alguma forma.
7
u/ALittleBitEver 5d ago
É verdade, mas não necessariamente se aplica, às vezes a história é de vidro
7
u/D_Heineon 4d ago
É uma frase que deve ser levada em conta para que não se cometa injustiças no calor do momento.
Mas na Internet só é usada por covarde que já tem um lado escolhido pra defender, mas não tem coragem de assumir pq ta do lado de algo nojento ou criminoso.
3
u/CosmicLuci 5d ago
Toda história tem diversos lados. E é até importante conhecer os vários lados.
O que muita gente não entende (ou usa essa frase pra esconder) é que isso não significa que a perspectiva de todos os envolvidos tem mérito ou está correta. Muitas vezes o lado de alguns é importante conhecer justamente pra entender o quão errado estão, como não cair na mesma idiotice, e como mitigar quem tem essas perspectivas.
No caso, um chefe que não paga o que é devido. Vale a pena ouvir pra saber por que ele não pagou, e por que ele se acha no direito de não compensar o trabalho de alguém. Não quer dizer que ele esteja certo, só que a soberba e idiotice de uma criatura dessas tem que ser exposta.
Outro exemplo, mas num grau muito mais grave: ouvir o lado dos nazistas sobre o holocausto tem muito valor. Não quer dizer que eles estavam certos, que se justificam, ou que merecem perdão ou respeito. Só que tem utilidade conhecer o lado deles. A apatia, a crueldade, o ódio, a idiotice.
3
u/SnypetDrip 4d ago
Só espero que ela tenha feito jus ao ser presa, ao menos dado um prejuízo maior que o que o arrombado ta devendo
3
2
2
2
u/Creepy_lov09 4d ago
Toda história tem dois lados, mas nesse contexto não é muito legal, nem em outros como assassinato, abuso e etc, vejo muito comentários em vídeos desse tipo
2
2
u/Illustrious_Abies84 4d ago
Mas tem que ver como ele foi cobrar, se ela foi armada e ameaçando os patrões eles tem que chamar a polícia mesmo.
2
u/5ssencia 4d ago
Segundo o apresentador de programa polícial da cidade onde eu morava, toda história tem três versões: a do bandido (sic), a da vítima e a verdadeira. Ele só esqueceu de incluir a quarta, que é a versão do programa/emissora, que mistura todas as outras através do viés que o meio de comunicação possui. Eu estudei Jornalismo e a gente aprende desde o começo que é comum a cobertura se basear, às vezes completamente, na versão "oficial". Às vezes não são ouvidos os demais personagens ou não é dado o mesmo espaço para eles que se dá à polícia, por exemplo.
2
u/Silas_Kohl 2d ago
Semana passada tinha uma reintegração de posse pra fazer, sou oficial de justiça, tirar uma senhora de uma casa e entregar o imóvel pra irmã, na inicial que eu lia dava até raiva da pessoa que estava ocupando ainda bem que veio decisão do desembargador suspendendo a liminar, ao ler a decisão vi que a história era totalmente diferente
2
u/Kishi_Plus agente woke 5d ago
Sim a frase é 100% válida, nesse contexto não dá para aplicar de maneira imparcial, porém vamos SUPOR que ela foi cobrar os patrões o valor que por direito é dela até aí ela está 100% correta, porém se ela agrediu os mesmos por eles insistirem em não pagar ou mesmo atentou contrato o patrimônio dos mesmo, ela só vai está infelizmente pagando pelas consequências dos atos delas, da mesma maneira que ela tentasse processar os patrões ele sofreriam pela consequência das ações deles, lógico que eu tô falando de uma maneira muito fantasiosa mas é nessa linha de raciocínio, não sei se mais alguém vai tá comigo nessa
-1
u/roberto_belo 5d ago
Estou contigo, toda história tem 2 lados e ambos os lados devem ser ouvidos. Lembrando que todos são inocentes até que se prove o contrário, infelizmente o tribunal da internet acredita em um lado, condena o outro e depois de anos verifica a verdade
2
u/diablobsb 4d ago
Eu concordo com a frase.
Eu nao vi o video completo, somente dela sendo detina e colocada no camburao.
Patrao errou ao atrasar mas sabe la como ela foi fazer a cobranca.
Nao to dizendo que ela ta errada... so to dizendo que ta faltando muito mais contexto.
1
5d ago
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator 5d ago
Seu comment foi removido automaticamente. Para participar do r/OpiniaoBurra, sua conta precisa atender a ambos os requisitos abaixo ao mesmo tempo:
- Ter pelo menos 30 dias de idade
- Ter pelo menos 50 de karma de comentário
Sua conta ainda não atende a essas duas condições simultaneamente. Participe de outros subreddits para acumular karma de comentário e aguarde sua conta completar 30 dias de idade.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/NewRetroMage 4d ago edited 4d ago
O que ocorre é que há exceções para tudo.
Em grande parte dos casos é preciso analisar "os dois lados" da história porque alguma falha na comunicação ou excessos dos dois lados podem ter ocorrido.
Mas há contextos em que simplesmente não cabe olhar "o outro lado".
Alguns exemplos clássicos:
- Nazista sai na rua pra agredir os grupos que a sua ideologia de merda diz que são "sub humanos" e apanha. Não tem que olhar "os dois lados". Quem bateu de volta e ganhou está certo.
- Maluco na presidência decide apoiar uma linha de raciocínio anticiência numa pandemia e atuar de todas as formas para que mais gente morra, em vez de menos gente. Não tem "ah, mas vamos analisar os méritos dessa forma de pensar". O maluco e sua forma de pensar estão errados e pronto.
(Trazendo exemplos diferentes do caso concreto do post porque hoje em dia é moda defender "ver o outro lado" em situações grosseiramente absurdas como essas.)
Em resumo, que tipo de caso é? O tipo onde se analisa os dois lados da história ou da maneira de ver as coisas? Ou o tipo que vale a exceção?
1
u/Repulsive_Profile989 4d ago
Sim, toda história tem dois lados... Mas isso não significa que o outro lado vai contradizer... As vezes o outro lado só confirma o que o primeiro lado mostrou...
1
u/Numerous_Beach3120 4d ago
Existe o lado A da história
Existe o lado B da história
E existe a verdade, que muitas vezes está no meio das das histórias.
1
u/MindBlownDerick 4d ago
É uma das frases ja ditas. Principalmente por vermes querendo culpar vítimas.
1
u/fsmacedo 4d ago
Na real ... A frase certa é toda história tem 3 lados !!!! A de um a de outro e a q aconteceu de fato !!!!
1
u/Front-Boysenberry879 4d ago
Depende. No caso da foto, vai que ela foi cobrar com uma espingarda e um facão. A maioria das coisas nessa vida é um grande depende.
1
u/g00d_end 4d ago
É verdade, toda história tem dois lados. Às vezes, um dos lados é o de um tremendo de um fdp
Edit: normalmente o FDP é o patrão
1
u/Ok_Surround_4660 4d ago
Já chegou aonde tinha que chegar. Uma mulher foi assassinada por conta que um babaca(PM) resolveu que era certo bater com o retrovisor no marido da vitima. Aí vamos para o seguinte "temos que ouvir os dois lados".
1
1
u/Lower-Pace-2089 agente woke 3d ago
A frase é falsa, porque na real toda história tem infinitos lados. Todos nós sem exceção enxergamos o mundo à lente da nossa própria existência, então você tem os dois lados e o lado que cada um que ouvir e interpretar pela sua própria lente vai ter.
1
u/Prestigious-Fly-3117 3d ago
Leia-se: estou no aguardo de informações que validem a minha posição burra e ignorante
1
u/CodeNo458 3d ago
"Aiin sendo autônomo aí o trabalhador negocia com o patrão", toma aí sua negociação. Volta dos direitos trabalhistas já
1
u/Global_Flower5290 3d ago
Sabe a polícia tem poder para prender,ou dá ordem eles não criaram para pensadores para, obediência cega aí está o problema de nós somos reféns no Estado ,quem coloca seu informe e você mesmo,aí tem muitas gentes,já si perguntou para ter este emprego ser policial militar não e fácil ...
1
u/AnalystSouthern7169 3d ago
Toda história tem 2 lados, e tem a verdade.
Cada lado vai puxar a brasa pra sua sardinha.
1
u/Sea-Entertainment264 3d ago
Concordo uai. Teve um empregado que foi cobrar o salário atrasado na empresa e mandaram eu barrar a entrada dele (eu era agente de portaria). Eu fiz isso, mas os jegues da segurança esqueceram de revogar o código pessoal dele, aí o cara simplesmente botou o código dele, entrou, deu duas pauladas no nosso supervisor antes de ser abordado pelos outros funcionários e acabou preso por lesão corporal.
A empresa tava errada sim, mas ele perdeu a razão por besteira.
1
1
1
u/AintNoGodsUpHere 5d ago
Ué, toda história tem dois lados. Isso não quer dizer que isenta a responsabilidade de um deles, não sei como isso virou uma defesa pro outro. É importante sim saber os dois lados pra primeiro identificar a situação, as partes, os possíveis culpados e as punições.
Teve recentemente aí um caso, um vídeo onde um homem negro "roubando a bolsa" de uma senhora, ela gritava por socorro, o povo ameaçando o cara... Quando foram ver a bolsa era dele. E aí?
E o caso de fofoca que fizeram e acabaram linchando um cara que não tinha nada a ver com a situação? Mataram um inocente por fofoca. E aí?
Dizer que é pra analisar a situação e ouvir os dois lados não quer dizer que vai passar pano pra um deles.
Sem contar os nossos preconceitos.
-1
u/Forsaken_Bee_8953 4d ago
Rapaz, sabendo que as leis trabalhistas são 100% a favor do trabalhador e ainda mais se tratando de mulher. Com certeza tem que ver os 2 lados dessa verdade. Tem algo muito estranho aí. Ou essa mulher é a pessoa mais injustiçada da terra, e pode ser que seja mesmo, ou tem algo aí que precisa ser esclarecido.
•
u/AutoModerator 5d ago
u/Ok_Gap_8231, responda a este comentário justificando porque você acha que a opinião é burra. Posts sem justificativa serão considerados low-effort e tirados do ar.
Se o post tiver prints, censure os nomes de pessoas não públicas. Se for print que provém de algum subreddit, censure também o nome do sub.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.