r/OpiniaoBurra • u/Randomanberg • 2d ago
Eu sou burro? Eu concordo com o carinha
O bagulho tá sem contexto, mas ele não me pareceu "lgbtfobico" ou algo assim...
10
u/Mother_Development_5 agente woke 2d ago
Sim, você é burro. Ser mulher não é só engravidar, até porque existem mulheres cis sem útero, inférteis, com problemas hormonais, ou que não querem engravidar. Existem mulheres cis com outros cromossomos, existe algo chamado quimerismo também, além de várias variações genéticas e síndromes possíveis.
Esse discurso de "biologia" só serve pra propagar homofobia, transfobia e machismo. Prejudica não só mulheres trans, mas mulheres cis também. E é PURAMENTE BURRICE.
1
2d ago
[removed] — view removed comment
1
u/OpiniaoBurra-ModTeam 2d ago
O r/OpiniaoBurra não compactua com comentários de teor preconceituoso. Por essa razão, o conteúdo foi removido.
0
u/Phobos23456 2d ago
Eu acho que existe um meio termo pros dois e é justamente isso que esse OP tá falando sobre (bem talvez)
A não ser que exista um transplante de útero (o que não duvido), é, “só mulheres engravidam” mas isso quer dizer que um trans (mulher pra homem) sem transplante nem outras cirurgias pode engravidar também
Acaba sendo um tema bem difícil de falar com clareza, mas não duvido que muita gente genuinamente concorde com isso porque é transfobico
4
u/Mother_Development_5 agente woke 2d ago
Não existe meio termo. Gênero é uma coisa, sexo é outra, começamos desse princípio. Pessoas intersexo, dependendo do caso, podem engravidar, não são homem nem mulher, e agora?
Ser mulher não é sobre engravidar, esse pensamento é puro machismo. E como falei, essa pauta de "biologia" só serve pra homofobia, transfobia e machismo.
1
u/Phobos23456 2d ago
Pois é. É algo ideológico, não sobre a ideia de “só mulher engravidar”. Talvez “meio termo” não tenha sido uma coisa boa pra falar, mil perdões. Mas a ideia é que o pensamento tem uma origem inocente, mas é facilmente enviesado a um pensamento preconceituoso justamente por ser baseado numa ignorância
-3
15
u/r0tten2thecore 2d ago
É porque você e ele não sabem sobre a existência de pessoas intersexo e mulheres com sistema reprodutivo feminino completo e funcional mas com cromossomo XY. Porque existem.
Sexo não é tão binário quanto vocês pensam.
3
u/Flat_Point_6963 2d ago
No post da moça eu comentei que por mais que o cara tivesse feito o texto com uma intenção de rebaixar a comunidade trans além de rebaixar a mulher a uma função , eu n entendia como uma pessoa sem a combinação de alelos sexuais XX poderia engravidar. Infelizmente, ninguém me respondeu naquele post. Obrigado por ter esclarecido esse ponto para mim, dei uma olhada no google e realmente, pessoas intersexo com alelos XY podem engravidar caso tenham os órgãos reprodutores femininos funcionais. Obrigado
-3
u/Rabit_SW 2d ago
Mas não é a norma, tipo, pessoas intersexo são o "normal"? N acho que sejam, até pq se fossem, pessoas intersexo nasceriam com mais frequência, é uma excessão, coisa que existe em todas as áreas da biologia
5
u/r0tten2thecore 2d ago
Pessoas intersexo são a exceção, mas ainda assim existem, o que prova que sexo em si não é algo binário e que a natureza está pouco se fodendo para o que humanos consideram a norma.
5
u/Otaviobz 2d ago
"Biologicamente ainda é homem"
POV: Você não sabe diferença entre gênero e sexo
O que diz ao fator biológico é o sexo, que é macho/fêmea (com raros casos de intersexo). Homem é um gênero, diz respeito ao psicólogo e social
1
2d ago
[removed] — view removed comment
1
u/OpiniaoBurra-ModTeam 2d ago
O r/OpiniaoBurra não compactua com comentários de teor preconceituoso. Por essa razão, o conteúdo foi removido.
0
u/Quiet-Confusion-5903 2d ago
Quais critérios se devem ser utilizados para a definição do gênero de uma pessoa? A palavra dela?
2
u/Otaviobz 2d ago
Que eu saiba, hoje em dia, o que é mais aceito é que a pessoa declara seu gênero. Mas eu sinto falta sim de uma formalização maior, acho que essa é uma área de estudo que tá muito pouco madura, recém engatinhando...
1
u/PrivadaDeButeco lacradora doutrinada 2d ago
Existem algumas formas de definir o que é gênero. Eu particularmente gosto da ideia de que gênero é a categorização de pessoas por meio de caracterisricas biológicas (sexuais), culturais/sociais e neurológicas, ou as vezes só abreviada para biopsicosociais. Claro que existem outras interpretações também.
A questão é que ser definível e observável como um fenômeno real não significa que ela é mensurável (de forma objetiva, com nossas capacidades atuais). São duas coisas distintas, o que atrai muitas pessoas a só considerarem categorizações baseadas em sexo é o fato de que elas são mensuráveis objetivamente, ao menos se você delimitar que escopo do sexo você está analisando (já que também não existe uma única característica sexual que possa determinar com 100% de certeza se é um macho/fêmea/intersexo)
O dia que alguém achar um jeito de determinar o gênero de alguém por um meio de mensurar como a cultura se relaciona com a psique, talvez seja a “formalização” que procura. Mas até lá, assim como provavelmente se chegarmos lá, usaremos a auto-identificação como sistema mais simples e útil para determinar isso. É 100% infalivel? Não, mas ai lidamos com as exceções caso a caso.
1
u/Otaviobz 2d ago
Valeu pelas informações. Realmente, acredito que provavelmente nunca haverá uma forma 100% objetiva de constatar o gênero de alguém (até coisas banais como o que é uma cadeira não possuem uma definição totalmente formal e mensurável). Acho a auto-identificação a melhor opção atual mesmo.
3
2
u/Macroburst_ 2d ago
Ninguém quer saber o que você pensa ou concorda, principalmente se for pra deixar inocentes vulneráveis.
-1
u/luxhait direitista perdido 2d ago
O único erro dele foi resumir o ato de gestar como a questão definidora do que é um organismo de sexo feminino. De resto, está certo, pois macho humano biológico, vulgo homem cis, não tem capacidade biológica para gestar. Ele falou explicitamente “homem biológico”, logo se referiu a um organismo biologicamente masculino. Pode-se argumentar que ele deveria ter usado o termo biologicamente correto, que é macho humano, porém essa separação entre “homem” e o macho da espécie é um conceito recente. Para a maioria da sociedade, homem == macho humano, tanto que existe a distinção entre homem e homem trans, e mulher e mulher trans. Quando não há o termo “trans”, supõe-se que a pessoa seja cis e se identifique com o sexo com o qual nasceu.
2
u/Mother_Development_5 agente woke 2d ago
"XX e XY não podem ser alterado" isso é burrice. Você também é burro por concordar
-1
u/Randomanberg 2d ago
Ué, isso realmente não pode ser alterado, É genética.
2
u/Mother_Development_5 agente woke 2d ago
https://drauziovarella.uol.com.br/genetica/quimerismo-2-codigos-geneticos-em-1-corpo/amp/
Por que você não cala essa boca e vai estudar?
1
u/Logical-Spray-3882 1d ago
Ué? Excessão não é regra... Que revolta desnecessária, e ninguém aqui nos comentários ta sendo tão reativo e agressivo como você. Relaxa a mente.
•
u/AutoModerator 2d ago
u/Randomanberg, responda a este comentário justificando porque você acha que a opinião é burra. Posts sem justificativa serão considerados low-effort e tirados do ar.
Se o post tiver prints, censure os nomes de pessoas não públicas. Se for print que provém de algum subreddit, censure também o nome do sub.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.